Filip Novotny „Sunt dispus să încep un război termonuclear din cauza Android”, a spus Steve Jobs în urmă cu câțiva ani. Conflictul Apple cu Google și, prin extensie, Android, era la început și nu a durat mult până să apară primul dintr-o serie de procese. În cel mai faimos, un tribunal a obligat Samsung să plătească Apple mai mult de un miliard de dolari. Între timp, Tim Cook a lasat să se știe că nu vrea să continue războiul dezlănțuit, dar în acest moment pare mai degrabă contrariul. Compania californiană a făcut echipă cu Microsoft, Sony, BlackBerry și colab. și prin Rockstar dă în judecată Google și o serie de producători de telefoane Android.
Totul a început cu prăbușirea unei mari companii. Firma canadiană de telecomunicații Nortel a intrat în insolvență în 2009 și a fost nevoită să-și vândă cele mai valoroase participații - peste 6 de brevete tehnologice. Conținutul lor a inclus inovații importante din punct de vedere strategic în domeniul rețelelor 000G, al comunicațiilor VoIP, al designului de semiconductori și al motoarelor de căutare web. Prin urmare, o serie de corporații tehnologice au încercat să achiziționeze pachetul de brevete pe care Nortel l-a licitat.
Cu toate acestea, unii dintre ei par să fi subestimat oarecum situația. Altfel cum să explic că Google a „ glumit ” matematic cu cantitatea de oferte de mai multe ori în licitație? De la 1 USD (constanta lui Bruno) la 902 USD (constanta Meissel-Mertens) la 160 miliarde USD (π). Google a ajuns treptat la cifra de 540 miliarde de dolari, care, însă, nu a fost suficientă pentru a obține brevete.
Au fost depășiți cu o zecime de miliard de o organizație numită Consorțiul Rockstar. Aceasta este o comunitate de companii mari precum Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry sau Ericsson, care are un singur scop - să fie o contrapondere la blocul din jurul platformei Android. Membrii consorțiului erau conștienți de importanța brevetelor date, așa că nu au ezitat să folosească fonduri considerabile. Drept urmare, poate fi mult mai mult decât cele 4,5 miliarde de dolari menționate.
Google, în schimb, a subestimat oarecum gravitatea situației și a oferit prea puțini bani pentru brevete, deși finanțele cu siguranță nu puteau fi o problemă. Imediat, gigantul de publicitate și-a dat seama de greșeala sa fatală și a început să deruteze. Cu toate acestea, ezitarea cu privire la Nortel a ajuns să-l coste o mulțime de bani. Larry Page a decis să răspundă avantajului strategic al Rockstar cumpărând Motorola Mobility pentru 12,5 miliarde de dolari. Apoi pe blogul companiei a spus: „Companii precum Microsoft și Apple fac echipă pentru a lansa atacuri de brevete pe Android”. Achiziția Motorola trebuia să protejeze Google împotriva acestor atacuri „nedrepte”.
Pare o mișcare destul de disperată, dar probabil că a fost necesară (cu excepția cazului în care s-ar putea găsi o alternativă mai bună). Rockstar Consortium a intentat un proces împotriva Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE și Google de Halloween. Acesta va fi tratat de instanța din Districtul de Est al Texasului, care a fost mult timp favorabilă reclamanților în materie de brevete.
În același timp, Rockstar va folosi un total de șase brevete legate de căutarea pe Internet direct împotriva Google. Cel mai vechi dintre ele datează din 1997 și descrie „o mașină de publicitate care oferă o reclamă unui utilizator care caută anumite informații într-o rețea de date”. Aceasta este o problemă majoră pentru Google - cel puțin 95% din veniturile sale provin din publicitate. Și în al doilea rând, Google a fost fondat în 1998.
Unii reprezentanți ai presei și ai publicului profesionist văd membrii consorțiului Rockstar drept dușmani agresivi ai pieței libere, care nu vor rata nici măcar o ocazie de a ataca Android. „Apple și Microsoft ar trebui să le fie rușine de ei înșiși, înscriindu-se pentru un atac complet nerușinat al unui troll de brevete – dezgustător.” el tweetează David Heinemeier Hansson (creatorul Ruby on Rails). „Când Apple și Microsoft nu au reușit să reușească pe piață, ei încearcă să lupte împotriva concurenței în instanță”, scrie fără discernământ VentureBeat. „Este practic trolling la nivel corporativ”, rezumă articol Ars Technica.
Două întrebări sunt suficiente pentru a răspunde acestei critici.
În primul rând, ce ar fi făcut Google cu noul arsenal de brevete achiziționat dacă nu ar fi subestimat licitația cheie? Este greu de crezut că nu ar încerca să-l folosească pentru a-și dezavantaja adversarii. Acesta este ceea ce încearcă să facă de mult timp Vede procese împotriva Apple în întreaga lume. În Germania, de exemplu, Motorola (și, prin urmare, Google) a reușit să împiedice clienții Apple să folosească unele dintre funcțiile serviciului iCloud timp de 18 luni. Deși această interdicție nu se mai aplică, disputele legale cu Apple și Microsoft continuă.
În al doilea rând, cum putem spune în mod selectiv că brevetele sunt rele în mâinile Apple? Ce dreptate evidențiază John Gruber, cu siguranță nu se poate spune că Google s-a comportat în vreun fel exemplar ca cealaltă parte în disputa privind brevetele. În septembrie, el a trebuit chiar și în legătură cu procesul împotriva Microsoft a plati o amendă de 14,5 milioane de dolari pentru abuzul de așa-numitele brevete FRAND. Acestea sunt tehnologii atât de fundamentale și necesare pentru dezvoltarea pieței încât companiile de tehnologie trebuie să le licențieze în mod echitabil altora. Google a refuzat acest lucru și a cerut o taxă nerealistă de 2,25% din vânzări (aproximativ 4 miliarde de dolari pe an) pentru licențierea brevetelor Xbox. Prin urmare, este imposibil să operați în ipoteza că Google nu este agresiv și are întotdeauna dreptate.
Oponenții brevetelor de tehnologie pot argumenta că practicile folosite astăzi în lupta împotriva concurenței nu sunt corecte și ar trebui abandonate. Ei pot încerca să pună capăt litigiilor îndelungate. Dar trebuie să facă acest lucru pe o bază plată, nu selectiv. Companiile mari vor merge întotdeauna atât de departe cât le va permite piața - fie că este Apple, Microsoft sau Google. Dacă publicul este de acord că este nevoie de schimbare, aceasta trebuie să fie sistemică.
Aș anula complet smejd Google Android, procesoare 4 nuclee + 2 GB Ram și tot e nasol, nu este fin și nu este reglat ca la nebun, așa că chiar dacă pui 8 nuclee și 32 GB Ram tot va fi un SHIT și un rezonabil. o persoană știe asta, o persoană care a ținut măcar o dată un iPhone. Prietenul meu are un SS4 și eu încă mai am un 4S, nu numai că ține și acționează ca o jucărie în mână, este necesară o repornire zilnică chiar și cu (umflat). ) model :( iPhone-ul meu a fost în modul standby de dintotdeauna ;)
Anulează Android
Și chiar și iPad Mini, care acum mușcă pe viață, l-aș anula complet :-)
Și ai un iPad mini? Și îți place? Sau este un fel de farfurie pe care l-ai aruncat pentru că nu-ți place Apple? :D
În comparație cu alte tablete Android, iPad mini este o mașină umflată (în principal SW). Dar trebuie să spun că fiecare zi are nevoie de o repornire.
Nu vad, avem doua acasa si le-am repornit de maxim 2 ori in aproape un an.
Nici asta nu este adevărat. Repornesc doar când fac upgrade și nu este necesar în alte momente.
Mi-au putut recunoaște plângerea :)
Cât despre trolling? El nu a trimis...
și ai ținut deja un android în mână? :) anul acesta detin mai multe androizi, BB Z10 si chiar ip4S-ul "tau". Vă garantez că ios este cel mai prost dintre aceste sisteme ;) prostii despre întârzieri și reporniri ar putea înceta să vă distreze...
da, stai si puterea in sine (jucarii pentru copii) si nu ma intereseaza daca iti face placere sa astepti sa se incarce pagina si sa reporneasca in fiecare zi :D ok
Android are de câteva ori mai multe funcții și opțiuni decât ios, în ani de utilizare telefonul meu nu a repornit niciodată...
se incarca pagina?! Urmăriți câteva videoclipuri pe YouTube în care se compară telefoanele și veți constata că astfel de argumente nu au niciun temei.
da, videoclipurile sunt frumoase, dar ce ziceti sa vizionati unul in care ambele dispozitive ruleaza o perioada, aveti nevoie de un test dupa o jumatate de zi de utilizare ;) un sistem pornit curat va fi bine oricum ;) si faptul ca nu faceti restart este afacerea ta, daca nu te superi ..Si despre ce functii vorbesti despre furtul de aplicatii, muzica etc..? Am inteles :D
Tocmai din cauza acestor opinii limitate, toți utilizatorii de mere sunt clasificați ca „Ioves”. Personal, am un iphone 5c, dar înțeleg că limitările ios nu se potrivesc unora – a ține constant niște „furt de aplicații” este un argument demn de un individ retardat. Numai faptul rămâne că un droid în mâini capabile poate face față de multe ori mai mult decât un ios (dacă nu vorbim de dispozitive JB). Indiferent de posibilitatea de personalizare 100% a sistemului. Nu apreciez - dar respect când cineva o face. Nu tuturor le place să asculte dictatele de la cei mai înalți -> „Afișajul de patru inci este ideal, pictogramele sunt grozave și prețul este rezonabil, înțeleg perfect dacă abordarea Apple nu ajunge pe nasul unor utilizatori”. Cred că utilizatorii al căror singur argument rămâne „iPhone-ul este cel mai bun și ești un ciorap pentru a nu-l avea:D:D:D:D” ar trebui mai degrabă să nu participe deloc la discuție.
da si parerea ta este cea mai buna, te rog nu judeca oamenii, magarule
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. de ce să-mi cumpăr un telefon care nu-mi place absolut din punct de vedere al designului și să-l consider incredibil de plictisitor (5s), când îmi pot cumpăra un dispozitiv mult mai interesant (5c)? Și nu, prețul nu prea contează, nu mă deranjează să plătesc 2k în plus. Apropo, despre asta vorbesc - doar strigăte de oi proaste, fără argumente rezonabile. Așa că vă mulțumesc pentru confirmarea comentariului meu.
nu te uita, mama pur si simplu nu a vrut sa creada :D
lol bine :D
1) Nu prea am adunat gâștele cu tine, așa că te rog să iert ticăitul - o astfel de discuție este sub nivelul meu. 2) Vorbesti despre tine? Conform discursului scris, bănuiesc că vârsta contribuitorului este de aproximativ 17 ani, de când a cerșit un iPhone pe un papín și cu nimic altceva nici nu poate asocia compania Apple. Dar nu-ți face griji, vei crește și tu într-o zi :)
Imi cer scuze oamenilor pe care ii respect (nu are nicio legatura cu faptul ca nu cunosc persoana respectiva) si iti inteleg frustrarea, ceva ce nu ar fi trebuit sa iasa niciodata la iveala :D
Și umflarea de vârstă?
5C – e suficient :D
nu o să crezi, dar nu am o singură aplicație „furată” pe telefon. cand imi place ceva, il cumpar, nu am 15 ani (am putin peste 40)
Vă întreb încă o dată, ați folosit vreun Android mai mult de 3 minute? ca tine, nu am nevoie sa repornesc nimic si alerg saptamani fara sa ma opresc sau sa repornesc :)
Sunt 4″ ideali? :) da, dacă nu știi cum să salvezi pictogramele așa cum vrei, nimic altceva nu te va opri ;) Aștept cu nerăbdare cum le vei controla dacă ai 4,7″-5″….
Personal, nu-mi pasa ce telefon foloseste cineva, mai presus de toate sa fie fericit :) dar sa nu scrie inutil prostii chiar si atunci cand sunt pe "apple positive fore"
apărare? :D
Ce?
Am peste 40 de ani, da, da, parerea ta este mai relevanta. LAUGH OUT LOUD
Bravo!
Atâta timp cât am avut doar Android, jsrm a fost și el mulțumit, dar din moment ce dețin iOS, am doar Android ca jucărie sau mobil „prost”.
Vietnamezii de pe piață au mai spus „cu cât sunt mai multe dungi, cu atât mai multe Adidas” sau, cum se spune, „mai puțin este uneori mai mult”
Acord. Nu știu ce s-au gândit să dezvolte un astfel de sistem defect.
Android nu este un sistem ;)
Urăsc Apple din ce în ce mai mult...
Puteți vedea că rămâne fără suflare și pierde în fața concurenței, așa că cel puțin va da cu piciorul. Jalnic.
pierde unde? poti fi mai concret te rog?
așa e, HW-ul plasticului umflat cu droidii merge bine și pur și simplu se epuizează și are un HW cu jumătate mai mic, uită-te la o ieșire, dar droidul trebuie să funcționeze pentru o vreme, nu că dispozitivul este luat chiar pe iar testele se fac imediat :D
dar înțeleg oamenii care nu au iPhone, așa că laud Android.
Skoda mea este, de asemenea, mai bună decât un Porsche :D
video naiba
Pentru aceasta este nevoie de un duș rece și un prosop din țesătură.
La început, Apple a venit și a făcut o revoluție cu ceva ce nimeni nu a avut până atunci - cu un telefon tactil cu afișaj capacitiv și un sistem de operare super funcțional cu multe gadget-uri de utilizator care le-au plăcut imediat oamenilor. Google a reacționat la acel cont și a furat - a copiat întregul iOS de pe primul iPhone și a creat un sistem pe care l-a numit Android și a început imediat să îl ofere absolut tuturor contra cost. La urma urmei, acesta este un hoț non plus ultra, deoarece partea de care Google l-a privat pe Apple cu acest pas este aproape incalculabilă - fără Android, succesul Samsung și al tuturor celorlalți nu ar exista. Nu sunt deloc surprins că Jobs a vrut să-i distrugă pe hoții aceia. Nu merită nimic altceva. Acesta este adevărul simplu și Tečka.
Doar că Google nu a făcut niciodată Android (deci nici nu l-a putut fura, darămite să-l copieze) ci a cumpărat compania cu același nume care a făcut prima versiune de Android. În primul rând. În al doilea rând, Android este un proiect open source, așa că nu câștigă niciun dolar din el și oricine poate descărca liber fișierele sursă (AOSP) și își poate face propriul sistem de operare din el... Aceasta este doar o notă secundară pentru cei iOve proști care știu totul despre Android, dar cred că au dreptate :-)
Apropo, le am pe amândouă și ambele sisteme au 3 lucruri de rahat acolo...
Ei bine, înainte de a blestema oile proaste a cuiva, află singuri detaliile. Google câștigă pentru Android. Fiecare producător care dorește să aibă Google Play preinstalat pe telefonul său trebuie să sune.
Da. Pentru GooglePlay, dar nu pentru sistemul în sine, Kristep.
Câți furnizori vând Android fără servicii Google licențiate? Nu contează dacă plătiți pentru Android sau o licență pentru funcționalitatea completă Android.
Aproximativ jumătate (cel puțin conform a ceea ce văd în consola Developer pentru proiectele noastre) ... Google Play Services nu este necesar pentru funcția OS, puteți descărca apk-ul în afara GP sau acei producători vor pune oricum servicii GP acolo chiar și fără licență (este un apk). Android este open source și nu plătiți pentru el ca sistem de operare (apropo, Google nu este o companie de software, majoritatea veniturilor sale provin din publicitate și Android este doar un instrument pentru a câștiga bani din publicitate).
Și, mai presus de toate, nu vă mai văitați despre cum toți ceilalți jefuiesc mărul divin și, în același timp, au și unt pe cap - doar uitați-vă la iOS 6 și 7, printre altele, pentru a vedea câte funcții au a preluat de la Android. Și este bun pentru ambele sisteme de operare. Nimeni nu neagă Apple frumusețea produselor lor sau inovațiile lor tehnologice și tehnice, dar pentru a construi la nesfârșit Apple în rolul unei companii asemănătoare unui zeu în care toți ceilalți din jur sunt niște ticăloși și hoți care nu pot găsi nimic ei înșiși, asta este într-adevăr. pana la Hogwarts...
Nu-l pun nicăieri, nu a fost nici măcar un cuvânt despre mere în postarea mea - spun doar că a lăuda Android = OpenSource este o prostie, Google face bani din asta indiferent dacă îi place cuiva sau nu.. (Chiar dacă este un procent mai mic din venit decât ați crede).
Drept urmare, el face mulți bani și îi enervează pe alții cu reclamă și, în consecință, alții îl enervează
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu…… pe scurt, totul ;)
Doar că prima versiune nu a ajuns nici măcar la iOS până la glezne și s-a întâmplat să se îmbunătățească abia după introducerea iOS. Și nu este o coincidență că actualul șef al Google a fost în consiliul de conducere al Apple înainte de a-l da afară. Cam prea multă coincidență, nu-i așa?
Le am pe amândouă, dar acest tip de comportament mă îndepărtează.
Nu înțeleg poziția Sony. Este o alianță Rockstar, dar folosește Android în sine.
Pentru că practic nu are de ales astăzi. Dar vor mai fi și alte motive.
Google? Îl folosim în fiecare zi și nici măcar nu știm... Favoritul meu este Google și Samsung... fără supărare*
imi place google. Cele mai multe dintre lucrurile pe care le fac sunt convenabile atât pentru investitori, cât și pentru utilizatori (vezi motorul de căutare Google, care funcționează de fapt ca un motor de căutare de publicitate dacă o spun simplu). Serviciile lor nu sunt pline de bannere publicitare enervante (cu excepția youtube-ului). Aud pentru prima dată despre consorțiul Rockstar și cel puțin vedem oficial cum funcționează un oligopol în domeniul smartphone-urilor și al tehnologiilor similare. Se latră unul la altul în public, dar apoi își fac probleme în secret unul cu celălalt.
in articol trebuie sa ai o eroare de 4 miliarde de dolari pentru 2% din xbox este o prostie, Microsoft ar trebui sa aiba vanzari de 200 de miliarde de dolari de la xbox, adica despre vanzarile anuale de mar intreg :-)
Internet war ios vs droid din nou :D. Sunt un fanboy al Apple aici, dar insultarea unei alte platforme este jalnic.
A scrie că Apple nu a putut reuși pe piață este oarecum de râs. Dimpotrivă, în ciuda furturilor, care se numesc copiere, rezistă foarte bine.