Ondrej Holzman Titlurile care anunță prima scădere a veniturilor Apple de la un an la altul din 2003 au apărut în toate mass-media din lume. Situația, care trebuia inevitabil să apară mai devreme sau mai târziu, a adus o serie de întrebări în câmpul de discuție - de exemplu, ce se va întâmpla cu iPhone-urile sau dacă Apple poate crește din nou.
Gigantul californian a devenit victima propriului succes. Vânzările de iPhone 6 și 6 Plus au fost atât de masive în urmă cu un an, încât modelele actuale „esque”, care nu au adus aproape atât de multe schimbări, cu greu le-au putut răspunde. Mai mult, un an mai târziu, piața smartphone-urilor este și mai saturată, iar Tim Cook a citat dolarul puternic și condițiile economice dificile drept alți factori de declin.
„Este un ștachet ridicat de depășit, dar nu schimbă nimic în viitor. Viitorul este foarte luminos.” a asigurat el Bucătar. Pe de altă parte, iPhone-urile sunt încă forța motrice esențială a companiei. Acestea reprezintă mai mult de șaizeci la sută din veniturile totale, așa că prima lor scădere a vânzărilor după opt ani de creștere constantă este, desigur, o problemă potențială.
Dar toate acestea erau de așteptat. Rezultatele financiare ale Apple, care în al doilea trimestru fiscal din 2016 au reprezentat 50,6 miliarde de dolari în venituri și 10,5 miliarde de dolari în profit, erau practic aceleași cu cele estimate compania însăși în urmă cu trei luni.
Totuși, acționarii nu au fost pe deplin mulțumiți de cifre, acțiunile scăzând cu 8% la câteva ore după anunț, ștergând aproape 50 de miliarde de dolari din valoarea de piață a Apple. Aceasta este mai mult decât, de exemplu, valoarea totală a Netflix, dar Apple este în mod clar cea mai valoroasă companie din lume.
Mai mult, orice ar putea semnala scăderea vânzărilor și a profiturilor, Apple rămâne o companie de succes fără precedent. Tipul de profit pe care producătorul de iPhone l-a generat în trimestrul trecut nu a putut fi raportat de Alphabet, Facebook și Microsoft combinate. Chiar dacă le adunăm profiturile, ei pierd în continuare 1 miliard de dolari în favoarea Apple.
Cu toate acestea, rezultatele financiare anuale mai proaste din ultimul trimestru nu vor fi unice. Apple presupune că trimestrul curent nu va fi la fel de reușit în comparație cu anul trecut, chiar dacă, de exemplu, cu iPad-uri, Tim Cook se așteaptă la cel puțin o ușoară stabilizare după o scădere abruptă.
Un alt astfel de trimestru este o veste proastă pentru acționari. Deși ne putem aștepta ca profiturile Apple să fie din nou mari, acționarii sunt mult mai interesați de creștere. Tim Cook și co. vor trebui să încerce să găsească noi modalități de a reînvia creșterea cât mai repede posibil.
Oricare ar fi noul iPhone 7, Apple va fi dificil să obțină același succes cu el ca și cu iPhone-urile cu șase cifre. Interesul pentru ele a crescut semnificativ în comparație cu generațiile anterioare, în principal datorită faptului că au adus display-uri mari. Cum Evidențiat Vânzările de John Gruber, iPhone 6 și 6 Plus au fost practic o anomalie în al doilea trimestru al anului trecut (vezi grafic), iar dacă nu ar fi fost așa, iPhone 6S și 6S Plus ar fi continuat probabil pe o curbă de creștere constantă.
Cu iPhone-urile, Apple va trebui să înceapă să se concentreze mult mai mult asupra modului de a atrage clienți departe de concurență, deoarece numărul persoanelor care nu dețin încă un smartphone, pe care s-a construit succesul în vânzări, este din ce în ce mai mic. Cu toate acestea, în ultimele șase luni, Apple a văzut mai multe migrări de la Android decât oricând, așa că se descurcă destul de bine în acest sens.
Dar nu poți rămâne doar la iPhone-uri. La Cupertino, își dau seama că acest produs nu va exista pentru totdeauna și, cu cât îl vor putea înlocui sau completa mai repede cu altceva, cu atât mai bine. La urma urmei, dependența Apple de iPhone este acum uriașă. De aceea, de exemplu, a fost introdus ceasul. Dar ei sunt încă la începutul călătoriei.
La fel de nesigure, mai ales din punctul de vedere al succesului financiar, despre care acum se discută mai ales, se uită și alte piețe, despre care se speculează în legătură cu Apple. Este practic un secret deschis că compania se uită la industria auto și, aproape sigur, se uită la realitatea virtuală, care începe să descopere.
Dar, până la urmă, Apple ar putea fi ajutat, cel puțin pe termen scurt, de ceva cu totul diferit de hardware-ul tradițional. Spre deosebire de toate celelalte segmente, ultimul trimestru a cunoscut un mare succes în servicii. Au experimentat cel mai bun trimestru din istorie și este clar că nu încetează să-și extindă portofoliul de servicii Apple.
Sunt containere interconectate. Cu cât sunt mai multe iPhone-uri vândute, cu atât mai mulți clienți vor folosi serviciile Apple. Și cu cât serviciile Apple sunt mai bune, cu atât mai mulți clienți vor cumpăra iPhone.
În trimestrele următoare, comunicatele de presă cu rezultatele financiare ale Apple ar putea într-adevăr să nu includă adjectivul „record”, așa cum se obișnuiește în ultimii ani, dar asta nu înseamnă neapărat că nu se va mai întâmpla niciodată. Apple trebuie doar să se adapteze la noua realitate din piață nu numai cu smartphone-uri, iar investitorii vor cumpăra acțiuni Apple cu o sută șase. Dar acest proces poate dura cu ușurință câțiva ani.
Este trist că se face o astfel de senzație mediatică. Este clar că niciun copac nu crește până la cer și totul are limitele lui. Nimeni nu poate continua să-și crească profitul și trebuie să se oprească la un moment dat sau să scadă din nou după succese extraordinare, asta este doar un lucru firesc. Abia atunci o parte dintre cei de neinvidiat vor începe să-l arate ca un indicator al eșecului și să-și facă mare plăcere, ceea ce mi se pare dezgustător.
Întreaga problemă se numește firma lui Akcio. Acționarul dorește să cumpere la prețul x și să vândă la prețul x+y.
Cred că nu este dăunător, nu este mai presus de concurența sănătoasă. Ca utilizator și fan, totul ține de produs și sunt sigur că nu ești singur.
Sper că aceasta va fi o formă de motivație pentru Apple.
Probabil că declinul iPhone-urilor a fost necesar și cred că situația se va îmbunătăți până la sfârșitul acestui an. Pe de o parte, SE-ul mic va aduce destule, iar pe de altă parte, primul val de upgrade-uri va avea loc printre fanii „telefoanelor mari”. De exemplu eu am un 6plus si nici nu m-am gandit sa cumpar un 6s, beneficiul unui upgrade imediat nu merita sa vorbim. După o generație, însă, poate deveni în mod realist un subiect de luat în considerare. În ceea ce privește iPad-ul, aș fi de acord cu Cook în ceea ce privește „stabilizarea” – piața tabletelor probabil nu are loc de creștere pentru nimeni, dar o anumită stabilizare este probabil realistă.
Singurul lucru în care cred că Apple a făcut o greșeală clară (și responsabilitatea îi revine lui Cook într-un fel sau altul) este Mac-urile. Apple a fost singura companie care a reușit să crească foarte mult în computerele clasice, iar declinul acum menționat este încă un rezultat de vis în acest domeniu. Dar mi se pare că ei înșiși nu au apreciat pe deplin acest succes și, în loc să ridice prioritatea în acest domeniu, apar diverse afirmații îndoielnice (de exemplu, gravarea în computere ca atare după lansarea iPad-ului mare). În ciuda criticilor, noul Macbook este bun și de succes, dar este în esență singura noutate. În caz contrar, chiar și „actualizările silențioase ale componentelor” precum Mac Mini sunt neglijate. Vom vedea ce noutăți vor apărea anul acesta, potențialul acestei zone nu este de neglijat.
Da, potențialul există, dar Apple încă nu îl folosește prea mult, cel puțin în unele zone. De exemplu. oricine așteaptă un nou Mac mobil mare, în același timp upgradat decent, așteaptă în zadar de mult. Au anulat 17″ și 15″ nu se mișcă prea mult. În plus, calitatea și stabilitatea Mac OS stagnează (cel puțin din punctul de vedere al utilizatorilor), așa că oricine are 50-100 de mii pregătiți pentru un nou Macbook cu display de 15" (cu display de 17" este afară de noroc), practic așteaptă o noutate importantă.
După părerea mea, Apple se odihnește pe lauri și suferă în principal din cauza faptului că mulți oameni simpli iau Apple drept simbolul a ceva excepțional. Companiile de tehnologie realizează vânzări în principal de la utilizatori unici, care nu sunt atât de preocupați de soluții tehnice, cât de logo-uri. Mă consider un tocilar IT. I-am cumpărat prietenului meu un iPhone și un iPad doar pentru că nu vreau să-mi fac griji. Este un dispozitiv pentru mine, utilizatorii puternici. Conform vechiului meu Note 3, iPhone-urile sunt doar jucării pentru blonde. Mac-urile urmează aceeași cale. Nimic de extins, aproape nimic de conectat, puțin de setat. Apple a fost un lider tehnologic. Astăzi, unele Asus din plastic au procesoare mai bune, memorie mai rapidă, porturi mai moderne decât Apple. Un an îl așteaptă pe Skylake. Grafică învechită. Design vechi de 4 ani. Mac mini nu a fost actualizat de ani de zile. Dacă este un upgrade, este mai bine. Memorie neextensibilă. Max procesor dual core. Toate acestea în 2016. Este o tragedie. Tastatură desktop fără lumină de fundal ca sub Maria Tereza. Eticheta de preț Silena. Sunt disperați.
Vă rugăm să dați câteva exemple despre cum ați ajuns la concluzia că Apple este „dispozitive pentru utilizatorii cu putere”? De cât timp folosești un Mac, iPhone...? Mulțumesc Hajek
Mă bazez pe ce fel de oameni din jurul meu cumpără produse Apple. Unul este în mare parte bine situat, dar utilizatorii mai puțin pricepuți din punct de vedere tehnic și mai puțin pretențioși. Le pasă în principal de logo. Am câțiva prieteni ajtak și funcționează în mare parte pe Linux. Un ma widle și un MacBook. Mie, Apple mi-ar veni în minte doar sub formă de Hackintosh. Ma gandesc la asta. Și dacă ar fi să folosesc un iPhone sau iPad, ar trebui să-l fac jailbreak. Atunci e teribil de aranjat.
Ei bine, eu sunt din domeniul IT și pot spune că printre consultanți (și chiar mă refer la consultanți pur tehnici, fără business sau marketing!) Apple a crescut foarte mult în ultima perioadă. Ponderea Linux este într-adevăr mai mare în acest grup, dar cu siguranță nu este „mai ales” în zona mea.
În ceea ce privește jailbreak-ul, în opinia mea, interesul pentru acesta este mai degrabă de inerție, dar motivele reale au scăzut foarte mult. Nu am de-a face cu software-ul piratat acum, acesta este un alt subiect, dar în trecut au fost într-adevăr lucruri care au împins pentru un jailbreaker, dar multă vreme nu am simțit deloc nevoia.
Nu prea inteleg primul paragraf. Consultanții pur tehnici folosesc astăzi produsele Apple, dar cu siguranță nu printre experții IT din zona dvs.?
Sunt de acord cu al doilea paragraf.
Nu este avantajul că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la instrumentele de comunicare de bază? Nu vă faceți griji pentru viruși, patch-uri, drivere, reporniri, multe setări inutile și complexe etc.? Crede-mă, dacă vei cumpăra un Apple și vei supraviețui câteva luni, vei afla că simplitatea, depanarea, fiabilitatea și calitatea întregului sistem sunt mai importante decât numărul de nuclee, puterea graficii și numărul de megapixeli. a camerei... Să vorbim despre computer și telefonul pe care ni-l dorim astăzi Dar sunt de acord că există un număr MARE de utilizatori care sunt mulțumiți de mai multe mărci și nu înțeleg beneficiile.
Prostia flagrantă...de acord cu Hajko.
Am dezasamblat PC-ul în bucăți, am reușit mereu să-l pun cap la cap pentru toți cei din jurul meu, atât în ceea ce privește HW, cât și SW. Majoritatea oamenilor care folosesc un computer ieftin ar merita un MAC. Am trecut singur la el și, după ce inițial mi-am făcut griji despre ce ar funcționa sau nu, mă bucur că nu trebuie să mă ocup de toate prostiile despre motivul pentru care ceva nu mai funcționează pentru mine și când primesc un PC în mâinile mele de la administrator, voi fi uşurat că nu-l am acasă.
Și dacă doriți să faceți mai mult pe Mac decât să atingeți pictograme, aceasta nu este, desigur, o problemă. Nu văd nimic mai mult sau mai puțin care să indice că utilizatorul este doar un analfabet IT. Văd doar o manevrare mai plăcută, fără crampe.
Este o astfel de notă. Dacă o persoană are un iPhone sau un iPad, probabil că este grozav să aibă un Mac pentru a merge cu el. Apoi, potențialul acelor dispozitive va fi folosit. Dar apoi am citit că dispozitivele iOS vând zeci de milioane și Mac doar 4 milioane și cădem. Cum conectez toate aceste minuni iOS la Widlim? Care este bonusul pe care îl am iOS?
Voi observa doar că Mac-ul are un ciclu de înlocuire mult mai lung, îl am de aproximativ 5 ani, în timp ce iPhone-ul se schimbă adesea în fiecare an (chiar iPad-ul nu se vinde la fel de mult ca iPhone-ul, iar ciclu de înlocuire). Prin urmare, nu este logic să estimăm procentul de persoane care conectează dispozitivele iOS la Mac pe baza vânzărilor pe trimestru.
Nu cred că un MAC cu OSX este atât de necesar pentru un iPhone/iPad. Este un avantaj, dar practic totul funcționează. Și de exemplu, pentru uz corporativ, pachetul IOS de la MS - Outlook și mobile Office - a fost folosit din ce în ce mai recent, unde chiar și Microsoft recunoaște că iOS este platforma optimă pentru acesta. Dimpotrivă, iCloud are astăzi suport decent chiar și pe Windows etc.
Probabil că singurul punct în care este necesar un alt dispozitiv Apple este Apple Watch, pur și simplu nu pot merge fără un iPhone, dar altfel necesitatea „numai Apple” este mult mai mică decât se spune uneori.
Asta am crezut și eu. Opusul este adevărat. Toate dispozitivele Apple, iPod-urile, iPad-urile... au fost întotdeauna planificate și fabricate în primul rând pentru clienții Apple. Logic. Prin urmare, Mac, ca bază, ridică mult mai mult confortul acestor dispozitive. iPhone-ul a „scăpat de sub control” și a decolat în lume într-un ritm atât de mare încât Apple a fost nevoit să reacționeze și să creeze un sistem care să permită telefonului să funcționeze măcar puțin independent. Dacă cineva este cu adevărat interesat să afle cum a fost, recomand cartea Cesta k mobilum. Succes!
Cartea „Cesta k mobilům” este cu adevărat interesantă, totuși, m-aș certa destul de mult cu ea în mai multe locuri, îmi amintesc personal multe dintre lucrurile menționate și nu prea sunt de acord cu P. Zandle.
Dar la subiect - conexiunea foarte strictă cu Apple a fost pentru primele iPod-uri, care aveau un Firewire neobișnuit pentru PC-uri și, în plus, iTunes nu exista pe computer la acel moment. De fapt, însă, această conexiune a fost deja retrasă cândva odată cu a doua generație de iPod, când a început suportul iTunes pe Windows, motivul fiind înțelegerea potențialului de vânzare media (la acea vreme, muzică), ceea ce a mutat Apple puțin mai departe. . iPhone/iPad a fost de la început utilizabil și în afara OS X, în generațiile ulterioare chiar se poate face fără software-ul iTunes de pe computer.
Așa îmi amintesc, am devenit și eu nervos :). Dacă ai chef, iată un scurt feuilleton :). cred ca toata lumea va intelege..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Sunt de acord că se poate face și fără computer, dar seamănă (cu exagerare) cu un televizor fără telecomandă. Sunt de acord cu faptul că Mac-ul este fundația.
Ondřej I Holzman să fie gramatician.
Ar fi timpul pentru un post deschis?
dacă conectez anul 2014 cu 2016 în grafic, este de fapt o creștere standard, doar anul trecut a fost într-adevăr o excepție