Ondrej Holzman Apple este cunoscut pentru că suportă simplitatea și perfecțiunea. De aceea, lui Ken Segall, un fost consultant expert al companiei californiane, este ciudat cum își numesc unele dintre produsele din Cupertino. De exemplu, el spune că numele iPhone-urilor trimit mesajul greșit...
Ken Segall este faimos pentru cartea sa Nebun de Simplu și, de asemenea, cu munca pe care a creat-o la Apple sub agenția de publicitate TBWAChiatDay și mai târziu și ca consultant al companiei. El este responsabil pentru crearea mărcii iMac, precum și pentru legendarele campanii Think Different. În plus, a comentat recent despre Apple de mai multe ori. Primul i-a criticat publicitatea iar ulterior de asemenea a dezvăluit cum ar putea fi numit inițial iPhone-ul.
Acum pe drum blogu a subliniat un alt lucru care nu-i place la Apple. Acestea sunt numele pe care compania Apple le-a ales pentru telefonul său. De la modelul iPhone 3GS, la doi ani a prezentat un telefon cu epitetul „S”, iar Segall numește acest obicei inutil și ciudat.
„Adăugarea unui S la numele dispozitivului actual nu trimite un mesaj foarte pozitiv.” scrie Segall. „Mai degrabă spune că acesta este un produs cu doar ușoare îmbunătățiri.”
De asemenea, Segall nu prea înțelege de ce Apple a introdus eticheta „nou” pe iPad-ul de a treia generație când l-a renunțat la scurt timp după. iPad-ul de a treia generație a fost catalogat drept „Noul iPad” și părea că Apple își rebrandă dispozitivele iOS, dar următorul iPad a fost din nou iPad-ul de a patra generație. „Când Apple a introdus iPad 3 ca „Noul iPad”, mulți oameni s-au întrebat dacă iPhone 5 va fi numit pur și simplu „Noul iPhone” și dacă Apple va unifica în sfârșit denumirea produselor sale în întregul portofoliu. Dar asta nu s-a întâmplat, iar iPhone, spre deosebire de iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air și MacBook Pro, a continuat să-și păstreze numărul.” scrie Segall, dar recunoaște că este poate un rău un pic necesar, deoarece Apple păstrează mereu alte două modele la vânzare alături de cel mai recent telefon, pe care trebuie să le diferențieze într-un fel.
Cu toate acestea, acest lucru ne readuce la întrebarea dacă litera S ar trebui să fie elementul distinctiv. „Nu este clar ce mesaj încearcă Apple să trimită, dar personal mi-aș dori ca Apple să nu fi făcut niciodată „4S””. Segall se menține și, potrivit lui, următorul iPhone nu ar trebui să se numească iPhone 5S, ci iPhone 6. „Când mergi să cumperi o mașină nouă, cauți un model 2013, nu un 2012S. Ceea ce contează este că primești cele mai recente și mai bune. Cel mai simplu mod este să oferi fiecărui iPhone un număr nou și să lași îmbunătățirile să vorbească de la sine.” Segall face aluzie la faptul că „modelele S” au fost întotdeauna considerate actualizări minore. „Atunci, dacă vine cineva și spune că iPhone 7 nu a venit cu modificări precum iPhone 6, aceasta este problema lor. Pe scurt, următorul model ar trebui să se numească iPhone 6. Dacă este demn de un produs nou, atunci ar trebui să fie demn și de propriul număr.”
Nu este clar cum se va numi noul iPhone. Cu toate acestea, este îndoielnic dacă așa ceva este rezolvat deloc la Apple, deoarece indiferent de nume, noile iPhone-uri au vândut întotdeauna mai mult decât predecesorii săi la un loc.
ei bine, nu este un fapt clar pentru toată lumea, este clar doar pentru cei care cunosc și urmăresc Apple sau pentru cei care citesc ceva despre el, dar când un drogat obișnuit (da, chiar și astfel de oameni cumpără iPhone-uri!) vine într-un magazin, de obicei cumpără primul lucru pe care îl văd pe masă.
Așa... pentru cei care nu înțeleg simpla numerotare a rândurilor: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? sau iPad mini - iPad (nu mai are eticheta si nu inteleg argumentul ca Apple a revenit la eticheta 4), sau ... probabil oricum nu vor spune mare lucru despre produsele Apple :) sau. cine vrea să fie câine va găsi întotdeauna un băț... acest lucru este pur și simplu jenant și datorită faptului că, spre deosebire de Android, Apple nu produce 1000 de produse pe an cu iOS, ci câteva lucruri de înaltă calitate și reglate. ..
deci este adevărat, dar dacă un străin vine într-un magazin în căutarea unui telefon nou și vede un iPhone 4 pentru 12 sau un iPhone 4S pentru 14, atunci logic (pentru ea) îl va lua pe cel mai ieftin, de ce nu poate face este „cu” o diferență de două mii
deci, dacă iPhone-ul s-ar numi doar iPhone, ar fi și mai mult o mizerie... dar denumirile iPhone 2012 și iPhone 2013 ar trebui (deși destul de jenante) să dea chiar și celor neinițiați câteva indicii...
În plus, faptul este că telefoanele recente au și nume mai dezastruoase, precum nokia xa15645 sau nokia hhdfw89451-8a
Nu cred că o persoană care vine într-un magazin și vrea să cumpere un iPhone, așa că atunci când vede un 4S de 14k și un 4 de 12k, s-ar răzgândi dacă se numește 5.
Nu pot spune că nu sunt de acord cu argumentul lui Ken, dar, pe de altă parte, puțini oameni se gândesc la viitor. Să zicem că în 5 ani, Apple ar lansa iPhone 10. E cam mult, nu-i așa? Cred că nimeni nu vrea să intre în două cifre. Deci, în opinia mea, vreau doar să încetinesc creșterea numărului. Altfel, am putea avea într-adevăr 14 tipuri de iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS în fiecare an în cel mai scurt timp. Eu personal am un 4S și cu siguranță nu mă simt inferior doar pentru că nu se numește 5. Pentru că pur și simplu nu schimbă cât de minunat este un dispozitiv.
Totuși, îmi amintesc când 99% din presă (chiar și cei interesați de acest domeniu) au certat că 4S nu era o îmbunătățire și ceea ce făcea Apple de un an și jumătate (am citit și eu atunci că ar fi un chix). Rezultat? A fost cel mai de succes telefon din istorie. Care a depășit chiar și iPhone 5.
Mă bucur că părerile tocilor sunt doar păreri, dar piața și oamenii se comportă complet logic - merg după cea mai bună calitate/preț. Și pentru o mare parte a pieței, iPhone-ul este cea mai bună soluție. Sunt doar tocilari care sapă mormântul Apple de ani de zile pentru că dispozitivele iOS nu au card SD, lanternă detașabilă, Flash (da Flash, a fost o vreme când iOS și-a dat seama. Azi? Android a urmat cu supunere și a încetat să mai susțină și Flash), widget-uri și nu văd ce risipă.
Piața alege clar. Oamenii vor tot ce e mai bun. Și eu cumpăr și asta. Indiferent de nume.
Exact ;) si cand cineva merge sa cumpere un telefon cu 14.000-22.000 mii. poate are o gură și ar trebui să întrebe despre ce este vorba... chiar dacă eu sunt de părere că Apple este atât de spălat din toate părțile încât acest lucru este de obicei cunoscut de toți cei care sunt chiar puțin interesați/nu sunt interesați de ele ;) si pe masura ce scrii, lasa-l fara eticheta nu va face decat sa il complice desi cred ca se va intampla in timp .. pur si simplu va fi un iPhone si noul model va avea doar "NOU" acolo....
Ei bine, asta ar fi probabil cel mai bun... trebuie să învățăm o lecție
Pe de altă parte, linia actuală de ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" este o mizerie solidă și la prima vedere ilogică, dacă ar exista versiuni 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S de la iPhone 6 …. atunci ar avea sens (cumva) din nou, doar ca le-a luat 6 ani :P
Și n-ar apărea întâmplător aceeași problemă, dacă nu una mai mare, adică că „cineva” va veni la magazin și vor fi două fiare de călcat cu același hardware și (la prima și a doua vedere) software, doar cu o etichetă de preț diferită, întinsă pe masă, dar va fi iPhone 5 și iPhone 6 - două smartphone-uri complet independente...?!
Sunt în favoarea opțiunii doar pentru iPhone, în cazul pieselor noi, de exemplu, Noul iPhone. Numărul în sine este confuz astăzi... iPhone 5 de astăzi este deja al șaselea iPhone la rând. Adevărul rămâne că există trei generații diferite de telefoane care trebuie distinse în vânzări, dar acest lucru se poate realiza cu ușurință cu branding asemănător iPod-ului!
Sunt de acord
Acord. Sau ar ajuta să indicați anul spectacolului - dar nu în titlu, ar fi aceeași prostie ca acum :)
De fapt, așa a fost scris, dar, pe de altă parte, se pune și întrebarea cât de mult a intenționat, de exemplu, Apple cu 4S Siri. Odată cu trecerea timpului, cu siguranță nu este o funcție atât de ucigașă și, de asemenea, are sens ceea ce scrie Segall că iPhone-urile „S” vin cu doar îmbunătățiri minore, păstrează, de asemenea, același design. Rămâne de văzut care va fi succesorul iPhone 5, dar aș paria că designul ar putea rămâne din nou același.
Cred că are de-a face cu faptul că, odată ce au produs un anumit design de ceva vreme, sunt capabili să o facă mai bine și mai ieftin - astfel încât să poată adăuga mai multe funcții pentru banii pe care îi economisesc. Cel puțin asta am înțeles eu urmărind produsele Apple.
Și după părerea mea, timpul lui Siri este încă să vină. Este încă Beta dintr-un motiv. Sfatul meu este API-ul Siri – asta va fi boom + alte limbi.
Desigur.
Și timpul lui Siri încă nu a venit, pentru că încă nu a venit :)
Cred că nu va dura mult, este chiar o nebunie, deși este drăguț și util, dar este...
este mai mult despre faptul că Apple face doar o inovație (evoluție) semnificativă o dată la doi ani. Noul iPhone ar fi apoi ceva nou într-un an și doar o ușoară îmbunătățire în anul următor, și așa mai departe și mai departe, ceea ce ar putea fi puțin confuz... Desigur, nu poți număra la nesfârșit, iar Apple va avea pentru a schimba denumirea relativ curând.
Confuz, nu confuz. După cum spune Segall, dacă un astfel de produs este demn de un nou iPhone, atunci ar trebui să fie demn de propriul său număr. Dar aceasta este o viziune relativ subiectivă asupra problemei. Cu toate acestea, vom vedea gândirea Apple cu următorul iPhone.
Nu știu, cred că este doar o soluție pe termen scurt. Diferența dintre iPhone 4 și iPhone 5 pare vizual mare. Dar ce rămâne cu iPhone 15 și iPhone 16 peste câțiva ani? Cum apărați acele mii de figuranți?
Cred că denumirea *S înseamnă pur și simplu *0.5. Adică iPhone 4S este pur și simplu iPhone 4.5.
Și în ceea ce privește argumentul despre un produs nou și un număr nou, parcă ai spune că fiecare actualizare a aplicației ar trebui să însemne adăugarea unui număr întreg. Nici nu are sens – dimpotrivă. Numerele ar trebui șterse astfel încât schimbarea numărului să însemne cu adevărat ceva. Deoarece versiunea 2.0 nu este aceeași cu 1.0.1. Deci, să lăsăm pe seama iPhone. Înțeleg sistemul – 3G (design nou, tehnologie nouă) – 3GS – (același design, tehnologie mai bună și mai rapidă) – 4 – (design nou) – 4S – (același design, tehnologie mai bună și mai rapidă) – 5 – (design nou ) – 5S – (același design, tehnologie mai bună și mai rapidă).
Cu Android, nici ei nu au înțeles că uneori există mai mult decât mine. Desigur, Samsung l-a copiat deja corect. Sau s-ar vinde Galaxy S 4 în glumă dacă s-ar numi Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINAT? Îndrăznesc să spun nu – poate și eu.
Cred că nu trebuie să pierd numerele.
Spun că aceasta este o viziune subiectivă asupra lucrurilor și, de asemenea, nu spun că fiecare iPhone trebuie să aibă propriul său număr, deși ar putea să arate așa mai sus. Vom vedea. După părerea mea, nu este 100% sigur că noul iPhone se va numi iPhone 5S, la fel cum nu este sigur că va fi lansat decât la un an de la lansarea ultimului iPhone. În timp ce dormeam, vom vedea cum gândește Apple acum.
După părerea mea, este supraevaluată inutil denumirea 5S sau 5. La fel este și cu mașinile (cel puțin cu marca Skoda), am avut o Octavia II, apoi o Octavia II FL, iar acum există o Octavia III și nu mai are. deranjează pe oricine, așa că de ce să schimbi ceva ce este folosit deja?
„S” din porecla înseamnă Segall :)
de-a lungul timpului, pot apărea marcaje ca la mac-uri, devreme, mijloc, târziu și an... are sens și este complet normal, designul și numărul nu trebuie să aibă nimic de-a face, MBP-urile arată exact la fel de când când și nimănui nu-i pasă, dar absolut deloc? se ocupa cu S si nu stiu ce si numere speciale si prostii, pur si simplu iPhone (mijlocul lui 2013) poate fi usor iPhone 6/5S cu faptul ca anul de fabricatie ar fi determinat de numarul de serie si nicaieri nu are să se precizeze ce fel de iPhone este, sau care în ordine sau #S, #GS și ce nu