Michal Ždanský Poate te-ai întrebat de ce iPhone-ul are dimensiunea sau de ce iPad-ul are dimensiunea. Cele mai multe dintre lucrurile pe care le face Apple nu sunt întâmplătoare, fiecare lucru mic este bine gândit în avans. Același lucru este valabil pentru orice dispozitiv iOS de dimensiune. Voi încerca să descifrez toate aspectele legate de dimensiunile afișajului și raporturile de aspect în acest articol.
iPhone – 3,5”, raport de aspect 3:2
Pentru a înțelege pe deplin afișajul iPhone-ului, trebuie să ne întoarcem la 2007, când iPhone-ul a fost introdus. Aici este important să ne amintim cum arătau afișajele înainte de lansarea telefonului Apple. Majoritatea smartphone-urilor din acea vreme se bazau pe o tastatură fizică, de obicei numerică. Pionierul smartphone-urilor a fost Nokia, iar mașinile lor erau alimentate de sistemul de operare Symbian. Pe lângă afișajele non-touch, existau câteva dispozitive Sony Ericsson unice care foloseau suprastructura Symbian UIQ, iar sistemul putea fi controlat și cu un stylus.
Pe lângă Symbian, a existat și Windows Mobile, care a alimentat majoritatea comunicatoarelor și PDA-urilor, unde cei mai mari producători au inclus HTC și HP, care au absorbit producătorul de succes de PDA-uri Compaq. Windows Mobile a fost adaptat tocmai pentru controlul stylusului, iar unele modele au fost completate cu tastaturi QWERTY hardware. În plus, dispozitivele aveau mai multe butoane funcționale, inclusiv un control direcțional, care a dispărut complet din cauza iPhone-ului.
PDA-urile din acea vreme aveau o diagonală maximă de 3,7" (de exemplu, HTC Universal, Dell Axim X50v), totuși, pentru comunicatoare, adică PDA-uri cu modul de telefon, dimensiunea medie a diagonalei era de aproximativ 2,8". Apple a trebuit să aleagă o diagonală în așa fel încât toate elementele să poată fi controlate cu degetele, inclusiv tastatura. Deoarece introducerea textului este o parte elementară a telefonului, a fost necesar să rezervi suficient spațiu pentru ca tastatura să lase suficient spațiu deasupra acesteia în același timp. Cu raportul de aspect clasic de 4:3 al afișajului, Apple nu ar fi reușit acest lucru, așa că a trebuit să ajungă la un raport de 3:2.
În acest raport, tastatura ocupă mai puțin de jumătate din afișaj. În plus, formatul 3:2 este foarte natural pentru oameni. De exemplu, partea laterală a hârtiei, adică majoritatea materialelor tipărite, are acest raport. Formatul cu ecran ușor lat este potrivit și pentru vizionarea de filme și seriale care au abandonat deja raportul 4:3 în urmă cu ceva timp. Cu toate acestea, formatul clasic 16:9 sau 16:10 cu unghi larg nu ar mai fi lucrul potrivit pentru un telefon, până la urmă, amintiți-vă primii „taței” de la Nokia, care a încercat să concureze cu iPhone-ul cu ei
Cererile pentru un iPhone cu un ecran mai mare sunt auzite zilele acestea. Când a apărut iPhone-ul, afișajul său era unul dintre cele mai mari. După patru ani, această diagonală este bineînțeles depășită, de exemplu unul dintre smartphone-urile actuale de top, Samsung Galaxy S II, se mândrește cu un display de 4,3 inchi. Cu toate acestea, trebuie să ne întrebăm cât de mare pot fi mulțumiți un astfel de afișaj. 4,3” este, fără îndoială, mai ideal pentru a controla telefonul cu degetele, dar nu tuturor le place să țină o bucată atât de mare de tort în mâini.
Am avut ocazia să testez chiar eu Galaxy S II, iar senzația când am ținut telefonul în mână nu a fost pe deplin plăcută. Este necesar să rețineți că iPhone-ul trebuie să fie cel mai universal telefon din lume, deoarece spre deosebire de alți producători, Apple are întotdeauna un singur model actual, care trebuie să se potrivească cât mai multor oameni. Pentru bărbați cu degete mari și femei cu mâini mici. Pentru mâna unei femei, 3,5" este cu siguranță mai potrivit decât 4,3".
Și din acest motiv, se poate aștepta ca, dacă diagonala iPhone-ului s-ar schimba după patru ani, dimensiunile exterioare s-ar schimba doar minim și, astfel, mărirea ar avea loc mai degrabă în detrimentul cadrului. Mă aștept parțial la o revenire la spatele ergonomic rotunjit. Deși marginile mai ascuțite ale iPhone 4 cu siguranță arată elegant, nu mai este un asemenea basm în mână.
iPad – 9,7”, raport de aspect 4:3
Când a început să se vorbească despre tableta de la Apple, multe randări indicau un afișaj cu unghi larg, pe care îl putem vedea, de exemplu, pe majoritatea tabletelor Android. Spre surprinderea noastră, Apple a revenit la raportul clasic de 4:3. Cu toate acestea, el a avut mai multe motive întemeiate pentru aceasta.
Prima dintre acestea este cu siguranță convertibilitatea orientării. După cum a promovat una dintre reclamele iPad, „nu există nicio modalitate corectă sau greșită de a o ține”. Dacă unele aplicații pentru iPhone acceptă modul peisaj, puteți vedea singur că controalele din acest mod nu sunt nici pe departe la fel de bune ca în modul portret. Toate comenzile devin mai înguste, ceea ce face cu atât mai dificil să le lovești cu degetul.
iPad-ul nu are această problemă. Datorită diferenței mai mici dintre laturi, interfața cu utilizatorul poate fi rearanjată fără probleme. În peisaj, aplicația poate oferi mai multe elemente, precum o listă în stânga (de exemplu, în clientul de mail), în timp ce în portret este mai convenabil să citești texte mai lungi.
Un factor important în raportul de aspect și diagonala este tastatura. Deși scrierea versurilor m-a susținut de câțiva ani lungi, nu am avut niciodată răbdarea să învăț să le scriu pe toate cele zece. M-am obișnuit să tast destul de repede cu 7-8 degete în timp ce trebuie să mă uit la tastatură (triplu felicitări pentru tastatura iluminată din spate a MacBook-ului) și am reușit să transfer acea metodă pe iPad destul de ușor, fără a număra diacritice . M-am întrebat ce a făcut să fie atât de ușor. Răspunsul a venit curând.
Am măsurat dimensiunea tastelor și dimensiunea golurilor dintre taste pe MacBook Pro, apoi am făcut aceeași măsurătoare pe iPad. Rezultatul măsurătorii s-a dovedit a fi că tastele au aceeași dimensiune pe milimetru (în vedere peisaj), iar spațiile dintre ele sunt doar puțin mai mici. Dacă iPad-ul ar avea o diagonală puțin mai mică, tastarea nu ar fi nici pe departe la fel de confortabilă.
Toate tabletele de 7 inchi suferă de această problemă, și anume PlayBook-ul RIM. Tastarea pe tastatura mică seamănă mai mult cu tastarea pe un telefon decât pe un laptop. Deși ecranul mai mare poate face iPad-ul să pară mare pentru unii, în realitate dimensiunea lui este similară cu un jurnal clasic sau cu o carte de dimensiune medie. O dimensiune care se potrivește în orice geantă sau aproape în orice posetă. Prin urmare, nu există un singur motiv pentru care Apple ar trebui să introducă vreodată o tabletă de șapte inci, așa cum sugerau unele speculații anterior.
Revenind la raportul de aspect, 4:3 era standardul absolut înainte de apariția formatului cu ecran lat. Până în prezent, rezoluția de 1024×768 (rezoluția iPad, apropo) este rezoluția implicită pentru site-uri web, așa că raportul de 4:3 este și astăzi relevant. La urma urmei, acest raport s-a dovedit a fi mai avantajos decât alte formate cu ecran lat pentru vizualizarea web.
La urma urmei, raportul 4:3 este și formatul implicit pentru fotografii, multe cărți pot fi văzute în acest raport. Deoarece Apple promovează iPad-ul ca dispozitiv pentru vizualizarea fotografiilor și citirea cărților, printre altele, pe care le-a asigurat odată cu lansarea iBookstore, raportul de aspect 4:3 are și mai mult sens. Singura zonă în care 4:3 nu prea se potrivește este video, unde formatele cu ecran lat vă lasă cu o bară neagră largă în partea de sus și de jos.
Prefer formatul 4:3, mai ales pentru tablete, deoarece tabletele mai late sunt mai greu de ținut într-o mână din cauza centrului de greutate mai lung și din motivele pe care le descrieți, dar raportul 16:9 poate fi folosit mai bine, de exemplu, cu o bandă suplimentară pe lateral. Dar comparația tastaturii mi se pare înșelătoare conform pozei atașate. Tastatura Android are și un rând cu un meniu de cuvinte (asemănător cu rândul de pe iPad - anterior/următorul etc.). Avem, de asemenea, o tastă numerică și un rând de taste funcționale în partea de jos. Dacă aceasta ar putea fi ascunsă sau s-ar putea alege un alt tip de chei, locul ar rămâne aproape același, nu atât de vizibil nuloid :)
Arty: Contează?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Practic ai confirmat despre ce scriu sau m-ai înțeles greșit
display-ul 2:3 poate mai avea un motiv - este rugină de aur ;-) cel mai ideal raport, care apare peste tot și tot timpul și pe care oamenii îl adoră. Dar patentat de natură.
Te rog, când încerci să scrii lucruri inteligente, nu le arunca cu cuvinte precum „cel mai ideal”. Cel mai ideal ar putea fi atunci ceea ce se apropie cel mai mult de acest ideal - i.e. teoretic locul doi. Daca asa ai vrut sa spui, imi pare rau :-)
Cel mai ideal = sens destul de clar: cel mai apropiat de „ideal”, dar tot nu este „ideal” și de obicei nu este ideal. Și exact asta am vrut să spun. Cuvântul ideal este prea puternic. Pentru că, după cum arată istoria, nimic nu este perfect.
Te înșeli absolut. Cel mai ideal = mai mult decât ideal. Fiecare copil de școală elementară îți va spune asta. În mod similar, inteligent și cel mai inteligent. Ai spune că „cel mai inteligent” este mai deștept decât „cel mai inteligent”? Sau perfect și cel mai perfect?
Chiar crezi că „Cel mai ideal” = „cel mai aproape de ideal”?
Oricât de mult ar suna ca o oaie Apple, fanatică, și orice altceva îmi spuneți, nu-mi pasă :) Apple m-a fermecat cu un iPod nano, cu mult timp în urmă. De-a lungul timpului, am descoperit iPhone-ul și acum iMac-ul ca instrument de lucru... Și de atunci iubesc produsele Apple. Atenția fiecărui detaliu, faptul că nu urmăresc megapixeli și inchi de afișare, ci după calitatea produsului și satisfacția utilizatorului. Cunosc o mulțime de oameni care pur și simplu merg și cumpără orice Samsung pentru că „miroase a mega camera vosum dude, e doar un masacru!” sau doar din cauza diagonalei uriașe. Nu, Apple nu are, au o mulțime de ingineri și testeri și nu doar lansează ceva imperfect în lume. Tuturor le place ceva diferit și fiecare are gusturi diferite. Îmi doresc un sistem funcțional, un produs frumos și calitate a construcției. Așa am găsit la Apple și sunt complet mulțumit :) Nu glumesc cu utilizatorii de Android sau alte sisteme. Cineva se simte confortabil să depaneze sistemul, să încerce, să testeze, de ce nu... Adaug că am avut un HTC cu WM și nu m-aș mai întoarce niciodată la acel sistem, la fel ca Windows.
Îmi pare rău, dar din moment ce scrii despre asta... Ce zici de calitatea camerei de pe iPad2 ;) Știu că există o cameră ca să fiu sincer, dar este groaznic. Ori da și merită ceva, ori e politica Apple, nu-i așa?
Nu, dimpotrivă, acele camere sunt grozave - știi de ce? Pentru că sunt rapide, luminoase, nu consumă baterie și își îndeplinesc rolul de cameră web în 99% din timp. Skype, facetime... o cameră web mobilă cu un ecran mare. Sau chiar credeai că acele camere sunt destinate fotografiei? Poate acesta a fost unul din motivele pentru care nu au pus o rezolutie mai mare, ca sa nu fie tentati sa faca prostii, ca tot se plange ca e rahat, scade bateria si creste pretul inutil.
Nu puteți folosi fullHD pentru transmiterea prin net într-o conversație în timp real fără a vă completa inutil linia, din cauza unor abateri, puteți conta pe prietenii tăi. Trecerea la fullHD ca standard va dura mai mult și va fi doar cu orice display fullHD, pentru că pe un display de 4″ și îndrăznesc să spun că nici măcar o rezoluție cu 10″ mai mare nu va fi deloc necesară pentru camera web :)
Dacă vorbești despre camera facetime, atunci putem fi de acord cu tine. Dacă vorbești despre fotografia din spate, atunci vorbești prostii.
Un articol excelent care demonstrează cu brio una dintre numeroasele caracteristici care mențin Apple în fața concurenței fără a avea nevoie de un model separat pentru fiecare grup țintă.
Printre altele, ceea ce privește actuala vânătoare pentru iPhone 5, începută în principal de site-uri precum macrumors.com, care consideră că versiunea iPhone 5 va fi mult mai scumpă pe baza presupuselor huse din China. Cred cu tărie că asta este o prostie și acest articol a confirmat și mai mult. Valul actual împins de Samsung și HTC în care fiecare nou flagship trebuie să aibă display-uri mai mari este ridicol și trist.
Sunt in totalitate de acord cu Petr si sunt intr-o situatie asemanatoare... m-am indragostit de iPhone, inainte de 3GS acum 4ka, iPod deci probabil este o obligatie de a detine (apropo, nici macar nu stiu niciun alt mp3 jucător). Am cumpărat și un iPad de a doua generație înainte de sărbători. Și trebuie să spun sincer că sunt extrem de mulțumit de toate produsele. (Chiar dacă nu merit banii...
Sunt in totalitate de acord cu Petr si sunt intr-o situatie asemanatoare... m-am indragostit de iPhone, inainte de 3GS acum 4ka, iPod deci probabil este o obligatie de a detine (apropo, nici macar nu stiu niciun alt mp3 jucător). Am cumpărat și un iPad de a doua generație înainte de sărbători. Și trebuie să spun sincer că sunt extrem de mulțumit de toate produsele. (Chiar dacă nu a meritat banii...
„Și trebuie să spun sincer că sunt extrem de mulțumit de toate produsele. (Chiar dacă nu a meritat banii..."
Și exact despre asta este vorba? Când a costat atât de mulți bani, e greu de recunoscut că nu este ideal. La fel ca și alte produse.
;-) ) si ceea ce laud in mod deosebit la Apple este calitatea si prelucrarea atenta, materialele folosite in fiecare produs... Apple știe foarte bine ce își doresc oamenii și îl face pentru cei care așteaptă asta de la el....! (nu este arta de a face un telefon de 4,5 inchi, cu o cameră de 10 mpx, etc...etc, dar arta este să vinzi un astfel de telefon în sute de milioane de unități și asta e marketing Apple - ai făcut-o.. .!.
Nu stiu. Am deja al treilea iPhone și e ok acolo.
Nu l-aș mai vedea atât de roz cu acea tabletă.
Am un ipad2 si mi se potriveste. Dar chiar azi am văzut un video pe gizmo comparând ios și w8 pe tablete, iar cel cu w8 nu mi s-a părut deloc rău după un timp...
Resping cu siguranță strigătele pentru un iPhone mai mare... după părerea mea, această dimensiune este absolut ideală și marginile ascuțite ale iP4-ului erau neobișnuite, dar acum nu aș vrea să mă întorc la spatele rotunjit și sunt un puțin îngrijorat de cum va arăta iPhone 5... Cu toate acestea, Apple nu face niciodată nimic întâmplător.
Pentru tine da, pentru mine nu. Acum am 4″ și aș merge cu ușurință 4,3″, dar probabil nici eu nu m-aș grăbi...
„Cu toate acestea, Apple nu face niciodată nimic din întâmplare”.
Dar funcționează. Un exemplu dintr-o perioadă recentă, când un tip deștept de la Apple a avut ideea fantastică că butonul de pe iPad, care servea drept blocare a rotației, avea de fapt o altă funcție decât același buton de pe iPhone, unde dezactiva toate sunetele. Așa că pur și simplu l-au schimbat pentru a fi la fel. Rezultatul a fost clar:
– Utilizatorii de iPad au fost înșurubați
– butonul tot nu a funcționat așa cum ar trebui (pur și simplu aplicațiile nu au simțit că ar trebui să dezactiveze sunetul).
Nimeni nu s-a gândit să creadă că ceea ce funcționează bine pe iPhone nu are sens pe iPad. Din păcate, după X luni au oferit utilizatorilor de ales. Din fericire!
Crede-mă, Apple nu este o companie mai bună în UI decât celelalte. Încearcă doar să se prefacă-.
Salut oameni mere. Apropo de afișaje... poți conecta 2 monitoare externe la Air? Știu că ecranele TB nu funcționează, dar mă interesează afișajele fullHD „obișnuite”. Actualul meu Lenovo vă permite să opriți panoul intern și să rulați o imagine prin VGA și cealaltă prin HDMI. 2x 22″ LCD-uri costă mult mai puțin decât 1x 27″, 30″... Vă mulțumim pentru răspuns
Conform zvonurilor despre iPhone 5, am impresia că va arăta exact la fel ca și 4, doar display-ul va fi puțin mai mare și marginile din jurul lui vor fi îndepărtate. Doar că nu îmi este clar ce să fac cu rezoluția? Dacă îl păstrează, va fi mai dur pe noul iPhone și asta nu-mi place... Ei bine, o să vedem...
Deci, DPI-ul va fi mai mic. Ei bine, ce zici? Crezi că știi diferența dintre 326 DPI și 300 DPI? Nu din greseala :D
„Majoritatea lucrurilor pe care le face Apple nu sunt întâmplătoare, fiecare lucru mic este bine gândit în avans. "
Nu sunt absolut de acord cu asta. Experiența cu produsele iOS m-a făcut să consider că Apple nu este mai bun decât alți producători. Da, unele lucruri sunt bine întrebat, dar altele îi lipsesc absolut și nu se gândește la ele. Alți producători o au în același mod.
Un exemplu tipic poate fi lista aplicațiilor care rulează în IOS 4.x. Deși Apple a adăugat posibilitatea de a termina fiecare aplicație, dar NUMAI SINGUR. El va uita de faptul că trebuie să închizi o sută de aplicații în același timp. Acest lucru cu siguranță nu se încadrează în „orice lucru mic este gândit cu atenție”.
Alt lucru. Ați crede că nu aveți opțiunea de a șterge în masă toate contactele de pe iPhone? Doar drăguț pe rând. Și dacă doriți să le ștergeți în bloc, trebuie să vă conectați computerul la iTunes și să anulați sincronizarea. Abia atunci iTunes vă va cere dacă doriți să ștergeți contactele sau să le păstrați pe telefon.
Fără îndoială, ați observat și că comenzile de iluminare funcționează într-un mod deosebit. Funcționează doar într-o singură direcție, dacă treci dintr-un loc întunecat într-unul ușor, mobilul se va lumina în mod logic mai mult. Totuși, atunci când treci dintr-un loc luminos într-unul întunecat, iluminarea NU SE MINTEAZĂ (!) Trebuie să pui dispozitivul în stare de adormire și numai după deblocare va scădea nivelul de luminozitate.
Și așa aș putea continua și mai departe. Toate aceste lucruri sunt cunoscute de mult timp și, desigur, nimănui de la Apple nu-i pasă de ele.