Vratislav Holub La mijlocul lunii octombrie, Apple a lansat un nou produs revoluționar, care a fost reproiectat MacBook Pro (2021). A venit în două variante – cu un ecran de 14″ și unul de 16″ – iar cea mai mare dominație este, fără îndoială, performanța sa. Gigantul din Cupertino a implementat două cipuri complet noi etichetate M1 Pro și M1 Max, dintre care utilizatorul poate alege. Și trebuie să recunoaștem că are opțiuni cu adevărat bogate disponibile. În ceea ce privește performanța, laptopurile s-au mutat în locuri pe care nimeni nici măcar nu și-a putut imagina până de curând.
Ar putea fi te intereseaza
În același timp, a fost introdusă acum a douăsprezecea generație de procesoare Intel, de data aceasta cu denumirea Alder Lake, în care Intel Core i9-12900K a ocupat primul loc. Înainte de a ne uita la datele disponibile, despre care s-a vorbit constant în ultimele zile, este desigur necesar să recunoaștem că acesta este un procesor cu adevărat de înaltă calitate și puternic, care cu siguranță are multe de oferit. Dar are unul mare dar. În ciuda faptului că, conform testelor de referință actuale, procesorul de la Intel este de aproximativ 1,5 ori mai puternic decât M1 Max, există și o altă latură. În ceea ce privește rezultatele, în Geekbench 5 M1 Max a obținut o medie de 12500 de puncte, în timp ce Intel Core i9-12900K a obținut 18500 de puncte.
De ce nu pot fi comparate cipurile menționate?
Cu toate acestea, întreaga comparație are o captură destul de mare, din cauza căreia jetoanele nu pot fi comparate complet. În timp ce Intel Core i9-12900K este un așa-numit procesor desktop pentru computerele clasice, în cazul lui M1 Max vorbim despre un cip mobil conceput pentru laptopuri. În acest sens, ar fi mai bine dacă versiunea îmbunătățită a celui mai bun cip actual de la Apple, despre care se vorbește ca fiind posibil viitor al Mac Pro high-end, să analizeze comparație. Deși performanța Intel este în prezent incontestabilă, este necesar să fim conștienți de acest fapt și să nu amestecăm mere și pere, așa cum se spune.
Amintiți-vă de introducerea primului cip Apple Silicon M1
În același timp, există încă o diferență uriașă care pune ambele jetoane în categorii complet diferite. În timp ce cipurile din seria Apple Silicon, adică M1, M1 Pro și M1 Max, se bazează pe arhitectura ARM, procesoarele de la Intel rulează pe x86. Utilizarea ARM este cea care permite companiei Apple să împingă performanța computerelor sale la înălțimi de neimaginat în ultimul an, fiind în același timp capabilă să păstreze „capul rece” și să ofere un consum redus de energie. Mai mult, Apple nu a menționat niciodată că va dezvolta cele mai puternice cipuri din lume. În schimb, a vorbit despre așa-zisa performanță lider în industrie per watt, prin care înseamnă performanțe uimitoare chiar și cu cererea redusă de energie deja menționată. Mai simplu spus, s-ar putea spune că Apple Silicon încearcă să fie cel mai bun din punct de vedere al performanței/consumului. Și exact asta reușește să facă.
Intel sau Apple sunt mai bune?
Să spunem în sfârșit care dintre cipuri, M1 Max și Intel Core i9-12900K, este cu adevărat mai bun. Dacă o privim din punct de vedere al performanței brute, procesorul de la Intel are clar avantajul. Tinand cont de alte aspecte, de exemplu consumul scazut in cazul lui Apple M1 Max, putem vorbi de o remiza destul de solida. Un exemplu excelent în acest sens este noul MacBook Pro de 14″ și 16″, care nu numai că oferă performanță, dar în același timp îl poate împacheta pentru călătorii și lucrează ore lungi fără a conecta un adaptor.
Ar putea fi te intereseaza
O comparație mai bună ar putea fi oferită atunci de versiunile mobile ale procesoarelor Intel Core Alder Lake de generația a 12-a, pe care Intel le va dezvălui anul viitor. Ar putea fi apoi un concurent direct pentru MacBook Pro menționat mai sus (2021).
Compararea procesoarelor este lipsită de sens, deoarece acestea sunt doar o parte a întregului sistem. Dacă am înțeles bine, Intel în arhitectura x86 este limitat de magistrală, RAM, GPU și alte componente de pe placa de bază, care în cazul arhitecturii ARM este deja conectată și reglată direct. Și depinde și de aplicațiile specifice. Este similar cu cazul procesoarelor și RAM pentru telefoanele Android, unde nici un procesor mai puternic cu RAM nu înseamnă un răspuns mai rapid.
Este amuzant, pentru că în timp ce Apple face un procesor mobil mai bun decât cel desktop, se poate lăuda cu el și chiar ar trebui să se laude cu el, pentru că este dens și cu familia M1 au reușit pentru că nu se găsesc procesoare mobile în mod normal în electronicele de larg consum. nu au această gamă, Intel, când își compară cele mai recente procesoare desktop cu o platformă mobilă care are deja un an, în primul rând, este la nivelul unui fault argumentativ și în al doilea rând, dacă nu ar fi mai puternice, atunci Intel ar fi complet înșurubat :) Ei trebuie doar să fie mai eficienți. În momentul în care procesoarele și GPU-urile mobile devin mai puternice, piața desktop-ului s-a terminat pur și simplu :)