Vratislav Holub Cu ocazia târgului CES 2022 care se desfășoară în prezent, gigantul Intel a dezvăluit a douăsprezecea generație de Intel Core, care, printre altele, conține un procesor mobil avansat a cărui sarcină este să învingă M1 Max. Dar are el măcar o șansă în această sarcină? Când ne uităm la specificațiile tehnice ale procesorului Intel Core i9-12900HK, care este actualul flagship al companiei în domeniul procesoarelor mobile, vom fi plăcut surprinși. Chiar și așa, există o captură minoră.
Ar putea fi te intereseaza
Performanță incontestabilă, depășind astfel chiar și M1 Max
De la sosirea primului cip Apple Silicon, piese de la Apple au fost adesea comparate cu concurența și invers, ceea ce nu este nimic special. Totuși, toată această discuție a fost trezită la sfârșitul anului trecut, când gigantul din Cupertino a lansat un MacBook Pro reproiectat de 14″ și 16″ cu cipuri M1 Pro și M1 Max, care a împins vizibil limitele imaginare ale performanței cu câțiva pași înainte. De exemplu, M1 Max de ultimă generație depășește chiar unele configurații Mac Pro, fiind în același timp semnificativ mai eficient și nu produce atât de multă căldură. Și tocmai în asta putem vedea (din nou) diferențe uriașe.
Macbook Pro (2021)
Dar să spunem ceva despre procesorul Intel Core i9-12900HK. Se bazează pe procesul de producție de 7 nm al Intel, care ar trebui să fie echivalent cu procesul de 5 nm de la gigantul TSMC și oferă un total de 14 nuclee. Șase dintre ele sunt puternice, iar restul de opt sunt economice, în timp ce frecvența lor de ceas poate crește până la 5 GHz atunci când Turbo Boost este activ. În comparație cu cel mai puternic cip de la Apple, M1 Max, Intel are un avantaj vizibil. De fapt, piesa Apple oferă „doar” un procesor cu 10 nuclee cu o frecvență de ceas de 3 GHz.
Performanță și confort
Din păcate, în lumea laptopurilor, este adevărat de ani de zile că performanța mai mare nu aduce neapărat confort. Acesta este exact piatra de poticnire cu care Intel se confruntă de mult timp și, prin urmare, se confruntă cu diverse critici. Chiar și cultivatorii de mere știu despre asta. De exemplu, MacBook-urile din 2016 până în 2020 au oferit procesoare de la Intel, care din păcate nu au putut fi răcite, ceea ce a făcut ca performanța lor să fie semnificativ mai mică decât pe hârtie. În orice caz, Apple este mai de vină aici pentru designul laptopurilor în general.
Chiar și așa, este adevărat că Intel merge pe calea performanței maxime posibile, pentru care vrea să sacrifice orice altceva. De exemplu în Comunicat de presă despre introducerea noii generații, cu greu găsim o singură mențiune despre cât de consumator de energie este de fapt Intel Core i9-12900HK, în timp ce consumul devine încet, încet, cel mai important atribut pentru gigantul din Cupertino cu cipurile sale Apple Silicon. Acest lucru poate fi observat și pe note-urile Apple. Compania menționează adesea performanță pe watt sau puterea per watt, în care Apple Silicon pur și simplu rulează. Pe site-ul Intel, p specificații detaliate reiese totusi ca consumul maxim al procesorului mentionat poate ajunge pana la 115 W, in timp ce in mod normal CPU-ul ia 45 W. Si ce mai face Apple? Probabil veți fi surprinși că cipul M1 Max ia maxim în jur de 35 W.
Ar putea fi te intereseaza
Este acesta un concurent direct al M1 Max?
Acum există o întrebare interesantă. Este noul procesor de la Intel un concurent direct pentru M1 Max? În ceea ce privește performanța, este logic că vrem să comparăm cele mai bune dintre ambele companii, dar nu este chiar o provocare directă. În timp ce Intel Core i9-12900HK se adresează laptopurilor profesionale și de gaming, care vor trebui să aibă un sistem de răcire solid, M1 Max, pe de altă parte, este amplasat într-un corp relativ compact și oferă utilizatorului mai mult confort pentru călătorii. .
Chiar și așa, trebuie să recunoaștem că în ceea ce privește performanța, Intel probabil câștigă cu mâna jos. Dar cu ce cost? Până la urmă, însă, putem fi recunoscători pentru sosirea acestei știri, deoarece avansează întreaga piață a procesoarelor mobile. În cele din urmă, rămâne la latitudinea indivizilor să decidă ce laptop vor alege, când cu siguranță le va veni la îndemână să aibă opțiunea de a alege dintre mai multe produse. De exemplu, în domeniul jocurilor, MacBook Pro cu M1 Max nu are nicio șansă. Deși oferă relativ destule performanțe, din cauza absenței titlurilor de jocuri pe macOS, este, cu puțină exagerare, un dispozitiv inutilizabil.
Era clar că Intel nu înceta să mai poată face procesoare. A fost oprit de procesul de producție, când pur și simplu 14nm nu avea nicio șansă împotriva concurenților de 7 sau 5nm. De asemenea, este clar că va fi mai agresiv decât M1, așa că până la urmă performanța nu va fi mai mare, pentru că frecvențele vor fi reduse și cei 5GHz nu se vor menține pe termen lung. Da, și bineînțeles că Intel ar putea răci MBP 16 sau 13, dar răcirea ar trebui să fie proiectată prost. Dacă 16MBP din 2019 ar avea designul retro pe care îl are acum noul MBP, s-ar fi bine.
Proces de gândire hilar... :D
Depinde de cum îl privim Intel ia calea performanței înalte pe CPU, când ne uităm la M1, operațiunile de soluție pe GPU sunt efectuate la o viteză mare.
De aceea, de exemplu, Adobe pe M1 merge atât de lent în comparație cu concurența. Cred că din punct de vedere pe termen lung VR, jocuri, editare video, nu voi juca pe CPU ci mai degrabă pe GPU.
Ați încercat vreodată să lucrați pe un Mac cu M1 în programele Adobe sau sunteți doar un teoretician. Pentru că le folosesc în fiecare zi și nu pot spune destule despre asta.
Nu pentru jocurile mac, dar cu siguranță pentru grafică. Mai mult, nimeni nu vrea un laptop care să țină patru ore fără încărcător și să facă zgomote pe masă cu încărcătorul de parcă ar vrea să decoleze și să zboare…
Către Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. Din păcate, Mac-ul a fost folosit doar pentru jocuri, deoarece chiar și RX5700 mai slab a fost suficient pentru asta. Pe de altă parte, partea GPU chiar și în varianta mai puternică SoC Mx nu are prea multe puncte astăzi. Adică dacă nu îl compari cu GPU-urile de birou și multimedia, deja scârțâie cu cele de gaming lowend.
Ceea ce se vede în grafică 3D și nu 2D, sau CAD, CAM, CAE... Da, Intel integrat a fost suficient pentru photoshop și illustrator acum xx ani....
„Chiar și așa, trebuie să recunoaștem că în ceea ce privește performanța, Intel probabil câștigă cu mâna jos.”
Așa că trebuie să ne dăm seama că Intel tocmai a introdus procesoarele și vor veni pe piață abia atunci când Apple va introduce alte variante, mai puternice (va dura câteva luni) și nu trebuie să am un avans atât de mare. lor. Sunt încă mai multe iMac-uri și Mac Pro-uri care ne așteaptă.
Exact. Intel nu are un avantaj mare, iar M2 cu siguranță îl va împinge. Și doar cea mai umflată versiune este mai puternică, care va intra doar în aparatele de jocuri și în câteva stații de lucru super-alimentate, cu o autonomie a bateriei de 4 ore. Dar asta nu schimbă faptul că acestea sunt cipuri bune. Și oricum s-ar putea să nu ne pese. Apple nu se va întoarce la Intel, așa că chiar dacă Intel a făcut procesoare absolut perfecte, nu ne privește.
În următoarele câteva luni, cel mai probabil Apple nu va introduce procesoare mai puternice (cel puțin în macbook-uri), până la urmă a lansat recent macbook pro. „M2” de bază va veni pe primul loc, dar logic nu pot avea performanțe mai mari decât cele din ultimele MacBook Pro.