Philip Houska În luna martie, cel mai probabil, Apple ar trebui să introducă cel puțin două produse noi. Portofoliul de iPhone se va extinde cu modelul 5SE și va ajunge și iPad Air de a treia generație. În ultimele zile, au apărut informații relativ discrete cu privire la procesoarele cu care vor veni aceste dispozitive.
iPhone 5SE ar trebui să aibă același cip A9 găsit în cel mai recent iPhone 6S, iar iPad Air 3 va primi un cip A9X îmbunătățit, care este doar în iPad Pro până acum. În profil mare noul vicepreședinte senior al hardware-ului Apple a lui Johny Srouji a fost confirmat indirect de revistă Bloomberg.
Pentru iPhone 5SE, nu era încă complet sigur dacă Apple va paria pe cele mai noi și mai puternice procesoare sau va introduce un cip A8 mai vechi în iPhone-ul de patru inci. Acum se pare că până la urmă alegerea va cădea cu adevărat pe noul A9, și astfel cele mai mici iPhone-uri din punct de vedere al performanței vor fi la fel de puternice ca seria actuală.
Implementarea unui cip A9X și mai rapid în iPad Air 3 pare un pas logic, deoarece Apple pare să dorească să aducă iPad-ul de gamă medie semnificativ mai aproape de cel mai mare. Ei vorbesc despre Suport creion, Smart Connector pentru conectarea unei tastaturi, patru difuzoare și probabil o memorie de operare mai mare și un afișaj mai fin.
Dispozitivele menționate ar trebui să apară în timpul keynote-ului din martie, care va avea loc pe 15 martie. Noile iPhone-uri și iPad-uri ar putea intra în vânzare în aceeași săptămână, vineri, 18 martie. În același timp, Apple ar trebui să arate noi benzi pentru ceas.
Aștept deja cu nerăbdare știrile cu iOS10 și iPad... O creștere atât de brutală a performanței trebuie să aibă o oarecare justificare... Nu ar trebui să fie mai multe aplicații decât doar 2?
A9 și A9X ar fi foarte drăguți. Aștept cu nerăbdare veștile.
Mă abatem puțin. Aș fi destul de interesat dacă un MacBook mic ar trece la A9X sau viitorul A10X sau dacă un model de 13-14 inchi este în pregătire.
În general, văd că MacBook/Pro și iMac trebuie să fie actualizate și le găsesc mai degrabă înapoi în comparație cu iPhone și iPad - camera ar trebui înlocuită cu cel puțin 5 MPx de la iPhone în loc de VGA și ar fi plăcut de utilizat Touch ID.
Macbook/Pro au camere 720p de câțiva ani încoace, ceea ce este destul de utilizabil și un pas rezonabil ar fi să treci la Full HD, a merge cu o rezoluție mai mare este puțin necesar pentru o cameră web, poate în următorii câțiva ani când afișează cu o rezoluție mai mare devine mai comună, dar astăzi ar fi doar „alungarea nucleelor și a megapixelilor”
ARM în laptopuri este un subiect de discuție de câțiva ani, întrebarea dacă Apple ar fi capabil să-l descurce din punct de vedere al compatibilității, ar trebui să o emuleze, ceea ce mănâncă multă performanță (și Macbook-ul nu o are pentru a oferi) sau aplicațiile „adulte” nu ar funcționa pe un Macbook mic. Apple a schimbat deja platforma o dată, dar a fost trecută de la una la alta, menținerea a două în același timp ar fi probabil mai dificilă. Atât pentru Apple, cât și pentru dezvoltatori, dar să fim surprinși
Deci rezoluția camerei de 720 este destul de în urmă pentru un laptop cu Retina - iar astăzi aveți iMac-uri cu 4K și 5K și o mulțime de monitoare 4K. Dar un alt lucru sunt fotografiile - uneori este convenabil ca cineva să facă o poză și să o trimită cuiva. Un MacBook mic are doar 480. Calitatea acestor camere este îngrozitoare - pe un netbook pentru 6000 te-ai descurca, dar pe un laptop pentru 40 sau mai mult este disperat.
Ar fi foarte convenabil să integrezi Touch ID.
Da, probabil că ARM-ul nu ar fi atât de ușor și ar fi greu de dezvoltat, un Macbook mic ar fi ideal și procesorul este mai economic și mai puternic decât Core M folosit. Cine știe, poate într-o zi chiar vor proiecta un CPU x86.
Recunosc ca ma asteptam la o rezolutie mai mare la un macbook mic, nu stiam de VGA (greseala mea, dar ma astept ca au facut-o intentionat ca sa aiba ceva de imbunatatit in generatia urmatoare, altfel exista un motiv logic pentru a pune iSight acolo, când Facetime a fost folosit peste tot timp de un an și ceva HD, pur și simplu nu văd), am cel mai recent model MBP fără retină și avea deja 720p. Deși noile iMac-uri sunt pregătite pentru retină, la fel și MBP-urile, dar rezoluția nativă încă nu este folosită. L-as compara cu un televizor 4K, cine il are este un prost, dar folosirea propriu-zisa este cam lenta, astazi ar fi doar un numar pe hartie, in 2-3 ani webcam-urile cu aceasta rezolutie probabil vor fi comune pe computere .
Întrebarea este calitatea, din cauza opticii și a dimensiunii, nu veți potrivi o cameră iPhone în capac și nu îmi pot imagina cantitatea de zgomot într-o cameră 4k dacă trebuie să fie atât de mică și să aibă așa ceva. un mic cip. Chiar și rezoluția Facetime HD este mai mult decât suficientă, dar calitatea imaginii este slabă pentru un cip atât de mic. Probabil ar face cativa oameni fericiti, dar nu cred ca cineva ar urmari in primul rand rezolutia camerei (daca ar fi cele FullHD), ar fi mai degraba un bonus lateral. In plus, trebuie sa realizezi ca camera este in principal pentru apeluri video, iar pentru a folosi o astfel de rezolutie ai nevoie de un display retina pe ambele fete (si mai avem nevoie de cei doi-trei ani pentru a-l extinde). Pentru fotografierea acasă și filmarea (poate) nimeni nu folosește o cameră într-un laptop sau iMac, asta ar fi o tragedie. Deci da, ar fi frumos, dar mulți oameni de astăzi probabil că nu ar aprecia.
Nu aș fi sigur de ARM, performanța x86 este complet diferită de ARM, nu a fost cu mult timp în urmă că un producător a făcut două versiuni ale unui model, prima cu Intel Atom și a doua cu ARM, Atom era departe înainte în ceea ce privește performanța și avea doar un singur nucleu, în timp ce ARM avea mai multe. Drept urmare, ARM este mai economic, dar mai puțin puternic, ceea ce se datorează tehnologiei în sine (RISC pentru Arm comparativ cu CISC pentru x86), dacă adăugați probleme de compatibilitate, nu sunt sigur dacă nu ar fi un pas înapoi în Sfârşit.
Ei bine, conform testelor, A9X iPad Pro este mai puternic decât Core M din MacBook 12″ 2015.
Camerele alea, da, toată lumea are un display 4K, pe de altă parte, în zilele noastre toată lumea are cel puțin FullHD și dacă dai un apel pe tot ecranul – zarurile de la camera VGA arată groaznic.
Din două teste diferite pe sisteme de operare diferite, OS X are cerințe complet diferite față de iOS, însuși faptul că iOS are un multitasking foarte limitat trebuie să-i adauge multe puncte în procentul de teste.
Așa că dacă ar da un cip vechi de 2 ani de la iPhone 6, care este doar puțin mai bun decât iPhone 5S în ceea ce privește performanța, nimeni nu l-ar cumpăra la noul preț. Mai ales dacă se adresează proprietarilor actuali de 5/5S.