Daniel Hruska Situația actuală cu telefoanele Apple pare a fi foarte simplă. De la prima generație din 2007, diagonala afișajului măsoară exact 3,5 inci. În acest timp, doar doi parametri s-au schimbat, și anume utilizarea tehnologiei IPS-LCD mai noi și o creștere a rezoluției la 960 × 640 pixeli. În 2010, a existat o densitate de pixeli absolut fără precedent. Un procent mare de utilizatori solicită acum un afișaj mai mare. Vor aștepta?
Noua generație de iPhone a adus întotdeauna o funcție esențială. Prima generație a fost revoluționară în sine, dar a rămas în urmă în conectivitate. Abia cu iPhone 3G din 3 a adus posibilitatea conectării la rețele de generația a treia. 4GS a adus o busolă și capacitatea de a filma video; afișaj fin „patru” și design nou; cea mai recentă iterație sub forma asistentului digital iPhone 1080S Siri, video 5p și optică îmbunătățită a camerei. Ce ti-ai putea dori mai mult? În combinație cu iOS 100, iPhone-ul poate gestiona aproape toate facilitățile actuale. Cu ce esență va veni iPhone-ul de a șasea generație? Noul design este aproape XNUMX% așteptat, așa că îl putem tăia de pe listă. De asemenea, LTE nu va surprinde pe nimeni, NFC este la început de mult timp. Dacă nu gândim ceva revoluționar, în mod logic va apărea un afișaj pe lunetă.
Ca să recunosc „culoarea” din față, sunt un fan al afișajelor mai mici. iPhone este încă doar un telefon mobil pentru mine. Cer ca acesta să aibă dimensiuni rezonabile, astfel încât să se potrivească perfect în palma mâinii tale. Totuși, mai degrabă decât o prindere mai confortabilă, este și mai important pentru mine ca iPhone-ul să „cade” în buzunar. Nu stiu care este situatia cu voi ceilalti utilizatori Apple, dar personal nu imi imaginez sa port un dispozitiv mai mare decat 3GS-ul meu in buzunar (poate putin mai mare, da). Nu, chiar nu vreau să mă plimb cu o umflătură pe coapsă.
Acum câteva săptămâni am avut ocazia să mă joc destul de mult cu tableta Samsung Galaxy Note. Așa că am încercat să-l pun în buzunar și să mă așez. Exact ceea ce credeam că s-a întâmplat - telefonul mi-a săpat în osul pelvin. Desigur, aceasta este în mod clar o extremă, dar toate telefoanele cu un afișaj peste 4,3" mi se par absurd de mari. Cu toate acestea, mulți oameni ar prefera un afișaj mai mare. Îi înțeleg destul de mult, deoarece fac din ce în ce mai multe activități cu mobilul lor, făcându-l un dispozitiv din ce în ce mai important în viața lor de zi cu zi. Cum ar putea Apple să facă ecranul mai mare?
3,8 inchi, 960 x 640 pixeli
În 2010, Apple a venit cu afirmația că, dacă un afișaj al unui telefon mobil are o densitate de pixeli de peste 300 ppi, i se poate atribui numele. Retină. Când a introdus iPhone 4, Steve Jobs a spus că, cu 326 ppi, Apple este chiar dincolo de această limită. Din păcate, cei 26 ppi în plus nu îi lasă prea mult pe inginerii din Cupertino. Densitatea pixelilor la aceeași rezoluție ar arăta astfel pe diagonale diferite:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
S-a susținut Apple într-un colț sau pur și simplu nu a fost niciodată planificat pentru un afișaj de 4 inchi? Cu un efort minim, este posibil să măriți display-ul la doar 3,8 inci, deoarece este mai mult decât evident că Apple nu va dori să renunțe la display-ul Retina. Ar mai depinde, desigur, dacă Apple ar reuși să păstreze dimensiunile telefonului întinzând display-ul în lateral sau dacă iPhone-ul s-ar îngrășa puțin.
4 inchi, 1152 x 640 pixeli
Un cititor a venit cu o soluție interesantă Acostament – Timothy Collins. În timp ce se menține densitatea de curent de 326 ppi, poate fi construit un afișaj de 4 inchi. Cum? În mod surprinzător, aceasta este o soluție simplă. Dimensiunea display-ului și 640 de pixeli în lățime ar fi păstrate, dar numărul de pixeli verticali ar fi crescut la 1152. Înlocuind în teorema lui Pitagora, obținem o dimensiune a diagonalei de puțin peste 3,99”, pe care departamentul de marketing Apple o va face cu siguranță. să poată rotunji la patru.
Din imagine, este clar că un astfel de afișaj ar avea un raport de aspect destul de ciudat de 5:9. Modelele actuale au un raport de aspect egal cu 2:3, care este utilizat pe scară largă, de exemplu, pentru fotografiile în rame. Cum s-ar compara mediul la aceste raporturi de aspect?
Toate exemplele de mai sus au fost pentru aplicații care utilizează funcții standard iOS și, teoretic, nu ar trebui să întâmpine probleme. Cu toate acestea, acestea ar avea loc cu siguranță în cazul aplicațiilor care folosesc doar interfața lor grafică. Ar trebui ajustate suplimentar în funcție de noua rezoluție, altfel nu ar acoperi întreaga zonă de afișare.
Concluzie
Voi începe mai degrabă de la sfârșit. De îndată ce ideea de extindere a afișajului poate părea o alegere bună, îi dau un mic procent de succes. Un iPhone cu un astfel de display ar arăta ca o petardă strălucitoare, deoarece ecranele late nu sunt o alegere foarte fericită pentru dispozitivele mobile, așa cum ați putea citi în articolul nostru. Alți producători împing display-uri cu un raport de aspect de 16:9 aproape peste tot fără să se gândească la (ne)potrivirea lor în dispozitivele mici.
Dau optiunile de a pastra rezolutia si de a mari putin diagonala cam 50% sanse. Chiar nu sunt sigur dacă un ecran de 3,8 inchi ar aduce o nouă plăcere utilizării unui iPhone. Nici măcar nu mai sunt sigur că un afișaj mai mare este necesar. Ecranul de 3,5 inchi este la noi de cinci ani și știm cu toții cum Apple nu-i place să facă schimbări radicale - cu excepția cazului în care au un motiv. Creșterea afișajului cu 0,3” este într-adevăr atât de importantă? Vom vedea în lunile următoare.
Faptul că „retina” are doar 300 ppi și mai mult nu mai este, de asemenea, adevărat, deoarece Apple însuși se referă la afișajul iPad-ului 3 drept „retină”, deși ajunge doar la 263 ppi.
Așa că aș vedea ca și cum afișajul va fi cu adevărat mărit, va fi cu ușurință până la 4″ și, desigur, valoarea ppi va scădea. Cu siguranță nu vor rescrie aplicațiile, nu ar permite asta cu numărul actual de aplicații din magazinul de aplicații. Acest lucru creează doar probleme.
Vă rugăm să rețineți că valorile densității afișajului „retinei” variază în funcție de tipul de dispozitiv. În general, oamenii țin iPad-ul mai departe de ochi decât iPhone-ul, așa că 300 ppi nu este necesar. Cu siguranță va exista un articol pe această temă.
În articol scrie că „retina” este min. 300 ppi, dar iPad-ul are doar 263 ppi și totuși afișajul său este ceea ce Apple numește „retină”. Deci unde este greșeala?
Nicăieri. iPad-ul are mai puțin ppi deoarece tableta este privită de la o distanță mai mare decât telefonul. A fost explicat la Keynote.
300 ppi se aplică telefoanelor mobile. După cum spun, pregătesc un articol pentru clarificare.
au o formulă pentru retină - la ce distanță ții dispozitivul... logic, ții iPad-ul mai departe decât iPhone-ul, așa că nu poți distinge pixelii de la o asemenea distanță - cu alte cuvinte, retina (pe iPhone) nu este la fel cu retina (pe iPad) deoarece acolo ai distante diferite fata de ochi
Din câte îmi amintesc, Steve a spus la keynote-ul despre iPhone 4 că display-ul este retină, dacă te uiți la el de la 30 cm și nu vezi pixeli :)
Eu însumi folosesc Jamtung Galaxy Ass 2 și dimensiunea afișajului mi se potrivește perfect. Rezoluția și culorile sunt groaznice, dar Apple nu ar face o asemenea greșeală. Făcând tastatura mai mare, ar da mai mult loc tastaturii iOS grozave și ar închide Androidiștii care continuă să-mi batjocorească iPod-ul. Îl văd doar ca următorul pas logic.
Mărirea afișajului* :D
Creșterea afișajului la 4” nu este o mișcare rea după părerea mea, deși nu știu dacă dimensiunea aceea s-ar potrivi în special femeilor, dar raportul de aspect 9:5 arată groaznic.
sau aș fi crezut că iPad-ul va avea o rezoluție de 1024×768 pe 4 sau mai mulți inci.
Din păcate, nu păstrează 29 ppi în plus” Vrei să spui 26, nu 29? :)
Dupa parerea mea nu vei cumpara un Apple iPhone, eu sunt mai inclinat spre un iPad mai mic cu o rezolutie de generatia a 2-a, care va fi "ceva intre un iPhone si un iPad". nu va adauga uzabilitate, poti nu rulați un film pe el, nici nu puteți desena, citiți știrile de pe el și este deja 4 sau 3.5, și niște experimente între ele, poate nu, ar fi un dezastru pentru dezvoltatori să adauge o altă rezoluție, dar aceasta în Cupertino vi . De altfel, sunt maxim multumit de dimensiunea lui 4S, inainte aveam un 4GS si mi se potrivea poate putin mai mult, colturile rotunjite aveau rostul lor, dar m-am obisnuit.
..deci cred că majoritatea oamenilor sunt mulțumiți de designul iP4/4s-ului, așa cum s-a spus de multe ori în discuții, așa că același display și același design sunt suficiente.. chiar și în articol este clar (indicat ?) că iPhone-ul este o altă îmbunătățire nu are nevoie :-DD
Trebuie să râzi în hohote de asta, pentru că iOS 5.x este cu adevărat departe de a fi un sistem perfect, iar interfața de utilizare care părea revoluționară acum 5 ani a fost deja depășită de concurență.
Cred că, dimpotrivă, Apple are mâinile pline pentru a trece din nou înaintea concurenței.
cel mai rău lucru pe care îl poate face o companie pentru a începe să stagneze este să se gândească că nu mai e nevoie să investească... Nokia a făcut-o cu ani în urmă și astăzi are multe de făcut pentru a ieși din criză și este posibil să o facă. nu reusesc..
Designul se va schimba, vă reamintesc că iPhone-ul a primit o husă nouă la fiecare doi ani, acum va exista suport pentru conectivitate mai rapidă...
Nimeni nu a susținut că iOS este perfect sau că este aproape de el...
Aș dori să văd interfața de utilizare, care, potrivit dvs., este atât de mult înaintea interfeței de utilizare iOS? Android este sincer un eșec și a fi oarecum utilizabil nu a fost o problemă pentru mine pe Galaxy II - îl folosesc doar pentru testarea aplicațiilor web, asta îmi este suficient, atunci...
Singurele utilizabile pentru mine sunt Windows Phone, care nu arată deloc rău, iar unele funcții sunt destul de reușite, dar așa e, toată lumea are ceva :) În general, iOS este încă un sistem de operare mobil competitiv cu o interfață de utilizare, funcționalitate și securitate curate și clare.
Studiați ergonomia? La Apple? Te rog, detaliază-l, am avut de-a face cu oameni ca tine de X ori - un grup de oameni care folosesc termeni pe care nu îi cunosc mai mult decât primul paragraf din Wikipedia. Trebuie să spun că m-ai surprins cu asta, chiar și bunicul meu este capabil să folosească un iPad - în timp ce cu o tabletă Android era pur și simplu ieșit din pădure.
Apple nu stagnează, de ce ar trebui, de unde ți-a venit ideea că nu va exista o nouă interfață de utilizare într-una dintre următoarele versiuni?
Nu pretind că sunt un fanatic Apple, dar nu am nicio problemă cu prețul, gradul de utilizare și calitatea produsului lor.
Salut Tom, :-D
Ei bine, nu am nicio problemă cu prețul produselor Apple, chiar dacă ar fi mai ieftine, ar fi bine. Dar la obiect: în ceea ce privește UI..și schimbarea ei, nu cred că se va schimba semnificativ. Uită-te la Mountain Lion, încearcă să îmbine cele două interfețe de utilizare cât mai mult posibil, așa că nu vor renunța la iOS acum că OS X a apărut în sfârșit.
iOS are o problemă prin faptul că este într-adevăr doar un lansator de aplicații și Apple încearcă din greu să introducă mai multe elemente de informații în el folosind straturi. De exemplu, un astfel de centru de notificare este de-a dreptul atrăgător pe iPad, de parcă ar fi fost făcut în ultimul moment. iPad-ul este o risipă totală de spațiu. Ecran de blocare nefolosit, ecran de pornire la fel.
Concurența, ei bine, Android este un eșec, dar unele elemente sunt bune, widget-uri de ex.
WP acolo, toată interfața este în regulă, cel puțin la telefon. Excelent pentru o soluție din mers.După părerea mea, dacă WP ar fi fost lansat la momentul iOS 1.0, poate totul ar fi diferit astăzi... dar asta este.
Ergonomie.. ei bine, in ceea ce priveste hw, dupa parerea mea ar trebui sa faca cat mai usoara folosirea obiectului, adica obiectele sa se potriveasca mai bine in mana, ar trebui sa copieze macar oarecum forma mainii in astfel încât să nu fie unghiulare unde ar interfera cu prinderea, etc. sau Nu?
Uită-te la mouse-ul magic, de exemplu, îl am acasă, este un mouse cu design grozav și funcțional, dar nu se potrivește în mână, îl folosesc minim, sau marginile ascuțite ale Macbook-ului, de ce nu sunt au doborât?
Mementouri destul de bune. Sunt de acord că la unele produse, designul a câștigat în mod covârșitor ergonomia, cel mai bun exemplu fiind Antennagate. Lui Ivo nu i-a plăcut că stratul subțire care ar împiedica conectarea antenelor în timpul atingerii ar încălca integritatea designului său (vezi biografia lui Steve Jobs) Marginile ascuțite de pe MacBook sunt, de asemenea, un capitol în sine, a rezolvat o persoană cu un dosar...
Și Magic Mouse este atât de tendinită... Dacă mă gândesc bine, aș putea să-l fac un articol separat.
Mulțumiri! În fine, cineva a înțeles ce vreau să spun, oricum, dacă iese un astfel de articol, aș vrea să-l citesc.
Ca stangaci, nu pot lauda ergonomia Magic Mouse nici dupa ce am incercat multe alte modele.
Desigur, nu am vrut să spun că dumneavoastră Apple iOS nu ar trebui să vă mai îmbunătățiți și să vă odihniți pe lauri. Mai este loc de îmbunătățire, dar în ceea ce privește GUI și filozofia de control, nu m-aș aștepta la prea multe schimbări. Cel puțin nu pentru câțiva ani încă. Cu siguranță nu va avea utilizatorii complet copleșiți de interfața grafică precum Android cu fiecare versiune nouă.
Tatranka svetici
Personal, văd mai mult un viitor în menținerea diagonalei iPhone-ului și lansarea unui dispozitiv de tip ipad mini, să zicem, cu un afișaj de aproximativ 5 inchi, care ar umple spațiul lăsat de un dispozitiv cu un afișaj mai mare.
Cred ca diagonala de 4″ este prea mare... Cel putin mi-ar fi greu sa scriu pe ea pentru ca era deja inconfortabil chiar si cu Galaxy S2.
Nu am mai văzut de multă vreme o neînțelegere atât de gravă despre ce este de fapt articolul.
Un iPhone cu un astfel de afișaj ar arăta ca o petardă strălucitoare, deoarece afișajele cu ecran lat nu sunt o alegere foarte fericită pentru dispozitivele mobile, așa cum ați putea citi în articolul nostru. "
Asta e destul de prostie. Un adevărat afișaj cu unghi larg într-un telefon mobil este singura modalitate de a avea un INTREG DISPLAY în dispozitiv, fără ca acesta să aibă un efect negativ asupra ÎNTREGULUI DISPOZITIV (care este principalul lucru care determină utilizarea)
Mai presus de toate, nu măriți iPhone-ul !!! , dimensiunile actuale sunt ideale - maxime. Pentru generațiile următoare, aș prefera mai degrabă o rotunjire ca înainte, dar nu este nevoie să fii la fel de puternic ca la generațiile anterioare. A trebuit să mă obișnuiesc și cu cele 4 și am făcut-o. Este un telefon mobil, deci este mai bine să-l reduceți pentru a îmbunătăți rezistența.. O să-mi dau ideea - reduceți înălțimea de sus, rotunjiți spatele și spatele de jos sau sub afișajul solar pentru a crește rezistența la de cel putin 2 ori!!!