Ondrej Holzman Marți mere a introdus o nouă versiune a MacBook Pro de 15 inchi cu ecran Retina, care a primit un trackpad Force Touch și, de asemenea, conform producătorului, stocare flash mai rapidă. Primele teste au confirmat că SSD-ul este într-adevăr mult mai rapid în noile MacBook Pro.
Apple susține că noua stocare flash pe magistrala PCIe este de 2,5 ori mai rapidă decât generația anterioară, cu un debit de până la 2 GB/s. revista franceza MacGeneration noul MacBook Pro imediat testat și a confirmat afirmația Apple.
MacBook Pro Retina de 15 inchi entry-level cu 16 GB de RAM și un SSD de 256 GB a funcționat excelent în testul QuickBench 4.0 cu o viteză de citire de 2 GB/s și o viteză de scriere de 1,25 GB/s.
MacBook Air a primit și un SSD de două ori mai rapid în urmă cu ceva timp față de modelele anterioare, dar cel mai recent MacBook Pro Retina de 15 inchi este încă mult mai departe. MacBook Pro Retina de 13 inchi și MacBook Air sunt în prezent comparabile în ceea ce privește viteza de stocare flash.
Pe MacBook Pro Retina mai mare, a fost nevoie de 8,76 secunde pentru a transfera un fișier de 14 GB pe computer, comparativ cu 32 de secunde pe aparatul de anul trecut. Pentru fișiere mai mici, vitezele de citire/scriere depășesc un gigaoctet pe secundă și, în general, MacBook Pro Retina de 15 inchi are cea mai rapidă stocare dintre orice laptop Apple.
Ca și în cazul ultimelor sale inovații hardware, Apple a pariat pe SSD-urile de la Samsung, dar MacGeneration observă că protocolul mai rapid NVM Express SSD nu este utilizat în versiunea de 15 inchi, spre deosebire de versiunea de 13 inchi, așa că ne putem aștepta la o accelerare suplimentară a stocării în viitor.
Citirea și scrierea mai rapidă a fișierelor este o noutate destul de plăcută în MacBook Pro Retina de 15 inchi, care de altfel a fost o ușoară dezamăgire. Era de așteptat ca Apple să aștepte ca Intel să pregătească cel mai recent procesor Broadwell cu actualizarea celui mai mare laptop al său, dar nu a reușit, așa că Apple a trebuit să rămână cu Haswells de anul trecut.
Mi se pare că după o anumită viteză este mai degrabă un truc de marketing. Mai degrabă decât aceste teste sintetice, aș fi interesat de beneficiul real în munca reală.
Il ai in articol. În munca reală, îți va dura doar 8 secunde pentru a transfera un fișier de peste 14 GB în loc de 32 anterioare. Orice salvare va fi de aproximativ 2 ori mai rapidă. Dacă acele viteze sunt reale, cel puțin justifică oarecum prețul ridicat al unității SSD.
Dar despre asta vorbesc. Cât de des copiați 8 GB în munca reală?
Salutari.. sincer sa fiu copiez foarte multe date in practica si zilnic datorita profesiei mele (date audio speciale), aprox. 30-50 GB :) indiferent de dimensiune. M-a interesat viteza ssd-urilor încă de când au fost lansate primele ssd-uri pe piață... Apple oferă cel mai bun SSD fără concurență (te rog să folosești o altă conexiune) și plătești panbuh pentru el :). Deci, din ce în ce mai rapid... da, aș primi un disc de 2 TB și nu doar 1 TB :)
Sigur, înțeleg asta, dar sunt cazuri speciale.
Fac aluzie la faptul că în articole și comunicate de presă este prezentat ca un avantaj sigur pentru toată lumea.
Este asemănător cu vânătoarea de megapixeli în camere, este important pentru câteva cazuri speciale, majoritatea oamenilor nu o vor folosi, dar rezoluția este considerată totuși unul dintre cei mai importanți parametri :-)
Pai sunt de acord.. oricum e mai bine sa mariti astfel de viteze minunate si dimensiunea ssd-ului, decat sa calcati pe loc, nu-i asa? :). Una peste alta, Apple a devenit o platformă cu adevărat potrivită pentru mine de la HW la SW... și sunt dezvoltator. Și cu toată munca mea, eu (nu numai eu) trebuie să lucrez și să nu aștept să se încarce datele... așa că acum am un disc de 1TB într-un MBP de 15 inchi de anul trecut și cu siguranță știu deja asta Voi merge iar la unul nou cand are de doua ori valoarea de citire si scriere... pentru mine sunt bani economisi :) si nervi. O zi plăcută.
Există o mulțime de parametri importanți și nu se consideră că cu cât mai mpix, cu atât mai multe adidas.
Pentru mine, este important ca telefonul să poată face o fotografie de calitate relativ înaltă în modul automat rapid și fără estompare.
Majoritatea Samsung-urilor nu pot face asta.
Sony, Apple și unii producători chinezi o pot face perfect.
Am cumpărat acum un mobil cu senzor de 20Mpix și este o diferență uriașă în detaliu. Cipul este Sony, capacul este safir. Face poze mai bune decât iPhone6. Am o senzație mai bună să fac poze cu iPhone 6 Plus, asta se poate datora stabilizării optice, dar senzorul multi-pixel nu poate ajunge din urmă cu detalii.
Dacă lipsește ceva din iPhone-urile și iPad-urile actuale, este în principal memoria ram și un senzor foto cu o rezoluție mai mare.
În rest, bineînțeles, sunt de acord cu opinia că se pot obține fotografii de calitate mai bună de la un iPhone de 13mpix decât de 8mpix într-un compact noname cu china, care probabil are și un obiectiv din plastic.
Este o achiziție pentru viitor. Sunt necesare unități mai rapide pentru programele care procesează cantități mari de date. Și programele procesează din ce în ce mai multe date în fiecare an. Deci este un avantaj pentru toată lumea, chiar dacă nu astăzi, peste 4 ani toată lumea o va aprecia. O altă strategie pe termen lung a Apple este aceea că stocarea va înlocui mai devreme sau mai târziu memoria RAM. Bineînțeles, nu suntem astăzi acolo, dar din punct de vedere a zece ani, tendința este cu siguranță acolo. Deci, de ce să nu te pregătești pentru asta astăzi?