Ondrej Holzman Potrivit multora, viața cu noul MacBook de 2015 inchi ar trebui să fie totul despre compromisuri. Noutatea de anul acesta de la Apple ar trebui să demonstreze cum va arăta un laptop peste doi sau trei ani. Dar, pe de altă parte, aceasta nu este cu siguranță o mașinărie doar pentru entuziaștii înfocați, așa-zișii primitori sau cei care nu au buzunare adânci. MacBook-ul incredibil de subțire și mobil cu display Retina este deja astăzi, în XNUMX, computerul ideal pentru mulți utilizatori.
Când Apple și-a prezentat noua bijuterie printre computerele portabile la începutul lunii martie, mulți și-au amintit de 2008. Atunci Steve Jobs a scos ceva dintr-un plic subțire de hârtie care va inunda lumea și va deveni mainstream în următorii câțiva ani. Acest lucru se numea MacBook Air și, deși părea futurist și „inutilizabil” la acea vreme, astăzi este unul dintre cele mai vândute laptopuri din lume.
O astfel de paralelă o putem găsi în noul introdus MacBook, un laptop fără adjective și fără compromisuri. Adică dacă vorbim de zero compromisuri în ceea ce privește execuția. Ceea ce nu a putut încăpea în corpul foarte subțire și mic al MacBook-ului, Apple nu a pus acolo. În 2008 a scos unitatea CD, în 2015 a mers și mai departe și a eliminat practic toate porturile.
Mulți băteau în frunte că astăzi încă nu este posibil să scapi de toate porturile clasice și să lucrezi doar cu standardul complet nou USB-C; că procesorul Intel Core M este abia la început și este mult prea slab pentru a funcționa bine cu el; că prețul ceh care atacă marca de patruzeci de mii este depășit.
Da, noul MacBook nu este pentru toată lumea. Mulți se vor regăsi în toate cele trei argumente menționate mai sus, pentru unii doar unul dintre ele va fi esențial. Cu toate acestea, coexistența noastră intensivă de trei săptămâni cu MacBook-ul argintiu a arătat că există mulți utilizatori pentru care nu este o problemă să facă un pas către „noua generație” de laptopuri deja în 2015.
Nu un laptop ca un laptop
Folosesc un MacBook Air ca principal și singur computer de mulți ani. Pentru nevoile mele, performanța este complet suficientă, dimensiunile sale sunt excelent de mobile și are încă un display suficient de mare. Dar după ani în același șasiu, nu te mai poate uimi în fiecare zi, așa cum obișnuia. De aceea am fost tentat să încerc ceva nou – un nou MacBook, unde poți fi sigur că vei fi fascinat de designul lui, cel puțin în primele zile de conviețuire reciprocă.
Mă întrebam dacă un MacBook cu un afișaj mai mic, performanță mai scăzută și mult mai puține porturi decât actualul meu MacBook Air ar putea fi folosit ca stație de lucru numărul unu. Dar testul de trei săptămâni a arătat că nu mai putem privi MacBook-ul ca pe un laptop-computer; întreaga filozofie a acestei mașini perfect concepute se mișcă undeva la granița dintre un laptop și o tabletă.
Planul inițial era să încui MacBook Air într-un sertar timp de trei săptămâni și să încerc să împing la maximum capacitățile noului MacBook. De fapt, în acele trei săptămâni, spre surprinderea mea, cele două laptop-uri au devenit parteneri neașteptat de bine potriviți, când nu a fost nicio problemă să lucrezi cu ambele mașini în același timp. Cu siguranță nu este o dogmă general valabilă. Mulți oameni pot înlocui cu ușurință un întreg computer cu un iPad, eu nu pot, dar poate de aceea am început să privesc MacBook-ul puțin diferit.
Corpul se apropie de tabletă, ascunzând laptopul înăuntru
Când iei un nou MacBook, nu poți fi întotdeauna complet sigur dacă mai ții în mână un laptop sau dacă ții deja o tabletă. În ceea ce privește dimensiunile, MacBook-ul de 12 inchi se potrivește aproape exact între iPad Air și MacBook Air cu un milimetru, adică cel mai mare dintre cele două iPad-uri și MacBook Air. Asta spune multe.
Un lucru este absolut clar: MacBook-ul este o mașină absolut perfect proiectată, care se ridică deasupra portofoliului actual de laptopuri Apple. Deși MacBook Air rămâne unul dintre cele mai subțiri laptop-uri de pe piață, MacBook-ul de 12 inci arată că poate merge și mai departe. Nu încetează să vă uimească că, deși pare că țineți un iPad în mână, atunci când îl deschideți, se deschid posibilitățile nesfârșite ale unui computer cu drepturi depline.
Apple a decis să taie notebook-ul la bază în toate privințele. Îndepărtează toate porturile care nu se potrivesc în corpul subțire, elimină spațiul în exces din jurul tastaturii și touchpad-ului, schimbă tehnologia de afișare și folosește spațiul rămas la maximum. Momentan, este imposibil de imaginat dacă se poate chiar să mergem mult mai departe, așa că putem afirma că așa arată un laptop modern conform Apple, deocamdată cu toate avantajele și compromisurile sale.
Dar compromisurile pot aștepta un timp, deoarece o întreagă gamă de specialități de inginerie și design, inclusiv diverse noutăți nemaivăzute până acum, cer prioritate.
Când ne întoarcem la corpul MacBook-ului în sine, poate părea un lucru mic să introducem trei variante de culoare. Pe lângă argintiul tradițional, oferta include și culori auriu și gri spațial, ambele popularizate de iPhone-uri. Ambele culori noi arată foarte bine pe MacBook și multe vor primi o anumită personalizare. Este un detaliu, dar auriu este pur și simplu la modă, iar griul spațial arată foarte elegant. Și MacBook-ul este la modă și elegant până la urmă.
Ori iubești tastatura, ori o urăști
Dar ce fel de noutate va simți utilizatorul pe noul MacBook 100% din primele secunde și practic constant de atunci este tastatura. Pentru a crea un dispozitiv atât de subțire, Apple a trebuit să-și reproiecteze complet tastatura actuală folosită în toate laptopurile și a venit cu ceva pe care l-a numit „mecanism fluture”.
Rezultatul este o tastatură care stârnește multe controverse. Unii s-au îndrăgostit de el după un timp, alții încă îi urăsc pe inginerii din Cupertino. Datorită mecanismului fluture, tastele individuale sunt mult mai puțin ridicate, așa că atunci când le apăsați obțineți un răspuns fizic mult mai mic decât erați obișnuit de la orice computer Apple. Și chiar este nevoie de practică. Nu este vorba doar de „superficiența” tastelor, ci și de aspectul lor.
Chiar și corpul redus semnificativ al MacBook-ului a putut să se potrivească cu o tastatură de dimensiune completă, dar Apple a schimbat dimensiunile butoanelor individuale și spațierea acestora. Tastele sunt mai mari, distanța mai mică, ceea ce în mod paradoxal poate fi o problemă mai mare decât tastele care nu se potrivesc la fel de bine pe degete. Noua tastatură durează să se obișnuiască, dar după câteva zile am tastat subiectiv pe ea cu toate cele zece la fel de repede.
Adevărul este că tastatura este alfa și omega oricărui laptop, lucru pe care îl folosești de cele mai multe ori pe care ai computerul; de aceea o schimbare atât de fundamentală poate fi drastică la prima impresie, dar neapărat trebuie să dai o șansă mecanismului fluture și altor noutăți. Ar putea apărea o mică problemă dacă ați face naveta adesea între tastatura nouă și cea veche, deoarece mișcarea este pur și simplu diferită, dar altfel nu ar trebui să fie o problemă să vă obișnuiți.
Acel trackpad nu poate face clic
Dacă am vorbit despre tastatura din noul MacBook ca despre o inovație și un fel de schimbare radicală cu care trebuie să ne obișnuim, trebuie să ne oprim și la așa-numitul trackpad Force Touch. Pe de o parte, a fost mărită în beneficiul cauzei, dar mai presus de toate, există un mecanism nou-nouț sub placa de sticlă, datorită căruia mintea ta se va opri de fiecare dată când examinezi trackpad-ul mai atent.
La prima vedere, nu s-a schimbat mare lucru, cu excepția dimensiunii. S-ar putea să nu simți nimic nou când atingeți trackpadul pentru prima dată, dar schimbarea din interiorul MacBook-ului este destul de semnificativă. Placa de sticlă nu se mișcă deloc atunci când este apăsată. În timp ce veți vedea o mișcare fizică în jos pe alte MacBook-uri, trackpad-ul noului MacBook răspunde la presiune, chiar emite același sunet la care v-ați aștepta, dar nu se mișcă nici un milimetru.
Trucul constă în senzori de presiune, distribuiți uniform sub sticlă, și un motor cu vibrații care simulează senzația de strângere a trackpad-ului. În plus, senzorii de presiune recunosc intensitatea presiunii, așa că acum putem folosi două poziții de apăsare pe MacBook. Când apăsați mai tare, utilizați așa-numitul Force Touch, care vă permite să afișați o previzualizare a unui fișier sau să căutați o definiție într-un dicționar, de exemplu. Deocamdată, însă, doar câteva aplicații Apple sunt optimizate pentru Force Touch, iar de multe ori utilizatorul nici măcar nu știe că are deloc opțiunea de a folosi Force Touch. Acest este evident numai muzica viitorului.
Faptul că, în comparație cu trackpad-urile anterioare, cel de pe noul MacBook poate fi apăsat oriunde este deja pozitiv. Deci nu trebuie să mergeți până la mijloc cu degetul, dar puteți face clic chiar sub marginea superioară de sub tastatură. Puteți confirma că aceasta este într-adevăr opera unui motor cu vibrații care simulează un clic fizic făcând clic pe trackpad atunci când computerul este oprit. Nu se aude nimic.
Display-ul este de calitate de primă clasă
Pe lângă tastatură și trackpad, mai există un lucru care este absolut esențial pentru un laptop - este afișajul. Dacă ar fi un lucru pentru care am putea critica MacBook Air în 2015, a fost absența unui display Retina, dar din fericire pentru MacBook-ul de 12 inchi, Apple ne-a lăsat fără îndoială că Retina în computerele sale este noul standard și Aerul pare acum un pic ca un elefant în China.
Noul MacBook are un ecran Retina de 12 inchi cu o rezoluție de 2304 x 1440 pixeli, ceea ce face 236 pixeli pe inch. Și aceasta nu este singura îmbunătățire, datorită unui proces de fabricație revizuit și a unui design îmbunătățit al componentelor, afișajul de pe MacBook este cea mai subțire Retina vreodată și este puțin mai strălucitor decât MacBook Pro. Display-ul de aici are poate (pentru unii) un singur negativ: mărul iconic a încetat să mai strălucească, corpul este deja prea subțire pentru el.
În rest, despre display-ul MacBook se poate vorbi doar la superlative. Este ascuțit, perfect lizibil și decizia Apple de a paria pe marginile negre din jurul afișajului este de asemenea pozitivă. Acestea măresc optic întregul afișaj și îl fac mai ușor de privit. MacBook Air îi lipsesc în mod fundamental aceste două aspecte, adică cel puțin Retina, iar Apple a oferit în sfârșit utilizatorilor cel puțin o opțiune cu cel mai bun afișaj dacă nu doresc să ajungă la MacBook Pro mai robust.
Ecranul MacBook-ului este puțin mai mic decât Air de 13 inchi, dar dacă este necesar, rezoluția acestuia poate fi mărită până la 1440 x 900 pixeli, astfel încât veți putea afișa aceeași cantitate de conținut pe un ecran de 12 inci. Deocamdată, nu este deloc clar cum se va descurca Apple cu actuala gamă de MacBook Air. Dar retina este de dorit. Pentru cei care petrec ore și zile la computer, un afișaj atât de delicat este și foarte blând pentru ochi.
În ceea ce privește performanța, suntem abia la început
De la afișaj, tastatură și trackpad, ajungem treptat la componente, care în parte sunt încă piese uimitoare de tehnologie, dar în același timp se dovedește că dezvoltarea nu este chiar la nivelul ideal. O dovadă fără echivoc în acest sens este performanța noului MacBook.
Apple a făcut ceva nemaiauzit pentru un laptop când a încadrat toate microcipurile într-o placă de bază de dimensiunea unui iPhone 6, așa că nici măcar nu trebuie să fie răcit de un ventilator, dar, pe de altă parte, a fost afectat. procesor. Oricât de mic era nevoie de procesor, Intel îl oferă cu denumirea Core M și este abia la începutul călătoriei sale.
Varianta de bază oferă un MacBook cu un procesor de 1,1 GHz cu un mod Turbo Boost de până la două ori mai puternic, iar acesta este cu mult sub standardul comun în zilele noastre. Noul MacBook este menit să concureze cu MacBook Air de patru ani, dar, din fericire, în practică nu este întotdeauna atât de rău pe cât pare pe hârtie. Dar cu siguranță nu poți lucra pe MacBook cu aceeași intensitate ca și pe alte notebook-uri Apple, decât dacă folosești într-adevăr doar un browser de internet sau un editor de text.
În sarcinile de bază, cum ar fi doar navigarea pe Internet sau scrierea de texte, MacBook-ul poate face față cu ușurință, nu este nimic de care să vă faceți griji. În această activitate, totuși, s-ar putea să întâmpinați smucituri sau întârzieri mai mari la încărcare atunci când aveți nu numai un browser web și un editor de text care rulează, ci și alte aplicații. De obicei, am aproximativ o duzină de aplicații care rulează așa (de obicei Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages etc., deci nimic atât de solicitant) și în unele locuri era clar pe MacBook că era prea mult pentru asta.
Pe de altă parte, editarea foto nu este neapărat o problemă pentru un notebook ultra-subțire. Trebuie doar să opriți majoritatea celorlalte aplicații în acel moment și să concentrați toată puterea procesorului pe aplicația unică și cea mai solicitantă. Noul MacBook va însemna cu siguranță o limitare a performanței de lucru pentru mulți utilizatori și depinde de fiecare ceea ce preferă să sacrifice - pur și simplu, performanța înaintea performanței sau invers.
Am vorbi despre activități precum editarea video, deschiderea fișierelor gigantice în Photoshop sau InDesign etc., un nou MacBook ar fi ultima mașină pe care ai dori să faci astfel de acțiuni care necesită mult procesor. Nu că nu a avut neapărat de-a face cu ei, dar pur și simplu nu a fost făcut pentru asta.
Ne-am obișnuit cu faptul că ventilatorul se învârte cu MacBook-urile atunci când procesorul este sub sarcină mai mare. Nu există niciun pericol de acest lucru cu MacBook, nu există în el, dar totuși corpul din aluminiu se poate încălzi destul de decent în momentele expuse, așa că nu se aude nimic, dar picioarele pot simți căldura.
Forma miniaturală de cipuri și procesoare a lăsat mult spațiu pentru baterii în interiorul corpului MacBook. Acest lucru este, de asemenea, esențial pentru un astfel de laptop mobil, pe care îl vei purta cu tine undeva de cele mai multe ori, mai degrabă decât să-l ai în mod constant conectat la rețea. Din cauza spațiului limitat, Apple a trebuit să dezvolte o tehnologie complet nouă a bateriei și, datorită designului terasat, a ajuns să umple practic fiecare milimetru rămas sub tastatură.
Rezultatul ar trebui să fie de până la 9 ore de rezistență, pe care MacBook-ul de obicei nu o poate îndeplini, dar am reușit întotdeauna să obțin 6 până la 8 ore fără încărcător, în funcție de sarcină. Dar puteți ataca cu ușurință limita de nouă ore, așa că de obicei ar trebui să fie suficientă pentru o zi întreagă.
Cu toate acestea, browserul de internet poate afecta semnificativ rezistența. Imediat după introducerea MacBook-ului, a existat o discuție mare despre cum Chrome este mult mai solicitant cu baterie în comparație cu Safari. Aplicația de la Apple este perfect optimizată pentru hardware și software Apple, așa că în unele teste au existat diferențe de până la câteva ore la utilizarea unuia sau a celuilalt browser. Cu toate acestea, Google a promis recent că va lucra la acest aspect al browserului său, de altfel popular.
Un port pentru a le conduce pe toate
În sfârșit, ajungem la ultima mare inovație a noului MacBook și, în același timp, probabil cea mai radicală tăietură, care vine puțin devreme; dar asta e un pic un obicei la Apple oricum. Vorbim despre singurul port care a rămas după tăierile necesare de MacBook și care are potențialul de a-i „stăpâni pe toți” în viitor.
Noul port se numește USB-C și poți uita de USB clasic, MagSafe sau Thunderbolt, adică tot ceea ce a fost standard în MacBook Air până acum pentru încărcare și conectarea perifericelor precum un monitor, telefon, cameră sau orice altceva. Într-un MacBook, trebuie să te descurci cu un singur port pentru tot, ceea ce creează o problemă dublă în zilele noastre: în primul rând, un port nu este întotdeauna suficient și, în al doilea rând, practic nu poți folosi niciodată USB-C ca atare.
În primul caz - când un singur port nu este suficient - vorbim de carcasa clasică în care deschizi laptopul, îl bagi în încărcător, îl conectezi la un monitor extern și lași iPhone-ul tău să se încarce în el. Acest lucru este imposibil cu un MacBook decât dacă utilizați un reductor. USB-C poate face totul: încărcați un laptop și un telefon mobil și conectați-vă la un monitor, dar majoritatea nu merg încă prin USB-C.
Aceasta ne duce la a doua problemă menționată mai sus; că USB-C nu poate fi utilizat. Apple nu are încă un cablu Lightning pentru iPhone și iPad-uri cu acest conector, așa că singurul lucru pe care îl conectați direct este cablul de alimentare la MacBook însuși. Pe iPhone ai nevoie de o reducere la USB clasic, pe monitor ai nevoie de un DisplayPort sau ceva asemanator. Apple oferă o reducere exact pentru acest caz, dar pe de o parte costă mai mult de două mii și, mai presus de toate, este limitativ atunci când știi că nu trebuie să uiți un lucru atât de mic.
Dar pe scurt, Apple a arătat aici unde vede viitorul și merge după cadavre. MagSafe, a cărui conexiune magnetică a fost foarte populară și a salvat mai mult de un MacBook de la cădere, poate fi regretat, dar așa este viața. Problema momentan este că nu există prea multe accesorii USB-C pe piață. Dar probabil că asta se va schimba în curând.
În plus, și alți producători încep să implementeze acest nou standard, așa că ar trebui să vedem în curând, de exemplu, chei USB-C, dar și încărcătoare uniforme care pot fi folosite pentru a încărca practic orice dispozitiv. În plus, MacBook-ul poate fi încărcat acum și din baterii externe, dacă sunt suficient de puternice, care până acum au fost folosite doar pentru dispozitive mobile.
Pe lângă USB-C, noul MacBook are o singură mufă, care este mufa pentru căști de pe cealaltă parte a dispozitivului. Prezența unui singur conector va fi în mod clar un motiv pentru mulți să respingă MacBook-ul, deși ideea poate fi mai înfricoșătoare decât realitatea.
Dacă scopul tău principal este să găsești un laptop perfect mobil care să te însoțească în deplasare, probabil că nu este rutina ta zilnică să-l conectezi la un monitor extern și să conectezi regulat alte periferice la el. Filosofia Apple aici este că toate datele vor fi în curând în cloud, așa că nu va fi nevoie să conectați în mod constant unități externe sau stick-uri USB
Această viziune mi-a fost într-adevăr confirmată atunci când am întâmpinat problema singurului conector disponibil, care este USB-C, o singură dată, imediat după despachetarea MacBook-ului. Aveam de gând să trag niște date mari de pe unitatea externă, dar din moment ce nu aveam reductor, până la urmă am aflat că practic nici măcar nu am nevoie. Deja îmi păstrez majoritatea datelor cu care lucrez zilnic undeva în cloud, așa că tranziția a fost relativ lină.
Până la urmă, probabil că oricum nu aș rata să cumpăr un reductor. La urma urmei, tragerea de fișiere de câțiva gigaocteți în rețea nu este întotdeauna optimă sau încă nu este posibilă restaurarea unei copii de rezervă de pe un disc extern fără un USB clasic, dar acestea sunt încă acțiuni mai degrabă izolate decât a avea nevoie de a conecta constant ceva și întâmpinând dificultăți că nu este posibil. Dar este un fapt că atunci când pur și simplu ai nevoie de el și nu ai o reducere, poate fi precar.
Viitorul este aici. Sunteţi gata?
MacBook-ul de 12 inchi este cu siguranță chemarea viitorului. Pe lângă tehnologiile pe care nu le-am putut vedea în niciun alt notebook, vine și cu niște compromisuri care nu vor fi acceptate de toată lumea. Pe de altă parte, un corp absolut perfect, promițând mobilitatea maximă posibilă a computerului, completat de un afișaj grozav și rezistența inclusă practic toată ziua va fi deja atribute destul de atractive pentru mulți clienți de astăzi.
La noul val de notebook-uri, la care ne putem aștepta ca Apple, la fel ca cu ani în urmă cu Air și acum cu MacBook, cu siguranță nu vor trece toate imediat, dar în câțiva ani majoritatea notebook-urilor probabil vor arăta foarte asemănătoare. Dacă prețul de pornire de 40 de coroane este astăzi un obstacol, în doi ani poate fi un XNUMX mai acceptabil, în plus cu un procesor mult mai puternic și, de asemenea, o serie întreagă de accesorii USB-C.
Dar să mă întorc la punctul meu inițial și să plasez MacBook-ul undeva între tabletele și laptopurile actuale - chiar și după trei săptămâni nu am putut să-l identific. În cele din urmă, „iPad cu un sistem de operare desktop cu drepturi depline” mi se pare o denumire mai inexactă.
Până când am încercat MacBook-ul de 12 inchi, MacBook Air mi s-a părut a fi un laptop foarte portabil, ușor și mai ales modern. Când m-am întors la el după trei săptămâni cu același MacBook argintiu din 2015, toate acestea m-au părăsit. MacBook-ul îl bate pe Air în toate privințele: este mobil ca un iPad, greutatea mai ușoară este mult mai vizibilă decât ați putea crede și literalmente emană modernitate.
Nu este într-adevăr un laptop așa cum l-am cunoscut și, îndreptându-se către o tabletă din perspectiva mobilității, păstrând totuși un sistem de operare de computer bine bătut în interior, arată spre viitor, cel puțin în rândul computerelor. iPad-urile, adică tabletele, sunt încă dispozitive complet diferite, concentrându-se pe nevoi și utilizări diferite.
Dar cei care, de exemplu, ar fi fost descurajați de închiderea și limitările iOS în iPad de la dispozitive similare, acum pot obține un computer cu drepturi depline într-o formă foarte similară, care poate părea futurist pentru unii, dar în câteva ani toată lumea va avea unul. Fie că va fi cel de la Apple sau sub diferite forme de la alți producători, cărora – se pare – compania californiană le va arăta încă o dată calea.
Ad USBC: ... și în același timp o asemenea prostie precum o reducere USB-CMagsafe pe cablul de la încărcător ar fi suficient. OK - nu ar fi la fel de spectaculos, dar cu siguranta ar fi eficient.
Mac ook Air a început să fie interesant abia când porturile au revenit la el după facelift. În versiunea originală, s-a supraîncălzit și nu a avut succes comercial.
Multumesc pentru articolul interesant. În prezent, caut un înlocuitor pentru Air-ul meu și, ca toți ceilalți, caut un MacBook sau un MacBook Pro.
Din pacate articolul nu m-a ajutat in aceasta dilema ;-)
M-am ocupat si eu cu ceva timp in urma. Am vrut retina și aerul este doar slab la asta. Deja mă hotărâsem practic cu privire la Pro, dar apoi l-am luat din nou și este deja o mașină prea robustă pentru mine. Noul MacBook nu este încă pentru mine (în final, probabil că cel mai mult mă deranjează ecranul mai mic cu peste un inch), așa că am rămas cu Air cu display-ul urât și aștept toamna.
Pare interesant și aștept cu nerăbdare ca vinul să primească un procesor mai puternic. Mă descurc cu o mulțime de porturi, până la urmă oricum folosesc doar USB și căști, trebuie și oricum să virtualizez, pentru că SAP încă nu a ajuns în secolul 21 și mai folosește elemente ActiveX.
Pe de altă parte, dacă este la fel de puternic ca MBA Mid 2011, atunci ar putea fi suficient pentru munca mea, încă lucrez cu această mașină și chiar dacă uneori este mai lent (trebuie să închizi aplicațiile și 4GB de ram e al naibii scăzut), puteți lucra cu el chiar și pentru ceea ce am descris...
Nu este vorba despre cât costă în cifre absolute, ci despre dacă prețul este adecvat pentru ceea ce primesc pentru el. Prețul pentru un computer care se blochează cu câteva aplicații deschise în acest caz este adecvat?
Ceva ca recenzia mea după o săptămână de utilizare: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, acum că cineva ne-a acuzat că ne copiem unii de la alții :)
Eu însumi am fost surprins că fiecare îl descriem diferit, chiar dacă rezultatul este asemănător din multe puncte de vedere :-) Scrii și despre lucruri mai generale, mai degrabă scriu despre experiență directă. Poate că îi va ajuta pe cei nehotărâți să rămână nehotărâți pentru o vreme :-)
MacBook Air original a fost introdus în 2008 și nu în 2007
Mulțumesc, l-am confundat cu iPhone.
este un articol PR?
Atâtea cuvinte pentru a apăra neapărat. Păcat de „hârtie”
MacBook-ul este doar un pas în ****. Da, iOvce va fi entuziast și va susține, un utilizator rezonabil va alege MBA (dacă dorește OS X), sau va alege dintr-o mulțime de concurenți pe platforma NTB, UTB sau T/PC cu widlema.
Sau când designul și „nevoia de unicitate” sunt superioare utilizatorilor. Nu îmi imaginez că deschid un fișier Excel cu câteva mii de rânduri și lucrez cu el. Și iPad-ul este întotdeauna mai bun pentru a naviga pe web.
asta și-au spus toată lumea cu ani în urmă, când mecanicii Mac au fost aruncați afară, și unde suntem astăzi?
Dar nu critic doar lipsa de conectivitate, ci în general este doar un produs de design fără o utilizare semnificativă. Mai slab decât MBA și mai scump decât MBP. Ce ar trebui să fie valoare adăugată, ce ar trebui să fie mai bun decât MBA sau MBP? Design, foarte puțin.
Blocajul este în mod clar CPU, nu RAM sau chiar disc, ceea ce este, dimpotrivă, bun. Deschiderea unui fișier mare nu este prea solicitantă pentru procesor. Dar calcularea unei funcții mai complicate pe ea înseamnă să intri în...
Nu este. CPU este bine. Am un MBP din 2009, care are în jur de 2500 de puncte în geekbench. Și mai am 8 GB de RAM și o unitate SSD. Dar acest nou macbook este cu siguranță mai puternic. Are mai mult de 5000 de puncte. Cele mai recente MacBook Pro Retina de 13 inchi au maximum 6500 de puncte. Am încercat acest macbook în magazin și este cu siguranță mai puternic decât vechiul meu mbp.
Pentru activitățile de zi cu zi, cum ar fi internetul, e-mailurile, programele de birou și vizionarea videoclipurilor, acest nou MacBook este perfect. Editez videoclipuri pe ale mele și nu am nicio îndoială că cel nou ar fi mai eficient.
Problema lui este doar prețul, dar mă aștept ca în 2 ani să nu existe macbook air și acesta să coste 999 USD în bază. Ca și în trecut, prețul mba a scăzut.
Aceste benchmark-uri pur și simplu mă uimesc, am citit și rezultatele benchmark-ului și am luat decizii pe baza lor - vezi. mini recenzia mea de mai jos. Când ajung în sfârșit la MacBook Air, pe care l-am dat părinților mei, voi lipi aici o captură de ecran cu timpul de perete al programului care calculează clasificarea aleatorie a pădurii pe datele din RAM.. Pe MacBook Air pe la 29 de secunde, pe MacBook „nou” 2m45s. Fiecare benchmark reflectă probabil ceva puțin diferit... Nu știu. (Prețul este un capitol în sine și este pentru a scoate bani de la oameni ca mine, printre altele.)
Compar performanța foarte simplu. În Safari, găsesc o pagină Tumblr cu o mulțime de imagini, de la sute la câteva mii, și derulez rapid în sus și în jos. Pe vechiul meu mbp, începe să întârzie după câteva sute și procesorul este tras la 100%. Am încărcat mai multe imagini pe noul macbook și s-a randat fără întârzieri, iar procesorul a fost doar la aproximativ 50%.
Placile grafice sunt la fel? Și OS X? Dar poate ai dreptate.
Desigur, plăcile grafice nu sunt la fel. Dar OS X este la fel. Încerc să evaluez performanța întregii mașini în timpul funcționării inactiv/
Comparați valori ciudate în geekbench, uitați-vă la everymac.com
Noul macbook are aproximativ 4500, mavbook pro 13 retina in jur de 8600 la 9100 in functie de procesor (modele mid14 si 15). A-l compara cu un macbook vechi este o prostie. MT are în mod clar dreptate când afirmă că cel mai mare blocaj este performanța procesorului.
Pentru comparație, mbp 15 și imac 5k au valori de 12000 și 14300.
Mac de bază cu 4 nuclee pentru aproximativ 16-17, configurație mai bună 000 și mai mult.
În același timp, Mac Pro din aluminiu din 2009 are valori de aproximativ 7000 și mai mult.
Permiteți-mi să vă corectez... Touchpad-ul Force se mișcă de fapt. Cu greu se observă, dar se mișcă. Fără mișcare, nu ar fi posibil să se detecteze forța aerodinamică. Probabil că este tentant să-l compari pentru a forța atingerea Apple Watch. Acolo, totuși, este o tehnologie de detectare oarecum diferită.
Este perfect, se flexează doar puțin mai puțin decât touchpad-ul original, dar iluzia forcetouch este excelentă.
Piesa perfectă de hw, doamnelor și domnilor, acesta este un balet al tehnologiei, asortat de hw și sw. Singurul lucru care ucide Apple cu el este iPad Air (2). Noul macbook arată cât de inutile sunt tabletele, câteva grame în plus și avem o tastatură completă OS și HW. Acesta este laptopul viitorului care este deja aici astăzi. Apple a fost înaintea timpului său, a ucis ceea ce a creat (tablete jenante). Bravo măr
Ești un idiot total care nu înțelege diferența dintre un iPad și un Macbook. Puteți lucra la ambele în moduri diferite și ambele au totul. Există lucruri pe care pur și simplu nu le poți face pe un Macbook și asta pentru că nu are iOS și aplicații create pentru el. Macbook-ul este folosit pentru altceva și, dacă voi avea un computer, aș dori să-i conectez și un monitor Apple grozav. Din păcate, asta nu funcționează cu noul Macbook, vezi? :-))) Probabil a fost atât de înaintea timpului său încât a fugit cu el însuși. :-))))))))))
haters sunt doar oameni săraci care nu au această piesă. da e cam jumatate si din salariu, care tot e SUFICIENTA, dar am incercat si nu ma plang.
Kuwa, Anton, fiecare postare a ta include o notă că cei care o critică nu o au. Ca OK, faci afaceri aici, în Republica Cehă, sau cum îi zici idioții, câștigi 80 pe lună și trimiți bani în estul Slovaciei ca să nu meargă nenorocii acolo. Pur și simplu, fiecare angajat își poate permite 40k. Îl poate cumpăra, de exemplu, în rate fără majorare. Doar că nu este vorba despre asta. Dar deocamdată, având în vedere performanța procesorului, poate fi într-adevăr o pierdere de 40k pentru o mulțime de oameni, mai ales dacă îmi cumpăr o retină MBP 13 cu banii aceia. Dar da, sex, internet, filme, muncă de birou, toate fără probleme. Probabil că nimeni nu va programa pe el, la fel ca editarea unui videoclip 4k. Mă gândesc și la el pentru soția mea. Dar nu te mai face un idiot slovac aici, care câștigă aici și se ridică deasupra celorlalți. Bucură-te că suntem atât de toleranți și te lăsăm să stai aici. Indiferent unde sun, primesc un slovac, iar când vă aud slovacul, îmi deschide buzunarul. Învață măcar limba țării în care lucrezi.
Ar fi destul de bine să programăm pe el, chiar și un macbook 2009 se poate descurca :-)
M-am gândit la asta, dar Mac Mini atinge maxim 16 GB de RAM și asta am în laptop. Viteza procesorului meu în indicele Geegbench este de 6800, deși Mac Mini ar putea fi până la 12500. Dar acasă am un iMac 5K cu un scor Geekbench de 16000 de puncte și nu observ o diferență față de MacBook Pro în timpul biroului muncă. După părerea mea, un MacBook Pro și un monitor Apple sunt în prezent combinația ideală pentru birou.
Mă interesează răspunsul real la această întrebare, crezi că poate gestiona sketch, PS, chrome cu 10-20 de file, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player și skype în același timp? :-)
Bineînțeles că nu se descurcă, în comparație cu macbook 2009 este un tun, dar cu o versiune mai nouă de trei generații de OS X.
Programarea se poate face într-un editor de text, așa că este cu siguranță suficient pentru programare :)
Totuși, îl poți încerca în iStyle, este suficient pentru uz de birou, și ca notebook portabil :)
Anton, ești un vorbitor. Sunt un „urator” al acestui MacBook și nu am nicio problemă să plătesc mult mai mult decât 40k pentru un Mac. Probabil că ai o fisură în logica ta undeva.
Aş vrea doar să ştiu: cu acel mesaj discret, câte !se presupune că! o iei așa cum vrei să impresionezi pe cineva? Îți faci bagajele fetelor? Să stăm pe fund? Probabil că te va surprinde, poate vei începe să urinezi în timpul nopții din cauza asta, dar majoritatea celor care discută aici cu siguranță iau mai mult decât tine. Ei doar o scriu aici. În plus, munca cinstită nu își pierde onoarea, dar asta e doar o deoparte...
Probabil că nu va fi atât de comun pentru tine, dacă trebuie să-ți reamintești în fiecare postare a ta și să-ți urmărești cămașa sub fiecare articol.
Ești un nenorocit și regret că m-am aplecat la nivelul tău.
Oricum, articolul este grozav, chiar dacă vede puțin mai multe aspecte pozitive în noul MacBook 12″ decât mine.
Cert este că acest nou Mac nu este pentru toată lumea. Cred că prețul este disproporționat față de performanță, pur și simplu. Air 11″ va face serviciul de două ori pentru 2/2 din preț. Este mai degrabă un proiect pilot, la fel cum a fost cu primul Air. Personal, aștept cu nerăbdare versiunea 3-2 și vom vedea cum se descurcă Apple, deși cu siguranță nu va fi niciodată un laptop universal pentru toată lumea.
Îmi amintește doar de revenirea netbook-urilor presupuse îngropate. Deși aici prețurile și procesarea sunt destul de diferite.
Am fost puțin surprins că Apple nu a folosit propriul procesor. Tri-Core A8X de la iPad Air 2 nu este cu mult mai slab și cu siguranță ar putea fi îmbunătățit. Dar nu poți vedea în asta...
Am un MacBook pentru soția mea, îmi va fi foarte greu să-mi iau rămas bun de la el. Îl pregătesc pentru ea de două săptămâni, instalând programe precum Photoshop, Parallels și alte programe relativ performante. Bateria ține la fel sau puțin mai mult decât la MB Pro al meu, performanța este absolut suficientă, nu observ niciun disconfort. Tastatura este grozavă, afișajul este uimitor.
Dacă nu ar fi absența fulgerului, o să-mi iau unul și pentru mine. Folosesc MB Pro împreună cu un monitor Apple la birou și MacBook-ul nu poate fi conectat.
MacBook-ul este un computer cu drepturi depline pentru birou.
Ai fi mai bine cu un mac mini cu ram mai mare și un procesor complet. :)
M-am gândit la asta, dar Mac Mini atinge maxim 16 GB de RAM și asta am în laptop. Viteza procesorului meu în indicele Geegbench este de 6800, deși Mac Mini ar putea fi până la 12500. Dar acasă am un iMac 5K cu un scor Geekbench de 16000 de puncte și nu observ o diferență față de MacBook Pro în timpul biroului muncă. După părerea mea, un MacBook Pro și un monitor Apple sunt în prezent combinația ideală pentru birou.
Excelent articol, dar îndrăznesc să nu fiu de acord cu afirmația „încă nu este posibil să restaurați o copie de rezervă de pe un disc extern fără un USB clasic”. Dar TC direct de la Apple? La urma urmei, ea o poate face fără fir, da, putem avea o dezbatere despre timpul de recuperare, dar posibilitatea este aici :)
da, am făcut-o de mai multe ori fără fir prin intermediul capsulelor de timp pentru aeroport și a durat aproximativ 20-40 de minute fără probleme, în funcție de cât de plin era discul meu
daca era usb-c si usb 3.0, atunci ideal... asa
E un lucru frumos, mobil drăguț, duce în asta, dar în rest toate celelalte laptopuri îl bat în toate. Acesta nu este pur și simplu un computer cu drepturi depline, este doar o soluție mobilă. Și nu îl poți compara cu tabletele - din păcate, nu există așa ceva. Nu arată ca o tabletă, nu se descurcă ca o tabletă și nu face lucruri ca o tabletă, așa că este complet exclus să o faci ceva ca un ucigaș de tabletă etc. Este ceva de genul propria sa categorie, în care este de înțeles cel mai bun. :-)
Dacă ați plătit deja atât de mulți bani pentru asta, cumpărarea unui AppleTV pentru doi nu este o astfel de problemă. Și rezolvă conexiunea la monitor (AirPlay). O mică întârziere? Nu este un laptop de gaming.
De asemenea, este posibil să utilizați OneDrive, Mega sau VPN pe un NAS de acasă în loc de o unitate flash. Sau puteți introduce o unitate flash în router în locul suportului și o puteți încărca pe acesta prin rețea (AC).
Tastatură, mouse prin bluetooth. Imprimantă prin AirPrint.
Cât despre încărcarea iPhone-ului, este posibil să folosiți un macbook pe post de power bank, dacă extindeți cablul de încărcare cu 15 cm, probabil că reducerea nu îl va rupe la fel de mult. Oricum, dacă îmi pot încărca laptopul de la o priză, de ce nu îmi pot încărca și telefonul de la cealaltă?
Ce ar fi grozav, convertibilitatea cu iOS și atingerea rotativă. afișaj, dar acest lucru ar reduce soliditatea balamalelor și durabilitatea șasiului (probabil).