Selector de mere Acum câteva zile, Apple a prezentat noi MacBook Pro iar pe lângă Touch Bar și noul corp, îndepărtarea practic a tuturor conectorilor standard, care a fost înlocuită cu interfața USB-C, a fost o mare noutate.
La prima vedere, această procedură poate părea inovatoare și, având în vedere parametrii USB-C (viteză semnificativ mai mare, conector cu două fețe, posibilitatea de alimentare prin acest conector) ca o soluție extrem de profesională, dar există o problemă - Apple a fost înaintea timpului său, iar restul industriei este încă în faza de adoptare 100% a USB-C este departe de a se termina.
Sună puțin paradoxal, dar în lumina noilor introduse MacBook Pro, Apple, care acordă o mare atenție simplității, eleganței și purității stilului, se încadrează în rândurile companiilor din lumea graficienilor și a fotografilor, când în plus la un laptop si un adaptor de alimentare, va trebui sa carati practic toata servieta cu adaptoare. Cu toate acestea, mergeți la magazinul Apple și căutați „adaptor”.
Monitoare și proiectoare
Dacă ești profesionist sau orice alt fotograf, designer grafic sau chiar dezvoltator, există o mare probabilitate să nu lucrezi direct pe display-ul laptopului, ci să ai un monitor mare conectat. Doar dacă nu ești unul dintre norocoșii care au deja monitor cu USB-C (și că încă sunt puține dintre ele), veți avea nevoie de prima reducere, probabil de la USB-C (Thunderbolt 3) la MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple taxează pentru asta 1 coroane. Și acesta este doar începutul.
Dacă aveți nevoie să vă prezentați lucrarea pe televizoare și mai mari sau prin proiectoare, atunci aveți nevoie de un adaptor USB-C la HDMI, care este potrivit și pentru multe monitoare. Apple oferă în astfel de scopuri Adaptor AV digital multiport USB‑C, care, însă, este și mai scump - costă 2 coroane. Și dacă, din păcate, mai trebuie să lucrezi cu proiectoare VGA, va costa mai mulți bani. Fii asemănător Adaptor VGA multiport USB‑C za 2 coroane sau mai usor varianta de la Belkin za 1 coroane.
Fotografului îi lipsește ceva
Numărul de reduceri începe să crească și asta doar atunci când ai nevoie de un monitor mai mare sau de un loc în care să oglindiți munca. Dacă sunteți fotograf, atunci nu există carduri SD sau CF (Compact Flash) care scapă pe care SLR-urile vă stochează fotografiile. Plătiți pentru un cititor rapid de carduri SD pe care îl conectați la USB-C 1 coroane. Din nou, luăm în calcul oferta Apple, care vinde Cititor SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote align="dreapta"]Când cumpărați cel mai recent telefon și cel mai recent computer, nu le conectați împreună.[/ su_pullquote]
În cazul cardurilor CF, este mai rău, se pare că nu există încă un cititor care să poată fi conectat direct la USB-C, așa că va fi necesar să ajuți reducerea de la USB-C la USB clasic, care stă 579 coroane. Cu toate acestea, va găsi încă multe alte utilizări, deoarece practic fiecare dispozitiv are astăzi un conector USB clasic. Chiar și cablul Lightning de la iPhone, pe care nu îl puteți conecta la noul MacBook Pro fără o reducere. Adaptorul va fi util și pentru conectarea unităților flash sau a unităților externe.
Înainte era mai ușor să te conectezi la rețea, dar trebuie spus că Ethernetul nu a mai fost în MacBook-uri de mult. Pentru o listă completă a posibilelor reduceri, trebuie totuși să menționăm și o altă piesă de la Belkin pe care Apple o oferă, adică reducerea de la USB-C la gigabit Ethernet, care stă 1 coroane.
Nu ai avut noroc cu Lightning până acum
Cu toate acestea, de departe cele mai mari paradoxuri există în zona cablurilor, conectorilor și adaptoarelor din întregul portofoliu Apple. În nu numai produsele sale mobile, compania californiană își promovează de multă vreme propriul conector Lightning. Când l-a arătat pentru prima dată ca înlocuitor pentru conectorul cu 30 de pini din iPhone 5, a plănuit să atace USB-C, care era deja la început, cu el. În timp ce în iPhone-uri, iPad-uri, dar și în Magic Mouse, Magic Trackpad sau Magic Keyboard se bazează cu adevărat pe Lightning, în MacBook-uri merg pe calea USB-C și aceste dispozitive nu se înțeleg deloc direct.
Este cu adevărat paradoxal că astăzi, când cumperi cel mai recent telefon de la Apple și cel mai recent computer „profesional”, să nu le împachetezi. Soluția este din nou o altă reducere, respectiv un cablu care are Lightning pentru iPhone pe o parte și USB-C pe cealaltă pentru MacBook Pro. Cu toate acestea, Apple taxează pentru un metru dintr-un astfel de cablu 729 coroane.
Și încă un paradox. În timp ce în iPhone 7 Apple a dat dovadă de „curaj” și a scos mufa pentru căști de 3,5 mm, la MacBook Pro, dimpotrivă, l-a lăsat ca singurul alt port în afară de USB-C. Nici măcar nu poți conecta căști de la cel mai recent iPhone direct la un MacBook Pro (sau orice alt computer Apple), ai nevoie de un reductor pentru asta.
Numărul înfricoșător de adaptoare, adaptoare și cabluri pe care unii vor trebui neapărat să le cumpere pentru noile MacBook Pro a fost o problemă pentru mulți oameni în ultimele zile. Mai mult, având în vedere politica de prețuri a Apple, aceasta nu este o problemă mică. Noile computere încep de la prețuri mari (cel mai ieftin MacBook Pro fără Touch Bar costă 45) și poți ajunge să plătești câteva mii în plus pentru reduceri.
Dacă, în plus, aceasta ar putea să nu fie o astfel de problemă pentru toată lumea, atunci pentru marea majoritate a utilizatorilor va apărea cu siguranță în sensul că va fi necesar să ne gândim în continuare la toate acele reductoare și cabluri. De exemplu, dacă uiți cititorul extern de carduri SD și dai peste un card plin în cameră pe drum, nu ai noroc. Și un astfel de scenariu se va repeta cu majoritatea celorlalte reduceri.
Pe scurt, în loc să ai cu tine un computer „profesional” care să se ocupe de tot ceea ce ai nevoie, va trebui să te gândești întotdeauna dacă poți să-l conectezi cu adevărat. Apple a fost înaintea timpului său aici cu USB-C și va trebui să așteptăm până când toți ceilalți se vor obișnui cu această interfață. Și poate că unii dintre cei care s-au făcut singuri elaborează deja un plan de afaceri prudent bazat pe faptul că vor începe să producă genți elegante și căptușite în care poți pune toate cablurile și adaptoarele pentru MacBook Pro...
Apple răspunde criticilor clienților și reduce semnificativ prețul adaptoarelor USB-C pentru noul MacBook Pro. Prețurile sunt reduse cu sute de coroane. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Noiembrie 5, 2016
Din păcate, este. Ceea ce au făcut cu laptopul, care ar trebui să fie folosit într-un mediu de afaceri, este cel mai mare eșec Apple pe care l-am experimentat vreodată. Și îmi doresc foarte mult ca el să lase utilizatorii să mănânce. Dacă ar fi fost măcar suficient de decente, dacă vor să facă revoluția, ar fi adăugat reducerile de bază la utilajele de la 50 CZK în sus. Tot ar fi o întindere, dar cel puțin nu ar fi o batjocură. Cel mai ieftin hub utilizabil costă în jur de șapte mii - cumpărați unul nou, doriți să porți un laptop pentru prezentări și să conectați un dispozitiv USB sau doar un iPhone? Hopa încă trei reduceri... Aparatul în sine arată bine, dar acest lucru este foarte rău.
ce fisier? din punctul meu de vedere, un eșec uriaș este în principal faptul că astăzi producătorii îndesc nori de conectori diferiți în laptopuri, deși câțiva universali ar fi fost de ajuns pentru o lungă perioadă de timp.
Și că clienții suferă? Ei bine, au avut de suferit chiar și atunci când Apple a aruncat toți conectorii existenți și a echipat PC-ul doar cu USB clasic (ceea ce era o „noutate” la acea vreme), iar astăzi îl privim ca pe un pionier, datorită căruia USB a devenit larg răspândit. Acesta este același caz, avem x zeci de conectori diferiți și încă purtăm reductoare pentru orice.
Ei bine... Am un MacBook Pro retina 15″ Mid 2015. Deci chiar nu știu ce conector este suplimentar aici. Am aici USB, Thunderbold 2 (port de afișare), cititor de carduri SD și port HDMI. Chiar nu vreau să-i sacrific pe niciunul dintre ei. Și doar la întâmplare, am trecut prin laptopuri normale de la alți producători și e la fel. Imi puteti spune conectorul pe care producatorii il pun astazi in notebook-uri si ca este evident in plus? Măcar unul, nu vreau nori.
Cu siguranță nu sunt încântat de noile MBP-uri, dar nu ar trebui să fie acesta scopul USB-C? Este greu să înlocuiți cititorul de carduri SD, dar de ce nu înlocuiți pur și simplu USB-A, DP, HDMI etc. cu un singur conector în viitor? Îmi place destul de mult această idee, totuși, cred că Apple ar fi trebuit să adauge USB-C la Macbook-uri înainte ca aceasta să devină mai răspândită.
Dacă s-ar întâmpla ca o evoluție și nu ca o revoluție, atunci nu ar fi nimic de discutat. Și voi reveni la anularea RS-232, portul paralel și înlocuirea lui cu USB. Din moment ce sunt o persoană cu o întâlnire mai veche, bineînțeles că mi-o amintesc foarte bine și a fost, de asemenea, foarte controversată la acea vreme și, în primul moment, Apple a sărit la asta. Deci problema era cu portul paralel, care era folosit pentru imprimante, cele RS-232 nu erau folosite atât de mult la vremea aceea, până la urmă erau mult mai puține accesorii pe atunci decât astăzi. Dar aici s-a ocupat de înlocuirea unui conector, adică. că ai cumpărat o reducere și, în plus, schimbarea s-a făcut pe calculatoare staționare, așa că nu trebuia să-ți faci griji că o uiți undeva. Tocmai a făcut din nou o cheltuială financiară, iar oamenii sunt foarte sensibili la asta.
Dar cardurile wi-fi? Wi-fi în cameră? Nici măcar nu trebuie să alegi
carduri din slotul camerei.
Deci, există o diferență bună de viteză atunci când copiați 16/32 sau mai mulți GB prin WiFi sau prin USB. Nu cred că aceasta este calea corectă, cel puțin deocamdată. Da pentru câteva fotografii, dar probabil nu pentru muncă profesională.
dacă doar le-ar adăuga, nimeni nu l-ar folosi pentru că toată lumea ar ajunge la cele mai disponibile USB 2 și USB 3
Nu? VGA nu funcționează? Până de curând se folosea DVI, ceea ce era complet inutil. HP și uneori alți producători oferă DisplayPort. Asta nu este suficient? Chiar vi se pare destul de adecvat să împrăștiați 4 conectori diferiți pe produse diferite (pentru că mai avem hdmi aici), deși ar fi suficient să folosiți doar USB C pentru toate ieșirile video timp de cel puțin un an sau aproape doi? Și înainte de asta, Thunderbolt a putut îndeplini aceeași funcție timp de 5 ani.
Uită-te la extinderea VGA și în proiectoarele noi. Chiar dacă nu există nicio șansă de a transfera Full HD prin intermediul acestuia, fiecare producător îl pune acolo „pentru că toată lumea îl are pe computerul său” deși este un standard incredibil de învechit. Dar HDMI? Acel hdmi, care nu este capabil să transmită 4K la calitate normală, și când au lansat ver. 2.0 deci nimeni nu-l mai implementează și nici după un an și jumătate nu este răspândit. deci fragmentare din nou.
În general, avem o mulțime de opțiuni, conectori și protocoale, iar producătorii nu se pot pune de acord pe care să le folosească. Dar, din cauza compatibilității cu versiunea anterioară, îngrădesc și VGA acolo și, astfel, îl mențin în viață în mod inutil chiar și în produsele noi. Și până la urmă, această stare, în care HDMI s-a instalat cel puțin cumva în majoritate, este rezultatul multor ani în care a fost instalat DVI inutilizabil.
După cum spun, pasul Apple doare și va doare cel puțin un an, dar cred că alți producători vor recurge la o epurare similară, cel puțin într-o anumită categorie de produse, și îi va forța pe restul producătorilor să instaleze în sfârșit majoritatea. , la fel cum era USB pe vremea portului serial și PS2.
Ei bine, da, dar se pare că nici măcar Apple în sine nu este clar despre asta. Undeva Lightning, undeva USB-C. De ce, de exemplu, Apple TV are propriul USB-C și controlerul ATV are Lightning. Personal, aș fi în favoarea ca Apple măcar să instaleze USB-C peste tot, altfel va fi o mizerie oricum.
Desigur că sunt de acord. Această schizofrenie arată exact că cineva de aici a uitat de coordonarea dintre propriile produse, ceea ce cred că este unul dintre cele mai mari eșecuri pe care le-a făcut Apple. Dacă ar fi lansat iPhone-ul în urmă cu un an, ai crede că, ok, este o dezvoltare. Dar faptul că au lansat telefonul în urmă cu o lună și au făcut deja un conector de turnare pentru el și acum au mai făcut unul pentru laptopuri arată că ar trebui să se gândească cu adevărat la dezvoltare și producție. Pentru că acum chiar nu mai este un ecosistem.
da, mufa pentru căști este defectată. este un conector nemuritor. inventat ingenios
Îmi puteți arăta un laptop nou care are un conector VGA? Ca DVI? Nu spun că producătorii nu ar trebui să se pună de acord asupra standardelor, dar vorbim despre cu totul altceva! Așa cum vă ocupați inutil de parametrii HDMI. Iar faptul că a fost folosit DVI și nu HDMI este o chestiune complet diferită. Când au fost create DVI și HDMI, acestea erau pe dispozitive complet diferite, deoarece DVI era pe monitoare și HDMI pe televizoare. Și din moment ce monitoarele au fost și încă sunt produse destul de des fără difuzoare, iar DVi avea parametri mai buni decât HDMI, așa că DVi a fost pur și simplu introdus în notebook-uri și computere. Faptul că evoluția a dus la faptul că în cele din urmă a fost creat și a prevalat un alt conector, și anume Display Port, este o altă chestiune și, desigur, inerția producției este o dată. Și minte, nu am nimic împotriva evoluției sau a unei mici revoluții. Dar ceea ce a făcut Apple este o revoluție brutală din toate punctele de vedere și nu va fi deloc ușor. Este clar că va dura. Foarte probabil că va avea consecințe negative, pentru că cu siguranță va exista un grup mare de utilizatori care nu o vor încerca.
Cand deschid alza si precizez ca laptopul sa aiba VGA imi ofera aproape 850 de modele. Este chiar atât de puțin și de rar încât să poți scrie „arată-mi un laptop cu VGA”? La urma urmei, VGA în zilele noastre este în cea mai mare parte disponibilă nu numai în ultrabook-uri, unde nu poate încăpea fizic, marea majoritate a laptopurilor încă îl au și aproape fiecare model din categoria sub 20k îl are.
Sunt de acord că ar trebui să meargă pe calea evoluției și nu a revoluției, dar se vede chiar din VGA că au încercat să-l elimine evolutiv de 15 ani buni și încă nu reușesc.
Și DVI este doar un exemplu bun, DVI avea inițial parametri mai buni decât HDMI, dar doar pe hârtie. Deja prima versiune de HDMI era capabilă de Full HD, care la acea vreme (anul 2002) era mult mai mult decât ceea ce putea fi pus pe monitoare. Adică, nu exista un singur motiv pentru a prefera DVI față de HDMI, ci doar incapacitatea producătorilor de a conveni asupra unui singur standard. La acea vreme, DVI era folosit și la unele televizoare, nu era doar domeniul monitoarelor. sunetul a fost apoi direcționat printr-o mufă obișnuită de 3,5 mm. Un alt lucru este segmentul industrial, dar și astăzi este separat și are specificități diferite. În orice caz, două ieșiri digitale diferite au început să prolifereze în același timp și au „divizat” treptat piața, deși nu exista niciun motiv pentru aceasta. Și asta în ciuda faptului că DVI nu avea sunet și rezoluția era doar puțin mai mare (1080 vs 1200) într-un moment în care ambele erau cu mult peste rezoluția produselor disponibile în mod obișnuit.
Este un pas brutal, dar cred că va dura și când isteria inițială se va domoli și conștientizarea posibilităților acestei soluții se va răspândi puțin mai mult, va fi copiat din nou de mai mulți producători și, sincer, aș purta mai degrabă un VGA. adaptor decât a cerut producătorului să modifice șasiul, să mărească caroseria și să facă concesii suplimentare pentru a integra un conector arhaic. Am HP-ul de anul acesta pentru 30k (elitebook), unde producatorul, ca si la alte linii mai scumpe, a integrat DisplayPort si deseori ma chinui cu el, pentru ca undeva pe monitoare este DVI, undeva HDMI, undeva doar VGA, in timp ce in ultimii 10 ani putea fi deja cunoscut doar de unul dintre ei. Oricum am un laptop destul de „obișnuit”, mai trag mai multe adaptoare, și încă mă confrunt des cu defecțiuni, pentru că nu este de încredere.
Deci da, scuze mari, chiar m-ai prins cu acel VGA :D.
hdmi, mini display port și card SD...
– acestea sunt porturile inutile despre care vorbim aici.
de ce să le folosiți când există USB-C/thunderbold 3 cu un throughput de 40GB/cu un număr mare de canale?
__________________________________________________
singurul minus este că majoritatea echipamentelor se adaptează în aproximativ 2 ani. problema sunt cu adevărat diferite proiectoare și televizoare cu o durată de viață de peste 10 ani...
Se vorbește despre un fișier aici, dar nu cred că este atât de fierbinte. Deja acum, o persoană trebuie să aibă reduceri diferite pentru fiecare laptop mai subțire (indiferent de producător). Pur și simplu nu sunt pe USB-C, ci pe altceva. Dar ar fi fost corect dacă ar fi inclusă măcar o reducere de bază la USB-A.
De asemenea, aș reține că paragraful despre căști sună incorect. O reducere pentru conectarea căștilor cu Lightning (inclusă cu iPhone 7) la portul pentru căști nu este inclusă cu telefonul. Cel inclus este invers.
Bineînțeles că ai dreptate, bug-ul s-a strecurat. Dar asta este doar cireașa de pe tort a întregii disperări, când doar ai ghinion total cu acele căști.
Sau andocare alias port replicator. La fel ca cel pe care l-ați cumpărat data trecută pentru USB-C...
Există două moduri de a privi.
1. ochiul de azi
Consider că absența unui cititor de carduri SD este un mare minus, îl am în router, în mașină, în camera SLR. imposibilitatea conectării și a unui cablu UTP, hotspot-urile Wi-Fi sunt interzise sau chiar dezactivate în multe locuri, mai ales în companiile mai mari. conectați Macbook-ul la displayport, sau hdmi... și eu am nevoie de asta. Din fericire, nu am încă căști de iluminat. Mă pot descurca fără VGA și DVI. ori de cate ori se intampla ca proiectorul din birou sa fie destul de isteric si doar dotat cu VGA+... Descarc si sterg datele si iPhone-ul prin ImageCapture, deci cablul...
pe scurt, in geanta mea ar trebui sa fie: reducere la card SD, UTP, DisplayPort, USB-A, lightning - usb-c. Fără el, pur și simplu nu aș putea ieși din barăcă...
pana acum o rezolv ca ntb-ul meu sa aiba USB, reader, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... singurul lucru pe care il port cu mine este un mouse si un incarcator... vsjo. ruleaza doar Win7 dar sunt bine. Nici măcar nu am un singur adaptor acasă cu iMac...Conectez direct tot ce îmi trebuie. TB, USB, stick-uri de memorie, UTP...
2. ochiul de mâine
pur și simplu Apple îl va lansa fără fir frumos Marcony. Absurditatea acestei situații intermediare îmi amintește întotdeauna de rucsacul iconic al domnului Wozniak...
vede…
Marconi
Sau trebuie doar să cumpărați un replicator de port, care astăzi este mai mic decât un portofel mic, prețul este în jur de două mii și vă va înlocui toată geanta de mână cu reductoare și adaptoare ;-)
incearca sa te uiti putin, de curiozitate cautam ieri un dock USB-C pentru HP-ul meu si chiar am ramas placut surprins de cate ofera Alza si, in comparatie cu preturile anterioare, chiar si pentru o mica. Și chiar cred că pentru câteva mii vei găsi unul care să aibă într-adevăr toți conectorii amintiți într-un singur corp, trebuie doar să te uiți.
Un astfel de replicator de porturi pentru noul MB Pro cu TB3 va costa mai mult de 10 pentru a avea tot ce ai nevoie. Și îmi pare rău, să pun aproape 80 de litri pentru 15″ în bază și imediat încă 10 pentru a putea conecta ce am nevoie, pur și simplu nu este.
Am senzația că în general Apple a început să tușească de profesioniști și vă rog să nu mă numărați printre profesioniști. Dar cum să explici altfel faptul că o persoană care lucrează la instrumentul profesional Apple Aperture, care a plătit pentru el, are multă muncă în el, o arhivă întreagă etc., descoperă brusc că este o fundătură? Pe scurt, acest lucru este de necrezut, iar acum coroana tuturor sub formă de reduceri la tot, aceasta este o tragedie completă, cum lucrurile se mișcă într-o direcție complet diferită, cum își pierde sensul, cum nimeni nu o gestionează . Cum să lași pictograme sub formă de măr strălucitor, securitate, etc. Aceasta este o mizerie... Nu știu ce o să fac, iubesc Apple, dar asta este într-adevăr prea mult. Ajutor!
De ce nu-și dă nimeni seama ce să facă cu adaptoarele vechi thunderbolt? Am plătit mulți bani pentru ei ca să pot conecta tot ce am nevoie și mi-am spus: OK, înțeleg această mișcare a Apple, thunderbolt ca universal este destul de drăguț și are sens.
Dar nu este! Schimbarea și sub formă de USB-C și thunderbolt este abandonată. :D
Deci nu mă deranjează universalitatea porturilor și nevoia de reduceri. Dar Apple ar trebui să-și dea seama ce face utilizatorilor, pentru că nu cred că sunt singurul care și-ar fi achiziționat adaptoare thunderbolt, pe care trebuie să le arunc fără compromisuri și să le înlocuiesc cu altele noi când îmi fac upgrade macbook-ului.
Aceasta este doar istoria care se repetă, Apple aderă întotdeauna la un anumit standard, în trecut FireWire, apoi FireWire 800, apoi Thunderbolt, oamenii cumpără o mulțime de periferice pentru el, iar în următoarele versiuni de computere interfața lipsește, totul trebuie să se rezolva cu reduceri (costisitoare) . Cum pot fi atât de siguri că USB-C/thunderbolt 3 va fi ceea ce ne „salva” în cele din urmă? După părerea mea, echiparea lui MB Pro doar cu USB-C este un pas inutil de radical. Precum și eliminarea slotului pentru card SD și HDMI și USB clasic. Dar ceea ce regret cel mai mult este MagSafe.
Nu văd o mare problemă cu asta. Aruncarea cititorului SD este o porcărie, da, dar în rest susțin Apple în asta. Cum altfel să forțezi piața să treacă la noul standard cât mai repede posibil? În ciuda faptului că nimeni nu a trebuit să folosească toate porturile. Dacă trebuie să conectez un monitor sau discuri, voi cumpăra un cablu de conectare nou, pe care sunt sigur că majoritatea producătorilor îl vor oferi în curând. Nu am de ales decât să cumpăr un cititor de carduri (dacă nu este în monitor), un adaptor vga/hdmi dacă trebuie să prezint și majoritatea oamenilor probabil un adaptor usb clasic. Sau cumpărați niște hub-uri usbc dintre care sunt destul de multe și arată foarte bine. O reducere la lucruri precum Ethernet și altele vor fi folosite de foarte puțini oameni. Wifi-ul este aproape peste tot și acesta este o modalitate mult mai convenabilă decât tragerea unui cablu. Cât despre cablul de telefon, prețul acestuia se va pierde în prețul mbp. Încă cred că aceasta este o opțiune mai bună decât dacă Apple ar furniza noul IP cu un cablu USB, pe care majoritatea oamenilor încă nu au unde să-l conecteze. O persoană care cumpără un astfel de computer trebuie să se aștepte la unele cheltuieli suplimentare. Am o mulțime de comentarii despre noul mbp, dar în ceea ce privește porturile (în afară de absența unui cititor sd), sunt complet bine. Pentru cei care sunt atât de deranjați de asta, pot rămâne cu mașinile existente încă un an sau doi. Performanța este suficientă pentru majoritatea oamenilor, iar standardul usbc se va răspândi rapid în acest timp.
sau cumpara un hub satechi si ai un cititor de carduri, doua usb 3.0 si il poti si incarca.. este mic, compact si rezolva 99% din problemele descrise mai sus.. Il am cu un Macbook 12 si sunt multumit.. aceeasi conexiune cu un iPhone USB-C se poate rezolva pentru o suta cu un cablu de la Remax, care poate face exact acelasi lucru..
Sony a fost „maestrul” cablurilor și conectorilor. Cameră, cameră, playere, telefoane... totul avea un alt conector, cablu, încărcător... Când câinele tău mesteca ceva, trebuia să te decizi dacă să cumperi un articol incompatibil incredibil de scump sau un dispozitiv nou. Dimpotrivă, un dispozitiv fără cablu nu avea valoare.
Înțeleg utilizatorii revoltați că nu este ieftin, dar tot cred că decizia Apple este cea corectă. La urma urmei, visul fiecărui utilizator rezonabil este să aibă un singur conector pentru orice. Eu cred că cu acest pas aparent neplăcut și dureros ne-am apropiat de sfârșitul erei, fiecare dispozitiv are propriul său cablu, terminal, conector, conexiune... Le doresc producătorilor de monitoare, camere, telefoane, tablete, etc. ar accepta această decizie, cel puțin pentru moment până când într-adevăr nu va merge conform lui Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg