Ondrej Holzman La începutul săptămânii Apple introdus noua serie de MacBook Air și Pro, care au primit cele mai noi procesoare de la Intel, așa că ne-am aștepta și la accelerarea acestora. Dar Broadwell aduce accelerație mai ales seriei Air, MacBook Pro cu display-uri Retina doar ușor accelerate.
Cât de mare are impactul noul procesor Broadwell asupra performanței noilor MacBook-uri? dezvăluit în benchmark-uri John Poole de Laboratoarele de primate. În diverse teste, noile mașini s-au dovedit a fi de fapt puțin mai puternice, cu toate acestea, de obicei, ele nu oferă un motiv fundamental pentru a actualiza mașinile existente.
Noul MacBook Air aduce noile Broadwell-uri în două variante: modelul de bază are un cip dual-core i1,6 de 5GHz, iar contra cost (4 de coroane) primești un cip dual-core i800 de 2,2GHz. La testul single-core pe 7 de biți și la benchmark-urile multi-core, noile modele funcționează puțin mai bine.
Conform testului Laboratoarele de primate performanța single-core este cu 6% mai mare, la testul multi-core, chiar și Broadwell sa îmbunătățit față de Haswell cu 7% (i5) și, respectiv, 14% (i7). Mai ales varianta superioară cu cip i7 aduce o creștere semnificativă a vitezei.
De asemenea, MacBook Pro de 13 inchi, care, spre deosebire de fratele său mai mare de 15 inchi, a primit procesoare noi (nu sunt încă pregătite pentru modelul mai mare). Trackpad-ul Force Touch, a înregistrat o ușoară creștere a performanței. Performanța single-core este mai mare cu trei până la șapte procente, multi-core cu trei până la șase procente, în funcție de modele.
Este atât de evident că trecerea de la Haswell la Broadwell este interesantă practic doar pentru MacBook Air. Trackpad-ul Force Touch mai degrabă menționat este mai interesant pentru Pro cu Retina. În același timp, trebuie adăugat că acestea nu sunt date surprinzătoare.
Broadwell este fabricat folosind noua tehnologie de 14 nm, dar ca parte a strategiei „tic-tac”, a venit cu aceeași arhitectură ca și precedentul Haswell. Așa că ar trebui să ne așteptăm la vești mai semnificative abia în toamnă, când Intel va lansa procesoare Skylake. Acestea vor fi fabricate folosind tehnologia deja dovedită de 14 nm, dar, în același timp, o nouă arhitectură va intra și în cadrul regulilor „tic-tac”.
și cum rămâne cu iMac, nu există nicio schimbare în procesoare? ca pret arata la fel...
iMac-ul nu a fost actualizat, totul este la fel.
Prețul nu a crescut din cauza upgrade-ului hardware, prețul crește din cauza upgrade-ului cursului de schimb al dolarului...
Hai, Roman, Mac mini nu s-a schimbat și se simte ca același dolar, nu? Doar că Apple este rău. La fel ca celelalte garnituri. 8000 pentru un procak ceva mai bun și un SSD de 128 GB este de prim rang de la Apple.
Ai dreptate. De exemplu. iPad-ul nu a clintit un ban. Este doar lăcomie de bani. Ceea ce iese la vânzare, nasol.
Marketing urât mirositoare...
Ce este în neregulă cu ajustarea prețului la cerere? Ce zici de „puturi”? Nu inteleg asta cumva...? Doar nu-l cumpăra și atât.
Convertirea în coroane este destul de stupidă. Daca il compari cu magazinul austriac Apple, cu Air suprataxa de la 4GB la 8GB este de 100 Euro, in cazul nostru este de 3200 CZK. Euro valorează 27,31. La fel și procesorul. 15 de euro în Reich, 4800 CZK aici. Austriecii au și TVA, deci ce rost are. În rest, prețurile modelelor de bază sunt aceleași, sau chiar puțin mai ieftine aici, până la câteva coroane. Cu iPhone este și mai rău. Când a fost lansat pe piața austriacă, iP6 a costat 699, 799 și 899, iar iP 6 Plus 799, 899 și 999 de euro. Astăzi merită la fel, euro scăzând semnificativ față de dolar. Astăzi, dolarul este la 25,8, iar euro la 27,31. Acum șase luni era diferit. Dar în cazul nostru, iP a sărit de hafo. Tot la fel și în Reich. În rest, prețurile pe care le percepe Apple pentru SSD-uri și memorie sunt nebunești. Ia-o pe Alza la o plimbare. Aceasta este pur și simplu o batjocură a oamenilor care înțeleg puțin.
Problema este că recalcularea trebuie să includă și fluctuațiile cursului de schimb, așa că este bine că cursul actual este de 27,3, dar nu cu mult timp în urmă era peste 28 CZK și ar putea fi acolo într-o săptămână. Așa că Apple trebuie să acopere fluctuația.
Apple nu este interesat să-și ofere componentele la prețuri accesibile. (corect) Va fi interesant de văzut când acest lucru afectează vânzările. Cred că noul Macbook 12″ este deja plafonul. Am o mulțime de prieteni care nu au buzunare adânci, dar știu valoarea lucrurilor și politica de prețuri a Apple e nasol și îi descurajează să cumpere.
Apple a recalculat prețurile produselor despre care a vorbit în discursul principal din martie - și anume ATV-uri, MacBook-uri și iPhone-uri.
Ultima conversie a cursului de schimb a fost de 19 CZK pentru 1 dolar... astăzi este 27 CZK pentru 1 dolar, adică o diferență de 8 CZK... Așa că să ne bucurăm că Apple nu a implementat cursul complet și apoi că nu l-a actualizat pentru întregul sortiment. Următoarea recalculare va fi probabil după WWDC.
Tocmai mă uitam la magazinul Apple. Suplimentul pentru i7 în cazul MBP este de 9600 CZK. Suplimentul pentru 8 GB de memorie RAM este de 6400 CZK. Asta nu e normal. Cât costă procesorul laptopului, dacă suprataxa de la i5 la i7 este 9600? Uneori mă uit la Mac-uri, dar când mă gândesc cât de mult m-a costat să-mi adun desktop-ul, care are un SSD quad-core de 4 GHz, 256 GB plus un disc 1T 7200 rmp, este liniștit și Ubuntu zboară pe el în așa fel încât să existe nimic de reproșat, așa că mă voi răzgândi rapid cu privire la cumpărarea unui Mac . Este păcat pentru că OSX este un sistem bun, dar prea mult este prea mult.
Sunt la fel, mă gândesc de multă vreme (și de fapt încă mă gândesc - dar mai puțin) să cumpăr un MacBook, dar prețurile sunt prea mari :-( Mi-am asamblat PC-ul desktop pentru 27k, inclusiv monitorul si toate accesoriile.Dar incercati la jumatate din gama, aproape de 3x mai mult :-/ Am inteles, marca premium, dar e pacat.
Bună ziua, credeți că alegerea unui procesor mai puternic în 13″ MBA2015 va duce la o durată de viață a bateriei semnificativ mai slabă? Și cum rămâne cu alegerea de 8 GB de memorie în loc de 4 GB standard? La serviciu, folosesc un iMac21.5 de 2014″ 2.7GHz, 8GB RAM, iar sistemul indică utilizarea memoriei aproape constant peste 60% (folosesc curățarea memoriei). Așa că sunt pe gard cu privire la specificațiile MacBook Air de 13 inchi. De exemplu. În mod normal, am zece sau mai multe file deschise în Chrome și, în special, laptopurile Win se luptă foarte mult cu durata de viață a bateriei în această stare - browserul nu se teme să ocupe memoria care îi aparține. Vă mulțumim anticipat pentru informații, sfaturi, sfaturi. Milano.
Ar trebui să fie exact invers, durata de viață a bateriei ar trebui să se îmbunătățească (de ce mănâncă mai mult curent, dar apoi calculul se face mai devreme.) Experiența mea cu lipsa memoriei în browser este tragică cu OSX 10.10: când Linux rămâne fără RAM, sistemul pe care îl salvează destul de fără durere la un schimb mai lent de disc. Apple ar trebui să încerce să facă același lucru, dar în schimb apare roata curcubeului a morții și computerul este inutilizabil până la următoarea repornire și mănâncă bateria ca un porc. Nu mi s-a întâmplat înainte pe OSX (Snow leopard). Deci nu m-aș zgâri pe RAM.
Mulțumiri. Până acum, evit cu succes roata curcubeului a morții prin curățarea automată a memoriei - folosesc aplicația Czech System Indicator. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Știți cum știe aplicația ce să lanseze? Și de ce OSX nu știe asta? Este fie magie neagră, ceva banalitate, fie o greșeală de segmentare.
Chiar nu am idee cum funcționează aplicația. Nu pot decât să mărturisesc funcționalitatea sa ca utilizator mediu de Mac.
Deci nu am citit nimic despre eliberarea memoriei în descrierea aplicației..
Trimit un link către o captură de ecran din setări https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0