Tomas Chlebek Deși Steve Jobs nu a văzut iPad-ul ca un înlocuitor de laptop, probabil că nu a anticipat performanța iPad Pro. Tu cele mai recente ei arată rezultate similare la testul Geekbench ca acum a introdus MacBook Pro de 13 inchi.
Apple prezintă iPad Pro nu numai ca un plus funcțional specific computerului, ci și ca un posibil înlocuitor al acestuia. De aceea au performanțe mult mai mari în comparație cu iPad-ul standard, afișaje mai mari și de calitate mai bună și o gamă mai bună de accesorii productive.
În același timp, creșterea performanței noului iPad Pro este comparată în prezentările oficiale doar cu generația anterioară, nu și cu alte dispozitive. Editori de site-uri web Featuri Bare dar au decis să se uite și la această comparație și au descoperit că hardware-ul tabletelor și laptopurilor Apple nu este similar doar ca design și parametrii fizici.
Au fost comparate un total de șase dispozitive:
- 13 Macbook Pro de 2017 inchi (cea mai înaltă configurație) – Intel Core i3,5 dual-core de 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, memorie LPDDR16 de 2133 GB 3 MHz la bord, stocare SSD de 1 TB pe magistrala PCIe
- 13 Macbook Pro de 2016 inchi (cea mai înaltă configurație) – Intel Core i3,1 dual-core de 7 GHz, Intel Iris Graphics 550, memorie LPDDR16 de 2133 GB la 3 MHz, stocare SSD de 1 TB pe magistrala PCIe
- iPad Pro 12,9 de 2017 inchi – Procesor A2,39x de 10 GHz, memorie de 4 GB, stocare flash de 512 GB
- iPad Pro 10,5 de 2017 inchi – Procesor A2,39x de 10 GHz, memorie de 4 GB, stocare flash de 512 GB
- iPad Pro 12,9 de 2015 inchi – Procesor A2,26x de 9 GHz, memorie de 4 GB, stocare flash de 128 GB
- iPad Pro 9,7 de 2016 inchi – Procesor A2,24x de 9 GHz, memorie de 2 GB, stocare flash de 256 GB
Toate dispozitivele au fost supuse mai întâi testului CPU Geekbench 4 pentru performanță single și multi-core, apoi testului de performanță grafică folosind Geekbench 4 Compute (folosind Metal) și în final performanței grafice la generarea conținutului jocului prin GFXBench Metal Manhattan și T-Rex. Testul final a folosit redarea în afara ecranului de 1080p a conținutului în toate cazurile.
Măsurarea performanței procesoarelor pe nucleu nu a dat rezultate foarte surprinzătoare. Dispozitivele sunt clasate de la cel mai nou/cel mai scump la cel mai vechi/ieftin, deși, deși performanța nucleelor individuale de procesor nu s-a îmbunătățit mult între modelul MacBook Pro de anul trecut și cel de anul acesta, a crescut destul de semnificativ pentru iPad Pro, cu aproape un sfert.
Compararea performanței procesoarelor multi-core era deja mai interesantă. Acest lucru a crescut semnificativ între generațiile de dispozitive pentru MacBook și iPad-uri, dar noile tablete s-au îmbunătățit atât de mult încât au depășit cu mult cifrele măsurate pentru modelul MacBook Pro de anul trecut.
Cele mai interesante rezultate au venit din măsurarea performanței grafice. Aproape s-a dublat de la an la an pentru iPad Pro și a ajuns complet din urmă cu MacBook Pro. La măsurarea performanței în timpul redării conținutului grafic, iPad Pro a depășit chiar și MacBook Pro de anul trecut și de anul acesta.
Desigur, trebuie subliniat că rezultatele benchmark-ului reprezintă condiții foarte specifice de utilizare a hardware-ului, iar performanța se manifestă diferit atunci când sistemele de operare și aplicațiile sunt folosite în viața reală. De exemplu, este tipic pentru un sistem de operare desktop ca multe procese să ruleze în fundal - acest lucru se întâmplă și în iOS, dar nu atât de mult. Prin urmare, chiar și funcționarea procesoarelor este diferită și, prin urmare, nu este pe deplin adecvat să sugerăm ca Apple să înlocuiască hardware-ul Intel din MacBook-uri cu al său de la iPad-uri.
Cu toate acestea, benchmark-urile sunt departe de a fi complet neimportante și cel puțin arată că potențialul noului iPad Pro în special este mare. iOS 11 îl va aduce în cele din urmă mai aproape de consecințele pentru practica reală, așa că nu putem decât să sperăm că producătorii de software (conduși de Apple) vor lua tabletele mai în serios și vor oferi o experiență comparabilă cu aplicațiile desktop.
Hardware-ul IpadPro va putea înlocui chiar și MBP-ul. Deja voiam sa il cumpar. DAR: Problema este în funcțiile aplicației și versiunile aplicației pentru iOS sunt tăiate în comparație cu versiunile OSX. Chiar și lucrurile mărunte mă deranjează. Pentru animații video simple, folosesc Keynote și export în film Quicktime. Keynote nu poate face acest lucru pe iOS. Nici versiunea iOS a iMovie nu poate face clic pe fundalul verde. De asemenea, Adobe are doar aplicații asemănătoare jucăriilor pentru iOS. Ea are doar ghinion. Poate fi bun doar pentru reclame out-of-the-box, pentru fotografii etc. Altfel, în opinia mea, este imposibil ca înlocuitor pentru MBP.
Se va adăuga un ceas electronic...
Deci, în principal aici comparăm două arhitecturi diferite, așa că graficele din benchmark sunt drăguțe, dar în utilizare practică sunt mere și pere.
Este adevărat. Pe de altă parte, utilizatorul este interesat de munca depusă și viteza acesteia, iar aceasta poate fi comparată. Chiar dacă există diferențe aici pentru utilizator și din nou - pentru unii nu contează, pentru alții este incomparabil.
Și care este munca făcută oricum, atunci când trebuie să lucrez cu aplicații „semi-infirme” care au x mii de echivalente de funcții limitate pe un PC/Mac?
Deloc, asta este doar vederea ta unilaterală. De asemenea, puteți lucra cu aplicații care sunt mai ușor de controlat pe iPad sau chiar nu au un echivalent pe Mac. Nu poți arunca totul într-un singur sac.
Cu siguranță este adevărat.
Așa că arată-mi o aplicație care este mai ușor și mai rapid de folosit pe iPad decât pe Mac... Ha, ha, ha, ...
La ce ți-ar folosi dacă nu le ai pe amândouă? Inutil, nu spune asta. ;-)
Mai ales divele se îndrăgostesc de asta. Aceasta nu vorbește despre performanța iPad-ului, ci mai degrabă despre faptul că au distrus MBP-ul și l-au transformat într-o tabletă săracă și ineficientă. :-CU
O demonstrație a modului în care un bun departament de PR poate transforma faptul că MacBook Pro sta stagnant și merită un rahat într-un succes.
De asemenea, mă gândeam să încerc să lucrez pe iPad și căutam versiunea Pro cu tastatura Apple, dar am dat peste ea destul de repede. Pentru mine, de exemplu, o mare problemă este că nu pot deschide 2 fișiere Word unul lângă altul și nu pot lucra cu două documente în același timp. Din ceea ce am căutat pe net, această problemă este în general pusă pe seama Microsoft, dar mai degrabă văd problema în faptul că iOS a fost conceput inițial pentru un alt tip de utilizare/utilizare decât OSX, așa că apropiindu-mă de un sistem de operare desktop. este posibil doar pentru iOS costul dezvoltării considerabile. Ei bine, să vedem unde va ajunge iOS 11 :-)