Michal Ždanský Despre ce vom vorbi? Mac-urile cu siguranță nu sunt computere ieftine sau de gamă medie. Cu un preț care începe de la 24 CZK pentru un notebook și aproape 000 CZK și mai mult pentru un computer desktop, se așteaptă calitate, fiabilitate, hardware puternic și software coordonat.
În timp ce MacBook-urile și iMac-urile îndeplinesc așteptările la literă în majoritatea argumentelor de cumpărare ale consumatorilor, hardware-ul computerelor Apple este semnificativ scurt în cel puțin un aspect. Călcâiul lui Ahile este plăcile grafice folosite, care rămân în urma concurenței, chiar și în cazul mașinilor care sunt de două ori mai ieftine. Ceea ce este destul de păcat pentru un brand care este considerat premium.
Să aruncăm o privire asupra gamei actuale de computere Apple. De exemplu, avem MacBook Pro de 13" și 15", iMac de 21,5" și 27" și Mac Pro. În ceea ce privește performanța procesorului, nu am nimic de citit. Noile MacBook-uri au un procesor Intel grozav cu numele Sandy Bridge și cu două sau patru nuclee, iar iMac-urile vor urma în curând. Puterea de calcul este astfel foarte bine asigurată, fără a contracara ea. Dar dacă există o schimbare a graficii, suntem cu totul altundeva.
Performanță mobilă
Cel mai rău este cel mai mic MacBook Pro de 13 inci, care nici măcar nu avea o placă grafică dedicată. Așa e, un laptop de aproape 30 CZK trebuie să se descurce doar cu o cartelă integrată care face parte din chipsetul Intel. Performanța nu este tocmai uluitoare și pe alocuri rămâne în urmă chiar și placa dedicată modelului din 000, unde MacBook-urile erau echipate cu o placă grafică Nvidia GeForce GT 320M. Îmi este greu să găsesc un argument rezonabil pentru care Apple nu a echipat cel mai mic MacBook profesional cu un card dedicat. Singurul motiv pe care îl pot vedea este doar economiile de costuri cu raționamentul că Intel HD 3000 trebuie să fie suficient. Da, este suficient pentru funcționarea normală a MacBook-ului și a aplicațiilor. Cu toate acestea, dacă doriți să jucați un joc mai solicitant sau să editați o mulțime de videoclipuri, dezamăgirea se va instala foarte repede.
Modelul de 15 inchi este ceva mai bun. Dedicat ATI Radeon HD 6490 în modelul inferior, este vizibil mai puternic decât soluția integrată Intel. Totuși, aceasta este o placă grafică cu 256 MB de memorie și performanță de învins Nvidia GeForce GT 9600M, folosit în modelul vechi de doi ani, cu doar câteva procente. Deci, s-ar putea să fi avut loc progrese în tehnologie, dar nu și în performanță.
Desigur, trebuie luat în considerare și consumul pentru ca grafica să nu scurgă laptopul mai repede decât ne-am dori. Cu toate acestea, există multe plăci grafice puternice, dar economice pe care Apple le-ar putea folosi. În plus, după cum știm mulți dintre noi, MacBook trece la placa integrată ori de câte ori nu are nevoie de multe performanțe grafice, ceea ce rezolvă parțial problema consumului.
Performanță pe masă
Dacă plăcile grafice din Apple MacBook ar trebui să fie roșii, grafica din iMac-uri ar trebui să fie roșie ca scurtcircuit. Cel mai puternic Mac – Mac Pro, adică varianta sa mai ieftină, este echipat cu un card ATI Radeon HD 5770 relativ puternic (cu 1 GB de memorie). Această placă are suficient potențial grafic pentru a trece prin jocuri solicitante precum Crysis, Grand Theft Auto 4 sau Battlefield Bad Company 2.
Puteți obține un astfel de card gratuit pentru un prietenos de 2500 CZK în majoritatea magazinelor IT mari. Cu toate acestea, pentru a avea un astfel de card pe Mac, tot ce trebuie să faci este să cheltuiești 60 CZK pentru un Mac Pro. Gluma proasta? Nu, bun venit la Apple. În timp ce puteți construi un computer de gaming puternic pe platforma Windows pentru doar 000 fără monitor, echivalentul Apple costă de 15 ori mai mult.
Și cum este iMac-ul? În timp ce cel mai ieftin 21,5" în valoare de 30 CZK se luptă cu ATI Radeon HD 4670 cu o memorie ridicolă de 256 MB pentru un computer desktop, cel de 27” este mai bine ATI Radeon HD 5670 cu 512 MB de memorie internă. Dar pentru a juca jocul ca Assassin's Creed 2, pe care îl găsiți în Mac App Store, la rezoluție completă cu detalii complete, mai bine vă lăsați papilele gustative.
Este ridicol că nici măcar nu poți juca un joc vechi de un an pe un computer pentru care ai plătit poate mai mult de două din salariile întregi. Dacă te uiți în Mac App Store din SUA pentru evaluări ale utilizatorilor jocului incriminat, marea majoritate se plâng de performanța jocului, care este nesatisfăcător pe iMac și jalnic pe MacBook. Jucătorii dezamăgiți dau vina pe dezvoltatori pentru optimizarea slabă. Apple este în primul rând de vină, deoarece nu poate furniza plăci grafice puternice nici măcar pentru computerele desktop pe care le produce. În schimb, un laptop de gaming de 15 inchi pentru 20 sau un computer desktop pentru 000 de la alte mărci spală fundalul Apple pe toate fronturile de gaming.
Așa că întreb, nu merităm mai mult pentru banii noștri? Sigur, nu toată lumea este un jucător pasionat sau un editor video. Cu toate acestea, în general este adevărat că, dacă cumpăr un produs scump peste standard, mă aștept la o calitate fără compromisuri la un preț echivalent. Și dacă o investiție de treizeci până la patruzeci de mii de dolari într-un computer desktop nu este un motiv suficient pentru a avea o placă grafică de cel puțin 2500 CZK, atunci chiar nu știu.
Dacă zvonurile sunt adevărate, ar trebui să vedem noile iMac-uri în câteva zile. Așa că sunt într-o dispoziție pozitivă și sper cu adevărat că Apple nu va fi la fel de zgârcit ca ei cu noile MacBook-uri.
GeForce GT320M nu este dedicată, este succesorul lui 9400M, care este și o placă integrată.
Altfel, nu se poate decât să fie de acord.
Din păcate, pentru 60 de mii am un computer bine reglat cu un monitor grozav în lumea Windows, unde nu sunt limitat de alegerea componentelor.
Sunt total de acord că performanța nu este atât de grozavă. DAR!
Dacă ne uităm la 13 ntbs pentru concurență, chiar și Lenovo pentru același preț trebuie doar integrat. Există și câteva excepții. La 15 ani, îndrăznesc să spun că sunt cărți bune pentru subțirea aparatului.
Mașinile Allinone de la concurenți au performanțe mult mai slabe. Deci numai mac pro poate fi comparat cu un desktop normal. Dar pune un cabinet asemanator, procesor, racire, adauga ferestre si suntem pe aceeasi pagina.
Și mac-urile nu sunt pentru jocuri. La fel ca la mașinile de lucru, nu sunt atent la grafică, ci la procesor.
Jocurile sunt singurul loc în care este șchioapă. Îndrăznesc să spun nu videoclipului. Nu am nicio problemă cu el la 9400m, adică cam o dată sunt mai lent de 320m. Și am un monitor FHD conectat. Și arată-mi o mașină cu win și această grafică, unde va rula pe măsură ce imovie și mac os sunt optimizate.
Dar apoi se pune întrebarea dacă este vorba despre un laptop de gaming de 13 inchi. Dar, din nou, dacă un laptop de 13 inchi costă la fel de mult ca MB Pro, indiferent de Apple/non-Apple...
Da, iMovie pentru editare este super optimizat. Mi-a plăcut, dar am aflat că nu poate exporta video. Dacă vreau să scot un videoclip în iMovie și apoi să-l export în Final Cut cu ACEȘI setări, diferența este vizibilă (cel mai mare pruser este negru, o claritate mai slabă etc.) iMovie pur și simplu exportă în mod greșit dintr-un motiv misterios, si asta ma sperie. Scuze pentru puțin offtopic, dar a observat cineva asta până acum? :/
Depinde de formatul în care exportați. Dacă pui „export with QuickTime” poți seta totul confortabil și nu ar trebui să fie nicio problemă. Aveți o mulțime de formate, rezoluții etc. din care să alegeți.
În urmă cu un an, au demontat ultima generație MBP 13” și au ajuns la concluzia că următoarea placă grafică nu mai putea încăpea acolo, iar placa grafică trebuia integrată fie în chipset, fie în procesor. Dacă ar arunca unitatea DVD, ar fi suficient spațiu.
În ceea ce privește iMac-urile, performanța grafică slabă este motivul pentru care nu am cumpărat niciun iMac până acum. Anul trecut mi-am cumpărat un PC pentru jocuri, așa că Apple are timp pentru următorii 4 ani să facă un iMac adecvat, cu o grafică decentă.
În rest, sunt pe deplin de acord cu articolul. Apple nu este la fel de perfect precum spun unii proprietari de Mac.
Aici, este important să ne dăm seama de un fapt fundamental, cât de mulți utilizatori de laptop sau PC-uri au nevoie cu adevărat de toate acele porturi, plăci grafice puternice și alte componente pentru muncă sau divertisment, care în majoritatea cazurilor doar încălzesc computerul, fac zgomote neplăcute, se scurg. bateria sau doar iti stai in cale? Calculatoarele Apple sunt proiectate ergonomic, rapide, iar HW-ul funcționează perfect cu SW... este o calitate pentru care merită să plătești în plus, chiar dacă parametrii lor tehnici nu includ componente cu numere mari (care se presupune că reprezintă performanță) alături de lor. nume. Același lucru este valabil și pentru grafică, dacă aparțineți grupului de persoane care instalează un joc cu cele mai înalte cerințe de sistem imediat după prima pornire a computerului, mergeți mai departe și cumpărați un PC clasic cu Windows, pentru care aceste jocuri sunt în mare parte optimizate (bine, ar trebui să fie). Calculatoarele despre care vorbim sunt deocamdată pentru un alt grup țintă de utilizatori, chiar dacă încetul cu încetul încep să ocupe zonele în care au dominat PC-urile clasice. Indiferent dacă îi place cuiva sau nu, Apple știe destul de bine de ce au nevoie utilizatorii săi și care ar fi doar o altă funcționalitate redundantă sau o piesă hardware - simplitatea este frumusețe și putere. Un alt lucru este că o persoană care intenționează să lucreze cu fișiere Final Cut sau PSD de 1 GB nu va cumpăra un MBP de 13,3 inchi, nu-i așa? Oamenii s-au obișnuit cumva cu faptul că un preț mai mare înseamnă automat performanțe mai mari (ceea ce de multe ori nici măcar nu este necesar), dar trebuie să realizezi că prețul este compensat în alte moduri (compatibilitate de neegalat între HW și HWSW, baterie, calitatea șasiului etc.).
Pot spune un exemplu din experiența mea personală. În ciuda faptului că am un model MBP cu două grafice NVIDIA GeForce 2M și NVIDIA GeForce 9400M GT de aproape 9600 ani, îl folosesc doar pe cel mai puțin puternic și l-am pornit doar de câteva ori pentru că am vrut să văd ce ar face. De exemplu, jocurile construite pe motorul Source (HL2, CS:2, TF2...) rulează fără probleme pe o grafică mai slabă, iar videoclipurile HD nu au absolut nicio problemă, la fel ca Photoshop.
Exact. Ei bine, nu am nicio problemă cu C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. E bine pe imovie și FHD, Aperture cu 16Mpx Raw. Dacă cineva trebuie să-l exporte rapid, la cumpără o mașină rapidă. Dar setul pe care îl am acum este încă suficient pentru tăiere.
Și recunosc că, în loc să plătesc 20 de taka în plus pentru un 13 umflat pentru următorul laptop, îmi voi cumpăra un slab de 20 taka și aș prefera să cumpăr un SSD, 8 GB ram și o unitate Thunderbolt pentru încă XNUMX de taka.
SSD-ul va face destul de multe în ceea ce privește performanța. Il am si in MBP si nu regret cele cateva mii in plus.
„În contrast, un laptop de gaming de 15” pentru 20 sau un computer desktop pentru 000 de la alte mărci spală fundalul Apple pe toate fronturile de jocuri.”
Despre ce computere sunt acestea?
As vrea sa stiu si asta. Și cine a spus vreodată că computerele Apple sunt mașini de jocuri??? Sunt curios cine îl va învinge pe fronturi precum calitatea construcției, ergonomia, viteza sistemului, durata de viață a bateriei, lucrul cu grafică și video, ușurința de control și nucleul UNIX (posibilitatea de scriptare simplă...) etc.
De asemenea, această afirmație: „În timp ce poți construi un PC de gaming puternic pe platforma Windows pentru 15 fără monitor, echivalentul Apple costă de 000 ori mai mult.”, așa că probabil că nu va fi echivalentul, ce zici? Dacă ambele costă la fel, pe care ai alege? Am și eu o bănuială că Apple :). De ce? ;)
...si bineinteles SIGURANTA si STABILITATE!
De exemplu acesta:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Există o mulțime de păreri că computerele Apple sunt pentru serviciu, așa că de ce să le faci jocuri?
Apple nu e pentru jocuri... dar ce sa mai spui cand il ai deja acasa :).
scuze... ce este o „placă grafică”?
...
Glumesc, desigur, dar vreau să spun că asta a fost întotdeauna o furtură pentru mine – și mai ales pentru un laptop.
În rest, mulțumesc pentru articol, mi-a amintit din nou că nu am MAC din cauza fierului de călcat din el.
Articolul este adevărat... pentru banii chiar ar trebui să fie cunoscut acolo. Nu vreau o mașină de jocuri umflată pe MBP 13″, dar să recunoaștem, uneori ne place foarte mult să ne jucăm și să ne relaxăm puțin, și la asta mă aștept de la un computer de 30k. Nu sunt un jucător obișnuit, dar o dată la șase luni aș vrea să încerc un joc, chiar și la rezoluție 1024×768... dar nu pot din cauza graficii. Este într-adevăr „călcâiul lui Ahile” al computerelor Mac.
Deci de ce nu ai cumpărat altceva cu „acești bani”?
Pentru că folosesc un MAC de peste 10 ani și m-am obișnuit, am achiziționat software... etc. Nu mă pot plânge de nimic, în afară de performanța grafică, care, din păcate, este într-adevăr foarte slabă. Este un fapt incontestabil ;-)
Ei bine, înțeleg asta, dar nu înțeleg ce este de neînțeles în faptul că nu poți avea totul pentru „acești bani” (acestea acoperă avantajele primare menționate mai sus, așa că nu poți compara unul cu unul cu un obișnuit). PC sau notebook, care poate avea parametri de performanță mai mari, dar lipsesc celelalte) și dacă vrei și performanțe grafice solide, trebuie să cumperi o configurație mai puternică pentru mai mulți bani (mai e ceva în plus). După cum am mai spus, în cazul meu nu am nicio problemă cu grafica sau jocuri, dar nici nu am un MBP de bază ;). Aparent, se potrivește majorității utilizatorilor exact așa cum este... altfel Apple ar elimina unele dintre celelalte caracteristici și ar pune acolo o grafică mai puternică.
Am un iMac 27 și conduc totul la un minim de detalii mari. Mi-ar fi plăcut o grafică mai bună, dar mi-am cumpărat un Mac pentru muncă, nu pentru joacă.
Rog autorul articolului să corecteze sfaturile anterioare MacBook pentru numele chipului integrat grafic. Acesta este un Geforce 320M. Acel GT ar însemna o placă grafică separată, ceea ce nu este.
În rest, am acest model cu un procesor de 2,66Ghz și performanța este foarte suficientă atât pentru lucru, cât și pentru jocuri. Mă refer la cei mai bătrâni, dar sunt old school și nu-mi pasă atât de mult de lucrurile noi și prefer să joc un joc testat în timp.
Nu văd o placă grafică, de exemplu, în MacBook Air, chiar și ca un efort de joc, m-am împăcat cu faptul că nu prea joc jocuri, iar acest computer gestionează jocuri iPad sau iPhone cu ușurință și chiar mă surprinde cu gestionarea bună a DiRT2 în rezoluție nativă etc. dar cu siguranță nu este o soluție grafică puternică. Dar pentru a ajunge la miezul problemei, GPU în Mac-uri are un înțeles ușor diferit datorită OpenCL etc. folosind GPU pentru calcule în loc de CPU, care, în opinia mea, este cel mai mare beneficiu al plăcii grafice din Mac-uri. Totuși, înțeleg schimbarea GPU-ului de la nV320M la unul integrat de la Intel ca pe un act cu adevărat nefericit și, în plus, mână în mână și o reducere a duratei de viață a bateriei :D nu prea îmi trece prin cap, noroc că tot am un MacBook Air la sfârșitul anului 2010, când era încă nVidia și schimbarea GPU-ului a fost cea care m-a deranjat puțin, descurajează să cumpăr MBA 2011, în ciuda memoriei mai mari și a procesorului mai rapid și mai bun. Dar să recunoaștem, Mac-ul nu este chiar pentru jocuri și orice mic jucător instalează Windows prin bootcamp oricum, așa că de ce să nu ai un PC pentru jocuri cu ferestre chiar în camera de zi undeva acasă ;) și pe un Mac, bucură-te de cum computerul este utilizabil și rapid. Dar cu siguranță ai dreptate că pentru banii ăștia ar vrea puțină muzică mai mult. (grafică)