Michal Ždanský Ar fi trebuit să fie un PR grozav pentru Apple, U2 și iTunes. Apple a oferit tuturor utilizatorilor iTunes ke descărcare gratuită albumul nelansat de la U2 Songs of Innocence. Vești grozave pentru fanii acestei trupe cu siguranță, dar nu pentru toți ceilalți pentru care U2 nu este tocmai ceașca lor de ceai.
Apple a investit peste 100 de milioane de dolari în campania de promovare a Songs of Innocence, din care o parte a mers direct în buzunarul U2, compensându-i pentru profitul pierdut din vânzări. La urma urmei, două milioane de oameni au descărcat albumul doar în primele zile. Dar câți dintre ei au primit un album pe telefon fără să-l ceară? Apple a făcut o greșeală majoră – în loc să facă albumul să fie descărcat gratuit, l-a adăugat automat în fiecare cont așa cum a fost achiziționat.
Aici se află piatra de poticnire a întregii situații, bine numită U2gate. Dispozitivele iOS pot descărca automat conținutul achiziționat de pe iTunes dacă utilizatorul are această funcție activată. Drept urmare, acești utilizatori au avut un album U2 descărcat în discografia lor fără îndoială, indiferent de gusturile lor muzicale, de parcă Apple ar presupune că tuturor trebuie să le placă U2.
De fapt, mare parte din generația tânără nici măcar nu cunoaște U2. La urma urmei, există un site web dedicat tweet-urilor utilizatorilor furioși care au descoperit o trupă necunoscută în lista lor de redare muzicală și se întreabă cine este u2. De asemenea, se pare că trupa are un număr semnificativ de anti-fani. Pentru ei, includerea forțată a Songs of Innocence trebuie să se fi simțit ca o puternică provocare din partea Apple.
Nu am iPhone, așa că tocmai l-am găsit pe Bono urcându-mi pe fereastra pentru a strecura o copie de vinil a LP-ului lor pe raftul meu. L-am lovit cu o mătură.
— Robin Ince (@robinince) 12 Septembrie, 2014
O altă problemă este că albumul nu poate fi șters în mod evident. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă conectați iPhone, iPad sau iPod touch la iTunes și debifați albumul din lista de muzică care ar trebui sincronizată cu dispozitivul. Alternativ, ștergeți albumul direct în iOS câte o melodie, glisând spre stânga pe fiecare piesă. Cu toate acestea, dacă aveți descărcări automate ale melodiilor achiziționate activate, se poate întâmpla ca albumul să fie descărcat din nou pe dispozitiv. Acest lucru va da impresia că Apple nu dorește deloc să ștergeți albumul.
Aparent, situația a fost destul de jenantă pentru Apple încât a adăugat suportul său online instrucție, cum să ștergeți Songs of Innocence din biblioteca dvs. muzicală și din lista dvs. de muzică achiziționată pentru a preveni re-descărcarea U2 pe dispozitiv. Apple chiar a creat pagina speciala, unde Songs of Innocence pot fi șterse complet de pe iTunes și melodiile achiziționate cu un singur clic (pot fi descărcate din nou gratuit ulterior, dar numai până pe 13 octombrie, după care albumul va fi taxat). În Cupertino, rezultatele campaniei trebuie să le smulgă părul.
Apple cu siguranță nu va lua de la sine această escapadă de PR. Se pare că fiecare lansare de iPhone este însoțită de o afacere minoră. Era „Antennagate” pe iPhone 4, „Sirigate” pe iPhone 4S și „Mapsgate” pe iPhone 5. Cel puțin pentru cei 5 în care au evitat „Fingergate” în Cupertino, Apple ID funcționează fiabil pentru majoritatea oamenilor, din fericire.
Nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să fie o problemă pentru mine. Chiar dacă a fost un album al lui Eva și Vašek, pur și simplu nu îl voi păstra pe dispozitiv, nu va ocupa spațiu, nu îl voi asculta și nu voi face din el o știință.
Cred..
Deși nu sunt fan U2, cu siguranță n-aș face tam-tam să-l pun pe ultimul lor în „Purchased”. Dacă vreți niște „**gate”, așteptați până vineri, când primele sconcs își desfășoară șase. În curând va exista o „poartă de sângerare a luminii de fundal” :-)
Am U2 RAD și am aproape toate DVD-urile și CD-urile de la Inch și asta cu siguranță m-a bucurat și când va ieși mediul fizic, cu siguranță îl voi cumpăra.
Problema, cred, este că (chiar dacă este o caracteristică și dacă funcționează pentru descărcarea a ceea ce are, nimeni nu o rezolvă, de exemplu cea a lui Eva și Vasko), că utilizatorii cărora (le place/nu le place) U2 deodată iZariadeni a arătat conținut pe care nu și-l dorea. Presupun că trebuie să te uiți cu o altă mentalitate decât cea europeană, unde producătorul face ce vrea cu dispozitivul meu (știu de ce s-a întâmplat, cum a ajuns acolo și mi-e clar).
Dar asta nu este chiar nou. Acesta este modul în care Apple adaugă uneori și alți interpreți la achiziții. În general, nu este o soluție fericită, sunt de acord, dar cu siguranță nu este nouă. Sunt doar nebunii că americanii obișnuiesc să vorbească Miley Cyrus :)
Nici măcar nu pretind altceva. Dacă fundul gol al lui Miley Cyrus ar ateriza acolo, nimeni nu ar avea probleme cu echipa. Arta este artă. :)
„Se pare că fiecare lansare de iPhone este însoțită de o aventură” O aventură? Câteva cuvinte puternice. Da, nu a fost o soluție complet fericită, dar nu o consider o aventură. Unora nu le place U2, altora nu le place Lady Gaga. Și reclamă negativă, de asemenea publicitate
asa ca cineva va aprecia, de ce nu, nu ma deranjeaza
Rahat. Vânzările celorlalte albume ale lui U2 au crescut semnificativ, făcând bani atât pentru U2, cât și pentru Apple. Afla doar cateva informatii suplimentare...
Nimeni nu neagă asta, dar toată treaba s-ar fi putut face fără aceste inconveniente. Faptul că Apple a oferit instrucțiuni despre cum să scapi de album vorbește de la sine.
Am ezitat până acum, nu am nevoie de U2, dar acest anti-articol încălzit inutil m-a pus în acțiune - o să descarc și să opresc acest site din fluxurile rss. Pa! Pa.
Sunt de acord, acesta este un articol înfricoșător. E ca și cum o pereche de gâște îndrăgite spun că nu vor un album U2 gratuit. Ce faceti baieti? Ajutor..
Deci, prin această măsură, este în regulă și crapware-ul pe care producătorii de laptopuri le pun în dispozitivele lor? La urma urmei este gratuit, cum poate cineva să strige că nu vrea? Nu spun că este o porcărie la egalitate cu un record U2, dar în ambele cazuri o companie umple oamenii cu ceva ce majoritatea nu-și doresc. Nu este altceva decât spam pentru ei.
Ați vorbi altfel dacă Apple v-ar pune Helena Vondráčková sau Nickelback în telefon? Și credeți-mă, pentru acei oameni care au vorbit, U2 sunt un echivalent similar.
Vechile melodii sunt destul de bune și sunt deja destul de clasice, dar acest album este chiar plictisitor, mereu un pic de plâns. Pentru o clipă am crezut că ascult coldplay.
Ce dracu este asta?! Apple a făcut acest lucru de mult timp și utilizatorii ar fi trebuit să se aștepte la asta. Am descărcările automate dezactivate din acest motiv. Apple a oferit niște muzică în acest fel de mai multe ori. Îmi amintesc personal că nici măcar nu am putut scăpa de niște VIDEOCLIP-uri ale unor porcării populare. și cu siguranță a ocupat mai mult decât albumul audio U2. CD-ul albumului u2 costa sute de coroane la noi in tara, asa ca lansarea unuia nou gratuit a fost un astfel de eveniment incat chiar si un non-fan ar fi trebuit sa observe si sa se gandeasca ca daca nu si-ar fi dorit sa se intoarca. stinge!
Ce este acest articol? Nu fi supărat pe mine, dar asta chiar e un zbor :-)
Ar fi trebuit să-l lanseze doar pentru regiunea UE :) Acum, prietenii mei, o doriți și voi :) Cumva, muzica clasică mai există în UE. altfel, muzica neagră și producătorii străini, care de fapt nu pot cânta sau cânta, stăpânesc.
Și faptul că Apple a fost forțat să lanseze un instrument pentru a elimina albumul U2 de pe iTunes ca și cum ar fi un fel de malware, nu este o înșelăciune?
In totalitate de acord.
A transforma lucrurile mici în mizerie uriașă „Watergate” este cu adevărat jenant. Abaterea jurnalistica si exagerarea prostiei care deranjeaza probabil minimul absolut de oameni.
Dacă Apple nu ar vinde dispozitive iOS cu o capacitate atât de jenant de mică, nici nu ar fi o problemă. Dar pe dispozitive de 8 GB și adesea chiar și pe dispozitive de 16 GB, acele perechi de 100 MB pot fi o problemă.
Apple vinde dispozitive cu capacități diferite. Faptul că l-ai cumpărat pe cel mai ieftin cu cea mai mică capacitate nu este problema Apple, ci a ta. Și, de asemenea, merită să vă curățați coop iOS din când în când.
Dar hei :-)
Am un iPhone 5S cu 32 GB și un iPad 2 cu 64 GB :-)
Nu am nicio problemă cu asta și chiar îmi place U2 și am cumpărat unele dintre albumele lor, dar am citit destul de multe comentarii pline de ură despre Apple și U2 din cauza asta.
În prealabil, trebuie să recunoaștem obiectiv că capacitățile modelelor de bază sunt chiar mici pentru prețul memoriei :-)
Bine, probabil că m-am grăbit puțin :-) Dar probabil că putem fi de acord cu necesitatea curățării în dispozitivele iOS. Ștergerea, de exemplu, a e-mailurilor primite și trimise sau a videoclipurilor/fotografiilor înregistrate după ce le-am mutat pe Mac sau ștergerea melodiilor pe care le-am redat deja ar trebui să fie o chestiune normală pentru a păstra sensul de spirit al dispozitivului iOS.
Deci fac curat tot timpul. Când văd că nu folosesc aplicația, o șterg. Îmi stochez fotografiile în dropbox, am spotify pentru aproape toată muzica mea, iar muzica și videoclipurile pe care vreau să le am peste tot nu depășesc 5 GB.
Aceasta este o altă afacere. A fost ușor de șters de pe dispozitivul iOS, iar pentru a nu mai apărea printre melodiile disponibile în cloud, a fost suficient să îl elimini din achiziționat.
Un pic mai mic, dar ce a fost "Sirigate"?
Nu s-a vorbit atât de mult despre asta ca despre alte „...porți”, dar era vorba despre inutilizabilitatea și inexactitatea lui Siri. Este creditat lui Forstall drept unul dintre marile sale eșecuri alături de hărțile Apple.
Recunosc că atunci când băieții de la U2 l-au anunțat la keynote, nu m-am uitat în secțiunea „Achiziționat”, ci căutam albumul printre alte albume U2. Mă așteptam să apară acolo în mod clasic, cu un preț de 0,00 €.
Dar a face o aventură din faptul că cineva a primit ceva gratis este poate mai rău decât a transforma un țânțar într-o cămilă...
Aici puteți vedea clar limitările utilizatorului „obișnuit” al produselor Apple.
Îl poți șterge în 3 clicuri, dacă ai un Mac, chiar și 2.
1) Da, Apple nu ar fi trebuit să-l pună pe Cumpărat pentru toată lumea, dar să-l pună în Magazin pentru 0.00 USD. (M-am așteptat personal așa și l-am căutat și acolo)
2) Da, de la început se simte ca o împingere violentă a ceva ce majoritatea celor peste 500 de milioane de oameni nu-și doresc.
Pe de altă parte, dacă țin cont de situația în care majoritatea oamenilor nu știu cum să ștergă, atunci este o mișcare relativ prudentă din partea Apple. Este doar alocat albumelor achiziționate și nimeni nu trebuie să caute nimic. Este imediat vizibil.
Întrebarea este dacă acest „scandal” se bazează doar pe incapacitatea utilizatorilor de a șterge albumul sau doar pe nevoia populară de a „ura” orice lucru care este ușor în afara axei. Sau o combinație a ambelor...
„Nici nu știam că poți ascunde achizițiile din istoricul tău până acum și ar trebui să fiu un expert în chestii Apple.”
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
ȘI? Nu mă consider un expert, așa cum scrie domnul Arment, și știu asta.. Dacă lucrez cu un sistem de operare, consider că este necesar să învăț mai bine decât să știu doar unde este pictograma browserului web și unde să o repornesc. ..
Dar fiecăruia a lui, asta...
Având în vedere cine este Marco Arment... cred că are un penis puțin mai lung decât tine.
În plus, aceasta este într-adevăr o caracteristică invizibilă, nimic pe care chiar și un utilizator cu putere ar folosi.
Deci cine este? Îi cunoști penisul?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast...
Nu are rost să comentezi astfel de comentarii. ;)
Mă gândesc la mine și merg mai departe.
Aș spune că titlul întregului articol este puțin exagerat. Faptul că ceva nu este pe gustul cuiva se poate întâmpla, iar Apple pur și simplu a remediat, spre satisfacția clientului. Nu știu de ce să-i spun un fiasco imediat.
De ce nu au pus 100 de milioane în dezvoltarea unei lanterne cu o durată de viață a bateriei de două zile... Știu că prețul este o parte necesară a vânzării, dar nu există nicio logică... se vede clar din asta articol că majoritatea utilizatorilor ar prefera să aibă o durată de viață a bateriei decât un u2 gratuit...
„U2gate bine numit”? Eşti serios. Ce idiot a venit să numească aceste pseudo-afaceri cu sufixul -gate? Încercarea evidentă de a face o comparație cu cazul Watergate este destul de deplasată - 1) Watergate era numele hotelului, deci nu era un caz de apă. Deci sufixul -gate este o prostie 2) Watergate a schimbat cursul vieții în America și, prin urmare, în întreaga lume. A dus la prima demisie a unui președinte american din istorie.
U2gate este doar o manifestare a crizei absolute a utilizatorilor care au primit un cadou și în loc să spună mulțumesc acum strigă că nu l-au dorit. Ei bine, m-am obișnuit cu faptul că e normal să te comporți ca un copil de cinci ani pe internet.