Ondrej Holzman În ultimele săptămâni, pe Jablíčkář, am trecut în revistă mai multe aplicații noi sau actualizate care sunt în perfectă armonie cu noul sistem de operare iOS 7 și folosesc toate avantajele acestuia. Dezvoltatorii au trebuit adesea să sape adânc în codul lor și să rescrie aplicațiile practic de la zero. Acesta este și motivul pentru care trebuie să plătiți pentru aplicațiile vechi din App Store. Cu toate acestea, unii încă nu înțeleg de ce...
M-a pus să scriu următorul tratat tweet de la dezvoltatorul Noah Stokes care a scris: „Aplicațiile ar trebui să fie de 9,99 USD, nu 0,99 USD. Dacă nu sunteți de acord, încercați să programați unul și apoi reveniți.”
Toată treaba mi se pare puțin absurdă (nu teorema lui Stokes), dar mai ales în apele cehe întâlnesc problema că cineva trebuie să plătească chiar și câteva coroane pentru o aplicație în fiecare zi. Nu trebuie să merg departe pentru un exemplu. Aplicațiile recent actualizate pentru iOS 7 sunt adesea ținta plângerilor despre motivul pentru care trebuie să plătim din nou pentru o aplicație pentru care am plătit-o deja în trecut. În același timp, este suficient să ne gândim puțin și cu gândire rațională vom ajunge la mai multe motive pentru care plătim din nou cererile.
- Poate suna ca un clișeu, dar dezvoltatorii chiar trebuie să își câștige existența. Dacă sunteți un dezvoltator cu normă întreagă în App Store, nu puteți să lansați aplicații noi și noi din bunăvoință și să nu doriți un ban pentru ele. A fi dezvoltator este o meserie ca oricare alta și meriți și tu să fii plătit pentru asta. Cu cât ești mai bun, cu atât câștigi mai mult.
O astfel de viziune asupra chestiunii nu ar trebui să fie străină nici măcar utilizatorilor care merg la App Store (ar trebui să meargă) practic ca orice alt magazin, fie că este vorba despre cărămidă și mortar sau online. Ți s-a întâmplat vreodată ca producătorul tău preferat să lanseze o nouă linie de parfumuri și să ai una gratuit pentru că ai cumpărat anterior o „ediție mai veche” de la ei? - Putem continua cu paralela parfumului. Noua ediție aduce de obicei nu doar o etichetă și o formă diferită a sticlei, ci și compoziția și parfumul acesteia. Chiar și aplicațiile actualizate pentru iOS 7 nu aduc doar o nouă pictogramă „plată” și o fuziune de culori a barei de sus cu aplicația în sine, dar dezvoltatorii ajung adesea la chiar compoziția aplicației pentru a oferi utilizatorilor cea mai bună experiență posibilă în noul sistem de operare. Unele aplicații pot părea aproape identice, dar nimic nu poate fi așa cum pare. Utilizatorul nu îl poate vedea, dar îl poate simți și crede-mă, dacă dezvoltatorii nu ar fi rescris întregul cod de multe ori, nu ar avea nici pe departe la fel de succes. Și ești atât de fericit.
Deși rescriu codul unei aplicații existente, practic scriu o nouă aplicație. Și nu există niciun motiv pentru care nu pot cere o recompensă pentru o astfel de muncă. Nu primești nimic gratis în viață, așa că de ce ar trebui să fie așa în App Store. - În plus, App Store este încă un magazin foarte favorabil în ceea ce privește politica de prețuri. Marea majoritate a aplicațiilor costă un singur euro (dacă nu luăm în calcul aplicațiile gratuite), ceea ce este complet disproporționat în ceea ce privește performanța și utilitatea. Trebuie să realizezi că pentru 20, 50 sau chiar 100 de coroane cumperi un produs pe care îl poți folosi zi de zi săptămâni, luni și ani (nu iau în calcul diverse abonamente etc.).
Pentru o taxă unică (și de obicei minimă), primești o aplicație care îți face viața mai ușoară, te ajută la serviciu sau economisește timp în fiecare zi. Chiar nu mai folosiți o astfel de aplicație când trebuie să plătiți din nou pentru ea după doi ani, astfel încât să vă poată servi douăzeci și patru de ore pe zi în următorii doi ani? - În plus, nu trebuie să priviți suma pentru aplicații doar ca pe un preț pentru un anumit produs, ci ca pe o formă de remunerare pentru dezvoltatori. Pe lângă evaluările din App Store și posibilele articole de pe diverse servere, câștigurile pentru dezvoltatori sunt cele care dovedesc dacă munca lor este bună sau nu. Dacă ești mulțumit de o aplicație și vezi că dezvoltatorul are grijă constant de tine ca utilizator, îi poți mulțumi mai mult sau mai puțin cu o altă plată.
Este la fel ca a merge la o cafenea care este mai scumpă decât cea de lângă, dar au o cafea mult mai bună, ceea ce contează pentru tine. În App Store poți găsi de obicei o alternativă mai ieftină pentru diverse aplicații, dar ce trebuie să sacrifici pentru câteva coroane? - Ultimul punct este complet prozaic. Deplângându-mă de o aplicație de câțiva dolari, când a trebuit să pui câteva mii de coroane pe masă pentru iPhone sau iPad, mi se pare pur și simplu de râs.
Pe scurt și bine, nimeni nu te obligă să plătești pentru aplicații noi sau actualizate. Daca nu vrei sa platesti cateva zeci de coroane, atunci nu cumpara aplicatia, nu o folosesti, dar mai presus de toate, nu te plange ca acei dezvoltatori lacomi vor iarasi bani de la tine. Cu siguranță vina nu este de partea lor și că cer o recompensă pentru munca lor de calitate? Un compliment bine făcut de la șeful tău nu îți va plăti nici chiria.
Frumos scris, nu pot să nu fiu de acord, deși e trist, dar așa e...
Frumos și potrivit scris. Din păcate, socialistul „totul pentru toți” este încă înrădăcinat în apele cehe și slovace. După cum spune Zdeněk Polreich, și sunt pe deplin de acord cu el, cehii ar dori totul imediat, de preferință gratuit, iar asta li se pare scump.
Din păcate, vor mai dura câteva decenii în Cehia și Republica Slovacă pentru ca oamenii să se obișnuiască cu faptul că toată lumea are dreptul să fie răsplătită pentru munca sa și că niciun om de afaceri nu este un lucrător umanitar care trăiește din pâine și apă. tocmai pentru ca alții să beneficieze de el.
La urma urmei - dacă îmi cumpăr o mașină, nici versiunea ei mai nouă nu o voi primi gratuit :D
sau nu voi primi donho benzină gratis pentru că am o închisoare sau un apk descărcat pe Android :D
Îmi voi vinde mașina veche și îmi voi cumpăra una nouă. Dar nu voi vinde vechea aplicație, îmi este total inutilă...
Nu este vorba despre obișnuirea, ci despre faptul că va dura mult timp până când economia va fi diferită, statul și partea generală a oamenilor de afaceri nu vor jefui cetățenii și oamenii vor avea așteptări diferite. Atunci nimeni nu o va rezolva.
Serios, nu este vorba despre venituri și nici despre a fi furat. O persoană care plătește pentru un produs de la Apple nu are nicio problemă cu veniturile. Și nu este vorba doar despre Apple, dar aplicațiile, în general, nu sunt nimic care ar destrapa o persoană din punct de vedere financiar mai mult decât cumpărarea unui ziar sau a unui pachet de țigări.
Dacă îmi permiteți să mă întorc la IOS6, aș vrea să-mi păstrez vechile aplicații, dar dacă sunt obligat să fiu pe IO7 fără posibilitatea de a reveni, văd altfel și nu-mi place să plătesc. Dacă, în timpul tranziției la IOS7, au existat informații că este legat de achiziționarea versiunii 7 și că nu există nicio posibilitate de returnare, atunci OK și plătim oamenii.
Și cine te-a obligat să actualizezi? Și unde promite dezvoltatorul la cumpărare că aplicația sa va fi compatibilă cu fiecare sistem nou? Și ce vrei să faci când cumperi o aplicație și dezvoltatorul încetează să lucreze la ea? Ai de gând să-l dai în judecată? Ați achiziționat aplicația și ar trebui să fie funcțională după cumpărare, dacă nu este posibil să doriți o rambursare.
ce faci? Mi-am cumparat un telefon cu IOS6 si nu il pot avea acolo pentru ca am incercat 7??! instalezi gratuit discuri noi pe masina ta si apoi te hotarasti sa returnezi cauciucurile pentru ca pur si simplu erau mai bune si afli ca nu ti se potrivesc, probabil ca nu o sa-ti placa. acest lucru este valabil pentru fiecare produs. iar când instalați discuri noi, nimeni nu vă va spune că nu le puteți pune niciodată pe cele vechi acolo și trebuie să plătiți în plus pentru un milion de lucruri mărunte.
Daca iti spune cineva dinainte ca nu poti pune discurile la loc pentru ca se vor schimba butucii cu cele noi si ai o distanta diferita, te vei plange si tu? Știți că dispozitivele iOS nu pot fi retrogradate? Ai vrut să încerci iOS7? Ei bine, de ce nu, dar de ce îl trageți pe dezvoltatorul unei aplicații pe care a creat-o pentru iOS6 în asta? Este dreptul lui să se comporte așa cum dorește (dacă își ține ceea ce a promis), adică să facă un upgrade plătit, să facă o versiune nouă, să nu facă nimic, să facă o actualizare gratuită sau să instaleze discuri pe mașini.
ok, este doar software. treaba cu iOS :D deci nu e tocmai corecta comparatia cu discurile, scrii de parca trebuia facuta ceva schimbare pe aparat, dar nimeni nu trebuia sa resodeze o piesa pentru a putea incarca cele 7... :D au fost suficiente câteva atingeri pe display. Faptul ca nu te poti intoarce de la 5 la 6 este doar o prostie :-/
Schimbarea nu este întotdeauna o chestiune de intervenție HW. Trebuia să confirmați actualizarea, ați confirmat condițiile actualizării. Acele atingeri sunt exact ceea ce te poate proteja de „doom” numit iOS7 ;) Oricum ar fi, este nepotrivit să transferi vina și să faci orice cerințe dezvoltatorilor de aplicații terți.
Exact, grozav articol.
articol bine scris. :O( Dacă un dezvoltator scrie o nouă aplicație, ar trebui să primească o recompensă pentru aceasta, dacă o actualizează datorită funcționalității aplicației în noul sistem, atunci este doar pentru a menține funcțională aplicația pe care am achiziționat-o. Politica de modul în care funcționează App Store este clar de la început. Cum pentru utilizatori și pentru dezvoltatori!
Există vreo aplicație care a funcționat în iOS 6 și a încetat brusc să funcționeze în iOS 7?
E ca Airplayit :(
Poate că funcționează defectuos. Apoi, chiar dacă Apple mi-a oferit sistemul gratuit, în consecință, voi plăti un preț mai mare pentru uzul acestuia sub forma unei actualizări a aplicației. Pentru că fără ele, iOS e nasol.
Și un dezvoltator garantează că aplicația va funcționa pe un sistem mai nou? Sau te obligă cineva să ai mereu cea mai recentă versiune a sistemului sau a aplicației? Dezvoltatorul este obligat să actualizeze deoarece sistemul este pe o versiune mai nouă?
Ce rost are acest articol? Dacă munca cuiva nu-i sprijină, lăsați-l să facă altceva, dar, pentru numele lui Dumnezeu, nu încercați să mă convingeți că ar trebui să-i plătesc mai mult pentru produsul lor. Prețul nu înseamnă că dezvoltatorul „plânge” că aplicațiile sale sunt prea ieftine și consumatoare de timp. Al doilea lucru este ceea ce cineva a menționat deja aici. Nu cred că este corect dacă sunt forțat să-mi actualizez sistemul pentru a-mi folosi pe deplin dispozitivul și apoi trebuie să plătesc pentru actualizări noi chiar și pentru aplicațiile terțe achiziționate anterior. Cu toate acestea, dezvoltatorii au dreptul să facă acest lucru. Totuși, rămâne dreptul meu să aleg o altă platformă. Deci cel care va pierde cel mai mult din această abordare va fi însuși dezvoltatorul/producătorul.
Nimeni nu vă obligă să rămâneți pe platforma iOS dacă nu vă place să plătiți 0.99 euro pentru o actualizare a aplicației. Dar în cele din urmă, tu vei fi cel care va pierde. Dacă sunteți dispus să lăsați dispozitivul jos pentru 15 CZK, deoarece nu sunteți dispus să plătiți o sumă ridicolă pentru o actualizare, atunci bine. Nu numai că dispozitivul nu vă va mai folosi brusc, dar va trebui să cumpărați un dispozitiv nou pe o altă platformă și, cu asta, veți pierde și celelalte aplicații achiziționate pentru X euro de pe dispozitivul original. Deci cred că 000 euro pe actualizare este un preț simbolic. Doamne, sunt 0,99, în cuvinte, douăzeci și cinci de coroane. Cumperi prostii mult mai scumpe și inutile.
Ai dreptate, nu mă obligă nimeni și de aceea mă întreb ce rost are acest articol, care practic cere acceptare conform comportamentului meu nedrept? Nu-mi pasă dacă 20 CZK este prea mult sau prea puțin, dar din tonul în care autorul a scris articolul, mi se pare că oamenii care nu sunt dispuși să accepte costuri suplimentare pentru o aplicație deja achiziționată sunt poate niște idioți care nu înțeleg situația proastă a dezvoltatorilor și, prin urmare, nu ar trebui să se plângă. Așa că mă deranjează acest articol de pe serverul meu preferat. Vă asigur că nu sunt într-o situație atât de proastă încât să nu pot da aceste sume ridicole pentru nimic, dar orice fel de presiune mă deranjează cu siguranță și poate fi într-adevăr un motiv pentru care să arunc investiția pe care o am. deja făcută și începe în altă parte. Și din moment ce lucrez într-o companie comercială, știu că un client mulțumit pe termen lung este mult mai benefic și mai profitabil decât o afacere unică cu un client nemulțumit ulterior. Asta e părerea mea.
Dar un client mulțumit pe termen lung nu înseamnă neapărat că aplicația va fi disponibilă gratuit pe viață. Uită-te doar la Tweetbot, Fantastical și multe altele.
25 kc pentru 1, în cuvinte, o aplicație. Dacă sunt 100 de cereri, atunci vor fi 2500 kc, cu alte cuvinte, două mii de coroane.
Sunt de acord cu Def. Nu e vorba de coroane, ci de faptul că, în principiu, e vorba de șantaj. Un comerciant bun își poate câștiga existența fără el. Referitor la aceste teze: 1. Atunci când plătește un rulou sau o mașină, dezvoltatorul nu este interesat nici dacă brutarul sau firma de mașini are din ce să trăiască. 2. Mă abonez la actualizări ale aplicației dacă vreau (și sunt fericit să) plătesc din nou, să fie pentru o aplicație nouă cu funcții noi, nu o îmbunătățire internă misterioasă. 3. Prețurile sunt mici din cauza unei piețe mari și a concurenței puternice, nu a meritului unor dezvoltatori specifici. 4. Bonusul de satisfacție poate fi sub forma unei achiziții în aplicație. 5. Ca producători de accesorii: ai un iPhone, așa că deschide-ți portofelul.
Este ca și cum ai spune că nu crezi că este corect să cumperi un computer/tabletă/telefon nou pentru că nu se poate descurca cu o nouă versiune a sistemului de operare. De asemenea, veți solicita actualizări gratuite pentru dispozitivul dvs.? Și nu accept argumentul că software-ul nu este hardware, hardware-ul are prețul componentelor fizice, dar în ambele cazuri există un preț pentru dezvoltarea produsului.
Un articol despre nimic. Nu poți compara exteriorul și SW, e cu totul altă proprietate. Aceasta este aceeași prostie cu a calcula cât au câștigat dezvoltatorii descarcând SW pentru bani negri. Și cu SW, este normal să oferim actualizări de ceva timp.
Ți-ai răspuns singur. „Oferă actualizări de ceva timp”.
Deci, două zile când l-am cumpărat acum două zile :)
Acum nu prea înțeleg, dar „asigur actualizări pentru ceva timp” nu înseamnă de când un utilizator l-a cumpărat, ci de când dezvoltatorul l-a lansat. Adică, asta am crezut.
Normal, probabil că da, dar nu este o obligație, decât dacă dezvoltatorul se angajează în acest sens. Cred că deseori este în condițiile în care SW se află în starea în care se află, există un fel de perioadă de grație pentru raportarea defectelor și altele. Dar există și întrebarea despre ce fel de SW este. Un lucru este să ai o aplicație cu un singur scop care să facă ceea ce trebuie, iar un alt lucru este o aplicație mai solicitantă, care are un ciclu de viață mai lung.
Un exemplu mai bun este o garanție. Este ca și cum oamenii se așteaptă ca fiecare produs să aibă o garanție pe viață în loc de cei doi ani mandatați legal. Dezvoltatorul vă oferă aceeași garanție. O garanție că va continua să dezvolte aplicația și să remedieze erorile, dar chiar și această garanție este limitată.
Sunt în general de acord, doar punctul 5 nu are sens economic. Banii pe care îi economisiți cumpărând aplicații pot fi investiți într-un nou iPhone sau iPad. Și că de obicei nu sunt bani mici.
Deci un nou iPad/iPhone pentru un ban da (deși poate nu aduce nimic esențial), dar noua versiune a aplicației trebuie să fie gratuită?
Am cheltuit puțin peste 6500 CZK pe aplicații pentru iPhone și iPad :-) și nici nu plâng :-) dacă se plătește o actualizare și o vreau, dau banii pentru asta... e la fel precum Djay 1 și Djay 2 :-) când după ceva timp au făcut o reproiectare completă a aplicației.
Personal, nu cred că dezvoltatorii ar trebui să pună din nou aceleași dar reproiectate aplicații în magazin la un preț nou... La urma urmei, cineva ar fi putut să-l cumpere cu 2 zile înainte de lansarea unei astfel de actualizări plătite și va blestema pentru mult timp... Dacă programatorul ar trebui să ne ia din nou o sumă pentru aplicație, așa că ar trebui să o reproiecteze complet și să adauge noi funcții, dar să actualizeze funcționalitatea versiunilor mai vechi, astfel încât cei care nu doresc să plătească pentru versiunea mai nouă le poate folosi în continuare.
Si apoi ma ingrijoreaza si fragmentarea aplicatiilor pentru ipad si iphone... asa ca sa scumpesti aplicatia cu 2 euro si sa o faci universala... pe lista aplicatiilor care se sincronizeaza cu cloud-ul, dar au ambele un iphone si o versiune pentru ipad, nu merge...
Practic sunt de acord, totuși, există mulți dezvoltatori care au întotdeauna aceeași aplicație și îi vor oferi o nouă versiune pe ios7 (adică ca parte a actualizării magazinului de aplicații gratuit) și sunt aceia (de exemplu IM+) care modifică aspectul, ei nu adaugă prea mult din punct de vedere funcțional - adaugă la nume 2-3 litere și o dau drept o nouă aplicație plătită, iar cea originală este încă în Appstore. Sunt de acord că dezvoltatorii trebuie să-și câștige existența, dar nici nu trebuie să ne prostească pe noi utilizatorii (dacă aplicația costă, să zicem, 7 EUR, atunci reproiectarea ei pentru ios7 costă 5 EUR - acesta este un ghid pentru clienți cine a cumpărat aplicația originală, de exemplu, 1-2 luni nu este corect - la urma urmei, chiar înainte de lansarea unei noi versiuni de Office, MS oferă gratuit un cupon pentru următoarea - așa că cu IM+ m-aș aștepta, de exemplu, € 7 utilizatori noi, upgrade de 2 EUR).
Nu sunt unul dintre cei care au probleme să plătească 5 EUR (lași mai mult pentru o bere într-un pub) pentru o aplicație - cumpăr și aplicații de peste 30 EUR, dar mă aștept și la altceva decât o pictogramă plată la figurat vorbind pt. banii mei.
daca am sa citez autorul articolului cu o completare... pe scurt, ei bine, nimeni nu ma obliga sa cumpar o aplicatie noua, dar tot am dreptul sa spun ca pur si simplu nu-mi place. cu cineva.
Ultimul punct o rezumă exact. Ondřej, ai fi putut omite cele patru puncte înainte.
Deci, după părerea mea, faptul că cineva trebuie să refacă complet întreaga aplicație din cauza graficii este o prostie, sau a scris-o complet stupid.
În caz contrar, înțeleg că aplicația costă 10 euro și că după rescanare vor trebui actualizate pentru 1 euro. Alternativ, dacă aplicația încă funcționează, ar trebui să fie la latitudinea utilizatorului dacă este interesat deloc de noua GUI ;-). E greu să forțezi pe cineva care și-a cumpărat o aplicație cu XX Euro și într-o săptămână când iese una nouă (urât iOS) să plătească din nou XX Euro.
Înțeleg perioada de protecție de 1-2 ani pentru actualizările funcționale, rescanarea se poate face sub forma unei inapp pentru bani (dar opțional).
Faptul că un autor de program scrie că aplicația ar trebui să coste 9,99 și nu 0,99 este probabil problema lui. Puteți alege prețul după cum doriți. Când am văzut cel mai scump joc XCOM la 17 euro, a fost printre cele mai vândute aplicații. Cu alte cuvinte, pentru toată lumea, aplicația are un preț rezonabil pentru care să o cumpere, dacă este atât de bună, pot pune preț pe ea. Nimănui nu-i pasă dacă l-a programat pentru 1 minut sau 50 de ani. Pur și simplu există un rezultat și persoana decide în mod liber dacă cumpără sau nu.
În rest, un exemplu din viață (negativ):
Am cumpărat „BUZZ Player HD” fără nicio acțiune (la momentul respectiv) cu mai puțin de 4 Euro.
După 3 luni, a fost lansată o versiune „nouă” a „BUZZ Player HD”, care ar putea face același lucru, costând doar 0,89 Euro în prima săptămână. Următoarele actualizări sunt doar pentru „BUZZ Player HD.” Așa că am irosit 4 euro și nu am avut suport pentru player timp de 3 luni și după acel timp vreau mai mulți bani? Astăzi deja 3,59 euro! Îmi pare rău, este o înșelătorie plăcută pentru mine și dacă nu aveam aplicația descărcată pe iPad sau PC, nu aș putea să o descarc deloc din magazin!
naiba!!! Exemplu teribil de cum dezvoltatorul nu are nicio idee și nu voi mai cumpăra niciodată nimic de la ei!!!!
Exemplu din viață (pozitiv):
Din contră, am cumpărat jocul Galaxy Of fire 2. L-am terminat și după câteva luni a sosit inapp-ul cu o nouă aventură (ceva de genul Datadisk).
Am săpat (voluntar) și m-am bucurat de următoarea aventură. Nimeni nu m-a obligat să o fac și jocul vechi încă a funcționat și consiliul a avut sprijin deplin. Asta numesc eu afaceri sincere!!
amin ... unii dintre dezvoltatori sunt cu adevărat groaznici ... de exemplu bateria rămasă pe magazinul Mac este probabil actualizată în fiecare lună și întotdeauna cu o versiune nouă la 0.89 euro ... așa că de ce o cumpăr...
in Macappstor preturile sunt foarte bune.
O singură informație.
Actualizările pentru procesorul x64 și noul iOS ar trebui să fie plătite de Apple! El este cel care obligă utilizatorii să schimbe (chiar dacă nu vor) iar dispozitivele noi sunt atât de scumpe încât ar putea lăsa ceva să intre în dezvoltare (acest lucru este de două ori adevărat pentru x64).
Asta e o prostie, A64 pe 7 de biți (arhitectura x64 a Intel nu are nimic de-a face cu el) este compatibil cu aplicațiile pe 32 de biți, deci este o caracteristică pe care o pot folosi sau nu. Depinde pur de ei, iar acei dezvoltatori care se adaptează vor fi apreciați ulterior de utilizatori, deoarece aplicația lor va fi mai bună și mai rapidă.
Așa că uită-te la articolele că totul se blochează de 64 ori mai des pe noile procesoare x5 ;-).
Exemplu din viață (negativ):
Am cumpărat „BUZZ Player HD” fără nicio acțiune (la momentul respectiv) cu mai puțin de 4 Euro.
După 3 luni, a fost lansată o versiune „nouă” a „BUZZ Player HD”, care ar putea face același lucru, costând doar 0,89 Euro în prima săptămână. Următoarele actualizări sunt doar pentru „BUZZ Player HD.” Așa că am irosit 4 euro și nu am avut suport pentru player timp de 3 luni și după acel timp vreau mai mulți bani? Astăzi deja 3,59 euro! Îmi pare rău, este o înșelătorie plăcută pentru mine și dacă nu aveam aplicația descărcată pe iPad sau PC, nu aș putea să o descarc deloc din magazin!
naiba!!! Exemplu teribil de cum dezvoltatorul nu are nicio idee și nu voi mai cumpăra niciodată nimic de la ei!!!!
Exemplu din viață (pozitiv):
Din contră, am cumpărat jocul Galaxy Of fire 2. L-am terminat și după câteva luni a sosit inapp-ul cu o nouă aventură (ceva de genul Datadisk).
Am cumpărat (voluntar) și m-am bucurat de următoarea aventură. Nimeni nu m-a obligat să o fac și jocul vechi încă a funcționat și consiliul a avut sprijin deplin. Asta numesc eu afaceri sincere!!
Ați uitat un lucru important - pe măsură ce numărul utilizatorilor iOS crește, numărul de clienți potențiali noi va crește pentru dezvoltator - adică el vinde aplicația în continuare, ceea ce îi oferă suficienți bani pentru a trăi. Consider că este o formă de furt să ceri bani cu prudență de la clienții fideli.
Când acești bani nu îi sunt suficienți, ar trebui să dezvolte și să înceapă să vândă o altă aplicație, care să deschidă o nouă piață potențială de 700 de milioane de clienți.
Nimeni nu a uitat asta ;-).
De aceea, jocurile sunt în general mai ieftine în timp = pentru că deja faci bani pentru o nouă aplicație.
În caz contrar, ocolim faptul că câțiva dezvoltatori nu își pot câștiga existența. Știu doar să fac și să vând ceva și așa fac. Nu pot să dau, să vând sau pe ambele, așa că nu o fac.
Uneori poate fi păcat… Pe de altă parte, în loc să inventeze prostii, ar trebui să meargă la un startup și să prezinte oamenilor ideea de a-l plăti în avans, iar dacă oamenii sunt interesați, poate lucra fără riscul ca nimeni nu-l va plăti.
Nu vreau să spun că programatorul o are ușor, dar pe de altă parte, nimeni nu-l obligă să scadă cu prețul.
Atunci intrebarea este daca va fi platit din vanzarea de programe de 10x cu 10 euro, sau de programe de 10000 de ori cu 1 euro ;-).
În ceea ce-i priveşte pe ifonişti, sper că nu vrei să-mi spui că atunci când cumperi un telefon cu 700 de euro, nu ai aplicaţie de 89 de cenţi. Cum vrei să ceri aplicații de calitate pe de o parte și să nu plătești sume ridicole pentru ele, pe de altă parte? Trebuie să te gândești în primul rând la tine și abia apoi la dezvoltatorul care vrea să te „extorcă” cu câțiva cenți pentru aplicația lui, pe care a dezvoltat-o de luni de zile. În 4 ani, am cheltuit 250 de euro pe magazinul de aplicații, adică 5 euro pe lună pentru echipamentele de pe telefonul meu care mă ajută și îmi fac viața mai ușoară. De-a lungul timpului, veți învăța să recunoașteți calitatea înaltă din aplicațiile de calitate scăzută și multe dintre ele au un model în care aplicația este gratuită și plătiți pentru funcții premium sau un alt model în care există o versiune gratuită, redusă de aplicația pentru probă și plină de funcții complete. În ceea ce privește prețul în sine, există multe aplicații de înaltă calitate care costă 89 de cenți și depășesc chiar și alternativele lor mai scumpe. Cu toate acestea, cei mai mulți vor descoperi în continuare că folosesc același echipament pentru aplicație din când în când și vor încerca doar să cumpere ceva nou din când în când...
Sau mergeți la Android, conform celor mai mulți oameni, totul este gratuit acolo și dezvoltatorii de acolo probabil programează aplicații pe lângă alte lucrări.
... si cam asa arata :) (deci nu vreau sa categorizez, dar fie sunt reclame, fie aplicatia nu valoreaza prea mult)
Nu am nimic împotriva actualizărilor plătite mari ale aplicațiilor „funcționale” din când în când, dar compararea prețului dispozitivului cu prețul aplicației este deplasată. Umpleți o mașină în valoare de douăzeci de mii sau poate un milion la exact același preț pe litru, așa că de ce să comparați? Uneori prețul combustibilului din rezervor este nesemnificativ în comparație cu prețul mașinii, uneori este chiar o cincime din valoarea întregii mașini, ce poți face?
Dacă ai o mașină mai scumpă și deci mai puternică, se presupune că cei 20 de litri de benzină la 100 de kilometri nu te deranjează... Sau altfel, dacă îți permiți o mașină scumpă și apoi îți dau ochii peste cap în service, este problema ta. Și încă ceva…. uiți că nu doar hardware-ul, ci și software-ul este cel care face telefonul utilizabil pentru tine. Și în ceea ce privește plata pentru actualizările aplicațiilor, cu siguranță toată lumea ar prefera să le aibă gratuit, iar majoritatea actualizărilor pentru majoritatea aplicațiilor sunt cu adevărat gratuite. Ca să nu mai vorbim de speculatorii de la AIR Video și versiunea lor HD pentru iPhone. De obicei, utilizatorul nu plătește pentru actualizare și ies cu adevărat gratuit, ceea ce este grozav. Cu toate acestea, cu un update mare precum reproiectarea ios7, se poate înțelege că trebuie rescris de la zero... Totuși, nu trebuie să uităm, nimeni nu obligă pe nimeni să cumpere vreo actualizare sau vreo aplicație.
Cât despre ifonişti, faptul că cineva cumpără un telefon scump nu înseamnă că va cumpăra o aplicaţie de 5 ori. Când mi-e foame și îmi este suficient 1 rulou, îmi cumpăr un rulou și nu că atunci când îl mănânc mai cumpăr altul și nu îl mănânc.
Și faptul că aplicația costă 0,89 EUR nu înseamnă că programatorul o dă gratuit - dacă este bună, va câștiga cu ușurință 1 milion EUR
Oricum, îmi place cum cineva de aici (se pare că are o platformă concurentă) susține că dacă am un telefon „scump” ca un prost, pot cheltui chiar și o prostie de 0,89 € pentru nimic. Mai ales pentru că, dacă am un telefon atât de scump, probabil că nu sunt atât de prost să câștig bani pentru el. Și pentru că nu sunt prost, nu voi cumpăra aceeași aplicație de două ori chiar dacă costă chiar mai puțin decât aproximativ 25 CZK la conversie ;)
Nu am o platformă concurentă, folosesc un iPhone 5. Scrii cât de deștept ești că ai făcut bani pe el și nu poți câștiga bani din câteva actualizări ;-) nu actualiza, vei primi este gratuit... Astăzi toată lumea vrea totul gratis, dar calitatea de obicei costă ceva...
Evident că nu înțelegi ce scriu: ... Și din moment ce nu sunt prost, nu voi cumpăra aceeași aplicație de două ori....
Pentru cei care nu înțeleg - voi plăti cu plăcere pentru o nouă funcționalitate, un lucru nou, dacă recunosc că merită - nu pentru schimbarea icoanei - am banii pentru că voi plăti pentru ceva ce nu merită !
Încă o dată, special pentru tine: voi câștiga câteva actualizări, dar nu arunc banii pe fereastră :)
Nu am nicio problemă cu plata pentru aplicații, dar m-am săturat ca unii dezvoltatori să mă enerveze. (de ex. aplicația Air Video, pe care am descărcat-o cu câțiva euro pentru că putea transmite videoclipuri de pe un PC prin Wi-Fi, și mai mult, puteau fi redate la calitate HD... DAR, după un timp au creat un nou versiune numită Air Video HD, a fost lansată o actualizare pentru vechiul Air Video, unde suportul HD a fost eliminat). Oricum, l-am cumpărat din nou pentru că este grozav și unul dintre puținele care chiar funcționează, dar nu cred că se face acest lucru.
Am lăsat în jur de 2k în Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /aproximativ două melodii și un album/ + 17,5x iTunes Match + acum i se adaugă iBook Store) din decembrie 2011 și nu regret aproape un o singură coroană.
Nu mă deranjează dacă trebuie să plătiți pentru aplicația pentru noua versiune. Sunt fericit să plătesc pentru că îmi place să folosesc aplicația. Și dacă nu, atunci cred că nu am nevoie de ea, nu-i așa? :-)
Ceea ce mă deranjează însă este că actualizarea este gratuită, dar trebuie să aștepți mult timp pentru el, așa că nu-mi place să folosesc aplicația în acel moment, pentru că pur și simplu nu se potrivește prea bine din punct de vedere al designului sau al funcționalității (Lucruri, MoneyWiz, iStudiez Pro, Ziua întâi). Ei au promis că vor lansa versiunea de design iOS 7 gratuit. Dar cand? IOS 7 există din iunie 2013 și nu-mi spune că nu ar fi putut să o facă mai devreme. Mulți pot (Reeder 2) și nu? Prefer să plătesc să-l am „instantaneu” decât să îl am gratuit și să aștept luni pentru că se pare că nu lucrează destui oameni la el..?
+1
Există o problemă majoră care nu a fost menționată încă și este că actualul AppStore (atât iOS, cât și OS X) nu are un model de actualizare a aplicației. Dezvoltatorul nu are opțiunea de a oferi o nouă versiune a aplicației sale clienților existenți sub forma unui upgrade (adică la un preț redus). Deci, dezvoltatorul este forțat să lanseze o aplicație suplimentară nouă atunci când doresc să lanseze o actualizare. Dezvoltatorii cu adevărat corecti încearcă să o comenteze măcar cu un preț de pornire mai mic imediat după lansarea noii versiuni, dar în timp aplicația va sări desigur către prețul ei obișnuit ca și pentru cea anterioară. Sunt trist că, după atâția ani, Apple încă nu a făcut ca App Store-ul lor să ofere o formă de upgrade, deși se vorbește atât de mult despre asta :(
Cred că dezvoltatorul vă poate oferi un cod Reedem sau un cod cupon sau orice se numește la un preț redus și care vă va asigura un upgrade mai ieftin decât o nouă achiziție. Era ca și cum ar fi cerut e-mailul contului tău de magazin de aplicații și a generat un cupon pentru tine.
Eu personal l-am simțit ca funcțional când am trecut de la o aplicație care nu era anterior în Appstore la versiunea Appstore.
Dar nu știu cât de solicitant din punct de vedere administrativ este pentru dezvoltatori.
Thomas B.
pentru o aplicație, dezvoltatorul poate emite doar 100 de coduri de valorificare, așa că nu există nicio modalitate de a merge acolo
Unii dezvoltatori rezolvă acest lucru specificând datele exacte în actualizarea aplicației vechi când noua aplicație poate fi achiziționată la un preț redus... oricum, în mod evident, nici această soluție nu este optimă.
Desigur, înțeleg întreaga problemă, dar nu toți dezvoltatorii au conștiința suficient de curată încât să pot aplica acest articol tuturor. De exemplu: am cumpărat o aplicație de partajare a desktopului pentru aproximativ 20 de dolari, a fost greșită, a funcționat rar, dar cumva am reușit. În decurs de aproximativ jumătate de an, această aplicație premium a devenit o aplicație de 0.99 USD, cred că este în regulă, cel puțin va fi mai multă presiune din partea comunității asupra dezvoltatorilor pentru a elimina problemele cu criptarea WPA și WPA2 pe rețelele wifi. , nimic din toate astea nu s-a întâmplat, aplicația este încă blocată, și-a pierdut sincronizarea cu Mac vs iPad. S-a anunțat o actualizare și am crezut că suferința mea s-a terminat... După instalarea actualizării, aplicația mea a fost actualizată la versiunea simplă pentru 20 USD și mi s-a cerut să cumpăr din nou versiunea completă. În opinia mea, 20 USD pentru o aplicație este un preț premium și, ca client, mă așteptam să primesc un produs pentru banii mei că voi face munca mai ușoară. Din păcate, în loc de o remediere de actualizare și de mulțumire că am fost unul dintre puținii nebuni care erau dispuși să plătească prețul întreg pentru o aplicație defectă, au vrut să cumpăr din nou aplicația pentru aproape jumătate din preț, fără nicio garanție că au a remediat greșelile pe care le-au făcut? La fel ca dezvoltatorii, consumatorii au dreptul să strige...
Mă întreb dacă aplicația costă, de exemplu, 1 USD, cât din această sumă merge la dezvoltator și cât la Apple
Dezvoltator 70%, Apple 30% :) Este destul de corect...
Mă așteptam la un raport mai rău, mulțumesc pentru informații
Cineva uită de taxe aici. :)
La fel pentru câteva sute de milioane de potențiali cumpărători. Doar că cineva merge pe calea aplicațiilor scumpe și a câteva unități vândute, cineva merge pe calea ieftină și vânzări de milioane. Cred că este evident care filozofie are succes. Acesta din urmă se află în spatele succesului Apple. De aceea am fugit de la utilizarea Windows Mobile mai devreme. Niște porcării pentru 20-30 USD și carnea rezultată.
cu toate acestea, ambele părți se aplică
Acest raport se aplică doar SUA, în Europa este mai rău, aproximativ 60% pentru dezvoltatori.
Simt că 30% merg la Apple
Mi-a plăcut articolul deși nu sunt deloc de acord cu el, mulțumesc! Marea majoritate a aplicațiilor nu pot fi testate sau atinse în prealabil (spre deosebire de parfum. Huh, de ce parfum?). De obicei, se dovedește că „trebuie” să cumpăr mai multe aplicații și să o aleg pe cea care mi se potrivește cel mai bine în funcție de utilizare. Aplicațiile sunt de obicei pline de erori care sunt rezolvate după vânzare. Nu toate aplicațiile costă 25 CZK. Actualizarea sistemului aduce dezordine și incompatibilitate pentru majoritatea aplicațiilor - autorii cu greu pot fi acuzați pentru asta. Desigur, autorii nu sunt obligați să emită actualizări, dar dacă doresc ca cineva să cumpere din nou ceva de la ei și să le recomande altora, ar trebui să fie de la sine înțeles. Bănuiesc că undeva în cele 100 de pagini ale contractului cu AppStore este că upgrade-ul va fi gratuit. Luați exemplul Angry Birds, sunt complet corecti. Compararea prețului unui iPad cu prețul unei aplicații este o prostie (zâmbitoare), la fel ca durata de utilizare. Care aplicație minunată se află în spatele lui Noah Stokes?
„Desigur, autorii nu sunt obligați să emită actualizări, dar dacă doresc ca cineva să cumpere din nou ceva de la ei și să le recomande altora, ar trebui să fie o chestiune normală”.
Cum se explică atunci succesul unor aplicații precum Tweetbot sau Fantastical, pe care utilizatorii le cumpără din nou în masă și le recomandă prietenilor?
„Aș ghici că undeva în cele 100 de pagini ale contractului cu AppStore este că upgrade-ul va fi gratuit”.
Toată lumea poate ghici. Le-ai citit?
„Care aplicație minunată se află în spatele lui Noah Stokes?”
În spatele cărei aplicații minunate te afli?
Cel mai stupid argument este să întorci totul. Deci acele două propoziții cu adevărat stupide. Așa se „certează” cei care pot vorbi. Articol prost, argumente si mai stupide.
Nici nu-mi vine să se întoarcă spre mine. În primul caz, infirm afirmația autorului că ar trebui să fie un firesc ca actualizările să iasă gratuit, pentru că numai atunci utilizatorii vor cumpăra ceva de la dezvoltator și vor continua să îl recomande. Exemplele menționate arată clar că funcționează chiar dacă dezvoltatorul lansează „aceeași” aplicație și este plătit din nou pentru aceasta.
În al doilea caz, aș apela mai întâi la Martin Topinka cu argumente stupide. Pentru că el ghicește ce ar putea fi într-un document de 100 de pagini, acesta este un argument cu adevărat magnific.
Și mi se pare că îl menționează pe Noah Stokes la final doar pentru a-și susține argumentele într-un fel, deși nu este vorba deloc de tweetul acelei persoane.
Mi-ar plăcea să aud părerea ta.
La urma urmei, opinia este complet clară - nu răspunde la întrebare cu o întrebare.
Acest lucru este potrivit doar pentru parlamentul nostru.
În rest, personal nu am nicio problemă cu plata (cu excepția cazului în care nu există actualizări noi etc.)
Deci încă o dată: nu răspunde la o întrebare cu o întrebare.
Dacă te-ai referi doar la ultima parte, o înțeleg. Acolo a fost mai degrabă un jab, pentru că întrebarea inițială era destul de greșită.
0) Probabil că nu este complet acceptabil să ai o opinie diferită de cea a autorului. 1) La fel ca tine, nu-mi câștig viața scriind aplicații iOS. Din articol am dedus în mod greșit că Noah se bucura de balbuitul clienților săi. 2) Am ghicit pe baza faptului că toate actualizările din AppStore erau gratuite. 3) Beneficii fantastice de pe urma faptului că calendarul Apple în mod inexplicabil nu poate analiza o propoziție simplă și nu poate crea un eveniment din ea, chiar dacă Mail a reușit să facă acest lucru de mult timp. Și am decis să nu cumpăr Fantastical a doua oară. 4) Utilizatorului nu trebuie să-i pese dacă autorul a rescris întregul cod sau a schimbat un număr determinând culoarea de fundal, utilizatorului îi pasă dacă ceea ce a cumpărat funcționează spre satisfacția sa. Utilizatorul va plăti de x ori pentru relativ același lucru, atunci când aplicația chiar îi smulge spinul din călcâi. 5) Postarea mea a fost (printre altele) despre faptul că înșurubarea aplicației prin actualizarea sistemului și, prin urmare, solicitarea recumpărării nu mi se pare corectă.
1) Nu scriu aplicații pentru iOS, poate de aceea îi admir mai mult pe dezvoltatori.
2) Ah, te-ai referit la actualizarea la iOS 7? Atunci este gratuit, mă refeream la actualizări ale aplicațiilor individuale.
3) Nu numai beneficii fantastice, ci toate aplicațiile de calendar. Cu toate acestea, ei se deplasează destul de sus în clasament. Și calendarul Apple nu pierde doar pentru că nu poate analiza.
4) Da, sunt de acord aici.
5) Nu știu, dar după părerea mea, atâtea aplicații care au funcționat pe iOS 6 și nu funcționează în iOS 7 nu apar, dar s-ar putea să mă înșel. Din fericire, am o experiență bună. Cu toate acestea, dezvoltatorul nu este adesea de vină pentru faptul că Apple pur și simplu și-a revoluționat sistemul. Deși cred că Apple încearcă să facă tranzițiile cât mai nedureroase posibil.
2) Mă refeream la actualizarea aplicației în AppStore. Este doar gratuit. Când programatorul dorește să ia ceva din upgrade, trebuie fie să adauge practic aceeași aplicație cu un alt nume, fie să o deghizeze ca plată direct din aplicație - care probabil va avea niște reguli proprii, pentru că altfel este modul în care autorii ar fi gestionat upgrade-urile pentru utilizatorii existenți cu mult timp în urmă. (Din nou, doar ghicit. Corectează-mă dacă greșesc)
Aaa, în sfârșit înțelegem :) Apple nu prea permite încărcarea actualizărilor, de aceea apar aplicații noi, da.
cel mai bine este atunci când cineva lansează o versiune redusă a aplicației gratuit și vinde una mai extinsă pentru bani. Puteți să vă simțiți bine și apoi să vă întoarceți pentru a cumpăra.
Am citit despre acest model și se pare că îi face pe dezvoltatori mult mai puțin decât să aibă o aplicație plătită. Mulți oameni sunt mulțumiți de versiunea redusă sau versiunea cu reclame.
Știi, cel mai bun este doar versiunea PĂTITĂ, pe care TREBUIE să o cumperi. Dar îl poți returna în câteva ore. Apple încă nu și-a dat seama.
Dar unde. Scrieți-i Apple și vă vor returna banii.
Înțeleg perfect și înțeleg cât de nebun de complex este să programezi o aplicație bună. Și prețurile din Appstore sunt cu adevărat perfecte. Am de mult exemplul cu TweetBot, iar acum după actualizarea și adaptarea la iOS7 este timpul să-l cumpăr din nou. Dar cel vechi încă funcționează, așa că depinde de mine să decid dacă îl folosesc în fiecare zi 100% și am fost mulțumit de precedentul (ca a fost foarte) și îl voi cumpăra din nou, sau dacă nu îl folosesc așa mai mult și versiunea mai veche va fi suficientă. Întotdeauna spun că Apple m-a făcut un om mai bun și m-a învățat să plătesc pentru lucruri digitale și să nu iau de la sine înțeles că totul este gratuit și că furtul este ceva de la sine înțeles în țara noastră mică. Și mă bucur pentru asta
Exemplul de parfum nu a fost de folos. Voi încerca un exemplu cu un iPad. Prețul său constă pur și simplu din prețul materialelor, energiei și altele asemenea, costurile canalelor de vânzare (inclusiv publicitate), forța umană în timpul producției și, desigur, costurile de dezvoltare. Dacă rămân la logica stereotipă, în care un dezvoltator nu merită un ban în plus atunci când dezvoltă o nouă versiune a aceluiași produs, rezultă că aș avea dreptul la un iPad Air mai ieftin (am plătit deja pentru dezvoltare o dată, și nu cineva mă va minți că au dezvoltat ceva complet nou).
Ei bine, nu contează pentru mine dacă folosesc aplicația dată și mi se potrivește și sunt mulțumit, așa că de ce să nu sprijini dezvoltatorii, au nevoie și ei de ceva din care să trăiască, așa că am folosit IM+Pro de ani de zile și acum a ieșit actualizarea la IM+7Pro, care era deja plătită și l-am plătit ușor, de ce nu Este vorba despre oameni care sprijină dezvoltatorii și mă aștept la fel de la aplicația Whatsapp care vine în noua actualizare plătită, cel puțin eu cred ca o sa fie platit si ii voi sprijini si eu, m-au economisit multi bani pentru SMS si MMS asa ca de ce nu :-) e ca atunci cand merg la munca si nu o sa-i spun angajatorului ca daca ma plateste dupa o lună la care voi lucra gratuit pentru el pentru că deja m-a plătit într-o lună, așa că în ceea ce mă privește, nu am nicio problemă să contribui la dezvoltator pentru o aplicație de care sunt mulțumit :-)
În cazul tău, aș plăti în principal pentru un semn de punctuație automat și un verificator ortografic super duper, acesta nu poate fi curățat :D
Vă pot scrie în engleză sau franceză dacă doriți să fie mai bine înțeles
Voi adăuga și părerea mea, lucrez ca dezvoltator web, iar atunci când vindem o aplicație terminată, clientul o cumpără așa cum este, adică dacă are nevoie de o actualizare în viitor (din cauza defecțiunilor în noile versiuni ale browserului), atunci mai trebuie să plătească o anumită sumă pentru actualizare. Nu văd nimic nedrept în asta, doar că dezvoltarea costă ceva. În cazul în care clientul nu acceptă acest lucru, poate comanda o licență de serviciu odată cu achiziționarea aplicației atât timp cât consideră necesar și nu trebuie să-și facă griji cu privire la funcționalitate. Este la latitudinea oricui cumpără ceva. Este imposibil să garantez pentru prețul „normal” al unei achiziții unice actualizări pentru toate celelalte versiuni ale sistemului pentru care programez și dezvolt, când nici măcar nu știu ce vor implica acele actualizări
Nu am cerut nimănui să actualizeze sistemul (în afară de ceea ce este mai rău), așa că nu înțeleg, să plătesc aplicația pe care o cumpărasem din nou. iOS 7 va fi disponibil peste ceva timp și vor fi achiziționate suficiente aplicații. Și apropo, ce a fost în neregulă cu iOS 8? Nimic, dar era susținut de dispozitive mai vechi și nimeni nu și-a dorit asta. Oferă-mi ocazia să folosesc aplicația pentru care am plătit fără o actualizare și nu am obiecții.
Deci, dacă am cumpărat o anumită aplicație acum câțiva ani, o folosesc tot timpul, tot timpul autorii prind continuu bug-uri și adaugă noi funcții, iar acum, odată cu sosirea iOS7, vor să plătească pentru noua versiune, eu nu am deloc problema cu asta. Dar pot înțelege că cineva care a cumpărat aplicația în urmă cu doar o lună și acum află că trebuie să plătească din nou este destul de supărat.
Btw: Aplicația Geekbench2 achiziționată a fost descărcată din AppStore și înlocuită cu versiunea triplă. Nu am o copie de rezervă a aplicației, așa că am pierdut-o și tu o aperi? Mulțumesc, acum pot migra pe altă platformă pentru că mizeria este peste tot și nu contează ce sistem de operare folosesc...
Dacă ați achiziționat GB2, descărcați din Achiziționat din AppStore. Am găsit deja mai multe aplicații descărcate.
Sunt mai mult sau mai puțin de acord cu direcția articolului, dar când domnul „dependent de internet” Holzman vorbește despre aplicații de câțiva dolari și legătura cu prețul produselor Apple, la care, după el, „trebuie să zâmbească”. „, mâna îmi strânge involuntar. Am fost perfect în regulă cu versiunea anterioară de iOS și nu am cerut nimănui să actualizeze la versiunea mai proastă pe iOS7, așa cum a comentat cineva aici - pentru o persoană care a cumpărat aplicația de 14 zile sau o lună, este nevoie de o actualizare plătită este un motiv destul de rău. Din păcate, nu am întâlnit niciun dezvoltator care să fi rezolvat cumva această discrepanță de timp. Nu știu ce aplicații folosești pe dispozitivele tale, dar cele care m-ar costa 0,99 USD/Euro sunt foarte modeste, cele mai scumpe sunt mult mai multe și trebuie menționat că chiar dacă nu am deep buzunare, faptul că va trebui să cumpăr din nou vrând-nevrând nu-mi place deloc.
Nu fi supărat pe mine, dar unele dintre reacțiile și argumentele tale la comentariile cititorilor locali sunt destul de slabe (am vrut să scriu prost, dar cred că scopul comentariului meu este să nu jignesc pe nimeni)
Propoziția ta „Plângându-te de o aplicație de câțiva dolari, când a trebuit să pui câteva mii de coroane pe masă pentru iPhone sau iPad, mi se pare pur și simplu de râs” îmi amintește de mulți studenți de vârsta ta care, deși au un „ măr”, dar ori nu mai au 2 luni ce naiba, ori plătesc părinții pentru facultate... A lega prețul aparatului la prețul actualizărilor este o prostie completă, mai ales în pajiștile și plantațiile noastre.
S-a întrebat dacă ar trebui să includ măcar al cincilea punct în articol, cu toate acestea, am vrut să spună puțin altfel decât era probabil înțeles de majoritatea. Nu compar prețul dispozitivului și prețul actualizărilor, așa cum spuneți, nici măcar nu se poate. Mai degrabă mă gândesc la asta când unii ne scriu că tocmai și-au cumpărat un nou iPhone sau iPad și cum să facă jailbreak-ul, pentru că nu vor cheltui mai mulți bani pe unele aplicații.
Și în ceea ce privește iOS 7, nu ai cerut nimănui această actualizare, dar, în același timp, nimeni nu te-a obligat să o faci. Ați fi putut rămâne pe iOS 6 și, prin urmare, nici măcar să nu cumpărați o mulțime de aplicații noi care au apărut pentru iOS 7.
Și ai Windows 95? Probabil că nu, nu? Mai bine să nu bei nimic. :D
Prin asta vreau să spun că trecerea la 7 este inevitabilă mai devreme sau mai târziu.
Da, este. Și aplicațiile pe care le-ați cumpărat pentru Windows 95 funcționează pe Windows 7? Nu funcționează. Pe scurt, aceasta este evoluția.
E adevarat ca nu muncesc, de aceea am fost nevoit sa fac upgrade, asta vorbeste impotriva ta, chiar si cu tine
Și dacă ios7 este progres (dezvoltare) pentru tine, atunci nu mai am nimic de scris despre asta. Sistemul de reparații a fost modificat și, prin urmare, aplicațiile trebuie să fie, de asemenea, ajustate pentru a rula pe sistemul modificat. Deci, aplicația pentru care am plătit este taxată să ruleze pe sistemul meu defect și apoi din nou. Win se va dezvolta înainte. Ios o coborî abrupt.
Aceasta este viziunea ta subiectivă asupra iOS 7, dar nu o putem lua ca pe un fel de dogmă. Nu te voi certa aici, iti inteleg parerea, dar nu o impartasesc.
Dar dacă rămâneai pe iOS 6, aplicațiile ar funcționa în continuare acolo. Nimeni nu te-a obligat să treci la iOS 7, iar dacă ai rămas pe iOS 6, asta nu înseamnă că toate aplicațiile tale vor înceta brusc să funcționeze.
Sunt un incepator Apple, dar este o tranzitie fortata, pentru ca fara a trece la iOS7, cumva nu sincronizez nimic, pentru ca nu se poate fara un update. Și fără posibilitatea de sincronizare, iPhone-ul devine doar distracție scumpă.. Jailbreak-ul este un capitol în sine. De asemenea, mi se pare că amestecați mere și portocale în comentariile dvs., confundând actualizarea aplicațiilor existente cu cumpărarea de aplicații noi dezvoltate pentru iOS7.
Indiferent de faptul că această achiziție este de fapt forțată și nimeni nu a atras atenția asupra ei în legătură cu noul iOS. Dacă cineva ar fi lăsat să se știe din timp, câțiva oameni s-ar fi răzgândit. Dar și instalarea iOS
Referitor la punctul 5: Cum este raportat prețul de achiziție al telefonului de prețul aplicației sau al accesoriilor? Presupunerea că, dacă am un telefon de 10 (15, 20...) mii, ar trebui să accepte un cablu prea scump (sau o aplicație, alte accesorii...) fără să bat ochi este cu adevărat pe cap.
Nu are nimic de-a face cu dorința sau refuzul meu de a plăti pentru aplicații. Pur și simplu lipsește doar logica pentru punctul 5. Este aproape ca argumentul agentului de asigurări că cinci kilograme pe lună pentru asigurare nu mă vor ucide. De asemenea, a eșuat...
Elevii mamei o văd diferit (Mamă, pot să descarc această aplicație? Costa DOAR 0.99 euro) La naiba, mamă, dacă mi-ai cumpărat un telefon atât de scump, un lucru te va ucide!!
Asta pare să mă facă să zâmbesc, domnule Holzman :D
Așa că am un alt exemplu grozav de dezvoltatori super iubitori de pace.
Cu ceva timp în urmă am cumpărat Aliens vs Predators Evolution și după mai multe actualizări am vrut să revin la el.
Ceea ce m-a prins este că dintr-o dată toate misiunile secundare sunt plătite chiar dacă nu erau în momentul achiziției.
Deci super escrocherie!!! De ce să nu ascundeți ceva care era acolo și să nu plătiți pentru asta!!!
Dacă o persoană este inteligentă, o va face ca mine - cumpără o aplicație iPhone pentru familie și apoi o instalează pe TOATE dispozitivele iDevice din familie prin parola din iTunes.
Plata pentru SW în era internetului este cu adevărat un lucru din trecut. Nu poți opri evoluția - cei care nu o pot sparge plătesc pentru sw. Si eu am fost prost si am cumparat Vista pe DVD. Astăzi este o chestiune de câteva minute pentru a-l descărca.¨
Cine poate - poate, cine nu poate - plătește.
holzmann este un ticălos care îmi șterge postările. măruntaie
Nu crezi că prezența (neștersă) contribuției tale la dosar demonstrează contrariul? :D
Uau, atât de mulți oameni de aici alcătuiesc baza argumentului lor fals. Discuție amuzantă.
Super articol, sunt total de acord. Din păcate, întâlnesc în fiecare zi oameni care cheltuiesc zeci de mii pe dispozitivele Apple, dar apoi plâng de câțiva dolari pentru o aplicație.
Știi care este cel mai bun? Acestea sunt în mare parte doar Ces. Când citesc comentarii pe The Verge despre actualizări, rareori văd o mențiune despre prețul aplicației sau entuziasm. Toată lumea de acolo înțelege un lucru - vrei un produs? Merita pretul? Dacă Da și Da, atunci cumpără-l. Altfel, nu. Dar nu există niciun motiv să fiu isteric în legătură cu prețul unei aplicații pe care nu o voi cumpăra.
Vă voi da un exemplu pentru toată lumea - OmniFocus 2 pentru iPhone a fost lansat recent. A fost lansată ca o nouă aplicație, ceea ce înseamnă că persoanele care au cumpărat anterior OmniFocus 1 (pentru aproximativ 20 USD) au trebuit să cumpere noua versiune pentru 20 USD. Dar OF2 pentru iPhone a fost rescris complet de la zero, cu un nou design iOS 7, cu funcții noi etc. Și nici nu am văzut oameni plângându-se nicăieri (nu mă refer la Bresle, se plâng de toate) că au trebuie să-l cumpăr din nou. Ei au înțeles că o companie mică al cărei singur venit este din prețul aplicației nu poate vinde aplicația o singură dată și apoi oferă actualizări gratuite până la sfârșitul lumii. În plus, majoritatea utilizatorilor OF utilizează această aplicație, deoarece revin la ea de mai multe ori de-a lungul timpului.
Din păcate, oamenii de aici sunt obișnuiți să plătească cu datele lor personale, ca la Google, unde desigur nu „plătiți” nimic direct. Dar nu funcționează așa - plătești Google aproximativ 500 de dolari pe an cu datele tale personale, știai?
Așa că prefer să plătesc câțiva dolari dezvoltatorilor mici care vor avea nevoie să plătesc din nou o dată la trei ani - decât să cred naiv că aplicațiile gratuite sunt cu adevărat „gratuite”.
Și într-adevăr, dacă cumperi un iPhone cu 17 kc, dar nu plătești 000 - 20 kc pentru o aplicație pe care o vei folosi în fiecare zi de ani de zile, atunci fișierul este greșit în altă parte decât în dezvoltatori ;-)
În ceea ce privește oamenii supărați pe dezvoltatori, că nu pot actualiza proprietarii primei versiuni atunci când cumpără a doua - chiar nu pot. Toată lumea are doar zeci de coduri promoționale și, în plus, dezvoltatorul nu primește nicio informație utilă despre persoanele care au cumpărat aplicația - așa că NU POT nici măcar să favorizeze posesorii primei versiuni, pentru că nu știu cine au sunt. Așa că furia ta nu este greșită ;-)
:D
Ridicol, mă întreb cum poți compara plata și „plata”? Ei bine, ești puțin dezactivat, băiete :D
Aș fi total de acord, dar așa cum oamenii din Europa sunt obișnuiți cu Windows și Office, ei sunt obișnuiți să descarce totul de undeva și pot avea și PC-uri pentru zeci de mii. Apoi sunt oameni cărora le este greu să economisească pentru un computer, dar vor ca acesta să poată face totul și nu că vor continua să plătească. Și apoi sunt oameni cărora le place să cumpere totul și apoi sunt doar fericiți pentru că plătesc dezvoltatorii și apoi îl aruncă pe Android gratuit. Am învățat să cumpăr SW, dar înțeleg și alte motive pentru care să nu cumpăr și doar să descarc.
Descarcă înseamnă fura?
Bineînțeles
Daca ceva se descarca gratis, nu este furt conform legii noastre ;) de aceea scriu download.
Cine spune că vreau să fur doar din punctul de vedere îngust al legii?
Oamenii cumsecade nu au nevoie de legi pentru a ști cum să se comporte și ce să nu facă. Probabil că sunt aici doar din cauza unor oameni ca tine. Dacă nu considerați că descărcarea versiunilor crăpate de Photoshop este un furt, atunci nici măcar nu îmi pare rău că nu vă cunosc personal.
Știi ce, frate care nu poate curăța și discuta? Pune-te pe spate și recitește ce am scris în ordine înainte de a începe să lovești pe cineva. Nu ma intereseaza sa discut cu un ignorant care imi jigneste persoana si nu stie sa faca curatenie.