Ondrej Holzman Când Apple Music se lansează pe 30 iunie, nu va putea transmite cel mai recent album al lui Taylor Swift, 1989. Populara cântăreață a decis să nu-și pună la dispoziție al cincilea album de studio pentru streaming, iar acum, într-o scrisoare deschisă către Apple, a scris de ce a decis să facă acest lucru.
Într-o scrisoare intitulată „Pentru Apple, iubește-l pe Taylor” (tradus vag „Pentru Apple, sărută Taylor”) cântăreața americană scrie că simte nevoia să-și explice mișcarea. Taylor Swift este unul dintre cei mai vocali adversari ai streamingului dacă funcționează gratuit. De aceea și-a scos întreaga discografie de pe Spotify anul trecut, iar acum nici măcar nu va da cele mai recente hituri la Apple. Nu-i place perioada de probă de trei luni în care compania californiană nu va plăti artiştilor nici un cent.
„Este șocant, dezamăgitor și complet împotriva acestei societăți istorice progresiste și generoase”, a scris Taylor Swift despre procesul de trei luni. În același timp, ea a declarat chiar la începutul scrisorii ei deschise că Apple este încă unul dintre cei mai buni parteneri ai săi și are cel mai mare respect pentru asta.
[su_pullquote align="dreapta"]Cred că aceasta este o platformă care poate face bine.[/ su_pullquote]
Apple are trei luni gratuite pentru noul său serviciu de streaming de muzică, în principal pentru că intră pe o piață deja consacrată în care operează companii precum Spotify, Tidal sau Rdio, așa că trebuie să atragă clienți într-un fel. Dar lui Taylor Swift nu-i place felul în care Apple o face. „Nu este vorba despre mine. Din fericire, am lansat cel de-al cincilea album și mă pot întreține, pe mine, pe trupa mea și pe întreaga echipă organizând concerte”, explică Swift, care este unul dintre cei mai de succes artiști ai ultimului deceniu, cel puțin din punct de vedere al vânzărilor.
„Este vorba despre un nou artist sau trupă care tocmai și-a lansat primul single și nu sunt plătiți pentru succesul lor”, dă ca exemplu Taylor Swift, continuând cu tinerii compozitori, producători și toți ceilalți care „nu sunt plătiți”. un sfert pentru a le cânta melodiile”.
Mai mult, potrivit lui Swift, aceasta nu este doar părerea ei, ci o întâlnește oriunde se mută. Doar că multora le este frică să vorbească despre asta deschis, „pentru că admirăm și respectăm atât de mult Apple”. Gigantul californian, care va percepe 10 dolari pe lună pentru streaming după o perioadă de probă de trei luni – și, spre deosebire de Spotify, nu va oferi o opțiune gratuită – are deja un răspuns la scrisoarea cântăreței pop-country.
Managerul Apple Robert Kondrk pentru Re / cod cu câteva zile în urmă a spus, că firma sa a pregătit despăgubiri pentru artiști pentru primele trei luni fără drepturi de autor sub forma unei cote ceva mai mari din profituri plătite decât oferă alte servicii. Prin urmare, orice eforturi ale lui Taylor Swift de a cere o regândire a abordării actuale a Apple vor fi probabil zadarnice.
„Nu vă cerem iPhone-uri gratuite. Prin urmare, vă rugăm să nu ne cereți să vă oferim muzica noastră fără dreptul la despăgubiri”, a încheiat scrisoarea sa Taylor Swift, în vârstă de 25 de ani. Cel mai recent album al ei 1989, care a vândut aproape 5 milioane de exemplare doar în Statele Unite anul trecut, cel mai probabil nu va ajunge pe Apple Music, cel puțin nu încă.
Cu toate acestea, Taylor Swift a sugerat că acest lucru s-ar putea schimba în timp, posibil odată ce perioada de probă se încheie. „Sper să mă pot alătura în curând Apple în demersul său către un model de streaming care să fie corect pentru toți creatorii de muzică. Cred că aceasta este platforma care o poate face corect.”
Oh, dragă https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Chiar dacă are dreptate, nu este mai puțin lacom decât Apple însuși :)
Și ce vedeți ca lăcomia ei? Ce zici ca toți angajații noi să lucreze gratuit în primele 3 luni. E o cerere corectă. Like pentru un test și ne vedem mai târziu. Ce zici de asta?
Cum faci... Dacă salariul obișnuit pentru post este X și angajatorul ar crede că noul angajat va lucra 3 luni gratis și apoi va primi doar X, atunci nu va fi corect.
Dar cu Apple Music, situația este puțin diferită - aici se deschide artiștilor un canal complet nou pentru profituri viitoare, care are potențialul de a genera mai mulți bani decât cei actuali, destul de fără discuții. De aceea cererea de sprijin la momentul plecării nu mi se pare atât de nedreaptă...
Și o notă secundară - afirmația despre „munca liberă” este, de asemenea, o uriașă exagerare. La urma urmei, aici nu vorbim despre nicio exclusivitate, la momentul lansării Apple Music încă mai pot exista venituri din albume și din toate celelalte servicii de stream. În esență, artiștii, cu acele calcule despre „pierderea uriașă” din timpul raid-ului Apple Music, dimpotrivă, confirmă că cred în puterea Apple și că veniturile viitoare din acest serviciu sunt, prin urmare, reale. Și în acest context, cu abordarea „Nu voi fi acolo la început, dar voi aștepta până după lansare”, deja s-ar putea vorbi de o anumită lăcomie.
Chiar nu știu dacă deschiderea muzicii Apple este un nou canal pentru veniturile viitoare ale cântăreților. Eu personal nu am un abonament la niciun serviciu de streaming și nici după crearea muzicii Apple, nu mă gândesc la asta. Deci nu există un canal nou pentru mine. Iar oamenii care transmit muzică prin alte servicii fie vor rămâne cu ei, fie se vor abona la noul canal supr dupr, dar probabil îl anulează pe cel vechi, nu? Sau crezi că oamenii vor plăti două sau chiar trei companii pentru capacitatea de a reda muzică? Este cu siguranță un canal nou. Un nou flux de bani pentru Apple. Sigur, Apple este o companie privată, nu o organizație de caritate, iar artiștii sunt adesea destul de cool, dar Taylor Swift nu a făcut altceva decât să-și mențină locul. Ea nu a fost de acord cu streaming gratuit cu Spotify și nici nu este de acord cu Apple.
Taylor Swift însăși a scris destul de clar că o respinge din cauza lunilor de probă și ar putea fi implicată mai târziu. Dacă a respins cu strictețe streamingul ca atare, atunci este dreptul ei incontestabil, care nu este cel mai mic motiv de a critica, dar asta a fost puțin diferit...
Anunț nou canal - îl văd mai mult ca pe o posibilitate reală de creștere a numărului de utilizatori plătitori. Alte servicii oferă în general și versiuni gratuite (la urma urmei, acesta a fost aparent motivul plecării de la Spotify a amintitului Taylor Swift), așa că de exemplu Spotify susține aproximativ 50 de milioane de utilizatori, dar mai puțin de 20% dintre aceștia plătesc. Și Spotify este un serviciu mare, de exemplu Beats înainte de achiziția de către Apple avea puțin peste 100... Dacă serviciul Apple Music a ajuns undeva în sesiunile „100M plătitoare”, ceea ce probabil nu este nimic nerealist, atunci veniturile din streaming ar putea începe să fie destul de interesant.
Îmi place Taylor, dar se înșeală.
Comentariu adevărat:
Toți cei care pledează pentru ca artiștii să fie plătiți în timpul perioadei de încercare gratuite arată o lipsă gravă de înțelegere financiară. Artiștii vor fi întotdeauna plătiți cu redevențele care le sunt datorate. Dar trebuie să investească în platformă pentru a scoate ceva din ea.
Altfel, ar fi corect ca Apple să ceară caselor de discuri și artiștilor să-și acopere partea echitabilă din publicitate, servere și lățime de bandă în această perioadă liberă.
Singurul moment în care serviciul de abonament nu va aduce bani va fi chiar în primele trei luni. După care vor exista întotdeauna abonați plătitori, în timp ce noii testeri își vor face propriile trei luni.
Fără Apple, industria muzicală ar fi fost în rahat acum peste 10 ani. Cu Apple, veniturile din abonamente sunt pe cale să înflorească. Dar unii oameni, pe lângă faptul că Apple își asumă toate riscurile, vor și ca Apple să ardă mai mulți bani plătind artiștilor/label-urilor pentru venituri pe care nu le-au câștigat.
Taylor fiind o artistă în devenire, Apple o va da afară din iTunes, așa cum i-au promis lui Newcomb, de exemplu. Cel puțin ea i-a susținut pe cei mai slabi cu această abordare, nu își pot permite asta.
Și ai făcut o treabă grozavă aici. Să spun adevărul despre iubitul Apple, acest brand de toate mărcile. Nu citiți articole despre cum Apple sub conducerea unui teploid a devenit mai prietenos, mai ecologic și că nici oamenii din Foxconn nu mai sar pe ferestre și, dimpotrivă, toată lumea cântă în cor dimineața: Din bucurie numai din bucurie, muncitorul merge la fabrica. Si tu esti una urata.
esti un idiot
Yippee. Este un hater care, sub porecla _John_, deranjează de cel puțin un an discuțiile pe MobilMania. Sub fiecare articol despre Apple, există zeci de comentarii ale lui.
În general, îmi scriu comentariile sub porecla Jenda. Discutam doar aici și apoi ocazional pe Android World. Nu merg la MobilMania. Dar frumos încearcă Sherlock
Scuze, am reactionat gresit in acel thread. _John_ este Jan Horák deasupra. Dar in rest ramai un prost, asta nu se schimba :-D
Dar afirmația lui Newcomb este respinsă în mod explicit de alți „începători”. Sigur, poate fi minimizat în stilul „Apple i-a intimidat”, dar este posibil și ca persoana în cauză să fie prostii sau măcar să exagereze. Au existat deja nori de declarații similare în show business...
Cred că vrea doar să facă un halou și mai mare în jurul noului său album. Nu aș căuta în el altceva decât marketing. Probabil că nu este o coincidență că el este unul dintre cei mai bine vânduți interpreți.
Unul nou? La urma urmei, a ieșit toamna trecută. Mai mult ca ultimul album.
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot="2220332188″
data-ad-format="auto">
Acest text mi-l arată în versiunea mobilă a site-ului și apare mereu deasupra imaginii de deschidere, probabil că editorii au greșit acolo
Bună promoție.
La urma urmei, scopul este de a prezenta noul serviciu, de a atrage cât mai mulți ascultători, iar apoi artiștii vor fi plătiți în mod regulat.
Este mult, mult mai bun decât oamenii care descarcă muzică gratuit.
Acum, Taylor Swift este cu siguranță cunoscută de mai mulți oameni decât înainte și asta e în regulă.
Dacă am înțeles bine, va aștepta până când majoritatea oamenilor vor termina versiunea de probă și apoi va încărca albumul acolo. Întrebarea este dacă încercarea va fi o singură dată pentru un ID Apple sau va exista o nouă încercare cu un telefon nou. În orice caz, pirateria este mare, așa că ar trebui să fie recunoscători lui Apple că măcar niște bani curg către ei din ea.
Probabil că este necesar să ne dăm seama că OMS are nevoie de cine mai mult. Poate suna dur, dar „vedeta” menționată fără compania menționată va cânta la bar doar pentru câțiva obișnuiți.
Starleta menționată a câștigat: Conform listei Celebrity 100 publicată anual în mai de revista Forbes, Swift a câștigat 2009 milioane dolari în 18, 2010 milioane dolari în 45, 2011 milioane dolari în 45, 2012 milioane dolari în 57, 2013 milioane dolari în 55 și 2014. Ei bine, nu știu dacă va fi la bar.
I-am cântat lucrarea și după ce am ascultat trebuie să spun că nu înțeleg ce contribuție are ea în lumea muzicii, este o piesă de pop plictisitor sub normal.
Și cine ești tu pentru a evalua munca cuiva astfel? Vinde foarte bine discuri. Personal, îmi place destul de mult, deși am o altă grupă de vârstă și cu siguranță nu voi cumpăra CD-ul sau nu voi abona la un serviciu de streaming. Unii oameni nu le place Taylor Swift și eu vomit la Beatles. Dar scuze, nu se atinge de Beetles, asta e artă până la urmă.
Jenda: Este un ascultător, ceva ca un client final pentru cântăreți, deci cineva care are cel mai mult dreptul să evalueze muzica cuiva.
Dar milioane de oameni evident că nu cred și au cumpărat albumul. Vei fi la fel de tolerant cu mine atunci când eu, ca utilizator de tehnologie informatică și, prin urmare, de fapt un client final al Apple, spun că produsele Apple sunt în mare parte bune numai pentru metrouri și homosexuali, sau blonde proaste, la care includ și Taylor Swift? printre alții? Sau ma vei numi din nou un idiot intolerant? Și doar ca o notă secundară, căruia dintre cele două grupuri pe care le-am menționat faceți parte? După numele tău, te clasific drept homosexuali metrosexuali. Am gresit? Nu mult, nu?
Dar tot nu ai răspuns CINE i-a acordat o stea – astăzi toată lumea știe că acordarea unei „stele” costă inițial nu doar bani, ci și echipa vedetei și în multe cazuri conexiuni (protecție). Personal, am cântat vreo 3 piese și nu am ascultat nici una - dar nu le tolerez pe altele...
Doamne, da, aduce un om în genunchi. Este zero.
Sunt complet de acord. Pun pariu că a vrut doar să se facă vizibilă, pentru că acum toți cei care nu au auzit niciodată de ea și nici măcar nu știu ce este această „vedetă” au intrat pe YouTube și au jucat câteva din lucrările ei :D:D:D
Având în vedere că acest nick probabil îl va tăia, la fel ca mulți alți „artiști” fără experiență, în 2 luni ca un cod tânăr bogat, perioada de aplicare de probă de 3 luni o sperie cu adevărat. Toate aceste mici vedete care ar trebui să înceapă cadavrul împuțit al nenumăraților editori de muzică ar trebui să-și lase gustul pentru o carieră de cântăreț să preia conducerea și să înceapă să facă porno doodle.
Poate ar fi bine să găsești mai întâi niște informații înainte de a posta un comentariu atât de stupid și ignorant.
Are dreptate, este un nick, un zero și o mizerie.
„Nicka”, spune persoana care își petrece timpul scriind astfel de comentarii în timp ce face miliarde în turnee în lume. Ei bine, vanitatea aia cehă. :-)
Un răspuns mai bun și mai potrivit nu s-ar fi putut da :-) Și spun asta ca un tip deșarte :-)
Ai o viziune foarte simplă asupra lumii? Doar expresia ta. În turul lumii și chiar miliarde. LAUGH OUT LOUD. Și pentru că a făcut bani, o face o glumă? Hnaty, fă-o să ducă la fel ca tine.
Așadar, de ce nu vor susține o probă de 3 luni? Un muzician care nu își câștigă existența dând concerte nu este muzician....
Așa că pentru data viitoare, menționează o „stea” după părerea ta ca să vezi cu cine compari
Muzica avea nevoie doar de o casă, așa că am creat una pentru ea.
Tuturor le place ceva diferit, desigur... Tocmai i-am pus numele pe YouTube și am găsit acest șoc care nici măcar nu se poate numi muzică: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Dar ea câștigă de câteva mii de ori mai mult decât noi toți împreună care citim acest server... Nu invidiez, dar probabil că va fi ceva în neregulă cu toată lumea...
Faptul că ea câștigă milioane nu înseamnă nimic, cel puțin pentru mine. Muncitorii care pot construi o casă sunt mult mai mult decât aceste „celebrități”
Chiar dacă ar fi Apple, aș scoate acest lucru subtil din profitul său mai târziu, când abonamentele plătite încep să crească.
Este o țeavă care nu se satură.
Și ești un trumber care nu știe să citească