Michal Ždanský Ceasurile inteligente vor împlini încet-încet cei doi ani, adică dacă luăm în considerare Smartwatch-ul Sony prezentat în ianuarie anul trecut ca primul exemplar din această categorie de produse. De atunci, au existat mai multe încercări de a obține un produs de consum de succes, printre acestea, de exemplu Cristal de stâncă, cel mai de succes dispozitiv din categorie de până acum, câștigând peste 250 de clienți. Cu toate acestea, sunt departe de a avea un adevărat succes global și nici măcar cele mai recente o încercare a Samsung numită Galaxy Gear sau viitorul ceas al Qualcomm bate nu supără apele stagnante. Încă așteptăm iPod-ul printre playerele muzicale, iPad-ul printre tablete. Este Apple singurul care poate veni cu adevărat cu un astfel de dispozitiv care să atragă masele de utilizatori?
Când ne uităm la Galaxy Gear, aflăm că încă ne mișcăm într-un cerc. Ceasurile Samsung pot afișa notificări, mesaje, e-mailuri, chiar și să primească apeluri telefonice, să suporte aplicații terțe și astfel să ofere notificări sau funcții suplimentare pentru sportivi. Dar asta nu este nimic nou. Acestea sunt funcții pe care le au, de exemplu Cristal de stâncă, Privesc sau vor putea să o facă Ceas fierbinte. Și în unele cazuri implementarea lor este și mai bună.
Problema este că fiecare dintre aceste dispozitive acționează doar ca un afișaj extins pentru telefon. Ne economisește câteva secunde când scoatem telefonul din buzunar și ne uităm la notificările primite și alte informații de pe mobil. Poate fi suficient pentru unii. În timp ce testam Pebble, m-am obișnuit destul de mult cu acest mod de a interacționa în timp ce telefonul rămânea ascuns în buzunar. Cu toate acestea, caracteristicile menționate vor mulțumi doar unor tocilari și pasionați de tehnologie. Nimic nu va obliga masele generale să-și lase ceasurile elegante „proaste” în sertar sau să înceapă să poarte din nou ceva la încheieturi, atunci când au scăpat cu succes de această „povara” prin achiziționarea primului telefon.
Niciunul dintre dispozitivele de până acum nu a reușit să exploateze pe deplin potențialul purtării corpului. Și prin asta nu mă refer la faptul că ceasul este întotdeauna la îndemână, iar informațiile sunt la doar o privire distanță. Pe de altă parte, alte produse care nu au ambiția de a deveni un ceas inteligent au putut folosi din plin această poziție unică. Vorbim despre brățările FitBit, Nike Fuelband sau Jawbone Up. Datorită senzorilor, aceștia pot mapa funcții biometrice și pot aduce utilizatorului informații unice, pe care telefonul nu le poate spune printr-un ceas inteligent. Acesta este motivul pentru care aceste dispozitive au cunoscut mai mult succes. Nu doar senzorii biometrici sunt avangarda succesului, dar nici unul dintre ceasurile inteligente nu a reușit să facă asta.
O altă problemă cu care se confruntă dispozitivele purtate pe corp este durata bateriei. Pentru ca dispozitivul să fie cât mai confortabil, ar trebui să fie cât mai mic, dar dimensiunea limitează și capacitatea bateriei. Am văzut îmbunătățiri minore de-a lungul anilor, dar tehnologia bateriilor încă nu a avansat prea mult și perspectivele pentru următorii câțiva ani nu sunt tocmai optime. Rezistența se rezolvă astfel prin optimizarea consumului, pe care, de exemplu, Apple l-a adus aproape de perfecțiune datorită integrării hardware și software. Cel mai recent produs Galaxy Gear, care utilizează tehnologia disponibilă în prezent, poate dura o singură zi. Pebble, pe de altă parte, poate funcționa 5-7 zile cu o singură încărcare, dar a trebuit să sacrifice un afișaj color și să se mulțumească cu un afișaj LCD transreflexiv monocrom.
Viitorul ceas de la Qualcomm ar trebui să dureze în jur de cinci zile și va oferi și un afișaj color, deși va fi un afișaj similar cu E-ink. Cu alte cuvinte, dacă îți dorești rezistență, trebuie să sacrifici un afișaj frumos color moale. Câștigătorul va fi cel care le poate oferi pe amândouă – un spectacol grozav și rezistență decentă timp de cel puțin cinci zile.
Ultimul aspect problematic este designul în sine. Când ne uităm la ceasurile inteligente actuale, acestea sunt fie de-a dreptul urâte (Pebble, Sony Smartwatch), fie exagerate (Galaxy Gear, I'm Watch). De zeci de ani, ceasurile au fost nu doar o măsură a timpului, ci și un accesoriu de modă, la fel ca bijuteriile sau gențile de mână. La urma urmelor Rolex și mărcile similare sunt exemple în sine. De ce ar trebui oamenii să-și reducă cerințele privind aspectul doar pentru că un ceas inteligent poate face ceva mai mult decât ceea ce au în prezent la mână. Dacă producătorii vor să atragă utilizatorii obișnuiți, nu doar pasionații de tehnologie, trebuie să-și dubleze eforturile de proiectare.
Dispozitivul ideal purtat pe corp este unul pe care cu greu îl simțiți, dar este acolo când aveți nevoie. De exemplu, ca ochelarii (nu Google Glass). Ochelarii de azi sunt atât de ușori și compacti încât de multe ori nici măcar nu-ți dai seama că îți stau de fapt pe nas. Și brățările de fitness se potrivesc parțial acestei descrieri. Și exact așa ar trebui să fie un ceas inteligent de succes - compact, ușor și cu un aspect plăcut.
Categoria smartwatch-uri prezintă multe provocări, atât în ceea ce privește designul, cât și tehnologia. Până acum, producătorii, fie ei mari sau mici, independenți, au abordat aceste provocări sub forma unui compromis. Ochii multora se îndreaptă acum către Apple, care după toate indicațiile ar trebui să introducă ceasul în această toamnă sau cândva anul viitor. Până atunci, însă, probabil că nu vom vedea revoluția la încheietura mâinii noastre.
Părerea mea este că ceasul Pebble ar fi avut mult mai mult succes pe iPhone dacă nu atât de limitat de accesibilitatea sistemului iOS. Galaxy Gear este cu siguranță o jucărie scumpă plină cu lucruri inutile pe care o persoană normală nu le va folosi. Apple are avantajul că, chiar dacă nu aduce de fapt nimic nou în ceea ce privește ceasurile inteligente, va avea un mare suport pentru IOS (cum altfel ar fi de la aceeași companie) și cu siguranță un aspect asemănător Apple (care le place tuturor atâta). sa rezumam, dupa parerea mea, acest „hype” in jurul ceasurilor inteligente este prea mult, iar aceste companii ar trebui sa fie mai interesate de ce are nevoie masa de clienti pentru un telefon si sa nu lucreze cine stie cat timp la asa ceva. Simțiți-vă liber să mă linșați acum, dar am vrut să-mi scriu părerea :)
Cred ca pur si simplu un ceas inteligent ar avea succes daca ar functiona ca un telefon, atat cu date mobile (cu cartela SIM), deci ai putea sa dai si apeluri de pe el si ar deveni o necesitate sa ai ceasul la tine, doar atunci telefonul ar putea acționa exact ca o mână întinsă a unui ceas. Dacă trebuie să efectuați un apel, există o opțiune precum Galaxy Gear sau bluetooth clasic în ureche. Desigur, principalul lucru ar fi sprijinul din partea programatorului și a terților. Să vedem cu ce vine APPLE...
sunt multe astfel de ceasuri http://dx.com/s/gsm+watch
Toată lumea își dorește un ceas „mai bun” și „mai inteligent”. Dar ce ar trebui să poată face de fapt? Cu excepția duratei de viață mai lungă a bateriei și a afișajului color uimitor. Știu, Apple îi plăcea să creeze dispozitive pe care la început nimeni nu și le dorea cu adevărat, pentru că oamenii pur și simplu nu-și puteau imagina ce le-ar putea aduce. Apoi, în mare parte, le-a dat seama. Dar cumva nu mă pot gândi la nimic care să zdrobească lumea în acest moment, ce ar trebui să facă ceasul pentru mine și ce nu pot face ceasurile și brățările „inteligente” existente.
Ei bine, exact asta ar trebui să vină Apple,)
„Oamenii nu știu ce vor până nu le arăți.” :)
Mă aștept să fie o fuziune a noului Casio Protrek și a unor ceasuri medii de fitness Sunnto... plus câteva funcții Apple, cum ar fi găsirea iWatch-ului meu etc. :)
în principal, vor încorpora încărcarea solară în ea, nu știu cum o vor face.. dar probabil că nu vor lăsa durabilitatea la voia întâmplării.
Sau vor renunța la asta, pentru că vei afla că nu va fi un blockbuster. Trebuie să spun că chiar m-aș mira dacă ar reuși să facă ceva din asta, pentru care vor fi cozi. Dar nu ezitați să mă surprindeți! :O)