Daniel Hruska Stocarea fișierelor în foldere a făcut parte din computere de zeci de ani. Nimic nu s-a schimbat în acest fel până astăzi. Ei bine, cel puțin pe sisteme desktop. iOS aproape a eradicat conceptul de foldere, permițându-le doar să fie create la un singur nivel. Va recurge Apple la această mișcare pe computerele sale în viitor? Despre această opțiune pe cont propriu blogu a scris Oliver Reichenstein, membru al echipei pro iA Writer iOS a OS X.
Folder folder folder folder folder...
Sistemul de foldere este o invenție tocilar. Au inventat-o în primii ani ai computerelor, pentru că cum altfel ai vrea să-ți organizezi fișierele decât în cotețele tale? În plus, structura de directoare permite un număr teoretic nelimitat de imbricare, așa că de ce să nu profitați de această caracteristică. Cu toate acestea, structura arborescentă a componentelor nu este complet naturală pentru creierul uman, care, desigur, nu este capabil să-și amintească toate elementele la niveluri individuale. Dacă vă îndoiți de acest lucru, enumerați elementele individuale din bara de meniu a browserului dvs.
Cu toate acestea, componentele pot fi săpate mult mai adânc. Odată ce o structură ierarhică crește cu mai mult de un nivel, creierul mediu încetează să aibă o idee despre forma sa. Pe lângă navigarea slabă, sistemul de foldere tinde să creeze o impresie aglomerată. Utilizatorii nu doresc să-și sorteze cu atenție datele pentru un acces convenabil. Ei vor ca lucrurile să funcționeze pur și simplu. Din nou, te poți gândi la tine, cât de bine ți-ai sortat muzica, filmele, cărțile, materialele de studiu și alte fișiere. Dar zona? Aveți și o grămadă de documente greu de sortat pe el?
Atunci probabil că ești un utilizator normal de computer. Sortarea în foldere necesită într-adevăr răbdare și poate aveți nevoie de puțin mai puțină lene. Din păcate, problema apare chiar și după crearea unui fel de depozit al fluxului de lucru și al conținutului multimedia. Trebuie să-l mențineți tot timpul sau veți ajunge cu zeci până la sute de fișiere pe desktop sau în dosarul de descărcări. Mutarea lor unică va fi deja forțată din cauza sistemului de foldere deja stabilit... pur și simplu „din cutie”.
Cu toate acestea, Apple a rezolvat deja problema colectării a mii de fișiere într-o singură grămadă. Unde? Ei bine, în iTunes. Cu siguranță nu parcurgeți biblioteca voastră nesfârșită de sus în jos doar pentru a găsi melodia dorită. Nu, pur și simplu începi să scrii scrisoarea inițială a artistului respectiv. Sau folosiți reflectorul din colțul din dreapta sus al ferestrei iTunes pentru a filtra conținutul.
Pentru a doua oară, cei din Cupertino au reușit să neutralizeze problema imersiunii și a lipsei de transparență crescânde în iOS. Conține o structură de directoare, dar este complet ascunsă de utilizatori. Fișierele pot fi accesate numai prin aplicații care salvează și aceste fișiere în același timp. Deși aceasta este o metodă simplă, are un dezavantaj major - duplicarea. Ori de câte ori încercați să deschideți un fișier într-o altă aplicație, acesta este imediat copiat. Vor fi create două fișiere identice, ocupând dublul capacității de memorie. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă amintiți în ce aplicație este stocată cea mai recentă versiune. Nici măcar nu vorbesc despre exportul pe un PC și apoi importarea înapoi pe un dispozitiv iOS. Cum să ieși din ea? Stabiliți un intermediar.
icloud
Apple Cloud a devenit parte din iOS 5 și acum și OS X Mountain Lion. Pe lângă căsuța de e-mail, sincronizarea calendarelor, contactelor și documentelor iWork, căutarea dispozitivelor dvs. prin Interfață web iCloud oferă mai multe. Aplicațiile distribuite prin Mac App Store și App Store pot implementa sincronizarea fișierelor prin iCloud. Și nu trebuie să fie doar fișiere. De exemplu, binecunoscutul joc Tiny Wings a reușit să transfere profilurile jocului și progresul jocului între mai multe dispozitive datorită iCloud încă de la cea de-a doua versiune.
Dar să revenim la dosare. După cum s-a spus anterior, aplicațiile din Mac App Store au privilegii de acces iCloud. Apple numește această funcție Documente în iCloud. Când deschideți o aplicație activată pentru Documente în iCloud, apare o fereastră care se deschide cu două panouri. Primul arată toate fișierele aplicației date stocate în iCloud. În al doilea panou Pe Mac-ul meu în mod clasic, cauți fișierul în structura de directoare a Mac-ului tău, nu este nimic nou sau interesant în acest sens.
Cu toate acestea, ceea ce sunt încântat este capacitatea de a salva în iCloud. Nu mai sunt componente, cel puțin pe mai multe niveluri. La fel ca iOS, stocarea iCloud vă permite să creați foldere la un singur nivel. În mod surprinzător, acest lucru este mai mult decât suficient pentru anumite aplicații. Unele fișiere aparțin mai mult decât altele, așa că nu este rău în gruparea lor într-un singur folder. Restul poate rămâne pur și simplu la nivelul zero, chiar dacă ar trebui să fie compus din câteva mii de fișiere. Cuibări multiple și traversarea copacilor este lentă și ineficientă. În fișierele mai mari, caseta din colțul din dreapta sus poate fi folosită pentru o căutare mai rapidă.
Chiar dacă la suflet sunt puțin tocilar, de cele mai multe ori îmi folosesc dispozitivele Apple ca un utilizator obișnuit. Deoarece dețin trei, am căutat întotdeauna cea mai convenabilă modalitate de a partaja online documente mai mici, de obicei fișiere text sau PDF. Ca majoritatea, am optat pentru Dropbox, dar încă nu am fost 100% mulțumit folosindu-l, mai ales când vine vorba de fișiere pe care le deschid doar într-o singură aplicație. De exemplu pentru .md sau .TXT Folosesc exclusiv iA Writer, așa că sincronizarea versiunilor desktop și mobile prin iCloud este o soluție absolut ideală pentru mine.
Sigur, iCloud într-o singură aplicație nu este un panaceu. Deocamdată, niciunul dintre noi nu se poate lipsi de o stocare universală pe care o poți accesa de pe diferite dispozitive care rulează pe platforme diferite. În al doilea rând, Documents în iCloud are sens doar dacă utilizați aceeași aplicație pe iOS și OS X. Și în al treilea rând, iCloud nu este încă perfect. Până acum, fiabilitatea sa este în jur de 99,9%, ceea ce este desigur un număr frumos, dar în ceea ce privește numărul total de utilizatori, restul de 0,01% ar face o capitală regională.
Viitorul
Apple ne dezvăluie încet calea pe care vrea să o urmeze. Până acum, Finder și sistemul de fișiere clasic nu au de ce să-și facă griji, deoarece utilizatorii sunt obișnuiți cu el de ani de zile. Cu toate acestea, piața pentru așa-numitele dispozitive post-PC se confruntă cu un boom, oamenii cumpără iPhone-uri și iPad-uri în volume incredibile. Apoi, în mod logic, petrec mult timp pe aceste dispozitive, fie că este vorba de jocuri, de navigare pe web, de manipulare a corespondenței sau de lucru. Dispozitivele iOS sunt foarte simplu de utilizat. Totul este despre aplicații și conținutul din ele.
OS X este mai degrabă opusul. Lucrăm și în aplicații, dar trebuie să inserăm conținut în ele folosind fișiere care sunt stocate, wow, în foldere. În Mountain Lion s-au adăugat Documente în iCloud, dar Apple cu siguranță nu obligă utilizatorii să le folosească. Mai degrabă, indică doar că ar trebui să ne bazăm pe această caracteristică în viitor. Rămâne întrebarea, cum va arăta sistemul de fișiere peste zece ani? Ar trebui Finder așa cum îl știm noi să tremure la genunchi?
Aș aprecia ceva de genul categorii mult mai mult decât directoare. Toate fișierele ar fi într-un singur loc, dar ar putea fi atribuite mai multor categorii. Deci tot ceea ce numim acum directoare ar putea fi transformat în foldere dinamice. Acest sistem ar rezolva problema pe care toți cei care încearcă să-și păstreze structura de directoare în ordine - un fișier care nu aparține nicăieri, sau mai rău, peste tot... ;) Sper să vină peste un an.
Dar acest lucru presupune din nou că utilizatorul va sorta și clasifica. Deci aceeași problemă ca folderele.
„Toate fișierele ar fi într-un singur loc, dar li s-ar putea atribui mai multe categorii”.
Poți face asta și astăzi. Deoarece au existat așa-numitele „linii” în sistemele de fișiere și ele există de multe decenii, le puteți aranja cu ușurință în acest fel.
Liniile există în toate sistemele de operare comune:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nimic nu vă împiedică - și de mulți ani - să vă organizați fișierele în acest fel. O poți face pe Mac, Unix și Windows.
Nu trebuie să așteptați nimic. Îl ai de mult timp.
Miloslav Ponkrác
Nu știu, personal nu-mi pot imagina viața fără agende, deoarece scriu sute de documente și adesea trebuie să le sortez, așa că iCloud mi se pare la fel ca să le ai undeva în Finder, sunt doar în nor, dar bineînțeles că prefer să caut folosind reflectoare, dar categorizarea este în regulă chiar dacă durează
Și cum să stocați, de exemplu, fotografiile în această „structură”? Ceva de genul: „Fotografia ei de vacanță, ei bine, iată încă una, dar e deja de la construcția piscinei, maha, o altă fotografie de vacanță și aici avem un câine?
Există foldere până la nivelul 1.
Fotografii/Vacanță/ și continuă să încarci aici... este mai degrabă ca încărcarea pentru oameni care sunt dezordonați și capacitatea de a căuta din nou presupune că am totul corect etichetat și denumit și nu doar DSC1234.jpg
ca fotograf profesionist, lucrez cu un sistem simplu de arhivare a fotografiilor. numiți fotografiile prelucrate 2012 (anul făcut) DOV (primele trei litere - aici este nevoie de permis) și puneți 0801 pentru luna și ziua făcute și în final înainte de finalul .jpg sau brut. număr de serie de la 001 la 999. deci ultima fotografie din vacanță arată ca 2012DOV0801001.jpg Folosesc acest sistem de câțiva ani și mi-a funcționat mereu :-)
Domnule, trebuie să fiți un mare fan Matrix, nu? :-)
Un singur lucru este de spus despre asta: cine dintre milioanele de „tineri” care au fost învățați de iOS să nu rezolve nimic, pur și simplu s-a întâmplat cumva, va face asta?
da, tocmai acesta este motivul pentru care nu folosesc iPhoto pe mac-ul meu, ci picassa. sistem de fișiere 1:1, trebuie doar să vă amintiți că atunci când ștergeți un folder foto, lucrați cu datele direct pe disc în structură.
Dar iPhoto? Nu există un sistem de foldere. Doar o bază de date mare
sistem de fișiere construit pe un fel de etichetare, aș aprecia, de asemenea, că majoritatea conținutului este temporar la mine și nu am dorința sau timpul să le sortez tot timpul
Aceasta este probabil una dintre modalitățile bune. În itunes, este sortat în funcție de metadate, artist, album, ... Aici totul este scris într-un fișier. Dar pentru a putea marca fiecare fișier cu o etichetă și apoi să-l cauți cumva după etichetă, de ce nu. Asa face gmail cu mail si e misto.
Mai ales când vreau să-l am în mai multe locuri, o problemă. Am copii. Și inconsecvența rezultată (nu mă interesează dacă sunt multe date inutile, nu voi scrie 100 GB de text în toată viața). Sigur, link simbolic și voi explica cui și cum?
Am totul aranjat, nu văd nimic enervant sau complicat la asta. Nu am absolut nimic pe desktop, câteva aplicații în dock pe care le folosesc des, filme în filme, fotografii în fotografii, muzică doar în biblioteca itunes, aplicații în aplicații. documente, un folder pentru școală și un folder pentru lucruri care nu aparțin nicăieri și oriunde.
Suntem cel puțin doi - și eu simt exact la fel! ;-)
Iisuse, îmi pare rău. Din neatenție (și lectură stupidă) ți-am bătut ceva ce nu mi-am dorit deloc. În loc de degetul mare în sus, am dat jos steagul. Și acum nu știu cum să o anulez.
Am vrut doar sa spun ca am aceeasi problema
detto..in andocare am toate aplicatiile pe care le folosesc, pe desktop 2 foldere cu scoala si munca, in timp ce in folderul scoala am totul frumos sortat in foldere si subdirectoare cu semestru, an, subiect, curs etc. cu alte cuvinte, frumos aranjate astfel încât să pot imediat să pot păși în folderul de care am nevoie), filme în filme, fotografii, documentare, muzica detto..
si asa imi place.. asa stiu exact ce este, si din moment ce am o memorie suficient de buna, cand trebuie sa recuperez un document, stiu imediat unde il am stocat si il pot manipula imediat
Această soluție mi se pare foarte inutilă. Dacă o persoană este un bordel, atunci cel mai bun sistem nu o va ajuta. Practic am muzica mea sortată în Music/interpret/album/song.mp3 – pentru asta, este suficient să rulezi o aplicație o dată pe lună care organizează fișierele conform etichetelor ID3. Am din nou seria Filme/Serial/Doctor Who/1. seria/1. dil – bla.avi. Si ca sa nu mai zic de programarea pe care o am in Developing/name-git-repozitare/... Daca am nevoie de un fisier in mai multe locuri in acelasi timp si sa fie mereu la zi, atunci ln -sa sshfs este ideal pentru asta
lucrul deja cu Finder este oribil! există variante, dar din păcate nu sunt legate de structura internă, adică. bara laterală etc. anularea folderelor atunci când dezvoltatorii, designerii grafici și alți profesioniști au nevoie de acces este într-adevăr o rechemare totală...
Acest lucru funcționează deja, așa că este doar o chestiune de a elimina cuiva capacitatea de a-și păstra fișierele în ordine.
Sunt aici pentru a-mi curăța computerul - am început de curând să fac asta, am pus folderul cu toate lucrurile mele direct pe disc (deci nu este pe desktop), comanda rapidă către dock și am șters/mutat orice altceva din desktopul. Rezultatul este un desktop complet gol și mai multe foldere în dock. Sunt bine cu el, dar uneori e lent.
În rest, în ceea ce privește arhitectura în sine - sunt total de acord că cu cât mai multe niveluri/cuibări, cu atât mai mult haos. Din păcate, probabil că nu există încă niciun motiv să-l rezolv, îl rezolv cu cel mai concis nume de folder și o sortare atentă, astfel încât atunci când caut ceva, nu trebuie să-mi amintesc unde l-aș fi putut salva, dar aș putea trece etichetele.
Ei bine, acest articol este într-adevăr off. Faptul că abilitatea de a vedea folderele este ascunsă utilizatorilor de pe iOS nu înseamnă că este sfârșitul acestora. Pe plan intern, sistemul din spate este probabil dificil de descurcat fără foldere. Pe de altă parte, acel folder este, de asemenea, doar un fișier. Este doar un indicator. Dar asta e probabil pentru o altă conversație.
Dacă revin la gândul inițial din articol, cum ați rezolva situația când este necesar să aveți mai multe fișiere cu același nume, dar cu conținut diferit?
Cred că ne putem întoarce pe pământ și ne putem gândi la căldura verii și la castraveți.
La urma urmei, articolul nu vorbește despre dispariția fișierelor la nivel de sistem de fișiere. Utilizatorul ar vedea documentele (fotografii, videoclipuri, texte, proiecte...), dar în fundal ar fi o structură de directoare complexă. De asemenea, nu pot vedea fișierele în iPhoto, înseamnă că nu sunt acolo?
Așa că nu văd, dar titlul articolului este: MOUNTAIN LION SEMNIFICA SFÂRȘITUL COMPONENTELOR CLASICE DIN SISTEMUL DE FIȘIERE?
Și tot articolul șerpuiește în acest sens. Deci nu cred că înțeleg greșit.
Sfârșitul înseamnă finalul pentru utilizator. Adevărul este că titlul nu este prea fericit ales. Despre acest subiect se vorbește din când în când și înseamnă întotdeauna tăierea utilizatorilor din sistemul de fișiere.
dacă o fac, este doar pentru a-și bloca utilizatorii în produsele din mere
nu e alt motiv, va ajunge ca picassa pe geamuri, de indata ce va fi mizerie...
Chiar acum, uneori, eram puțin interesat de asta și apoi am căzut din realitate. Când am venit la MacBook și am început să creez o prezentare, după care m-a întrebat unde să o salvez... în acel moment m-am gândit în sinea mea „atunci salvează-l undeva, nu, nu mă interesează unde este, principalul lucru este că îl pot vedea data viitoare când deschid Keynote, ce aș face?" probabil că a terminat cu el în altă parte" și același lucru este valabil, de exemplu, pentru filme, muzică, seriale (unde, prin urmare, este rezolvată ca parte a achiziției). în iTunes Store, unde fișierul fizic îți poate fi furat complet, mai ales dacă este), același iPhoto, doar gândește-te puțin și vei veni întotdeauna cu un nume potrivit al Evenimentului, care, în combinație cu miniatura și data, vă vor ajuta când căutați fotografii în urmă.
Pentru a lucra cu fișiere mai complexe, unificarea în aplicația dată este cu siguranță grozavă și cu siguranță există mai mulți oameni care ar aprecia-o (deși poate fără să știe) decât cei care ar fi deranjați/restricționați de ea. Dar când vorbesc despre prezentare, probabil că au fost pretenții mai mari la performanță, dacă am descărcat imagini de pe net și le-am importat direct în iPhoto sau poate în Preview extins și apoi le-am împins în Keynote, aici încă mai duce folderul Descărcări „spărțit”. .
O altă opțiune, și cred că ar funcționa cel mai bine și, probabil, mi se potrivește cel mai mult, este că Finder-ul ar funcționa în cadrul aplicațiilor, adică ar unifica bibliotecile de aplicații. Deci, în Sidebar, muzica ar reprezenta biblioteca iTunes, Fotografii biblioteca iPhoto, documente, biblioteca iWork etc. Dacă acum vreau să adaug chipul cuiva la Contacte, atunci bibliotecile adăugate în Sidebar Finder conectate la iPhoto, unde Mă pot târî până la Fețe, sunt absolut divine.
Ești o glumă :-) Salvează-l undeva? :-))) Oricine foloseste calculatorul pentru munca si nu pentru joaca s-ar intreba peste cativa ani. Imaginați-vă un designer grafic care are 50 de clienți, fiecare dintre ei făcând publicitate în mai multe reviste de dimensiuni diferite. Acele reclame sunt compuse din date vectoriale și bitmap și sunt completate într-un al treilea program. Aceasta înseamnă mii de reclame diferite în câțiva ani în aplicații diferite. Și clienții nu au doar reclame :-) Pe scurt, adâncimea structurii folderelor depinde de complexitatea proiectului. Și că mi-aș aminti numele de căutare poate 5 ani? :-)
După părerea mea, iPhoto este un exemplu frumos, în care poți găsi rapid totul chiar și de 10 ani folosind etichete, date etc. Și dacă ai un program final în care completezi totul, într-o vizualizare simplificată (nu știu ce folosești), de ce nu ar putea să aibă tot proiectul sub degetul lui.
Cel puțin presupun că dacă mergi să cauți ceva acum 5 ani, știi ce cauți și, de asemenea, când ai lucrat la el, altfel nu prea înțeleg - pe această presupunere vei fi în centrul atenției în proiect biblioteca programului final: Advertisement, Novák, 2008 sau adăugați o etichetă Pink. De asemenea, nu pot estima cât de des te uiți în urmă cu câțiva ani în proiectele tale, adică dacă ar merita pentru tine. Oricum, iCloud arată deja că îi denumești și îl aruncă undeva. În orice caz, încă mai cred că folderul clasic în Macintosh HD și User va suna cât mai curând posibil, la urma urmei, nu sunt ca Microsoft, sunt împiedicați de reticența, incompetența și frica oamenilor și când vin cu ceva „revoluționar”, este o porcărie ca Metro pe PC.
Acest lucru nu înseamnă că 5 niveluri de foldere imbricate nu sunt mai bune pentru tine -> nu pentru mine, așa că caut o soluție care să se potrivească cu munca mea temporară. Și încă ceva, cred că ar putea fi real și un mod „dual”, în care aceeași structură de foldere s-ar crea pentru tine în funcție de niște date pe care le-am evidențiat mai sus, astfel încât fiecare să aibă ale lui. Totuși, presupun că o astfel de intervenție în sistem nu va fi în sarcina unei singure persoane, așa că oricare ar fi invențiile mele, cu siguranță nu o vor rezolva. Cu toată viteza înainte
Acord complet. Am multe proiecte pentru mulți clienți și îmi pot imagina un sistem bazat pe iTunes sau iPhoto. Nu există niciun motiv pentru a avea resursele sortate în foldere. Am realizat, de exemplu, un catalog de rechizite de birou în InDesign cu aproximativ 7000 de resurse pe mai multe discuri și să te gândești că o persoană poate menține ordinea în el, pe care s-ar putea baza 100%, în foldere este iluzoriu. Oricum, ajungi să le împachetezi pe toate într-un singur loc și să le faci copii de rezervă. Sistemul de fișiere așa cum îl cunoaștem astăzi este un anacronism care mă deranjează.
Iată. Și este același lucru cu lucrul - nu redarea - pe muzică sau video, ca și cu DTP. Și cum rămâne cu reciclarea datelor, adică utilizarea acelorași resurse pentru mai multe proiecte.
Problema va fi mai mult că nu voi ști în ce aplicație am fișierul... Folosesc mai multe aplicații pentru fotografii, documente...
Hm. Și cum rămâne cu proiectele care implică mai multe tipuri de date?
Sunt designer și ca parte a proiectului am nevoie de desene, date de intrare 3D, date de ieșire - create, uneori animație și muzică... Etc
Deci, în acest caz, folderele sunt neprețuite. Adică dacă nu mă apropii de rupătorul de gât numit. Cu toate acestea, ideea unui manager de proiect integrat ca o suprastructură deasupra sistemelor de fișiere este destul de tentantă
Nu contează dacă toate datele sunt într-un folder sau mai multe. Doar sortați datele după tip (în Windows) și este, de asemenea, clar. Folosesc ambele moduri și este doar o chestiune de obicei.
O persoană care nu a lucrat niciodată serios cu un computer poate declara că folderele sunt în regulă doar până la primul nivel. Înlocuirea/suplimentarea sistemului cu etichetare este cu siguranță o idee interesantă, existentă de multă vreme indiferent de Apple. În loc de /work/this experiment/data/date și /work/this experiment/method 1/parameters 1, s-ar căuta etichetele funcționează, acest experiment, dată, metodă, parametri... Dosarele sunt de fapt astfel de etichetare de sus în partea de jos, linkurile soft (într-o măsură limitată) etichetează întreaga structură. Cutia de nisip, pe cât de hipersecurizată este, îmi bea sânge practic de fiecare dată când încerc un flux de lucru pe iOS, deși Apple nu recunoaște, nu există nicio aplicație care să poată face totul pe datele de intrare date.. Și încă una rețineți, ambele foldere la nivel iOS și Mountain Lion (sistem de fișiere) există neschimbate.
hmmm asta ar putea fi interesant!
Mi s-a întâmplat de mai multe ori să am un fișier în directoare diferite doar pentru că pur și simplu îi aparținea metodic. În acest fel ar putea exista o singură dată și eticheta s-ar referi la el.
Pot să văd complet cum ar fi posibil să se genereze automat „hărți mentale” pe baza contextului datelor.
sau deloc: o hartă mentală ca sistem de fișiere!
Ce zici de folosirea linkurilor (hard|sym)? Ești pregătit pentru asta. Și OS X (sau HFS+) le cunoaște și ele.
Ah, ei bine, atunci când Apple va anula folderele, va trebui să programăm aplicații (chiar și pentru OS X) pe un sistem de operare complet diferit, pentru că chiar nu-mi imaginez cum s-ar putea rezolva fără foldere :D
Ca dj nu imi imaginez finder fara foldere... de exemplu, deschid folderul casa si acolo am si alte foldere in care am muzica dupa bpm :D si in alea am alte foldere si in alea altele .. :D
100 – 99.9 = 0.01?