Vratislav Holub Când Apple și-a prezentat intenția de a trece de la procesoarele Intel la propria soluție sub forma Apple Silicon la conferința pentru dezvoltatori WWDC 2020, a reușit să atragă multă atenție. După cum a menționat gigantul, se pregătea pentru un pas relativ fundamental sub forma unei schimbări complete de arhitectură – de la cel mai răspândit x86 la nivel mondial, pe care sunt construite procesoare precum Intel și AMD, până la arhitectura ARM, care, pe pe de altă parte, este tipic pentru telefoanele mobile și dispozitive similare. În ciuda acestui fapt, Apple a promis o creștere substanțială a performanței, un consum mai mic de energie și multe alte beneficii.
Ar putea fi te intereseaza
Prin urmare, nu este de mirare că oamenii au fost sceptici la început. Schimbarea a venit abia după câteva luni, când a fost dezvăluit primul trio de computere Apple echipate cu cip M1. A venit cu o performanță destul de uluitoare și un consum redus, ceea ce Apple a dovedit clar ce potențial este de fapt ascuns în cipurile Apple Silicon. În același timp însă, cultivatorii de mere au întâmpinat primele neajunsuri. Acestea se bazează pe o schimbare a arhitecturii în sine, care din păcate a afectat unele aplicații. Chiar am pierdut complet posibilitatea de a instala Windows prin Boot Camp.
Arhitectură diferită = probleme diferite
Atunci când implementați o nouă arhitectură, este, de asemenea, necesar să pregătiți software-ul în sine. Desigur, Apple și-a optimizat cel puțin propriile aplicații native la început, dar pentru a asigura funcționarea corectă a altor programe, a trebuit să se bazeze pe răspunsul rapid al dezvoltatorilor. O aplicație scrisă pentru macOS (Intel) nu poate fi rulată pe macOS (Apple Silicon). Tocmai de aceea a apărut soluția Rosetta 2. Este un strat special care traduce codul sursă și îl poate rula chiar și pe o platformă mai nouă. Desigur, traducerea ia o mușcătură din o parte din performanță, dar, ca rezultat, totul funcționează așa cum ar trebui.
Așa a introdus Apple cipul M1
Este mai rău în cazul instalării Windows prin Boot Camp. Deoarece Mac-urile anterioare aveau mai mult sau mai puțin aceleași procesoare ca toate celelalte computere, sistemul avea un utilitar nativ Boot Camp. Cu ajutorul acestuia, a fost posibil să instalați Windows împreună cu macOS. Cu toate acestea, din cauza schimbării arhitecturii, am pierdut această opțiune. În primele zile ale cipurilor Apple Silicon, chiar această problemă a fost prezentată ca fiind cea mai mare dintre toate, deoarece utilizatorii Apple au pierdut opțiunea de a instala Windows și au întâmpinat deficiențe în posibila virtualizare, chiar dacă există o ediție specială de Windows pentru ARM.
Problema a fost uitată rapid
După cum am menționat mai sus, chiar la începuturile proiectului Apple Silicon, absența Boot Camp a fost portretizată ca cel mai mare dezavantaj. Deși au existat critici destul de ascuțite în această direcție, adevărul este că întreaga situație a fost uitată foarte repede. Despre această deficiență practic nu se mai vorbește în cercurile cu mere. Dacă doriți să utilizați Windows pe un Mac (Apple Silicon) într-o formă stabilă și agilă, atunci nu aveți de ales decât să plătiți pentru o licență pentru software-ul Parallels Desktop. El poate avea grijă cel puțin de virtualizarea sa fiabilă.
Ar putea fi te intereseaza
Jiří Filip Întrebarea este, de asemenea, cum este de fapt posibil ca oamenii să uite atât de repede această lipsă cândva inevitabil? Deși pentru unii, absența Boot Camp poate reprezenta o problemă fundamentală – de exemplu, din punct de vedere al muncii, când macOS nu are disponibil software-ul necesar – pentru marea majoritate a utilizatorilor (obișnuiți), acest lucru practic nu se schimbă. orice. Acest lucru este evident și din faptul că programul Parallels menționat practic nu are concurență și este astfel singurul software de încredere pentru virtualizare. Pentru alții, pur și simplu nu merită să investești bani și timp considerabil în dezvoltare. Pe scurt și simplu, se poate spune că oamenii care ar saluta virtualizarea/Windows pe Mac sunt un grup mult prea mic de utilizatori. Te deranjează absența Boot Camp pe noile Mac-uri cu Apple Silicon, sau nu te preocupă această lipsă?
„programul Parallels menționat mai sus practic nu are concurență”, serios?? ce zici de VMWare, ai uitat de el?
Am testat Fusion de la VMware, dar în prezent este o versiune beta în cel mai bun caz, multe lucruri nu funcționează pe Apple Silicon. În schimb, Parallels funcționează foarte bine. Pe pisicile Intel, ar putea fi luată ca o soluție echivalentă, dar acum este „cer și cimpoi”...