Michal Marek Noul iPad de 10 inchi va fi Apple prezentat luni, 21 martie, aparent nu va fi etichetat iPad Air 3, ci iPad Pro. Aceasta este prima dată când două iPad-uri de dimensiuni diferite au același nume, ceea ce ridică multe întrebări despre cum va arăta gama de iPad în viitor. Dorește Apple să ofere iPad-uri după aceeași idee și cu aceeași nomenclatură cu care oferă MacBook-urile sale?
În urmă cu doar doi ani, oferta iPad era foarte simplă și logică. A existat un iPad clasic de 9,7 inchi și o variantă mai mică de 7,9 inchi numită iPad mini. Numele acestor două dispozitive au vorbit de la sine și nu a fost nicio problemă să navighezi în meniu. Dar apoi iPad-ul de a 5-a generație a fost înlocuit cu iPad Air.
iPad Air a fost prima tabletă de 2 inchi de la Apple care a venit cu un corp nou, iar compania lui Tim Cook a vrut să clarifice cu numele că acesta este un dispozitiv complet nou care merită cumpărat și nu doar o actualizare anuală a componentelor interne. . iPad Air a continuat să fie însoțit de iPad mini, iar după un an, odată cu sosirea iPad Air 4, iPad-ul a XNUMX-a generație mai vechi a fost scos din gamă, recâștigându-și astfel logica în gama iPad-urilor. Doar iPad Air și iPad mini erau disponibile.
În urmă cu jumătate de an, gama de tablete Apple a fost extinsă cu tableta iPad Pro mare și umflată, care era așteptată în ultimele luni înainte de lansare, așa că proporțiile și numele acesteia nu au surprins pe mulți. Trio-ul de tablete cu trei diagonale diferite cu poreclele Mini, Air și Pro încă mai are sens. Multă confuzie și speculații a adus însă raportul lui Mark Gurman, conform căruia peste exact trei săptămâni vom vedea o nouă tabletă de zece inci, dar nu va fi Air 3. Noul produs se va numi Pro.
Dacă iPad Pro mai mic vine, apar multe întrebări care nu se referă doar la nomenclatură, ci mai ales despre ceea ce iPad-urile va oferi de fapt Apple. După puțină gândire, se pare că în Cupertino se străduiesc să unifice nomenclatura iPad-urilor și MacBook-urilor, care, în ciuda complexității aparente de astăzi, va duce la o ofertă mai clară.
După cum arată, Tim Cook și echipa sa au început procesul, la sfârșitul căruia am putea avea două familii de MacBook-uri și două familii de iPad-uri. În mod logic, vor fi disponibile dispozitive pentru uz „obișnuit” și dispozitive pentru uz „profesional”. Tabletele și laptopurile vor fi apoi disponibile în astfel de diagonale încât oferta să acopere cel mai bine nevoile fiecărui utilizator.
MacBook și MacBook Pro
Să începem cu MacBook-urile, unde Apple este mai departe în procesul de transformare a liniei de produse și obiectivul este deja în vedere. Produsul care ridică întrebări și a cărui soartă definește forma întregii linii de produse este MacBook de 12 inchi cu ecran Retina, pe care Apple l-a prezentat anul trecut. MacBook Air în forma sa actuală, este mai degrabă un produs al trecutului și nu are prea mult sens ca Apple să vină cu noul său aspect, lansând simultan noi generații de MacBook de 12 inchi.
Din păcate, cu performanța actuală, MacBook-ul construit pe un procesor mobil nu a putut înlocui Air-ul consacrat. Dar este clar că creșterea performanței mașinii de 12 inchi este doar o chestiune de timp. Apoi, de îndată ce MacBook-ul obține suficientă performanță și tehnologiile wireless devin mai comune și mai accesibile, MacBook Air nu va mai avea loc în portofoliul Apple. Ambele notebook-uri vizează același grup de utilizatori. MacBook-ul cu display Retina continuă inovația începută de MacBook Air și tot ce are nevoie este timp pentru a reuși.
Deci situația actuală se îndreaptă spre o concluzie complet logică: vom avea MacBook și MacBook Pro în meniu. MacBook-ul va excela în mobilitate, iar performanța va fi suficientă pentru marea majoritate a utilizatorilor. MacBook Pro va servi utilizatorilor mai pretențioși care vor avea nevoie de mai multă performanță, de opțiuni de conectivitate mai largi (mai multe porturi) și poate chiar de o dimensiune mai mare a ecranului. Oferta actuală de două dimensiuni de MacBook Pro este probabil ceva care nu se va muta în curând.
Un MacBook mai mobil pentru utilizatorii obișnuiți ar putea să se descurce cu o singură diagonală, pe care utilizatorii Air de 11 inchi și 13 inchi vor fi dispuși să o accepte. După cum vedeți, MacBook-ul cu retina nu va sfâșia rucsacuri utilizatorilor versiunii mai mici de Air, pentru că ambele notebook-uri sunt aproape identice ca dimensiuni, iar MacBook-ul de 12 inchi câștigă chiar și ca greutate (cântărește doar 0,92 kg). Pentru utilizatorii unui aparat de 13 inchi, scăderea ușoară a spațiului de afișare va fi compensată de subtilitatea rezoluției sale.
iPad și iPad Pro
Când ne gândim la viitorul MacBook-urilor, și viitorul tabletelor Apple pare mult mai strălucitor. Totul indică faptul că vor avea și două linii clar separate: una pentru profesioniști, etichetată Pro, și una pentru utilizatorii obișnuiți, etichetată doar „iPad”.
Utilizatorii obișnuiți vor putea alege între două dimensiuni de iPad, o denumire care ar putea include iPad Air de astăzi, precum și iPad mini mai mic. Deci va fi de ales între o tabletă cu diagonala de 9,7 și 7,9 inchi. Este posibil ca tableta mai mică de 7,9 inchi să păstreze în continuare denumirea Mini, cu excepția cazului în care Apple dorește să se întoarcă complet la rădăcini, eliminând porecla stabilită și atrăgătoare.
Dar adevărul este că numele „iPad” care include ambele dimensiuni de ecran ar fi mai în concordanță cu nomenclatura pe care Apple o folosește pentru MacBook-uri. Pe lângă cele două dimensiuni de tabletă pentru utilizatorii obișnuiți, vor exista și două dimensiuni ale iPad Pro umflat concepute pentru utilizatorii mai pretențioși. Ei vor putea achiziționa o tabletă în versiuni de 9,7 inchi și mai mari, de 12,9 inchi.
Cea mai clară formă a portofoliului iPad-ului ar arăta astfel (și practic copia MacBook-urile):
- iPad cu diagonala de 7,9 inchi
- iPad cu diagonala de 9,7 inchi
- iPad Pro cu diagonala de 9,7 inchi
- iPad Pro cu diagonala de 12,9 inchi
Oferta de tablete a Apple va ajunge, în mod înțeles, la o astfel de formă în timp. Dacă doar iPad Pro mai mic este introdus în martie, oferta se va umfla și mai mult. Oferta va include iPad mini, iPad Air și două iPad Pro. Cu toate acestea, iPad mini și iPad Air ar putea fi înlocuite cu dimensiunile corespunzătoare ale „noului iPad” deja în toamnă, când modelele actuale își vor vedea probabil succesorii. După aceea, doar modelele de recuperare vor purta vechea denumire, pe care Apple o păstrează mereu la vânzare ca alternativă mai ieftină la produsele actuale.
Există, de asemenea, posibilitatea ca doar iPad Pro, care va fi disponibil pe 21 martie, să fie disponibil pe diagonala mijlocie în viitor. Dar nu pare foarte probabil ca Apple în această dimensiune, care este clar cel mai solicitat, a oferit doar un dispozitiv cu parametri profesionali. Așa ceva ar fi posibil doar dacă Apple ar reuși să mențină prețul unei astfel de tablete la nivelul actualului model Air 2, lucru greu de crezut având în vedere dimensiunea marjelor Apple. În plus, denumirea „Pro” ar fi ilogică, ceea ce pur și simplu nu este potrivit pentru un iPad destinat maselor.
Nu este sigur dacă Apple va decide în cele din urmă să-și simplifice logic oferta. La urma urmei, deocamdată nici măcar nu știm dacă va arăta de fapt un iPad Pro mai mic în trei săptămâni. Cu toate acestea, companiei californiane i-a plăcut întotdeauna să se mândrească cu un portofoliu simplu în care practic fiecare utilizator ar putea alege cu ușurință un dispozitiv potrivit. Această simplitate a dispărut parțial în unele produse, dar împărțirea clară a MacBook-urilor și iPad-urilor ar putea readuce. Dacă iPad Pro mai mic ajunge, ar putea restabili ordinea în întreaga linie de produse.
Cel cu iPad-uri, denumirea este complicată practic de la început. Mai întâi iPad și iPad 2, apoi brusc doar iPad. Dar din nou iPad 4, apoi iPad Air și Air 2. Am impresia că Apple însuși este puțin pierdut în asta.
Da, este adevarat. Îmi place sugestia menționată în articol și sună bine. Nu ar fi deplasat să facem ordine în nomenclatură :-)
Nu a existat niciodată un iPad 4, doar un „iPad nou”
iPad 4 a fost imediat după „New iPad”, arăta la fel, avea un nou SoC, o cameră mai bună și nu avea conectorul cu 40 de pini.
A fost urmat doar de iPad Air.
Mă întreb dacă va exista un MacBook mai mare - pentru că dacă vorbim de Air, diagonalele sale sunt de 11,6″ și 13,3″, deci un MacBook pur de 12″ este un înlocuitor pentru Air mic, care, datorită cadrelor mai mici, are un afișaj mai mare într-un corp puțin mai mic. Deci, de exemplu, 14″ ar avea mult sens într-un corp de dimensiunea unui 13″ Air.
Acest lucru ar face modelele 12 și 14 pentru clienții mai puțin pretențioși, iar modelele 13 și 15 pentru cei cu performanță.
Acest lucru ar avea sens - poate că eu nu am nevoie de un procesor puternic sau de mobilitate extremă, dar vreau un laptop complet pasiv, potrivit pentru munca normală de birou, multimedia, editare de bază foto și video - nivel acasă, de exemplu, iMovie cu procesare de top și durabilitate, care va fi singurul computer de acasă – iar MacBook 12″ mi se pare prea mic, iar Air și Pro sunt în afara drumului datorită ventilatorului – și acum nu-mi pasă dacă se aude doar sub sarcină, dar faptul că aspiră aer și din moment ce mă mișc într-un mediu cu praf, trebuie întotdeauna să schimb ventilatorul după un an – ceea ce crește costul și curățarea mașinii și, în general, durata de viață redusă și problemele.
Din păcate, MacBook-ul de 12 inchi nu îl va înlocui pe Air dacă doriți o mașină de lucru (cu performanță și conectivitate). Sper că nu „tăie” linia aeriană...
Și iPhone-ul din septembrie va fi iPhone 7 (4,7 și 5,5) și iPhone 7pro (4,7 și 5,5 cu camere duble) sau pur și simplu fără 7...
Da, mi s-a întâmplat și mie ceva asemănător. Ar avea sens și din punctul de vedere al dezvoltatorului. Proiectarea unei aplicații proactive pentru iPad, care ar trebui să ruleze pe un ecran de 7,9 și 12,9 inchi, este o problemă. Din acest motiv, nu aș fi surprins dacă Apple, de exemplu, ar tăia marginile iPad-urilor și le-a făcut mai mari la 8,5 și 10,5 inci. La urma urmei, în era telefoanelor mari, chiar și o tabletă de 8 inci este destul de mică. Sper doar ca cele două linii să difere una de cealaltă doar la performanță și nu la suport pentru creion, conector inteligent sau calitate a camerei. Acest iPad mini 4 cu tastatură este un dispozitiv incredibil de productiv datorită mobilității sale. Ar dori doar să sprijine cele mai recente tehnologii... În ceea ce privește Macbook-urile, aș vedea rostul în lansarea unui macbook normal de 14. La urma urmei, doar 12 inchi este cu adevărat titru și mărirea variantelor pentru 14 și 16 inci. Dacă același lucru se întâmplă și cu aerul. (Ingustarea laturilor) deci nu ar trebui sa existe o astfel de problema in mobilitate, iar in acelasi timp varianta de 16 inch l-ar satisface si pe posesorul variantei de 17 inch, care ajunge deja la apogeu. Eu personal aș saluta această schimbare cu brațele deschise. La urma urmei, are sens ca Apple să introducă mai multe linii cu diagonale diferite pentru un produs care câștigă mai mult decât macbook-urile și unde această posibilitate există de mult timp.
Cel mai important, nu terminati seria Air. Pentru mine, este laptopul perfect pentru munca (grafica, web design).Datorita rezolutiei mai mici, performanta este la nivelul Proček, dar mobilitatea ramane. Are performanță pentru muncă și joacă. Macbook-ul de 12 inchi are 0 performanță și tastatura nu mi se potrivește prea bine, iar Pročka sunt prea mari și grele.
Mă uitam la teste reale ale MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie etc... – diferență minimă în realitate. Merita pentru lipsa unui ventilator. Display-ul este semnificativ mai bun, trackpad-ul este mai bun, dimensiunile și greutatea sunt mai bune.
Astăzi, consider că Air este un model knock-out, care nu mai are sens. În plus, prețul MacBook 12 a scăzut la 32000 pentru baza de 1,1GHz 8GB RAM și 256GB SSD la majoritatea comercianților cu amănuntul - cel mai mare 1,2GHz 8GB RAM și 512GB SSD este de 39000.
Dacă setați Air la parametri similari RAM și SSD, este mult mai scump - da, are un procesor mai puternic, dar asta nu este o astfel de problemă astăzi și aveți încă un afișaj mult mai prost, iar în 11, este aproape inutilizabil - prea îngust.
MacBook 12 nu este pentru randări foarte solicitante etc., dar se va ocupa de munca de birou, prezentări și lucrări de bază cu grafică și video video.
Dar am nevoie de Photoshop, ilustrator și să fac grafică solicitantă pe un monitor extern (sunt grafician într-o reclamă și fac totul pe Air (model 2013) + Îmi place să joc și am urmărit acele jocuri pe Air 2013, Trec la ultra la 40 fps la 12″, abia merg 10 fps la low... grafica este pur și simplu de multe ori mai slabă acolo.
Dar băieți, un Core M 1,2 sau 1,3 are performanța unui i5 de bază 2014 de la Air.
Bineînțeles, Photoshop și Illustrator rulează pe MacBook 12 - de ce nu ar fi și el - le-am rulat și pe un Cor 2 Duo și un Pentium vechi în combinație cu un Eiz extern.
Nu e prea mult pentru jocuri, e adevărat, dar să recunoaștem, nu este nici măcar un MacBook Pro.
Nu știu despre virtualizarea Windows, dar dacă ai 2013-2014 Air în bază, performanța este aceeași.
Mobilitate – MacBook 12 este mai mic și semnificativ mai ușor decât Air 11.
Prea scump? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air cu acești parametri (da, CPU mai puternic aici) este 512 pentru 46.
Alte combinații Air au doar 4 GB de RAM și întotdeauna un SSD mai mic - iar când vine vorba de grafică, cu cât mai multă RAM, cu atât mai bine - acest lucru este mai vizibil decât un procesor cu 20-30% mai puternic.
Windows - contabilitate - mai rapid decât pe iMac i5 datorită SSD-ului.
Pot să întreb cum se comportă 1,3 în MacBook 12 în ceea ce privește rezistența? Presupun că nu ar trebui să fie o diferență față de 1,1 și 1,2. Mulțumesc.
3 ore la muncă grea, peste 4 ore la întâlniri/ecran oprit.
Asa de…. si ce fel de munca grea faci pentru asta?
M-am uitat la teste - web peste 9 ore, streaming videoclipuri de pe iTunes 11 ore, într-un alt test au spus aproximativ 6 ore la editarea videoclipurilor și lucru ușor cu luminozitate redusă sub 70% peste 10 ore.
Air durează mult mai mult și Pro și ceva mai mult, dar 3 și 4 ore mi se par extrem de scurte - conform specificațiilor, 1,3 nu ar trebui să ia mai mult de 1,2.
Nimic, sunt un șobolan de birou: Safari, Mail, iWork. Dar nu as ajunge la 9 ore nici cu display-ul oprit :-). Datele oficiale despre anduranță sunt ca datele oficiale ale producătorilor de automobile cu privire la consumul unei mașini. Uită-te la recenziile străine, 9 ore este un vis.
Totul de la recenzii străine - Cehia nici măcar nu are - da, de fapt una pe Mobilenet.
Cifrele date de Apple despre durata de viață a bateriei nu sunt adevărate - de exemplu, iPhone 6s Plus mă ține non-stop 10-12 ore - mă refer cu adevărat non-stop fără a opri afișajul. Cousins Air pedalează în jurul orei 15:12 - se spune că XNUMX:XNUMX.
Acesta are o rezistență mai proastă, dar conform recenziilor se potrivește și au obținut întotdeauna puțin mai mult decât cifra pe care Apple o afirmă - 9h. Desigur, va depinde întotdeauna de setările laptopului - dacă aveți totul pornit cu sincronizare non-stop și așa mai departe... Mi-a fost foarte frică pentru acele 3 ore ;)
Trebuie sa tii cont de retina, eu personal am mai multe performante decat display-ul (da, retina este frumoasa, dar...) performanta bruta poate fi aceeasi, dar retina conteaza de 4 ori mai mult decat display-ul aerului, deci performanța celui real este complet diferită, de aceea Air este mai puternic în practică decât macbooks pro , datorită afișajului învechit, care este mult mai puțin solicitant. Aveam un Macbook Pro 13 și mă întorceam la Air pentru că performanța lui Pro nu era suficientă pentru mine (erau mai multe motive, inclusiv mobilitatea etc.)
Air 11 este o mașină super mobilă pentru majoritatea lucrărilor normale, cu conectivitate completă (USB3, TB). Trebuie să am performanțe suficiente pentru Windows virtual, conectivitate la rețeaua Ethernet (administrare), capacitatea de a lucra în programe Adobe (teste), ... MacBook-ul de 12 inchi în forma actuală nu rezolvă nimic, în afară de simplu " consumul de conținut” este complet inutil și, în plus, o jucărie crunt de scumpă... ;)
Sigur, am un MacBook 1.3 ca singur computer din studio și singura încetinire este atunci când fac lucrări video grele (ex. export).
Performanța MacBook 1.3 este foarte bună, dar spre deosebire de MBAir, bateria nu ține toată ziua, maxim 3,5 ore de lucru real.
3,5 ore nu? Ar trebui să dureze 9 ore de muncă ușoară, undeva în review au spus că și mai mult dacă luminozitatea este coborâtă sub 70-80% și când vine vorba de lucrul cu video, cam 6 ore. Am încercat, dar nu pot compara durabilitatea.
Mă gândesc cu tărie la asta - aștept noutățile din acest an și dacă Apple nu vine cu o îmbunătățire precum Touch ID și așa mai departe sau cu o variantă mai mare, o să merg pe 12 - probabil 1,2 cu un SSD 512. Pentru 39 de mii este tentant. Cât a costat 1,3? Și probabil ați cumpărat la prețurile originale, nu?
Mulțumesc.
Frumos, dar aș vrea să văd altceva în spatele schimbării numelui. Politica de afaceri și de marketing. Pe de o parte, schimbarea aspectului ajută la publicitate și obligă subconștient oamenii cu, de exemplu, un iPad 4 (care este încă o mașină suficientă fără probleme) să facă upgrade.
Și în al doilea rând, nu cred că Apple vrea să țintească grafica în general, dar din nou utilizatorii obișnuiți nu vor un iPad care să nu fie „Pro”. Creează un sentiment de inferioritate. Cred că !dacă! Apple va lansa un iPad Pro de 9,7 inchi, va fi doar un alt nume Air3. Aceasta ucide două păsări dintr-o singură piatră. Faptul că Apple vrea să unifice cumva portofoliul și cu noi familii de nume să urce la modelul iPad Pro 37 în 2056 :D amho nu are sens să mă gândesc deloc...