Adam Kos Concurența între companii este importantă pentru consumatori. Datorită acesteia, obțin produse de mai bună calitate la prețuri mai bune, deoarece toată lumea din piață luptă pentru fiecare client. Este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care economiile de vârf ale lumii au stabilit mecanisme de reglementare pentru a preveni monopolizarea și cartelizarea, tocmai pentru a proteja consumatorii, adică pe noi.
Desigur, companiile sunt fericite când nu au concurenți în prezent. A fost și cazul Apple, când după introducerea primului iPhone, nu a mai existat nimic asemănător. Dar multe companii mari au plătit prețul pentru aroganța și flexibilitatea lor zero în a nu oferi segmentului/industriei date șansa de a supraviețui, greșind în același timp.
Sfârșitul BlackBerry și Nokia
BlackBerry obișnuia să fie un brand al unuia dintre cei mai importanți producători de smartphone-uri din lume, care era deosebit de popular în spatele bălții mari și în sectorul muncii. Cu toate acestea, a avut utilizatorii săi fideli și a profitat de pe urma ei. Dar cum a ieșit ea? Slab. Dintr-un motiv de neînțeles, încă s-a lipit de o tastatură hardware cu drepturi depline, dar după sosirea iPhone-ului, puțini oameni au fost interesați. Toată lumea dorea ecrane tactile mari, nu tastaturi care doar ocupă spațiu pe ecran.
Fotogalerie
Desigur, Nokia, conducătorul pieței mobile în anii 90 și 00, a avut o soartă similară. Aceste companii au condus cândva industria. De asemenea, pentru că au avut perioade lungi de creștere în care nu s-au confruntat cu provocări reale. Dar telefoanele lor erau diferite de altele și de aceea au atras o mulțime de clienți. Ar putea părea cu ușurință că sunt prea mari pentru a cădea. Unele iPhone, adică telefonul unei companii americane mai mici care se ocupă de calculatoare și playere portabile, nu le pot amenința. Acestea și alte companii, precum Sony Ericsson, nu au văzut nevoia să depășească plicul, deoarece înainte de iPhone, clienții își doreau produsele, chiar dacă nu au făcut inovații revoluționare.
Fotogalerie
Cu toate acestea, dacă nu reușiți să prindeți tendința emergentă la timp, va fi foarte dificil să vă prindeți din urmă după. Mulți dintre cei care dețineau anterior telefoane Nokia și BlackBerry au vrut pur și simplu să încerce ceva nou și astfel aceste companii au început să se confrunte cu o uzură a utilizatorilor. Ambele companii au încercat de mai multe ori să-și recâștige poziția pe piață, dar ambele au ajuns să-și acorde licența numelor producătorilor chinezi de dispozitive, deoarece nimeni altcineva nu s-ar gândi măcar să-și cumpere diviziile de telefoane. Microsoft a făcut această greșeală cu divizia de telefoane Nokia și a ajuns să piardă aproximativ 8 miliarde de dolari. A eșuat cu platforma Windows Phone.
Ar putea fi te intereseaza
Este o situație diferită
Samsung este cel mai mare producător și vânzător de smartphone-uri din lume, acest lucru fiind valabil și pentru sub-segmentul de dispozitive pliabile, dintre care are deja patru generații pe piață. Cu toate acestea, apariția pe piață a unei structuri flexibile nu a provocat o revoluție, așa cum a făcut-o în cazul primului iPhone, în principal pentru că este de fapt același smartphone, care are doar un factor de formă diferit în cazul lui. Galaxy Z Flip și este un dispozitiv 2 în 1 în cazul lui Z Fold. Cu toate acestea, ambele dispozitive sunt încă doar un smartphone Android, ceea ce reprezintă diferența fundamentală față de lansarea iPhone-ului.
Fotogalerie
Pentru ca Samsung să provoace o revoluție, în afară de design, ar trebui să vină cu un alt mod de utilizare a dispozitivului, când din acest punct de vedere probabil este limitat de Android. Compania încearcă cu suprastructura One UI, deoarece poate extinde foarte mult capacitățile telefoanelor, dar nu semnificativ. Deci acestea sunt alte motive pentru care Apple încă mai poate aștepta și de ce nu trebuie să se grăbească atât de mult cu introducerea soluției sale pe piață. Debutul tendinței dispozitivelor pliabile este mai lent decât a fost în cazul smartphone-urilor după 2007.
Fotogalerie
Apple joacă, de asemenea, modul în care își poate păstra utilizatorii. Fără îndoială, de vină este și ecosistemul său, din care nu este ușor să ieși. Așa că atunci când marile companii și-au pierdut clienții pentru că nu au reușit să le ofere o alternativă oportună la tendința care se ivi la acea vreme, aici este diferit până la urmă. Se poate crede că atunci când Apple va introduce un dispozitiv flexibil în trei sau patru ani, acesta va fi în continuare pe locul doi după Samsung datorită popularității iPhone-urilor sale, iar dacă proprietarii de iPhone sunt interesați de soluția sa, pur și simplu vor schimba în același timp. marca.
Ar putea fi te intereseaza
Așa că putem fi relativ liniștiți că Apple va ajunge similar cu companiile menționate mai sus în câțiva ani. Putem oricând să strigăm despre cum Apple încetează să inoveze și să argumentăm de ce nu mai avem puzzle-uri, dar dacă ne uităm la piața globală, de fapt, doar Samsung poate funcționa peste tot în lume, majoritatea celorlalți producători se concentrează doar pe chinezi. piaţă. Deci, chiar dacă Apple ar avea deja pe piață un dispozitiv flexibil, singurul său concurent serios ar fi totuși Samsung. Deci, atâta timp cât mărcile mai mici nu se leagăn, el are suficient spațiu pentru a se descurca.
Deoarece nimic nu este niciodată plictisitor și niciodată plictisitor, există întotdeauna ceva nou
1. Anterior, platforma mobilă (lumea telefoanelor mobile) era formată din telefoane mobile în sine.
De exemplu, NOKIA avea un număr mare de modele în portofoliu, de la telefoane pentru mainstream până la profesioniști/manager.
Dar totul s-a încheiat cu sosirea iPhone-ului.
Totuși, nu pentru că primul iPhone a fost un miracol, pentru că nu a făcut practic nimic cu care oamenii erau obișnuiți, de exemplu de pe telefoanele Nokia, pentru că Apple le-a arătat oamenilor ceva care era ca o revelație la acea vreme: un afișaj multi-touch și, mai sus toate, aici cel mai important lucru și asta au fost APLICAȚII. Nu exista software sub formă de aplicații Java, care existau cu ani înainte de primul iPhone, când erau doar aplicații fără interacțiune externă și nici măcar nu puteai reda un film de lungă durată pe telefoane, nu exista YouTube mobil sau un întreg. - browser web cu adevărat. Mă refer la aplicații reale, datorită cărora ai putea, de exemplu, să-ți controlezi stereo de acasă sau să te uiți la Internet.
2. Sunt aplicațiile care ar putea fi cuiul în sicriu pentru Apple. Deoarece nu permite instalarea de software în afara Appstore-ului său, este suficient pentru un grup de dezvoltatori de așa-numite aplicații critice (Instagram, whatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google Chrome, Twitter sau chiar Microsoft cu Office Suite) pentru a descărca din Appstore și Apple este în cădere liberă în câteva luni.
Din aplicațiile tale „critice”, am doar whatsapp și youtube pe mobil. Le folosesc relativ puțin pe ambele și mă pot descurca fără ele. Este puțin probabil ca dezvoltatorii să taie o ramură sub ei înșiși și să părăsească platforma care generează cele mai multe profituri.
Așa e, oile trebuie tunse.
De asemenea, aș dori să adaug că suntem conștienți că iPhone și întregul ecosistem Apple se dezvoltă mai bine.
Dacă plecau, tăiau ramura chiar sub ei înșiși. Utilizatorii Apple generează profituri uriașe pentru ei, în primul rând. În al doilea rând, există deja atât de mulți utilizatori de iPhone încât, chiar dacă acest lucru s-ar întâmpla, piața ar găsi un înlocuitor pentru ei. Prefer să încerc să descarc alte 100 de aplicații și să le încerc decât să mă duc să cumpăr un alt/nou mobil de la un concurent.
Problema cu Apple este că începe să rămână în urmă și la capitolul software, de fapt nu se mai descurcă. Acum cinci ani au eliminat decupajul procentual al bateriei. Era de înțeles, dar de ce naiba nu s-a gândit nimeni să pună acele procente în baterie, așa cum s-a întâmplat abia acum în IOS 16? Iar picant este ca dupa descarcarea foilor mai ramane vechiul indicator de baterie cu procente langa baterie, de ce nu este unificat?
Widgeturi. O altă groază. De ce iPhone-ul are trei tipuri diferite de widget-uri? Un set este adăugat cu butonul plus din stânga sus, al doilea prin „personalizare” și acum avem al treilea pentru desktop. Nu înțeleg.
Foldere. iPhone-ul are restricții ridicole la foldere. Afișează doar o aplicație grilă 3x3. Apoi a venit brusc biblioteca de aplicații și imediat.. deodată 5×5 nu este o problemă. Dar numai aici. Nu înțeleg.
Ceasuri cu alarmă. Ani și ani și ani, iPhone-ul a avut un singur volum pentru două lucruri complet diferite, tonul de apel al telefonului și ceasul cu alarmă. De fapt, încă mai are. Apple a rezolvat parțial acest lucru prin adăugarea unei alte alarme de la Health. Are propriul volum. Dar din nou, nu poți alege o melodie anume pentru alarmă, doar dintre câteva selectate, iar acest ceas deșteptător poate fi doar unul.
iOS devine un iad viu. Diferite foldere, diferite widget-uri, două ceasuri cu alarmă în sistem, diferite pictograme de baterie... Și aș putea continua.
Remediul? Probabil niciodată.
deci am o veste fericită pentru tine, ai un android...
Cu greu iPhone-ul este nemuritor și în principal datorită celei mai lungi perioade de suport sub formă de actualizări, oamenii le păstrează, deoarece Android-urile mai ieftine sunt suportate maxim 3 ani...
Și de ce compari piesele iPhone-ului cu un Android mai ieftin? Pentru a vă face revendicarea valabilă?
Este grozav să urmărești cum se ceartă oamenii mere cu androizii. Că te bucuri de el 😃. Nimic în lume nu este perfect nici 🍎, nici 🤖.
Fiecare are argumentele sale pro și contra. Nu mă ocup de asta, am experiență cu ambele sisteme de operare. Și da, pot găsi 1000+ pe iPhone pe care Android nu le are, dar această ecuație se aplică și invers. „Cine vrea să bată un câine va găsi întotdeauna un băț”
Sunt aceleași rânduri aici ca ps vs xbox :-) fiecare își oprește pe a lui și așa va fi.
„Toată lumea a vrut ecrane tactile mari, nu tastaturi” Asta e o minciună.
Și dispariția Nokia este dintr-un alt baril. A fost cumpărat de Micro$oft în scopul scufundării sale ulterioare pentru a-și vinde vechiturile Windows Phone.