Tomas Chlebek Întrucât MacBook-urile prezentate săptămâna trecută poartă numele de „Pro”, mulți profesioniști au fost dezamăgiți de indisponibilitatea modelelor cu mai mult de 16 GB de RAM. Unul dintre ei chiar i-a scris un e-mail șefului de marketing al Apple, Phil Schiller, și l-a întrebat dacă imposibilitatea de a avea instalați 32 GB de RAM în noile MacBook Pro se datorează, de exemplu, faptului că nu va aduce semnificativ mai mare. performanţă.
Phil Schiller el a raspuns: "Multumesc pentru email. Aceasta este o întrebare bună. Integrarea a peste 16 GB de RAM într-un laptop ar necesita în prezent un sistem de memorie cu un consum mult mai mare de energie, care nu ar fi suficient de eficient pentru un laptop. Sper că veți încerca noua generație de Macbook Pro, este o gamă foarte grozavă.”
După ce am examinat gama completă de procesoare din noile laptop-uri Apple, se dovedește într-adevăr că oferirea a mai mult de 16 GB de RAM nu ar fi foarte înțeleaptă în acest moment și, într-adevăr, nici măcar nu ar fi posibilă. Procesoarele Skylake folosite în prezent de la Intel suportă doar LPDDR3, care are o capacitate maximă de 16 GB, în versiunile low-power.
Această problemă ar putea fi, teoretic, ocolită prin utilizarea procesoarelor consumatoare de energie și a unor capacități mai mari ale bateriilor. Programatorul Benedict Slaney, desigur pe blogul tău atrage atenția asupra limitei stabilite de Departamentul de Transport al SUA (Federal Aviation Administration). Nu permite transportul în avioane a bateriilor de laptop cu o capacitate mai mare de 100 de wați oră.
MacBook Pro din 2015 conțin baterii cu o capacitate de 99,5 wați-oră, bateriile din acest an sunt de cel mult 76 de wați-oră. Chiar dacă capacitatea bateriei lor ar fi împinsă aproape de limită, tot nu ar fi suficient pentru a integra eficient procesoarele care acceptă mai mult de 16 GB de RAM. Intel intenționează să susțină LPDDR3 cu capacitate RAM mai mare (sau LPDDR4) în procesoarele de laptop până la următoarea generație, Kaby Lake, care ar putea să nu ajungă în MacBook Pro până la sfârșitul anului viitor sau chiar mai târziu. Intel nu a pregătit încă variante quad-core ale acestor procesoare.
Așa că mâinile Apple au fost legate în acest sens - pe de o parte de Intel, pe de altă parte de Departamentul de Transport al SUA.
O altă problemă asociată procesoarelor este viteza inconsecventă a conectorilor Thunderbolt 3. MacBook Pro de 13 inchi cu Touch Bar are patru conectori Thunderbolt 3, dar doar cei doi aflați în partea stângă a computerului vor oferi viteza maximă de transfer posibilă. Acest lucru se datorează faptului că procesoarele dual-core disponibile pentru MacBook Pro de 13 inchi au doar douăsprezece benzi PCI-Express, comparativ cu cele șaisprezece benzi din modelele de 15 inchi. Cu ei, toți conectorii Thunderbolt 3 oferă viteză maximă.
În legătură cu aceste capcane, cunoscutul blogger John Gruber sugerează că Apple va merge pe calea dezvoltării propriilor procesoare de computer în viitor, nu posibil, ci neapărat. Lipsa de performanță nu a fost niciodată o problemă cu dispozitivele iOS. Dimpotrivă, procesoarele mobile de la Apple cu arhitectură ARM bat în mod regulat concurența în benchmark-uri și, în același timp, nu trebuie sacrificat designul extrem de subțire al dispozitivului. Noile MacBook Pro, pe de altă parte, au sosit târziu și încă nu oferă performanța pe care și-ar dori utilizatorii profesioniști.
Și de ce nu pun un procesor în modelul high-end? Mi se pare cam trist...
Se scrie mereu in articol, un procesor de consiliere care ar suporta mai mult de 16GB de RAM ar insemna o cerere mult mai mare de energie iar pentru a obtine o durabilitate optima ar fi nevoie de o capacitate mult mai mare a bateriei, unde Apple este limitat pe de o parte de spatiu. în corpul MacBook și pe de altă parte de către Departamentul de Apărare al SUA (nu permiteți dispozitivele cu o capacitate a bateriei mai mare de 100 wați-oră în avion)
nu sunt de acord. Un model de top este un model de top. Nu vorbim despre unele netbook-uri.
Avem nevoie de mașina drăguță cu 64 GB de memorie aici:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Cei care nu înțeleg nu sunt de acord. :-) Atunci cumpără-l. Apple a ajustat hw-ul și software-ul. Nu au acea Wokna. Prea mult hw pentru ei. Nu doar ceea ce este înăuntru contează. Dar cum funcționează împreună.
Nu înțelegi, Pete. Chiar și un laptop atât de frumos poate rula macOS. Este păcat că Apple nu oferă sfaturi HW pentru toate SW.
El poate alerga cumva pe el. Va fi departe de optimizare, ergonomia sistemului pe o mașină străină va fi distrusă. In plus, daca il configurezi cu specificatii asemanatoare cu MBP-ul (cu exceptia memoriei), pretul este destul de asemanator... trebuie sa tii cont de TVA si transport. Și asta fără garanție!!! și cu faptul că cu siguranță nu va fi cazul ca un procesor, grafică și memorie cu același număr ar putea oferi performanțe similare cu aceleași numere de pe MBP... în plus, va fi o mare risipă grea... asta comparatia este un gunoi. dar dacă simți că mai multe dungi vor funcționa mai bine, mergi
Probabil că nu aveți experiență cu hackintosh. Nu este adevărat ce scrii, dar am înțeles că e bine să te gândești că pentru a apăra achiziționarea unui Appli hw suboptimal suprapreț.
Și scriu asta ca o persoană care a așteptat cu nerăbdare noul Macbook Pro de mult timp, urma să-l cumpere, dar noul Macbook Pro la acel preț și în această configurație chiar nu este...
(Scriu aceasta postare de pe un notebook cu macOS, cu o configuratie ceva mai buna decat cel mai bun Macbook Pro nou, 32 GB memorie, care m-a costat vreo 25 de mii...) Si nu sunt multi bani :) Of desigur, garanția funcționează.
felicitări pentru jucărie, dar scopul lucrurilor de la Apple este pentru mine personal diferit de ceea ce poate face cineva. Este în mare parte despre scoaterea din cutie și lucrul, să nu vă faceți griji cu privire la administrare și, chiar dacă doar marginal, și să nu decideți cum să despărțiți lucrurile. Experiența mea cu aceste instrumente și cu instrumente similare este că proprietarul poate sparge de obicei sistemul (pe care îi place să îl prezinte ca pe o realizare minunată :), dar experiența utilizatorului nu este foarte importantă. Gesturile pe touchpad-uri non-Apple sunt stupide, funcțiile suplimentare ale ecosistemului fie nu funcționează, fie funcționează nesigur (airdrop, AirPlay). Probleme cu compatibilitatea unor accesorii, soluții pentru a stabili dacă și ce pot să actualizez, astfel încât totul să nu... și așa mai departe. Zilele cercetării despre cum să configurez Linux să ruleze dacă este posibil și citirea discuțiilor pentru a afla ce driver am nevoie sunt cu mulți ani în urmă și, dacă Dumnezeu vrea, nu am chef să mă întorc la ele. Apple mi-a dat ceva ce nu am experimentat nici cu Win sau Linux și continuă să o facă... Din fericire, astăzi pot să apreciez deja și prefer să-mi dedic timpul altor lucruri care sunt mai importante și mai distractive pentru mine. În caz contrar, nota despre garanție și dimensiune era pentru mașina la care ați referit...
Domnule JJ, câte laptopuri Apple aveți? Sau de cât timp ești utilizator, câte actualizări ai avut?
Citesc recenziile și mă gândesc la fiecare actualizare de la Mavrick și iOs6 și nu am un hackintosh. Încetinirile sistemului și erorile de tip actualizare crescânde care împământăn telefonul sunt, de asemenea, frecvente la Apple, indiferent de încetinirea „accidentală” a modelelor vechi, reducând durata de viață a bateriei.
Una este să fii fan, dar alta este să fii orb - Apple Hw și Sw nu sunt la fel de armonizate și minunate ca pe vremea pisicilor selmo.
ce bilet ai mai exact?
W541
HW și SW pot fi reglate după cum dorește atunci când trebuie să rulez Widle în virtual. Au nevoie de cel puțin 4 GB pentru a funcționa fără probleme.
Pentru ca ei să funcționeze fără probleme în munca mea, prefer 12 GB și nu va mai rămâne mult pentru rularea macOS. Dacă vreau să folosesc pe deplin ambele sisteme la locul de muncă, 16 GB este minimul absolut. Mai degrabă 32 GB.
După părerea mea, MBP-ul nu ar trebui să fie o mașină obișnuită, ci un laptop cu adevărat puternic. Nu ar fi trebuit să se încurce cu subțierea și porcăria ca TouchBar pe o mașină de lucru în principal. Conectivitatea neutralizată este, de asemenea, o batjocură.
deci citeste cu atentie raportul. Nu știu ce laptop cu wokna va fi mai rapid. Mi se pare reglat. Din câte am citit pe forumuri, cineva se plânge mereu de modul în care Apple i-a dezamăgit. Dar nimeni nu a încercat laptopul aici. Deci de ce atâtea negații?
El a prezentat întotdeauna Apple Pro ca fiind ceva pentru persoanele care fac muncă mai solicitantă cu un computer (muzică, video, dezvoltare de aplicații etc.). Și la prima vedere, puteți vedea că lipsește ceva pentru această focalizare (aveți nevoie de RAM). Și nu cred că cineva ar trebui să încerce. Nu spun că totul va fi lent, dar dacă nu există parametri, nici tuningul nu va ajuta. Aveam acasă un Mac Mini cu 8 GB de RAM, iar când pornesc Xcode, RAM-ul practic a dispărut și Mac-ul este aproape inutilizabil. Și nici măcar nu am activat virtualizarea Windows.
Adăugați la asta prețul și aceste două aspecte descurajează oamenii să cumpere.
Mă întreb cât de mult ar scădea de fapt durata de viață a bateriei dacă ar exista această opțiune. Dacă durează două ore, aș aprecia mai degrabă performanța lui Pro decât două ore pe baterie.
În mod realist, chiar și acele 2 ore sunt suficiente. Când l-am cumpărat pentru retină la începutul lui 2013, acum 3 ani, a durat 7 ore. La lumină slabă, cu cuvânt deschis și crom. Și chiar a îndurat. dar de îndată ce a început videoclipul, acesta a încetinit aproximativ 5 ore. Iar pentru editarea unui videoclip pentru televiziune dintr-un meci de fotbal cred că ar dura mai mult de 3 ore. Și boom 3 ore fără 2 ses pe 60 de minute de lucru eficient fără sertar.
Deci nu cred ca sarcina ar afecta atat de mult consumul. Așa că m-am gândit mai degrabă la 10 – 2, sau poate 3 – 0.5. Ceea ce nu ar fi atât de rău.
Ei bine, dacă nu ar fi făcut noul Pro mai subțire și nu ar fi redus capacitatea bateriei cu 27%, ar fi putut oferi 32 GB de RAM. Sau ar trebui să dureze aprox. 12 ore. Bănuiesc că grosimea Retinei Pro nu ne-a deranjat pe niciunul dintre noi și nu?
acord ;)
Nu vreau să urăsc, dar cumva mă uimește că nimeni nu se poate gândi la prețul înșelător de 6400 CZK pentru 8 GB RAM, având în vedere că cipul LPDDR3 în sine costă 5 dolari bucata când este ieftin. Are un Apple BGA din aur de 24 de carate???. În plus, LPDDR4 cu o eficiență energetică mai bună este deja disponibil.
Desigur ca da. Dar toată lumea se plânge de cât de zgârcit Apple a fost, dar până la urmă „toată lumea” îl va cumpăra oricum.
Deci sunt destul de confuz de politica lor de prețuri. Aceasta este îndrăzneala
„Toată lumea” nu o va cumpăra. În jurul anului 2010, a devenit modelul de bază al MacBook-ului pentru aproximativ 1200 de euro. La acel moment, au lansat și noi MacBook Airs și costă și mai puțin. Oricine avea un iPhone și își dorea un laptop nou îl putea cumpăra la un preț comparabil cu laptopurile PC ale vremii.
Acum MacBook Air-urile sunt învechite, iar MacBook Pro-urile sunt prea scumpe. Un Macbook ar avea nevoie de cel puțin un conector thunderbolt 3 și sunt, de asemenea, scumpi. Prețul macbook pro isli este semnificativ mai mare, deci este mai puțin disponibil.
Noile MacBook Pro folosesc de fapt procesoare pentru ultrabook-uri și nu pentru notebook-uri stații de lucru. Apple a sacrificat performanța și capacitatea RAM pentru a face un MacBook Pro mai ușor și mai compact. Apple ar putea părăsi corpul vechi al MacBook Pro de 15 inchi și ar putea pune acolo un procesor mai puternic de 45 W și ar putea pune până la 64 GB de RAM. Acum fac un ultrabook de 15″ cu maxim 16GB RAM la 2700 de euro. O persoană obișnuită nu o va cumpăra, iar un profesionist se va gândi dacă merită să o cumpere, deoarece va fi anulată timp de 4 ani și va avea nevoie de mai multă memorie RAM în mai puțin de 4 ani. MacBook Pro au avut maximum 16 GB de RAM din 2011, MacBook Pro de 13 inchi ar putea avea neoficial 2010 GB de RAM deja în 16.
Intel va introduce probabil noi procesoare pentru ultrabook-uri cu suport pentru 32 GB de RAM de la inceputul lui 2018 si nu anul viitor. Cel puțin așa plănuiește, conform informațiilor scurse.
Mac Pro, macbook air și mac mini sunt deja iremediabil depășite și practic moarte. iMac-urile au nevoie de o grafică nouă de 14 nm și un conector thunderbolt 3, iar macbook-ul cel puțin conectorul thunderbolt 3.
nu ai nimic acolo cu care eu (din păcate) să nu fiu de acord. Dar asta stim cu totii :/
În general, sunt curios despre Apple în următorii câțiva ani. Mi se pare că nimic din ce fac nu are sens.
de unde poti cumpara 8gb ram cu 5 dolari la noi? Dați-mi un exemplu, voi fi bucuros să-l cumpăr.
http://en.chinaflashmarket.com/
Prețul memoriei din Macbook Pro este cu adevărat scandalos.
Interesant că atunci când producătorul de RAM încarcă un litru pentru cei 8GB de memorie RAM, vi se pare un preț complet adecvat... iar când 6400 costă 1400 doar TVA, complet fără muncă, pare și ok și complet corect să tu
Desigur, nimeni nu spune că producătorii ar trebui să-l vândă la preț, adică cumpără cipul de pe piață, îl pun în dispozitiv, îl comercializează și apoi îl vând împreună cu alte componente ca o unitate funcțională numită computer. sau module minime (acele jetoane de pe bursă sunt doar jetoane fără tablă). deci prețul, să spunem de 5-10 ori prețul, este ok, mai ales dacă este un articol low-cost, de o sută de coroane
dar îi deranjează pe oameni când cineva plătește de 5 ori mai mult pentru exact același lucru ca și concurența fără niciun motiv aparent, dacă a fost cu 10% mai mult, atunci ai putea spune da America, salarii mai mari. dar cu 500%? batjocoresc oamenii
si cu ce amesteci taxele si TVA-ul? crezi ca nu primesti nimic de la stat? ca politistii, profesorii, profesorii, redactorii de cadastru, vamesii, judecatorii, gardienii penitenciarelor, bucatarii in cantinele scolare, pompierii... merg la munca gratis? acel tratament într-un spital unde chiar costă doar 1337 pe lună?
ești atât de naiv încât te-ai încadra într-o emisiune TV. de obicei, este un simptom al unui libertar sau al altor nenorociți similari care gândesc doar cu creierul
Aici este și mai atrăgător. Tech $ 200 este pentru extinderea memoriei de la 8 GB la 16 GB. Aceasta înseamnă că în loc de un cip de 5 USD, este atașat un cip de 10 USD. Lucrarea este aceeași, nimic nu se schimbă, a distribuit 5 dolari în material.
Și exact asta percepe producătorul cei 5 dolari reali, pentru că într-un astfel de volum nici nu-l poți cumpăra de la altcineva, pentru că prețul la un sub ar fi de câteva ori mai mare. Cipul este fabricat si furnizat in China sau Taiwan, deci TVA/Vama/Logistica sunt legate de piesa asamblata. Și nu încerc să pretind că producătorul nu ar trebui să dicteze prețul și înțeleg că Apple se simte puternic pe piață, ci faptul că, ca persoană care este cel puțin oarecum familiarizată cu tehnologiile moderne, 6400,- pentru 8GB de RAM este scandalos pentru mine si ca inca nu am dat peste HDD pentru ca preturile de acolo nici macar nu sunt discutabile, ca este Random al departamentului de marketing. Cred că nu sunt grupul țintă.
Probabil nicăieri aici, ci în China http://en.chinaflashmarket.com