Michal Marek MacBook Pro ai face după mult timp a meritat o actualizare adecvată iar noi zvonuri sugerează că într-adevăr o va înțelege. Vestea bună este că, aparent, nu va fi vorba doar de instalarea unui nou procesor și de creșterea performanței. O mașină nou-nouță cu potențial de a uimi este pe cale să apară pe lume.
Analist proeminent Ming-Chi Kuo de la companie Valori Mobiliare KGI și alte resurse de server 9to5Mac sunt de acord că noul MacBook Pro este de așteptat să sosească în ultimul trimestru al acestui an, dar ar trebui să fie mai subțire și mai ușor, iar din punct de vedere tehnologic, ar trebui să fie îmbogățit cu un senzor Touch ID și un nou display OLED folosit ca control panou situat deasupra tastaturii. Modificările ar trebui să se refere la modelul de 13 și 15 inci din această serie.
Panoul de control OLED menționat mai sus ar trebui să înlocuiască tastele funcționale clasice. Cu toate acestea, nu este încă foarte clar ce valoare adăugată va aduce. Dar cum a subliniat el Mark Gurman, Apple ar fi mai ușor să adauge noi funcții la OS X și cu ele butoane speciale, de exemplu pentru Siri. În ceea ce privește porturile, noile MacBook Pro ar trebui să aducă conectivitate modernă sub formă de porturi USB-C și Thunderbolt 3.
Pe lângă noile MacBook Pro, Apple este de așteptat să introducă și o variantă de 13 inchi a MacBook-ului cu ecran Retina în al patrulea trimestru, completând modelul de 12 inchi care a fost lansat anul acesta. a primit o creștere a performanței. Potrivit lui Kuo, MacBook Air va rămâne în meniu acționează ca un model „de intrare” la un preț accesibil. MacBook-urile cu ecran Retina vor fi calea de mijloc, iar MacBook Pro va rămâne linia pentru cei mai pretențioși utilizatori.
Zvonurile au apărut în această lună că Apple va oferi posibilitatea de a debloca Mac-uri prin Touch ID pe iPhone într-o viitoare actualizare de software. Acum se pare că viitoarele MacBook-uri vor avea și propriul senzor de amprentă, ceea ce nu înseamnă că deblocarea prin Touch ID-ul iPhone-ului nu ar putea fi disponibilă de Apple ca parte a OS X 10.12 și iOS 10. Ne-am putea aștepta la introducerea acestei funcții în trei săptămâni la conferința pentru dezvoltatori WWDC.
touch id? era si timpul..
M-am gândit să adaug touch id la macbook-uri de îndată ce a apărut vestea că Apple pregătește o funcție similară. În rest, aștept cu nerăbdare noile macbook-uri, dar dimensiunea diagonalei încă nu are sens pentru mine.. 12 inci si apoi 13?? Nu știu, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ar avea sens pentru mine
Am un MB Retina 13 nou si nu m-as schimba nici din cauza TID. Dar dacă cel nou este pe jumătate subțire și mai ușor, voi fi enervat. :)
Macbook-ul Retina ar putea fi cu ușurință de 12″ și 14″ -> cine și-ar dori o diagonală mai mare și în același timp un Macbook mic, ar alege 14″, iar profesioniștii, pentru care 13″ nu ar fi suficient, ar merge ușor pe 15 ″. Asta pare o tactică destul de motivantă pentru Apple. :)
Mă îndoiesc că va fi pe jumătate mai subțire și ușor. Mai degrabă, cred că creșterea performanței va fi vizibilă. În rest, data viitoare recomand să consultați site-ul despre achiziție http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Dar din nou, nu aș fi complet negativ. Macbook-urile de astăzi sunt mașini frumoase. :-)
Mulțumesc oricum pentru sfatul tău.
Îndrăznesc să spun că pot alege (nu ca un Apple Product Professional) - actualul Prochko este absolut ideal pentru munca mea.. :)
Greutatea a fost luată doar ca pe o glumă. În comparație cu Air 11 anterior, MBP 13 este o briză :)
Personal, mi-ar plăcea mai ales dacă modelul de 13″ are și grafică dedicată într-o configurație superioară. Nu văd niciun motiv pentru care nu ar trebui să-l aibă și de ce nu o are dacă este un Pro. Nu toată lumea își dorește o velă de 15 inchi, dar vor o grafică dedicată, chiar și laptopurile mult mai subtile au asta. Dar pentru mine este clar că voi vedea mai degrabă un design „incredibil de subțire” și o culoare roz, ceea ce este desigur foarte important pentru modelul Pro... În rest, Touch ID este bine, consider un fel de afișaj OLED ca fii o prostie, aspectul tastaturii ar trebui păstrat și pe toate Mac-urile și nu înlocuiți butoanele cu prostii.
Macbook-ul Retina ar putea fi cu ușurință de 12″ și 14″ -> cine și-ar dori o diagonală mai mare și în același timp un Macbook mic, ar alege 14″, iar profesioniștii, pentru care 13″ nu ar fi suficient, ar merge ușor pe 15 ″. Asta pare o tactică destul de motivantă pentru Apple. :)
Am un MB Retina 13 nou si nu m-as schimba nici din cauza TID. Dar dacă cel nou este pe jumătate subțire și mai ușor, voi fi enervat. :)
Ei bine, ură, aștept Touch ID ca milă. De asemenea, ar fi grozav dacă noile Macbook-uri ar avea un slot pentru card SIM, similar cu cel al iPad-urilor.
Ei nu vor avea asta.. Chiar și iPhone-urile sunt speculate a fi fără SIM
Touch ID??? Și pentru ce este? Primul lucru pe care îl opresc... Și cu siguranță sper că OLED-ul „funcțional” imbecil de deasupra tastaturii este o farsă... :(
Îmi place Touch ID și l-aș fi binevenit, dar nici nu mi-aș dori un afișaj OLED în loc de taste funcționale.
Libor, cei care inteleg un pic de securitate stiu de ce si ce TID. Apoi sunt cei care nu gândesc singuri și trăiesc în idei confuze.
Cei care înțeleg securitatea știu de ce PIN este mai sigur decât touch id.
Dacă ar fi păstrat MacBook-ul redus corespunzător ca model „de intrare”, ar fi dat Air Retina și ar fi făcut doar MacBook Pro mai ușor, ar fi făcut mai bine, ar fi venit cu inovații cu orice preț... Grafica dedicată pentru 13” Pro este ceva de luat în considerare, nu am nevoie de el pentru muncă, iar grafica Intel pentru jocuri normale uneori este suficientă...
Cat despre grafica dedicata, din moment ce cel de 13" nu o ofera (si de fapt are doar 2 nuclee CPU fata de modelul de 15"), practic mi se pare un "Aer mai gros cu retina". Dacă nu vrei grafică suplimentară, nu trebuie să o ai și să economisești bani, aici nu s-ar schimba nimic, dar pe scurt, acea opțiune ar trebui să fie disponibilă în seria Pro în varianta mai scumpă, așa cum este și în modelul de 15″. Din păcate, am experiența că grafica integrată se luptă cu mai multe monitoare, simt că este sufocant. Nici măcar nu mă interesează jocurile personal. Consider că conectarea monitoarelor externe este o utilizare comună pentru MacBook Pro și datorită faptului că ieșirile video de 15 inchi cu grafică dedicată sunt gestionate de MacBook Pro, nu există probleme de performanță.
Nu mă deranjează nicio veste sub forma unui Touch ID sau a unui display OLED funcțional deasupra tastaturii... Dar subțierea? Este o adevărată dezamăgire pentru că vreau un laptop pe care să pot face aproape orice. În acest fel se va supraîncălzi inutil. În plus, un USB clasic cu siguranță nu se va potrivi acolo și, din moment ce service tot ce ține de PC-uri și Mac-uri, pur și simplu am nevoie de el în fiecare zi. Deja trebuie să port cu mine adaptorul Rj45... Deci probabil că noul MacBook nu-mi va fi de folos.
Parcă poate să o faci bine. Pro ar trebui să fie Pro.. Actualul Pro este suficient de ușor și subțire.... cine vrea mai subțire decât atât, iată clasicul macbook.
Sunt absolut de acord. Forma actuală a MBP 13″ este încă cu câteva ordine de mărime înaintea „materialelor plastice” de marcă pentru PC din aceeași categorie în ceea ce privește performanța și portabilitatea. Un produs „pro” ar trebui să fie în principal stabil și de încredere, inovațiile de dragul inovației, de obicei, complică lucrurile inutil. Pentru mine, de exemplu, aș prefera să am un cip TPM decât Touch ID și touch OLED. Principalul lucru este să păstrați cel puțin USB standard, eventual TB, iar dacă USB-C, atunci ca un alt conector, nu ca (Doamne ferește un singur) înlocuitor pentru toți. La fel, MagSafe este o soluție fiabilă și dovedită care mi-a salvat deja MBP de mai multe ori... ;)
In totalitate de acord. Am un MPB de 15 inchi și nu m-aș schimba. Ar fi mai subțire în detrimentul performanței. De exemplu, Touch ID într-o singură tastă ar fi bine, dar puteți face fără el. Mai presus de toate, lăsați-i să nu facă prostii care vor îngropa cea mai bună categorie de laptop-uri. Și în ceea ce privește OSX, mi-ar plăcea dacă ar fi primii care remediază erorile care sunt în cele actuale. Ei s-au concentrat pe construirea bazei de programatori și utilizatori și a fiabilității care era inerentă în OSX înainte de sosirea Mavericks și a succesorilor...
Ceea ce mă deranjează cel mai mult la lansarea anuală a OS X este că de îndată ce o nouă versiune este lansată, cea „veche” este aruncată. Sunt lansate doar actualizări de securitate, dar sistemul ca atare nu mai este reglat, deși, evident, mai este de făcut. Deci, nici una dintre cele mai recente versiuni nu a fost de fapt terminată cu adevărat. Dacă trebuie neapărat să-l lanseze în fiecare an, lăsați-i să o facă pentru mine, dar lăsați-i să termine și munca împărțită pe versiunea anterioară, mai sunt mulți oameni pe Mac care mai trebuie să lucreze.
Nu sunt un primitor, am folosit Leopard, apoi Snow Leopard, apoi nimic pentru o lungă perioadă de timp și acum Mavericks, bănuiesc că următoarea versiune va fi fierbinte câteva generații mai târziu.
Ecranul tactil OLED de deasupra tastaturii este doar începutul. La alte modele, nu va mai exista o tastatură mecanică, ci un touch OLED - va fi uimitor cum va fi scris... Quo vadis Apple?
Așa că mă voi alătura și eu aici: de ce naiba este mai subțire și mai ușor? Managerii ar trebui să cumpere un iPhone supradimensionat pentru e-mailuri, foi de calcul și prezentări. Dar pentru aceia dintre noi care folosesc laptopuri pentru muncă reală, pentru numele lui Dumnezeu, să lase HW-ul corespunzător.
Acum o lună, MBP6-ul meu de 17 ani a renunțat și a trebuit să-mi cumpăr imediat unul nou.
Singura alegere este MBP15 (iPhone-urile variate mărite chiar nu mă mulțumesc). Am cumpărat modelul de vârf (nu personalizat, Apple nu poate livra asta înainte de o lună) și sunt îngrozit.
Imediat ce incep sa fac ceva (dezvoltare software, grafica, editare video sau muzica), ventilatoarele nu se opresc nici macar o clipa iar bateria tine cam 3 ore. Modelul meu anterior MBP17 s-a descurcat mai bine chiar și cu o baterie veche de 6 ani!!!
Și o altă bijuterie: când înregistrez un videoclip cu instrucțiuni (ScreenFlow), în înregistrare se aude zumzetul fanilor (microfonul extern rezolvă acest lucru).
Un HW atât de neacordat pentru atât de bani necreștini, e chiar trist...
Mai presus de toate, lăsați-l să nu încetinească, așa cum a făcut cu sosirea MacBook-ului, prin care au anulat excelenta serie MacBook Air. Nu stiu personal ce sa rezolv pentru grosime. Diferența poate fi de abia câțiva milimetri, dar cu performanță poate fi ceva mai proastă. Mai ales când vine vorba de răcire.
Touch ID-ul este o caracteristică bună, ar fi bine să o am, dar nu mi-ar plăcea să ajungă cu cititorul să se uite undeva în mijlocul șasiului ca un pumn în ochi. (Așa cum este cu HP sau Lenovo) Dacă l-au construit discret într-o singură cheie...
În ceea ce privește prostii cu un afișaj funcțional OLED, nu sunt un mare fan al asta. Îmi place puritatea designului MBP, Air și MB și nu prea văd ce beneficii ar exista. Prefer cheile fizice.
Personal, nu știu de ce există un asemenea impuls pentru a schimba designul MBP. Am un MBP 15″ din 2012 și arată absolut luxos chiar și în comparație cu modelele de anul trecut sau de anul acesta de la alte mărci. După părerea mea, aspectul său este pur și simplu atemporal și aș dori doar să adaug câteva lucruri mărunte - un display cu un cadru mai mic, poate Touch ID, USB C (adăugați!! nu luați alte porturi!). Ce altceva ti-ai putea dori...
Apple ar trebui să se concentreze pe a face sistemul la fel de stabil ca înainte, mai degrabă decât să se grăbească în inovație cu orice preț, ceea ce cred că nimeni nu și-o dorește cu adevărat.
Total de acord cu tot ce ai scris!
Vânzările de Macbook sunt în scădere, așa că, chiar dacă nu sunteți de acord, aceasta este o realitate cu care Apple trebuie să se confrunte. Experiența mea personală cu Macbook15 a fost grozavă până când am cumpărat Macbook3 acum aproximativ 12 săptămâni.
Până acum, nu am observat diferențe fundamentale de performanță în software-ul solicitant (performanța nu a crescut mult în ultimii 2-3 ani, dimpotrivă, eficiența procesorului este de dorit), în plus, SSD-ul este mai rapid, deci reacțiile sistemului sunt subiectiv mai rapide decât cu Pro2 de 15 ani.
Dimpotrivă, mă bucur că pot încărca Macbook 12 cu un încărcător de telefon mobil, adică în sfârșit o singură interfață pentru toate modurile de utilizare, de la telefoane mobile la computere. Performanța este din partea mea cu cât este mai irelevantă piesa, precum și numărul de porturi.
Scăderea vânzărilor în așteptarea unor noi modele nu este nimic nou sau ciudat. În general, totuși, MacBook-urile (Mac-urile) au o clientelă relativ stabilă, așa că Apple ar trebui să încerce mai degrabă să nu încurce lucrurile prea mult și să nu aducă acei oameni. Oricine are nevoie să se bucure de noul design cu orice preț, există deja un MacBook de 12 inchi în 4 culori, așa că lăsați-i să-l cumpere, să-l încarce cu un încărcător de telefon mobil (dacă este complet irelevant) și bucurați-vă de viteza SSD-ului, chiar dacă este doar un placebo , pentru că „SSD-ul mai rapid” se manifestă în principal în citirea secvențială, pe care poate ați putea să o recunoașteți atunci când copiați un fișier mare pe un alt disc la fel de rapid, dar nu și în răspunsul sistemului sau al aplicațiilor, unde , dimpotrivă, lucrezi cu o mulțime de fișiere mici.
Deci, pentru mine, de exemplu, trecerea la MB12″ nu ar fi deloc de imaginat. Studiez arhitectura și construcția și chiar dacă am cel mai puternic Retina Pro din r2012, care conform Benchmark-ului este cu doar 15% mai lent decât cel mai rapid Pro actual, îl pot încărca. Treceam de la cel mai rapid Air 2011 și m-am obișnuit imediat cu noul boost de putere. Chiar și cu Quadcore i7, unele randări îmi iau 12-16 ore. Nu-mi pot imagina să o fac cu ceva mai lent. Deci, dacă ați trecut fără durere de la MBP15″ la MB12″, în mod clar nu sunteți grupul țintă pentru 15″ Pro. Eficiența procesorului sau câțiva milimetri în grosime nu contează pentru mine. Dacă se poate, port un MacPro :D
Înțeleg, performanța de randare este abisală, dar având în vedere cât de des „o fac”, nu o văd ca o problemă majoră. Din contră, lucrând în After Effects, editarea video este comparabilă cu MBPro15 și dacă mai aștept puțin rezultatul, da, merită mobilitatea! Pur și simplu, pur și simplu nu mai era același lucru să purtam cu mine o mașină mare în fiecare zi timp de doi ani, inclusiv diverse evenimente, conferințe și peste tot lupta pentru un loc de muncă ;)
Probabil că nu ați exportat niciun videoclip, deoarece pe un Macbook cu Core M, același lucru care durează un minut pe un MBP15 durează 12 de minute întregi pe un Macbook45.
Ei bine, mărul ăla ar ajunge încet-încet din urmă concurenței lui lenovo? :) (ar trebui să te uiți la modelul x1carbon generația 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = cititor de amprentă pe atașament
LED = Cred că am avut generația 2, înainte să afle că a fost o prostie (în orice caz, Apple trebuie să lanseze ceva cu factorul wow și asta arată bine)
Super link, produsul nu există. Nu vreau să vă mulțumesc, deloc cu Windows.
ok, pentru tine fara paranteze la sfarsit :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Nimeni nu susține că Apple are cel mai bun hardware din domeniul notebook-urilor. La urma urmei, este doar un design, restul sunt componente convenționale. Problema este că SW-ul, chiar și cu numeroasele erori din ultima vreme, se află pe o scară de fiabilitate, ergonomie, intuitivitate și stabilitate de la 1 la 10, undeva în jurul cifrei 9, în timp ce Windows se clătinește între 2-4, în funcție de cât de mult este. monstru neglijent este lansat spre vânzare. Așa că, personal, nu mi-ar păsa dacă Lenovo ar rezolva sarcinile pentru mine și a împachetat fetele. Dacă rulează pe Widly, tot nu ar funcționa pentru o perioadă.
dar acestea nu sunt experiențe cu un laptop Lenovo de top și Windows 7 sau 10.
sau daca exista, imi puteti spune ce hardware si software si in ce fel v-a creat probleme?
Pot spune cu mac-ul tau ca nu pot sa instalez un driver pentru o imprimanta pe statia unde se afla mac-ul, care ar putea face mai mult decat print (scanare, fax, trimite e-mail, nimic nu merge), ceea ce practic descalifica mac-ul de la birou muncă
Windows 10 este o adevărată tragedie. Nu înțeleg bine asta. Unele lucruri de bază nu funcționează. De exemplu. De multe ori creez un folder în caseta de dialog pentru „Salvare ca” și nu este vizibil până când merg acolo și înapoi. Mai multe monitoare (cu cel mai recent driver) funcționează prost. etc. De îndată ce scap de lene, voi face downgrade (și bineînțeles, folosesc și OS X, care este mult mai convenabil).
nj dacă acest lucru nu este cauzat de utilizatorul fișierului
Nu am nicio problema cu ce spui tu nu se poate, vad folderele din dialog si scriu acest raport pe un PC cu doua monitoare si tot in ordine. poate nu folosiți drivere experimentale sau nu cumpărați prostii ieftine :]
bla bla bla. Windows 10 este o porcărie. Am un laptop high end. Doua monitoare ok, 3 nu mai.
Deci, pentru ca Windows să funcționeze fiabil, trebuie să fie un laptop de top? Ah, deci asta trebuie să fie greșeala. – Dar acum serios: am experiență cu Windows până la versiunea 7, când l-am folosit activ, apoi am trecut la Mac și de atunci ajung la Wokny doar când trebuie.
Ai dreptate că multe lucruri pur și simplu nu funcționează pe un Mac - nu există drivere sau programe disponibile. Din păcate, pe Windows, uneori lucruri precum actualizarea s-au blocat și sistemul a repornit pentru o jumătate de zi sau un driver nu a funcționat după actualizare. Nu-mi spune că ceva similar nu ți s-a întâmplat niciodată - chiar și un utilizator fundamental de Windows va recunoaște acest lucru. Nu spun că Mac-ul nu îl are, dar în timpul în care l-am folosit (prima 13″ Air 2011, acum 15″ Retina Pro 2012) sistemul s-a prăbușit total o singură dată.
Diferențele sunt și mai izbitoare când compar vechile mașini. Windows 10 pe un Acer vechi (de pe vremea lui Vist – Core2Duo 2.13, upgrade la 4GB RAM, tot pe SSD) durează aproape 2 minute și jumătate pentru a se încărca. El Capitan on Air 11" (tot Core2Duo 1.8, 2GB RAM, născut în 2009 - parametri mai slabi) va porni în 45 de secunde. În plus, W10-urile sunt nebun de nesigure, îngheață pentru totdeauna pe o mașină atât de slabă și, dacă nu ar fi dorința expresă a proprietarului, ar exista deja W7 sau Linux.
Aceasta este experiența mea cu Windows. Pentru că, de obicei, ajung la ei doar când cineva îmi spune „uite, asta nu funcționează pentru mine aici, poți să o repari”. Din astfel de momente, am mereu o experiență pentru următoarele șase luni. În plus, W8 și W10 sunt, după părerea mea, un eșec ergonomic gigantic.
nimic de genul acesta nu mi s-a întâmplat NICIODATĂ de la Win 7
si da, fiabilitatea ferestrelor este direct proportionala cu calitatea componentelor pe care ruleaza. dacă cineva cumpără rahat hw, nu e de mirare că șoferii sunt înnebuniți după asta
Încerc serios să-mi amintesc când am văzut o eroare pe computerul meu și nu pot. totul merge doar pentru mine. fără blocări, fără viruși, fără incompatibilitate de driver, nimic.
în ceea ce privește viteza de pornire, aruncați o privire la câteva videoclipuri de pe youtube. Câștigă 10 pe boots hardware comparabile driv.
si nu consider ca acerul sa fie potrivit pentru comparatie, repet din nou, clasa business este Lenovo, as pune mana in foc pentru un desktop, poate chiar un dell, si atat. max, dacă cineva știe PC, atunci construirea personalizată (am nevoie de asta)
Chiar mă întreb ce fac oamenii cu el, că mașinile lor se strică atât de mult. poate pentru că instalează niște porcării pe el (de obicei un antivirus și un firewall, și nici măcar nu îl opresc pe cel implicit) și apoi se întreabă :] Nu văd. la locul de muncă, unde avem 12 dintre ele, nimeni nu are probleme, așa că presupun că problemele sunt cauzate doar de intervenția neprofesionistă și instalarea unor rahaturi, ceea ce înseamnă că utilizatorul este de obicei responsabil pentru asta.
precum si ergonomia. Utilizatorii Apple lucrează de obicei pe un laptop cu touchpad. gesturi, pelerină, clicuri. Poweruser pe Windows funcționează pe tastatură. necesare atunci când vreau să rulez Word sau Chrome. Apăs pe winkey, scriu cuvânt și intru. și am eliberat cuvântul. Scriu chr și introduc în loc de cuvânt, iar Chrome pornește. aplicația a fost lansată în 1 secundă. manipularea ferestrelor și a suprafețelor, din nou winkey și săgeți, sau winkey și M etc. mult mai rapid decât cu touchpad-ul și gesturile. ergonomia este subiectivă. în orice caz, când văd pe cineva lucrând la un laptop, automat pierd ocazia de a mă numi profesionist. un profesionist lucreaza pe un desktop unde are eficienta mult mai mare iar daca se misca intre birou si acasa ar trebui sa aiba 2 posturi. dar nu conteaza :] (bineinteles ca sunt si exceptii)
btw, pe un quadcore i7 cu ssd, îmi ia aproximativ 8 secunde să încărc Windows :], sau la cine dacă nu driv. mai exista sansa sa dureze 8 secunde pana se trezeste grafica, pentru ca nici macar nu vad ultimul boot, dar asta nu conteaza.
Vechiul meu laptop HP din 2000 avea și un cititor, pentru numele lui Dumnezeu...
În rest, LENOVO menționat rulează pe Windows, ceea ce chiar NU. Și apropo, nici nu aș încerca designul.
vezi tu, Apple vine la cititor 16 ani mai târziu, și mie mi se pare destul de mult timp
cat despre windows, e o parere subiectiva, nici eu nu as musca OS X
deși tendința de dezvoltare a Windows este de așa natură încât fiecare nou Windows este mai rapid decât cel anterior, iar Apple merge exact în direcția opusă cu sistemul său de operare.
dar înțeleg că unele programe de editare video și muzică pot fi găsite doar pe un Mac, așa că de ce nu, iar dacă vrei muncă reală, poți oricând să folosești virtualizarea acolo :)
Dar îl prezinți aici de parcă cititorul ar fi un reper al maturității tehnologice sau așa ceva. Dacă Apple ar fi vrut cititorul mai devreme, l-ar fi pus acolo mai devreme, nu are nicio valoare grăitoare pe care încerci să-l aduci aici. Sau crezi că Apple nu a reușit să pună un cititor înainte de acum și HP a făcut-o în 2000? ;-)
Este subiectiv, dar nu intru pe forumuri despre laptopuri Windows si nu scriu in discutii "cumpar Apple, aveau demult conectorul/cititorul/display-ul ala aici." :D
Mă întreb cum poate o persoană care nu a încercat să folosească Mac OS să evalueze fiecare nouă versiune de Mac OS. De exemplu, folosesc ambele platforme. Întotdeauna mi s-a părut că Windows este relativ rapid pentru că întotdeauna am avut un PC scump, așa că de la XP-Vist nu am nicio problemă cu viteza. Mac OS este, de asemenea, rapid. Ambele vin repede la mine, nu văd nicio problemă cu asta.
În caz contrar, fac „lucrare adevărată” pe un Mac, în timp ce încerci să scrii peiorativ (sau ce vrei să spui prin asta).
Ei bine, vezi tu, ideea a ceea ce am scris este că Apple nu mai este un trendsetter și nou, ci doar adaugă lucruri pe care ar fi trebuit să le poată face cu mult timp în urmă.
pentru câte modele de dispozitive are, le actualizează de 3 ori mai lent decât concurența, care are mult mai multe dispozitive
dacă scoatem sistemul de operare folosit (tehnic, windows este mai bun decât osX în acest moment, dar asta nu contează), atunci lenovo pe care îl trimit trebuie să folosească o tehnologie mult mai bună decât macbook-ul. este adevărat că utilizatorul va plăti pentru asta
oricum, scriu asta ca să deschid puțin ochii publicului local. Apple nu mai face cel mai bun hardware și dacă ai petrecut la fel de mult timp învățând cum să lucrezi cu Windows ca și cu OSX, vei vedea că și Windows este mai bun.
singurele persoane pentru care are sens sunt persoanele care nu vor să învețe nimic nou, au cumpărat aplicații care nu sunt pentru Windows sau dezvoltatorii web/iOS unde diferența nu este atât de importantă
Iar dovada acestei afirmații este cititorul de amprente. Fii binecuvântat. ;-)
Mă bucur că are mai puține dispozitive care durează. Are nenumărate beneficii.
Acest lucru este probabil la fel de asemănător ca atunci când cineva cu Android te convinge că este mai bun decât iPhone pentru că are 8 nuclee CPU etc., etc., că sistemul este mai rău de controlat, că încă îngheață, întârzie, încetinește după jumătate. un an, etc., etc. .Aceasta este o măsurătoare pentru tocilari care s-ar putea să nu vadă cum este controlat în viața reală și sunt mai interesați de datele de hârtie. Exemplu - Am un Macbook Air din 2011. Pe hârtie, o mașină complet depășită, necompetitivă în zilele noastre. Un prieten a cumpărat luna trecută un laptop PC actual pentru 20k și, de exemplu, derularea site-urilor web pe touchpad împotriva Macbook-ului meu este absolut îngrozitoare. Nici măcar nu poate face un lucru atât de simplu în mod comparabil. Chiar și telefonul lui răspunde mai bine și mai lin la gesturile de defilare etc. Bateria lui chiar nu ține la fel de mult ca a mea. Se încălzește mult mai mult și ventilatoarele interferează teribil cu ale mele. Tastatura este mult mai puțin confortabilă. Și afișajul? Din nou, hârtia are o rezoluție mult mai bună decât a mea, dar imaginea reală? Tragedie împotriva Macbook-ului meu. Drept urmare, are parametri mai buni ai laptopului, ceea ce ar fi un pas înapoi pentru mine. Așa că sper să înțelegi despre ce vorbesc.
Deci din punctul meu de vedere da - Apple face cel mai bun hw. Nu spun că o altă companie nu poate construi un model comparabil, uneori chiar o fac. Dar este o excepție completă în portofoliul companiei de zeci de utilaje. În timp ce Apple face câteva piese pe care nu le poți rata nicăieri. Fiecare dintre ele este proiectat cu atenție pentru a rezista mulți, mulți ani - un exemplu al laptopului meu care a fost la vânzare din 2010 și pare să nu se termine niciodată.
Altfel, Windows ar putea fi și el rapid, dar vorbim din nou despre hârtie. Pentru că controlul, claritatea, eficiența interfeței de utilizare. După părerea mea, se înrăutățește cu fiecare versiune nouă. Declinul rapid al Win 8, dar chiar și Win 10 sunt DEPARTE de a fi utilizate confortabil. Este o mizerie unde Win Vista și Windows Phone sunt împreună, groaznic. Chiar și Microsoft în sine nu știe cu adevărat cum să creeze sistemul și se caută și se pierde în el. În timp ce înainte, cel puțin conceptul de bază nu era schizofrenie, ci mouse + tastatură + monitor.
Altfel, ultimul paragraf nu ar putea sublinia mai mult punctul nostru de vedere opus. Mereu am fost interesat de IT și iubesc computerele, de aceea am trecut la Mac în 2011 pentru că am vrut să învăț ceva nou și să cunosc un nou sistem de operare :D
Înțeleg despre ce vorbești, vorbești despre producătorii de telefoane Android și computere Windows, ce faci cu magazinele care nu funcționează așa cum ar trebui
Apple nu se confruntă cu asta pentru că nimeni altcineva nu are voie să intre în ecosistem
atunci când o persoană cumpără ceva cu Android sau Windows, trebuie să cumpere doar piese de calitate, de obicei hiend Samsung sau Lenovo.
dar dacă face acest lucru, are o mașină de calitate care este comparabilă, dacă nu mai bună, decât protejații săi de la Apple
cat despre scroll si touchpad ai dreptate ca producatorii de PC-uri nu inteleg de ce (probabil vreun brevet) nu pun touchpad-uri foarte bune in dispozitiv. totuși, lenovo din clasa business are puncte de urmărire care, după câteva zile de antrenament și utilizare, sunt mai precise și mai rapide decât orice touchpad de pe piață (inclusiv aplicația). dar din nou, mai degrabă decât ntb de la asus, samsung, hpc, sau oricine, prefer ntb de la apple cu windows. Cu toate acestea, nu văd de ce cineva ar face așa prostii când Lenovo face în prezent hardware mai bun
win 10 este mai bun decât win 7 și dacă cuiva nu-i plac noile funcții, le poate dezactiva. se pot dezinstala si din sistem daca vrem sa fim cu adevarat hardcore :] si tot ce ne mai ramane este miezul sistemului, care a fost optimizat pentru viteza, astfel incat mobilul sa il poata strange (si raspberry pi trebuie sa il stranseze si el )
nu este un bug, vrea doar să știe cum să folosească Windows. Întâlnesc des la serviciu că atunci când antrenez oameni noi, au obiceiuri „proaste” de la osX unde fac ceva inutil de complicat, după antrenament durează o fracțiune din timp și oamenii își schimbă părerea despre Windows. de asemenea, ar fi bine ca o mulțime de oameni care nu sunt familiarizați cu IT să înceapă cursul de pregătire introductivă care este oferit și durează aproximativ o oră și jumătate după instalarea Windows. atunci oamenii aceia s-ar răzgândi.
btw, de ce crezi că MS se pierde în asta și nu știe cum să acorde sistemul? versiunea actuală (win 10, tot menționezi windows vista, care este un sistem de operare vechi de 5 generații - e posibil ca aceasta să fie ultima ta experiență?) este excelentă și poate face totul (desktop și ntb, nu vorbesc de telefoane , nu l-am incercat si nu ma atrage)
da, deci ce ai învățat și ce este diferit la noul sistem de operare față de Windows?
Dar asta nu este deloc adevărat. Desigur, am oameni în jurul meu cu Android și Windows și simt la fel și văd asta. De exemplu, prietenii cumpără un Samsung Galaxy S de la modelul S3. Numai că acum cu S7 pare că este cu adevărat neted și nu va încetini (până acum se pare). Chiar și S6 pentru 20k a avut așa. Același telefon HTC hiend pentru 20k. Eu însumi am un Sony Vaio Pro de carbon ușor pentru 37k ca al doilea laptop. Apropo, chiar și nu are gesturi comparabile și derulare cu un telefon Android pentru 3k :D Asus Zenbook-ul prietenului meu era încă relativ mișto, dar tot pierdut în comparație. Singurul lucru pe care îl consider comparabil în ceea ce privește construcția, materialele, confortul real de utilizare (zgomot, baterie, tastatură, touchpad, greutate) este Surface 3 al prietenului meu de la MS. Există modele comparabile precum șofranul. Nu spun că nu sunt, dar Apple este o certitudine. În plus, chiar și pe S7 instalează adblocuri și antivirusuri și prostii similare.
Am și Win 10 pe două mașini, bineînțeles că ar fi o discuție lungă de argumente pro/contra, dar ca urmare, OS X este cu mult înainte pentru mine în ceea ce privește controlul confortabil și eficient - doar pe scurt. Adică lucrați cu web, e-mail, calendar, photoshop, lucrați cu foldere, ferestre, suprafețe, gesturi etc.
Este o chestiune de perspectivă - unele dialoguri și meniuri pop-up sunt de la Vist, unele de la 7, unele de la 8, unele de la Win Phone. Dau clic dreapta, am niște oferte, dau clic, se deschide o fereastră dintr-o versiune complet diferită de OS cu fonturi diferite, cu pictograme diferite, cu un design diferit. Teroare.
Cred că se pierde pentru că continuă să schimbe direcțiile. Mai întâi sistemul de operare clasic, apoi au decis să meargă pe ruta touchscreen, apoi au decis să ruleze același lucru pe tablete, apoi au decis să ruleze același lucru pe un telefon și acum constată că oamenii își doresc din nou un mouse. Ei sar constant ici și colo și ajunge să fie imposibil de controlat corect cu degetele sau mouse-ul și absurdități precum ecranul de deblocare pentru un computer desktop și blocarea unui telefon mobil etc. 3 linii de font mari pe întregul monitor de 24 inchi ( Exagerez puțin, dar înțelegem), pe de altă parte, Google Chrome la rezoluție 2560 este absolut genial, inclusiv fonturile. Toate celelalte mari etc.
Sunt curios și îmi place să descopăr un nou sistem de operare. Am învățat că este posibil să facem interfața de utilizare mult mai confortabilă pentru control și confortul utilizatorului. În timp ce la momentul în care l-am cumpărat, a fost un pas relativ mic către confort în comparație cu Win 7 de atunci, pentru mine Win 8 a urmat tendința complet opusă - confortul de control înrăutățit.
vezi, dupa parerea mea supraestimezi ultimul producator de laptop :] Nu as cumpara altceva decat lenovo. Sony a făcut laptopuri bune, dar nu prea mult control, a fost un designer ca Apple. la urma urmei, Sony este mărul anilor 90
in ceea ce priveste telefonul, sa fim de acord ca cea mai inalta recomandare a Samsung este comparabila cu Apple (nu mai buna, care este parerea care apare in ultimul timp printre recenzenti). Mă bucur că nu scrii prostii ca ceilalți oameni care încearcă să compare un model de coroană de 5k cu un telefon pentru 30
Până acum, cred că suntem de acord și că sunteți de acord că Samsung face telefoane de înaltă calitate, iar Lenovo face laptopuri de înaltă calitate.
Am fost interesat de răspunsul tău la provocarea mea, ce este atât de grozav la tine, OSX? Mi-a fost teama sa nu scrii ceva vag de genul tau „lucru cu windows, foldere, desktop-uri”, nu imi pot imagina nimic sub asta, cand vim si windows au toate astea (in afara de alte lucruri esentiale, o oferta de software mult mai extinsa Este nevoie)
poți da un exemplu de când primești oferte de la un sistem de operare diferit? sau este un vag „cineva, cândva, undeva, de ce”?
„schimbarea constantă a direcțiilor” ei bine, vezi tu, se numește o dezvoltare care a avut loc pe parcursul a 10 ani. nu este atât de constant :) din păcate pentru tine, va trebui să te informez acum că Apple va trece peste această mizerie (win 8 a fost o mizerie, asta știe toată lumea). va dori să adauge un ecran tactil la osX :)
Oricum, îți voi fi recunoscător dacă vei răspunde în natură. Am vrut să aflu câteva avantaje și motive pentru care oamenii folosesc osX în comparație cu Windows 10 și apoi nu am aflat nimic :( poate un alt vizitator Apple mă poate ajuta?
sau pentru ca osX este inclus in pret si ar trebui sa platesti pentru windows?
Apreciez Lenovo pentru că merg pe drumul lor. Nu-mi place designul, dar este distinctiv și cu siguranță nu este copiat, ceea ce nu se poate spune despre Asus, de exemplu. Și din câte am auzit, nici după trecerea în mâinile cehilor, calitatea nu a scăzut, ceea ce a fost întotdeauna de top. Deci laptopurile Lenovo sunt perfecte pentru mine. Aceleași telefoane Samsung, dar le recunosc doar de la modelul S6, pentru că până atunci erau și un imitator complet și să vândă telefoane hiend la 20k din plastic era cu totul inacceptabil pentru mine. Până acum, au copiat foarte mult Apple, dar de la S6 merg pe drumul lor, cel puțin în cea mai mare parte. Și wow, e mult mai bine. Au învins iPhone-ul în anumite privințe și îmi place designul lor. Am același lucru cu Android. Până la versiunea 5, paskvil infectat lent inutilizabil absolut urât pentru mine. Doar cele mai recente versiuni sunt ok pentru mine. Dar modul în care văd eu este că abia acum au prins/depășit cu fluență, design, materiale etc. O concurență mai acceptabilă decât Windows într-un sistem de operare desktop pentru mine în zilele noastre.
Așa că nu am vrut să o descriu în totalitate, pentru că este încă teribil de lung și m-am gândit că tu însuți ai experiență și vei înțelege despre ce vorbesc, în orice caz, nu sunt împotriva unei explicații, așa că nu Nu trebuie să mă atace imediat că nu ți-am explicat ceva :D Ce face OS X mai bun confortul realist al utilizatorului, viteza și eficiența? Pentru mine, de exemplu, modul de ecran complet pentru toate aplicațiile. Comutarea gestuală ulterioară COMODĂ și complet FĂRĂ între desktop/aplicații/aplicații pe ecran complet. Ceea ce sună îngrozitor de simplu, dar este la fel ca atunci când scrii într-o comparație Škoda Fabia vs Mercedes S-Class - pur și simplu nu are prea mult sens. Poate suna ca un detaliu, dar călătoria este cu totul în altă parte. Este un lucru care este folosit tot timpul și la naiba depinde de cât de convenabil și de rapid este totul.
Cu Windows, nu știu dacă mă testezi sau chiar nu poți vedea :D De exemplu, încearcă să mergi la setări -> personalizare -> teme -> rafinament setări sunet. Și comparați designul ferestrelor (bara, culorile, distribuția elementelor individuale), fonturile (dimensiunea și fontul în sine) și poate chiar butoanele, sistemul de marcaje, etc. Setările de sunet sunt o fereastră de facto de la Windows 95 transformată în designul de noul Windows, ci o lume complet diferită de meniurile setării în sine, care este deja nouă. În Win 8 a fost și mai flagrant.
După părerea mea, Apple se gândește mai mult la asta (nu sunt așa de leneși), sau cel puțin așa mi se pare. Nu îmi pot imagina că ar exista fișiere atât de lipsite de sens precum Win 8 pe desktop. Și să-ți ceri scuze pentru greșeli în stilul „alții vor face și ele acele greșeli într-o zi, vei vedea” este exclusă. :-)
De asemenea, nu ți-am citit mai întâi penultimul paragraf, pentru că altfel nu aș fi scris. Cu siguranță nu evit nimic, primești cele mai lungi răspunsuri pe care ți le va da cineva vreodată cu cât de drăguț ești și tot trebuie să rejp...
Și nu mai înțeleg ultimul paragraf. Încerci să dobori pe cineva cu un argument fără sens creat de tine? lol :D
hehe ai dreptate cu ultimul paragraf :D
totusi stiu deja la ce te referi, personal nici eu nu inteleg de ce pun setari in schimbatorul de desktop, cand in loc de asta exista un panou de control mult mai bun care lanseaza meniul pentru desktop, in loc de setari, care este un meniu pentru ecranul tactil. oricum, daca vreau sa editez sunetul de pe desktop, dau click dreapta pe sunet, selectez SUNET si ajung unde esti, iar in rest e la fel cu toate, nu trebuie sa dau click pe nicaieri, daca am știi cum să o faci
comutarea între aplicații se face de 20 de ani, între desktopuri de când aero (dacă ai pornit), maximizarea ferestrelor este winkey+săgeți, precum și poziționarea lui în mijlocul ecranului. ceea ce nu avem este maximizarea 100% a aplicației, dacă ei nu o susțin ei înșiși, dacă o susțin (ceea ce majoritatea celor în care petreci cel mai mult timp și de aceea vrei să le maximizezi pot, pentru mine ai nevoie de chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) dar recunosc că, dacă este un fel de software de tip utilitar, trebuie să dezarhizi un fișier (care se rezolvă în mare parte cu un meniu contextual), sau ceva Client FTP, atunci aceste lucruri pe care oamenii nu își petrec cea mai mare parte a timpului (și teoretic nici măcar nu doresc să le maximizeze) nu au acest lucru
Ei bine, mă așteptam să-mi spui ceva despre cloud, profiluri de utilizator, copii de rezervă, antivirus, firewall, actualizări gratuite, Siri, conectarea unui telefon mobil și un computer, căutarea în text complet și context în întregul computer și ce fac Știu, dar dacă spui adevărul, deoarece ai Windows 10 pe două dispozitive, știi sigur că toate acestea au Windows în mod nativ din setări fără instalare și întreținere. asa ca probabil ca am epuizat topicul :)
În rest, atât de mult pentru schizofrenia Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
si ce isi permite sa faca in mod fundamental?
aveți setări pentru desktop și setări pentru atingere activate
da, ar exista o opțiune că în modul desktop nu ai putea rula setări pentru ecranul tactil și invers, dar asta ar fi mai dificil pentru utilizator decât asta (dacă cineva se obișnuiește cu una dintre acele moduri)
pentru informatia ta, si poate si mai ingrozita, mai e nevoie de un GODMODE in care sa poti seta absolut totul si nici sa nu arate asa de clar, dar administratorii vor aprecia daca au totul impreuna :}
Ei bine, laud designul Windows 10, dar doar într-o anumită măsură. Este un stil care zboară acum.
Cu toate acestea, setările și panoul de control au exagerat cu adevărat. De fapt, uneori mă pierd în panoul de control, de când Win 7 (în special secțiunea de rețea) și lucrez în IT. Luați propoziția anterioară ca pe o exagerare, dar din punctul meu de vedere, așa este, și este destul de confuz pentru utilizatorii Windows noi și de lungă durată care nu sunt dotați „tehnic”.
În win 10, unele lucruri nu se pot face nici măcar în designul „vechi”. Nimeni nu mă poate infirma că nu este posibil să unific meniul pentru atingere și mouse. Da, poate fi vorba despre compromiterea aceluiași design pentru mai puțin confort. Cât de des urcă o persoană în setări? Nu simt cand am o problema si ca sa o rezolv resetez asta si asta.
Aș supraviețui unit pentru asta.
Și cele mai bune sunt panourile de control pentru 10 schizofrenie, unde o parte este afișată în versiunea veche și o parte în noua versiune :)
Touchpad-ul nu este o chestiune de hardware, dar așa cum este implementat de Microsoft, este îngropat un câine cu o utilizare tragică. Am incercat Windows 7 pe Air 2013 si prezinta exact aceleasi afectiuni, si nu ma refer la gesturile razbunatoare de pe un Mac, care te pot economisi chiar si 2 ore pe zi in timpul muncii intense...
Din păcate, sunt forțat să lucrez pe Windows de cele mai multe ori și am crescut cu el, dar așa cum am menționat mai jos, Microsoft l-a omorât în ultima vreme și sofisticarea generală a Mac-ului este complet diferită (Timemachine, conexiune cu dispozitive mobile, integrate ecrane virtuale [inclusiv gesturi pe care Microsoft le poate doar imagina] etc.).
Iar 10, e destul de rău, nu înțeleg cum vor să învețe oamenii să cumpere aplicații, când magazinul lor mi-a luat bani pentru 3 aplicații, dar nu m-a lăsat să le descarc cu o eroare corectă :). După resetarea din fabrică a tabletei m-a lăsat să o descarc, după 3 ore a descărcat el însuși actualizarea (care poate fi dezactivată doar prin oprirea serviciului, nimic pentru BFU) și din nou situația s-a repetat...
Microsoft se descurcă atât de bine cu Windows, încât a implementat bash în Windows 10, singurul lucru care poate salva MS Windows este că Microsoft va introduce una dintre noile versiuni construite pe Linux și nu va dura mult, MS va introduce unele dintre ele. dețin Linux și nu mă voi întreba deloc dacă va fi debian.
MS i-a pasat întotdeauna de dezvoltatori. iar tendința actuală este utilizarea instrumentelor bash. așa că nu văd nimic în neregulă cu el să le permită să-l folosească. restul este desigur o prostie, nucleul Windows este bun și, trecând la Linux, și-ar pierde inutil avantajul competitiv :]