Adam Kos USB-C în loc de Lightning, magazine de aplicații alternative, RCS la iMessage, NFC deblocat – acestea sunt doar câteva lucruri pe care UE s-a concentrat pentru a minimiza deșeurile electronice și pentru a face dispozitivele vândute pe piața europeană mai deschise pentru clienți. Dar există motive să ne temem că iOS nu va fi următorul Android?
Este un punct de vedere, desigur, și acel punct de vedere este pur al meu, așa că nu trebuie să te identifici cu el în niciun fel. Nu prea îmi place să comand și să comand, totuși este adevărat că vremurile se schimbă și să rămân blocat în trecut nu este potrivit din cauza progreselor tehnologice. Odată cu trecerea timpului și felul în care se dezvoltă cazurile, îmi schimb treptat și părerea despre ele.
Ar putea fi te intereseaza
Lightning/USB-C
Se vorbește de ceva vreme despre faptul că Apple va trebui să renunțe la Lightning. Am fost fundamental împotriva ei de la început, pentru că o gospodărie dotată cu atât de multe Lightning-uri va genera automat cantitatea de deșeuri pe care UE încearcă să o prevină după schimbarea conectorului. Dar raportul dintre cablurile Lightning vs. USB-C s-a schimbat radical în casă. Acest lucru se datorează numărului de accesorii electronice care de obicei vin cu propriile cabluri, cabluri USB-C desigur.
Fotogalerie
Așa că am făcut o întoarcere de 180 de grade și sper din tot sufletul că atunci când voi obține următorul meu iPhone (iPhone 15/16) va avea deja USB-C. Toate Lightning-urile vor fi apoi moștenite de rude care vor continua să folosească acest conector pentru ceva timp. În cele din urmă, se poate spune că salut acest regulament.
Ar putea fi te intereseaza
Magazine alternative
De ce ar trebui Apple să ruleze magazine alternative pe telefoanele sale cu propriul sistem de operare? Pentru că este un monopol, iar ceea ce este un monopol nu este bine. Nu există nicio îndoială că Apple are o poziție dominantă pe piața smartphone-urilor și că în prezent deține control complet asupra pieței de aplicații pentru iPhone, deoarece le poți cumpăra doar prin App Store. Legislația adecvată care să abordeze acest lucru ar trebui să ajungă în 2024, iar Apple susține că este îngrijorat de securitate.
Fotogalerie
Totuși, este o victorie pentru dezvoltatori, deoarece va exista în sfârșit concurență pe piața de retail a aplicațiilor. Aceasta înseamnă că dezvoltatorii fie păstrează mai mulți bani din fiecare vânzare, fie pot păstra aceeași sumă oferind aplicația la un preț mai mic. Consumatorul, adică noi, ar putea economisi bani sau ar putea avea conținut de mai bună calitate. Dar în schimbul acestui lucru va exista un anumit risc, deși dacă îl asumăm, tot va depinde în totalitate de noi. Deci și aici este relativ pozitiv.
Ar putea fi te intereseaza
Vratislav Holub RCS la iMessage
Aici este foarte mult despre specificul pieței. În SUA, unde prezența iPhone-ului este cea mai mare, aceasta ar putea fi o problemă pentru Apple, deoarece ar putea însemna că utilizatorii nu vor mai cumpăra iPhone-uri doar pentru a evita să aibă bule verzi în aplicația Messages. Nu prea contează pentru noi. Suntem obișnuiți să folosim mai multe platforme de comunicare în funcție de cine comunicăm. Cu cei care au iPhone, discutăm în iMessage, cu cei care folosesc Android, apoi din nou în WhatsApp, Messenger, Telegram și altele. Deci nu prea contează aici.
Fotogalerie
NFC
Vă puteți imagina că plătiți cu un alt serviciu decât Apple Pay pe iPhone-urile dvs.? Această platformă este deja foarte răspândită și acolo unde este posibil să plătiți contactless, de obicei putem plăti și prin Apple Pay. Dacă vine un alt jucător, nu prea contează. Nu văd un motiv pentru a o rezolva în alt mod și, dacă opțiunea este disponibilă, voi rămâne cu Apple Pay oricum. Deci, din punctul meu de vedere, este vorba doar despre mâncarea lupului, dar lasă capra întreagă.
Fotogalerie
Așa că aș aprecia accesul dezvoltatorului la NFC în altă parte decât în plăți. Există încă o mulțime de soluții care folosesc NFC, dar din moment ce Apple nu oferă dezvoltatorilor acces la el, aceștia trebuie să se bazeze pe Bluetooth lent și lung, în timp ce pe dispozitivele Android comunică prin NFC destul de exemplar. Așa că aici văd această concesie din partea Apple ca un pozitiv clar.
În cele din urmă, totul îmi reiese că utilizatorul de iPhone ar trebui doar să profite de ceea ce UE își dorește de la Apple. Dar vom vedea care va fi realitatea și dacă Apple nu se va apăra cu dinți și unghii, de exemplu, venind cu vreo soluție pe jumătate coaptă care să închidă gura UE, dar va fi cât se poate de dureros pentru el.
Uiți complet de aspectul de securitate pentru care cumpără majoritatea utilizatorilor Apple. Este vorba despre aplicații neverificate, NFC gratuit etc.
USB a parcurs un drum lung, așa că avantajul nu va fi doar ecologic, ci și tehnic
Piețele alternative sunt o problemă deoarece vor fi pline de aplicații false și încercări de malware, spyware etc... Dar nici măcar o aplicație instalată lateral nu se știe, că va avea drepturi de root și permisiuni de ocolire a sistemului. Deci nu va fi un fel de armaghedon de securitate.
Și companiile folosesc oricum MDM.
RCS este o încercare de a îngropa SMS-urile și nu are prea mult succes.
NFC este din nou o banalitate, dar fiecare bancă are ApplePay și nu există niciun motiv pentru a schimba băncile. Mai multe alegeri? Din nou un plus.
Personal, pe mine mă deranjează mai mult FaceID și decât orice alt conector, în afară de mufa 3,5, aș prefera din nou TouchID cu plăcere.
Feriți-vă de egocentrism. Se raportează că există aproximativ 6,6 trilioane de smartphone-uri în întreaga lume și Apple a vândut până la 2,2 trilioane de telefoane de la început?