Ondrej Holzman Apple realizează profituri uriașe din iPhone-uri și iPad-uri. Dispozitivele sunt populare și datorită faptului că sunt oferite la prețuri relativ accesibile. Cu toate acestea, Apple le realizează în condiții foarte dure, care sunt dictate de fabricile chineze. Compania californiană încearcă să-și fabrice echipamentele cât mai ieftin, iar muncitorii chinezi se simt cel mai mult...
Desigur, nu este doar un exemplu de Apple, dar despre procesele sale de producție sunt adesea discutate. Este un secret deschis că este fabricat în China în condiții care nici măcar nu ar fi legale în Statele Unite.
Dar situația poate să nu fie atât de critică. Apple își poate permite, fără îndoială, să plătească fabricilor mai mulți bani, sau cel puțin să ceară salarii mai mari pentru muncitori. Muncitorii care produc iPhone-uri și iPad-uri cu siguranță nu își pot permite aceste dispozitive, iar unii dintre ei nu vor vedea niciodată dispozitivele terminate. De asemenea, nu ar strica să ridici standardele de muncă și de siguranță, păstrând în același timp profiturile uriașe ale Apple, dar nu o fac.
server de Acest American Life Săptămâna trecută a dedicat un mare special producției industriale a Apple. Puteți citi raportul complet aici, selectăm aici câteva dintre cele mai interesante puncte.
- Shenzhen, orașul în care sunt fabricate majoritatea produselor, a fost un mic sat pe malul râului în urmă cu 30 de ani. Acum este un oraș care are mai mulți locuitori decât New York (13 milioane).
- Foxconn, una dintre companiile care produce iPhone-uri și iPad-uri (și nu numai ele), are o fabrică în Shenzhen care are 430 de angajați.
- Există 20 de bufete în această fabrică, fiecare servind 10 de persoane pe zi.
- Unul dintre lucrătorii pe care Mike Daisey (autorul proiectului) i-a intervievat a fost o fată de 13 ani care lustruiește sticla pentru mii de iPhone-uri noi în fiecare zi. Interviul cu ea a avut loc în fața fabricii, care este păzită de un paznic înarmat.
- Această fată de 13 ani a dezvăluit că nu-i pasă de vârstă la Foxconn. Uneori sunt inspecții, dar compania știe când vor avea loc, așa că înainte de sosirea inspectorului, aceștia înlocuiesc muncitorii tineri cu alții mai în vârstă.
- În primele două ore pe care Daisey le-a petrecut în afara fabricii, a întâlnit muncitori care pretindeau că au, printre alții, 14, 13 și 12 ani. Autorul proiectului estimează că aproximativ 5% dintre angajații cu care a vorbit erau minori.
- Daisey presupune că Apple, cu un asemenea ochi pentru detalii, trebuie să știe despre aceste lucruri. Sau nu știe despre ei pentru că pur și simplu nu vrea.
- Reporterul a vizitat și alte fabrici din Shenzhen, unde s-a prezentat ca un potențial client. El a descoperit că etajele individuale ale fabricilor sunt de fapt hale uriașe care pot găzdui între 20 și 30 de mii de muncitori. Camerele sunt linistite. Vorbirea este interzisă și nu există aparate. Pentru atât de puțini bani nu există niciun motiv să le folosiți.
- „Ora” de lucru chineză este de 60 de minute, spre deosebire de cea americană, unde mai ai timp pentru Facebook, un duș, un telefon sau o conversație obișnuită. Oficial, ziua de lucru în China este de opt ore, dar turele standard sunt de douăsprezece ore. Acestea sunt de obicei extinse la 14-16 ore, mai ales dacă există un produs nou în producție. În timpul lui Daisey la Shenzhen, unul dintre muncitori a murit după ce a terminat un schimb de 34 de ore.
- Linia de asamblare se poate mișca la fel de repede ca cel mai lent muncitor, astfel încât toți angajații sunt monitorizați. Majoritatea costă.
- Angajații merg la culcare în dormitoare mici, unde sunt de obicei 15 paturi care sunt făcute până în tavan. Americanul obișnuit nu ar avea șansa să se potrivească aici.
- Sindicatele sunt ilegale în China. Oricine încearcă să creeze ceva similar este ulterior întemnițat.
- Daisey a vorbit cu mulți lucrători actuali și foști care susțin în secret sindicatul. Unii dintre ei s-au plâns că folosesc hexan ca agent de curățare a ecranului iPhone. Hexanul se evaporă mai repede decât alți agenți de curățare, accelerând producția, dar este neurotoxic. Mâinile celor care intrau în contact cu hexanul tremurau constant.
- Unul dintre foștii angajați a cerut companiei sale să-i plătească orele suplimentare. Când ea a refuzat, el a mers la conducere, care l-a trecut pe lista neagră. Circula printre toate companiile. Persoanele care apar pe listă sunt lucrători cu probleme pentru companii, iar alte companii nu îi vor mai angaja.
- Un bărbat și-a zdrobit brațul într-o presă de metal la Foxconn, dar compania nu i-a oferit nicio asistență medicală. Când mâna i s-a vindecat, nu a mai putut lucra cu ea, așa că a fost concediat. (Din fericire, și-a găsit un nou loc de muncă, lucrând cu lemne, unde spune că are condiții de muncă mai bune - lucrează doar 70 de ore pe săptămână.)
- Apropo, acest om de la Foxconn obișnuia să facă corpul metalic pentru iPad-uri. Când Daisey i-a arătat iPad-ul, și-a dat seama că bărbatul nu l-a mai văzut niciodată. L-a ținut, s-a jucat cu el și a spus că este „magic”.
Nu trebuie să căutăm departe motivele pentru care Apple își are produsele fabricate în China. Dacă iPhone-urile și iPad-urile ar fi fabricate în America sau Europa, costurile de producție ar fi de multe ori mai mari. Există anumite standarde de producție, igienă, siguranță și standarde stabilite aici, de care Foxconn, sincer, nici măcar nu se apropie. Importul din China merită pur și simplu.
Dacă Apple ar decide să înceapă să-și producă produsele în America conform regulilor de acolo, prețurile dispozitivelor ar crește, iar vânzările companiei ar scădea în același timp. Desigur, nici clienților, nici acționarilor nu le-ar plăcea asta. Cu toate acestea, este adevărat că Apple are profituri atât de uriașe, încât ar putea „înăspri” producția dispozitivelor sale chiar și pe teritoriul american fără a fi nevoit să dea faliment. Deci întrebarea este de ce Apple nu face asta. Fiecare poate să răspundă singur, dar de ce să câștige mai puțin cu producția „acasă”, când e și mai bine „afară”, nu...?
Da, este groaznic, dar întotdeauna a fost și va fi mereu, iar toată lumea din lume nu poate să o aibă la fel.
Nu m-a interesat niciodată niciun detaliu despre condițiile din China, dar asta chiar mi-a tăiat răsuflarea. Chiar dacă îmi plac foarte mult produsele Apple, acesta este hummus. Și scuze, dar produsele Apple nu sunt la prețuri relativ accesibile :) Aș îndrăzni să spun același lucru despre Samsung.. Dar nu l-aș cumpăra niciodată :)
Ai grijă. Aceasta nu este vina Apple, ci a lui Foxconn. Este destul de o mistificare. Apple nu are absolut nicio influență asupra modului în care Foxconn se comportă sau cât își plătește angajații.
Este adevărat că dacă Apple nu ar fi împins pentru costuri de producție atât de mici, poate s-ar fi schimbat ceva. Dar de ce să o faci singur, când concurența cu siguranță nu ar face acest pas?
Trebuie să fiu total de acord cu tine în privința asta...
Cred că nu contează ce companie este, dar așa merge peste tot în China. Așa a fost întotdeauna și probabil va fi mereu, și sunt de acord cu Tom în privința acestor prețuri, deși am un iPhone :D
Acest lucru m-ar face să mă întreb ce mai fac alte mărci când le vând la prețuri și mai mici, iar costurile de producție trebuie să fie similare.
Există fabrici în China cu condiții de muncă mult mai proaste. Apropo:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
M-a amuzat destul de mult acest lucru, se pare că este unul dintre cele mai bune joburi.. Deși pe de o parte, dacă lucrezi direct în Apple, poate că da :)
Dragi cititori, Apple poate încerca să respecte acest lucru - sau mai degrabă să încerce să-i spună, de exemplu, lui Foxconn să se conformeze, dar ei vor semna doar câteva documente că se respectă, vor lubrifia controlul și vor face totul în felul lor. :)
Nu cred că Apple (și orice altă companie care își are produsele fabricate în China) ar putea avea o asemenea influență (înțelegeți responsabilitatea) asupra funcționării unei companii furnizori străine pe un teritoriu străin. Trebuie amintit că, indiferent de instituția de stat, companiile chineze sunt cele mai capitaliste din lume, incluzând toate dezavantajele. În orice caz, nu văd un singur motiv pentru care Apple ar trebui să se comporte diferit față de concurenții săi. Desigur, aveți dreptul să nu cumpărați un Apple, dar este foarte probabil să rămâneți fără telefon mobil și fără toate electronicele.
Dacă majoritatea lucrurilor nu ar fi făcute în China și în condiții mult mai proaste decât cele descrise aici, nu ați putea cumpăra nu doar electronice, ci și haine și multe alte lucruri care se fabrică astăzi în Asia pentru banii care se vând astăzi. În principiu, Apple nu trebuie să fie interesat de cine va face producția în ce condiții, ci că va derula comanda în calitatea cerută și pentru banii conveniți. În teorie, nu este interesat de restul și nici nu trebuie să fie. Era doar hype inutil în jurul lui. Când comandați aici construcția unei barăci la cheie de la firme cehe, nici nu vă interesează în ce condiții lucrează muncitorii acolo și este important pentru dvs. să vă predea clădirea finită la timp și conform calității convenite. .
Personal sunt de acord că este greu să dai vina pe Apple pentru condițiile pe care le stabilește compania furnizor. Mai degrabă, am senzația că o mulțime de oameni și o mulțime de companii au Apple foarte adânc în stomac și așa că caută orice modalitate de a-l strica. Și fiecare astfel de stimul este foarte potrivit pentru magazin.
Apple este Apple și Foxcon este Foxcon. Deci nu înțeleg ce scrie autorul despre Apple care comandă condiții dure în timpul producției. Apple a întrebat pe piață cât de mult ar face cineva diverse componente pentru iPad-uri, iPhone-uri etc... Foxcon a oferit cel mai bun preț, așa că l-a făcut fabricat de ei, atât... Apple probabil nu are nicio legătură cu condițiile de la Foxcon...
Nu cred că această problemă afectează doar Apple, este chiar naiv să gândești asta. Când Apple era în afaceri, nimeni nu era interesat de ea, dar acum că este în lumina reflectoarelor, este un ghimpe în partea concurenței, pentru că nu numai că câștigă, ci și investește, și pentru asta, desigur, are nevoie de un profit mai mare. Pentru că dezvoltarea costă mult mai mult și nu întotdeauna merită și reușește. Dacă doar îi copiez pe alții, îmi pot permite un profit mai mic, dar chiar și aceste companii produc în China.
Problema este în China, muncitorii sunt angajați acolo, China trebuie să creeze condiții decente pentru oamenii săi. Când olimpiadele au fost acolo, probabil că au întors un ochi „mic” asupra condițiilor de acolo, Tibet etc.
Aveam senzația că vorbea despre firma unde, din fericire, lucrez pe o poziție superioară. Dar angajații de bază sunt așa:
– nu plătește orele suplimentare
– nu există sărbători legale
– concediul se scurtează automat cu 14 zile (ORAVDU!!!) – doar pentru a crește productivitatea.
– sancțiuni financiare severe
– conducerea fură cca.2.000 de litri de motorină ZILNIC!!
etc etc……..
Această companie cu aproximativ 30 de angajați câștigă un MILION ZILnic după impozite!!!
Într-adevăr – comuniști de aur.
Îmi pare sincer rău pentru toți cei care justifică condițiile inumane din fabricile chineze cu propria lor bunăstare și nevoia de prețuri mici ale produselor. Majoritatea oamenilor probabil nici măcar nu pot înțelege cum este să te chinui zi de zi doar pentru a avea ceva de mâncare. Nu vorbesc despre faptul că atunci când muncitorii din China își termină vârsta productivă, sănătatea lor este atât de distrusă încât suferă pentru tot restul vieții, iar îngrijirea medicală este doar o utopie în situația lor. Faptul că angajatorii din China creează condiții similare cu arbeitslager-ul lui Hitler în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. nimănui aici în vest nu îi pasă prea mult de războaie, atâta timp cât ne oferă confortul unor prețuri din ce în ce mai mici și ne satisface
nevoia noastră capricioasă de a cumpăra un produs nou chiar și atunci când cel vechi nu a ajuns încă din urmă cu tehnologia. durată de viaţă. Cu toate acestea, politica tuturor companiilor comerciale depinde de clienții lor, ceea ce îi face indirect răspunzători pentru condițiile în care sunt produse produsele.
Da, într-adevăr este așa cum a spus \michal. Este o înțelegere între Apple și Foxconn. Apple poate ști sau nu despre el, în ce condiții va fi produs acolo. Totuși, dacă Apple ar fi jucat pe moraliști, probabil că chinezii i-ar trimite undeva pe unde știe toată lumea :) și nu ar fi bani.
Apropo, Foxconn este și aici în Pardubice. Și pot confirma că acestea sunt aproape aceleași galere ca acasă, în China. O persoană poate fi futută acolo doar pentru un comportament bun. acolo locuiesc în principal ucraineni, mongoli și vietnamezi
ad Čestmír Laskomilský
Sunt in totalitate de acord cu tine, as dori si toata lumea sa lucreze in conditii umane si as plati usor in plus pentru cutare sau cutare produs.
Dar uită-te la lucrurile pe care le ai acasă sau despre ce scrii în această discuție...
(China, Malaezia etc.)
Este o problemă, dar nu doar la Foxconn.
Este dezgustător, nu aș vrea să lucrez acolo, dar articolul este total înșelător fără să vreau să jignesc Apple.
De cele mai multe ori a fost scris aici, așa că adaug doar că minorii sunt foarte bucuroși să câștige undeva și să nu-i dea afară din cauza vârstei, altfel ar fi bătuți acasă și aruncați afară pentru că sunt inutili.
Toate acestea sunt pur și simplu problema Chinei, iar marile companii americane pot încerca cel puțin să ușureze condițiile (și încearcă și ele să facă acest lucru), dar nu au prea multă influență asupra ei. Și nu am de gând să fac îngeri din ei, toată lumea vrea să facă bani și Jobs nu s-a uitat prea mult la muncitori când încă mai dețineau fabricile, dar nu uitați că este o înțelegere între doi oameni și Foxcon. iar conducerea sa poate spune că pur și simplu nu mai este posibil. Dar aceia sunt cei care își aliniază buzunarele în detrimentul muncitorilor. Pentru Apple, Microsoft și alții, totul ține de afaceri și, de asemenea, nu își permit să nu facă ceea ce fac alții, este o prostie. De asemenea, incidentul recent cu lucrătorii Foxcon pe acoperiș care încercau să se sinucidă sa întâmplat să fie în secțiunea Xbox.
Nu cred că Apple poate face nimic în privința asta chiar dacă ar vrea. Este doar o afacere ca peste tot în lume. La noi companiile stoarc la maximum din oameni, pur și simplu, ceea ce le permite legea. Dacă legea ar schimba asta ar fi doar o zi liberă pe an. Deci, în cele din urmă, toată lumea ar avea doar o zi liberă.
SA VA GANDITI: Sa nu-mi spuneti ca in ziua de azi nu se poate face o linie complet robotizata pentru producerea, de exemplu, iPhone-uri??? În cele din urmă, este chiar mai ieftin decât puterea umană.
GÂNDURI 2: Dacă Apple ar face linii de producție, sute de mii de oameni nu ar muri de foame în China?
1) iPhone-urile își schimbă designul la fiecare doi ani, iar componentele lor diferă destul de mult, nu sunt complet sigur dacă ar fi util să „upgrade” liniile robotice la modele noi la fiecare doi ani...
Unii oameni le-au pus laolaltă așa cum spun ei pentru câțiva dolari mici, așa că nu este nevoie să faceți „upgrade”...
2) Nu cred, din moment ce le-aș angaja pe majoritatea... dar de ce să duc mașina în pădure? Mulți furnizori au deja fabrici de genul acesta și pot asambla iPhone-urile pentru câțiva dolari mici, așa că nu cred că aceasta este o investiție utilă pentru Apple.. dacă a început așa de la început, ar putea fi o bună. pas, dar într-un moment în care produce milioane de bucăți pe săptămână/lună ..?
deci tovarăși, am ajuns la asta. la capitalismul secolului al XIX-lea după Marx. tragic ironic că „occidentul exploatator” este incapabil de producție reală sub greutatea sindicatelor și a beneficiilor sociale, iar actul comunist se comportă ca în timpul revoluției industriale.
dar aceasta este o vedere superficială, deoarece este vorba despre perioade legate. în vest nu ne-am mişcat de la revoluţia industrială. doar că am înlăturat inteligent metoda de producție undeva unde nu se vede. la tablă.
Apărarea Apple că este foxxcon până la urmă este ridicolă. da, este un subcontractant, dar unul pe care Apple il alege. condițiile forței de muncă din Asia sunt cunoscute de foarte mult timp, iar Apple este conștientă că acesta nu este singurul caz. ar putea fi produs cu ușurință în SUA. da, există sindicate și beneficii și ar costa disproporționat mai mult.
DAR: SUA trebuie, de asemenea, să returneze producția pe teritoriul său. reducerea șomajului în perioade de criză etc. este suficientă pentru amândoi, iar el însuși l-a îndemnat pe Jobs să mute producția în SUA. Dacă Apple ar negocia direct cu guvernul federal și local, cred că și-ar putea folosi puterea pentru a face lobby pentru reduceri fiscale și, eventual, subvenții. Obama este în prezent foarte risipitor și un astfel de pas ar fi foarte util și pentru economie, ar crea un precedent și, până la urmă, se apropie alegerile.
problema este că Jobs a fost pur și simplu prea încăpățânat pentru a ajunge la o astfel de soluție de compromis, iar acționarii Apple sunt în prezent dezgustător de ignoranți. Apple are profituri extreme, dar ai grijă că următorul trimestru s-ar putea să nu fie din nou un record. aceste înregistrări sunt în prezent blestemate de Apple. Consider cu tărie leadership-ul prin necesitatea unei creșteri extreme continue.
Cred că rapoarte ca acesta sunt utile pentru că creează presiune. Așa cum lobby-ul verde susține cu succes utilizarea materialelor verzi, lobby-ul pentru drepturile omului ar trebui să forțeze mai mult pentru procesul de producție și distribuție. după părerea mea, ar putea fi și mai eficient, pentru că este mai ușor să empatizezi cu un băiețel chinez de 12 ani decât cu o moleculă de ozon.
Singurul lucru pe care Apple îl poate justifica puțin este că Foxxcon nu produce doar pentru Apple. și toate samsung-urile, sony, nike, adidas, ikea... (plus orice corporație multinațională) sunt produse în aceleași condiții. Se spune că Apple este puțin pe nedrept exclusivist doar pentru că sunt în prezent „în”. dar, pe de altă parte, companii precum Nike au fost presate în acest sens încă din anii 90 și este pesimist că nu există o îmbunătățire relevantă. pentru ca pana la urma fiecare dintre noi isi cumpara constiinta cu un iPad mai ieftin cu 200 de euro si ne spune "China este departe" "si altii o fac" "marul nu poate fi blamat" si tot asa... inclusiv pe mine. . frumusețea produselor din mere este într-adevăr „magie”
Toată lumea produce acolo, dar numai Apple are marje de două cifre. Dacă ar produce în UE sau în SUA, probabil că ar avea aceleași profituri ca și alții care produc în China. Și nu-ți place, nu-i așa?
E amuzant cum aceste companii sunt ipocrite, se prefac moraliști și în același timp obțin sprijinul unui astfel de regim.
Da, da, așa este și va fi o vreme, dar încă rezultă că China este în primul rând de vină pentru această stare de fapt, care a practicat aceste condiții cu mult înainte de boom-ul companiilor occidentale în țara lor. Nu știu cine a fost primul din vest care a început să le folosească, dar din cauza competitivității, alții au luat-o. Situația este îngrozitoare, dar simt că, datorită acestor companii, de fapt se descurcă puțin mai bine. Înainte, pur și simplu nu știam unde și în ce condiții trăiește și moare. Va merge destul de încet, dar în cele din urmă situația se va echilibra din nou. La fel cum a fost la noi după revoluție, când a existat forță de muncă ieftină și stimulente de stat și companii s-au înghesuit aici. Astăzi, în schimb, chiar și cei cehi merg în China.
După cum văd eu este că problema este, în principal, că responsabilitatea socială este în mâinile celor care construiesc profituri.Profitul este ceea ce ne face pe toți să mergem înainte.Fie că este vorba de Frant Flint sau APPLE. Este vorba despre ce cumpără oamenii, nu unde a fost făcut și care a fost costul de producție. APPLE a demonstrat că poate vinde lucruri care sunt scumpe, așa că nu este doar la un preț mic. Brandurile de top din industria modei sunt de multă vreme responsabile și supraveghează originea produselor lor, de exemplu LOUIS VUITTON pur și simplu nu coase în China. Controversa asupra concurenței, dacă ar fi la fel în China cu sau fără APPLE este o prostie. Ar fi la fel, DA.Totuși, care este concurența pentru APPLE? La urma urmei, nici iPAD, nici iPhone nu este cel mai bun produs din lume.Numai ecosistemul APPLU face ca aceste dispozitive să fie produse de TOP. Este poziția APPLU care ar trebui să fie obligatorie și să impună responsabilitate socială și morală cel puțin pentru condițiile în care sunt produse produsele care asigură venituri din vânzările electronice de aplicații și programe. Știm cu toții că traficanții de droguri au doar la fel de succes cât au cumpărători. Pe fiecare DVD există informații că cumpărând copii piratate sprijinim hoții și aici văd problema și aici îmi este rușine că chiar îi susțin cumpărând iPad-uri, iPhone-uri. E o rusine.
Toată lumea vrea responsabilitate de la Apple, adică. articol si alte prostii asemanatoare pe net, dar unde sunt facute celelalte telefoane mai putin reusite???!!! Este o grămadă de prostii care decurg cel mai adesea din eșecul concurenței, asta e sigur!
Da, excelent! O mentalitate similară indică maturitate. Toată lumea o face, așa că e în regulă - Grăbește-te și noi!
Etichetarea a ceea ce ai etichetat prost arată integritatea personalității tale.
Ei bine, Apple are și marje, cine ar trebui să fie primul care să dea un exemplu și el este cel care, pentru că este prea scump, nu ar pierde bani la plecare (probabil i-ar distruge pe alții)
Cred că Apple ar putea vinde „comerț echitabil” dacă ar vrea, iar mulți dintre susținătorii săi sunt cei care ar plăti cu plăcere pentru asta. Nu am citit cartea lui Steve Jobs, dar bănuiesc că nu spune multe despre condițiile muncitorilor din fabricile Apple, nu-i așa?
exact. faptul că și cei din urmă o fac este un alibism. Apple este cu adevărat mândru de faptul că NU este ca ceilalți și că oferă CELE MAI BUNE produse.
iPod-ul și iPhone-ul au fost atât binecuvântarea, cât și blestemul Apple. dintr-un brand premium, pur și simplu devine „primul între egali” din cauza presiunii acționarilor, iar în afară de un design frumos, nimic nu îi desparte de concurență pentru o vreme.
Îi doresc Apple profit, atât iPad cât și iPod și iPhone, dar nu cu orice preț și deloc la prețul a ceea ce face Apple cu ceea ce este. pentru că în cel mai scurt timp generația de oameni care o asociază cu premium se va „stinge” și tot ce va rămâne este un brand fără conținut relevant. se poate observa în scăderea calității produselor.
faptul că concurența este corectă nu este o justificare, Apple are venituri și marje mult mai bune decât concurența. are chiar atât de mulți bani încât și-ar putea cumpăra un Sony.
Totul este doar o chestiune de presiunea clienților, fără ea Apple nici nu și-ar dori să fie „verde”, și asta costă și dacă este mai verde decât concurența, înseamnă că pun mai mulți bani în el. ceva îmi spune că, chiar dacă ar investi în comerț echitabil, nici nu ar avea impact asupra profiturilor. in acelasi timp nici nu trebuie sa te muti in SUA cu productie. doar faceți-l un PR, desfășurați „inspectori de condiții de muncă” făcuți de Apple în fiecare fabrică care asamblează produse și totul va fi îngrijit.
cu toate acestea, atunci când proiectați prețul total, dezvoltarea și distribuția consumă mai mult decât producția. și așa cum am scris, ar fi grozav de PR și ar câștiga niște clienți noi.
a mai fost aici, dar pentru a fi sigur
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
O voi pune astfel. Nu trebuie să mergi în China pentru a găsi oameni care lucrează inuman. Fiți conștienți de faptul că atunci când comandați pe cineva să facă ceva, stabiliți calitatea și vă propune un preț. Dacă ești de acord, nu este vorba despre com. Crede cineva că atunci când dai unei companii 100 de euro pentru un iPhone în loc de 150 de euro, îi va distribui între oameni? Încearcă să te gândești cât și câte ore lucrează un slovac sau ceh și pentru cât lucrează un german sau austriac.
Acest articol este complet defectuos, deoarece condamnă Apple pentru că își produce componentele în China și că ar trebui să fie fabricat în SUA și să facă mai puțin profit. Dar asta are o logică inversată, pentru că China beneficiază de competitivitatea sa pe piață datorită forței de muncă ieftine și, datorită acesteia, investițiile, precum cele de la Apple, curg în țară. Și astfel, dimpotrivă, îl ajută pe chinez, este în beneficiul lui (articolul încearcă să sugereze cititorului impresia inversă că Apple este foarte dăunător pentru muncitorul chinez). Datorită competitivității câștigate de forța de muncă ieftină, chinezii au un loc de muncă mai bun (datorită faptului că companiile străine investesc în țară) și sunt puțin mai bogați. Alternativa ar fi că ar avea un loc de muncă mai puțin plătit și în condiții mai proaste, sau poate că nu ar avea niciun loc de muncă. Dar acest lucru nu era potrivit să le spunem autorilor articolului.
A dori ca Apple să aibă aceleași condiții în fabricile sale din China ca și în SUA (inclusiv salariile, pentru că în articol se opreste asupra modului în care Apple își plătește angajații din China mai rău decât în SUA) este de asemenea o totală prostie. Dacă acesta ar fi cazul, de ce ar livra Apple componente la jumătatea globului, când ar putea să le producă în SUA în aceleași condiții și să economisească la transport? Sau, în asemenea condiții, chinezii și-ar pierde competitivitatea din cauza forței de muncă ieftine.
O altă serie de argumente greșite din punct de vedere logic compară constant condițiile fabricii din China și SUA. Dar asta este și o prostie. Dacă ar fi să forțați China să facă un salt (când ar trebui să se întâmple? La ce nivel și de ce în acest moment, când dezvoltarea economică de la o țară săracă la o țară dezvoltată este un proces extrem de lung) pentru a introduce condiții ca în cel mai economic țările dezvoltate, atunci de fapt împiedicați China de la dezvoltarea economică. Dar cu ce drept? La urma urmei, economiile occidentale s-au dezvoltat și până la starea lor actuală avansată economic și datorită faptului că aveau condiții de muncă mai proaste la un nivel mai scăzut de dezvoltare. Acestea sunt întotdeauna date de nivelul dat de dezvoltare economică a țării și determină ce își poate permite țara dată în ceea ce privește condițiile de muncă. Nu le poți impune cu forța și din exterior alte condiții care nu corespund economiei, pentru că dimpotrivă îi vei face rău chinezi. Vor pierde competitivitatea și nimeni nu va investi în țara respectivă.
În cele din urmă cineva a subliniat-o. Fabrica din Shenzhen are 430 de mii de angajați !! Dacă nu mai cumpărăm, așa cum sugerează mulți „moraliști”, atunci doar în acest oraș vor ajunge pe trotuar 430 de oameni. Ce să crezi despre faptul că nu există altă muncă și, prin urmare, un mod de trai în China? Dacă ar exista, nimeni nu ar face Apple pentru că nimeni nu s-ar oferi voluntar să lucreze într-o astfel de fabrică. Iar comparația cu lagărele de muncă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial mi se pare foarte stupidă, fie și doar pentru că nimeni nu a mers de bunăvoie în lagăr. Așadar, datorită „răului Apple și nouă care am cumpărat un dispozitiv”, câțiva oameni au șansa să mănânce.
Ce altceva, ipocriții cehi vor apăra criminalii capitaliști. M-am saturat de tine. Meriți să fii dat o mână de ajutor de câțiva muncitori chinezi, apoi s-ar putea să te trezești din visul tău capitalist.