Adam Kos În ultimii ani, s-a discutat mult despre copierea designului. Desigur, cele mai mari carcase s-au învârtit în jurul primului iPhone și al generațiilor sale ulterioare, care, la urma urmei, mai conțineau același limbaj de design. Prima mare schimbare a venit doar cu iPhone X. Și chiar și acesta a primit multe referințe de design de la alți producători. Recent, însă, lucrurile au stat altfel. Și asta și în ceea ce privește bătăliile judiciare.
Designul frontal al iPhone-ului nu s-a schimbat prea mult de la introducerea modelului X în 2017. Da, ramele s-au îngustat, marginile rotunjite sunt drepte, iar decupajul s-a micșorat, altfel nu e prea multe de gândit. Chiar și așa, a fost un design distinctiv, care se datorează în principal implementării Face ID. În timp ce decupajul iPhone X s-a simțit incomodă, cel puțin are un scop clar - găzduiește un reflector de iluminare, un proiector cu puncte și o cameră cu infraroșu care permit sistemului de autentificare Apple să funcționeze. Deci, decupajul servește ca o declarație despre tehnologia de dedesubt, ceea ce ar putea explica de ce Apple a acordat atât de multă atenție designului.
Ar putea fi te intereseaza
Face ID este doar un lucru
Apoi, când a avut loc MWC în 2018, mulți alți producători au copiat acest design, dar practic nimeni nu și-a dat seama de beneficiul decupajului în sine. De exemplu. Asus s-a lăudat cu adevărat că Zenfone 5 și 5Z au o crestătură mai mică decât iPhone X, ceea ce a fost destul de ușor atunci când niciunul dintre telefoane nu oferea o alternativă la Face ID. Același lucru a fost și cu alte câteva imitații de iPhone X care au apărut la expoziție.
ID-ul feței
Pentru Galaxy S9, Samsung a decis să mențină marginile de sus și de jos subțiri în timp ce folosește sticlă curbată care extinde afișajul de-a lungul marginilor verticale. Telefonul Xiaomi Mi Mix din 2016 avea apoi un singur cadru pentru a găzdui camera frontală și transmitea sunetul printr-un cadru metalic vibrant în loc să fie prezent un difuzor. La acel moment, Vivo a arătat chiar și un telefon cu o cameră selfie pop-up. Deci, modelele originale erau deja acolo.
Samsung Galaxy S22 ultra
Cu toate acestea, Samsung nu a evitat comparațiile nemăgulitoare, deoarece a încercat să țină pasul cu tehnologia Face ID. În timp ce Galaxy S8 a forțat utilizatorii să aleagă între recunoașterea facială (care a funcționat cel mai bine în medii bine iluminate) și scanarea irisului (care a excelat în condiții de lumină scăzută), Galaxy S9 a combinat deja ambele metode, încercând una, apoi cealaltă și în cele din urmă ambele. S-a spus că acesta este mai rapid decât sistemul anterior, dar încă suferea de aceleași defecte de securitate. Atâta timp cât sistemul se bazează pe recunoașterea imaginii 2D, este încă susceptibil la deblocarea fotografiilor, ceea ce și astăzi explică de ce, de exemplu, Samsung nu permite recunoașterea facială pentru a autoriza plățile mobile.
Fotogalerie
Dar multe s-au schimbat de atunci și majoritatea producătorilor și-au găsit propriul limbaj de design, care se bazează doar în mod minim pe cel al Apple (chiar dacă este aspectul camerei copii încă astăzi). De exemplu. Chiar nu ai confunda seria Samsung S22 cu un iPhone. În același timp, Samsung a fost cel care a urmat Apple copierea designului a plătit sume considerabile de bani.
Ar putea fi te intereseaza
O altă tehnologie
Și deși producătorii de telefoane Android s-au inspirat în mod regulat de la Apple, mai ales când vine vorba de design, caracteristicile mai noi ale companiei nu mai sunt atât de ușor de copiat. Deciziile controversate precum eliminarea mufei pentru căști, abandonarea Touch ID și transformarea decupajului într-o semnătură de design clară au sens doar pentru că se bazează pe tehnologii exclusive, cum ar fi cipul W1 pentru AirPods și sistemul de cameră TrueDepth.
Fotogalerie
Dar asta nu înseamnă că nu există oportunități de a învinge Apple. De exemplu. Razer a fost primul care a adus o rată de reîmprospătare adaptivă smartphone-ului său. Și dacă Apple a adus o rată de reîmprospătare adaptivă lină, Samsung a depășit-o deja în seria Galaxy S22, deoarece cea a lui începe de la 1 Hz, cea a Apple la 10 Hz. Vivo a fost primul care a afișat un cititor de amprente integrat în afișaj. Probabil că nu vom primi asta de la Apple.
Ar putea fi te intereseaza
Căști și telefoane flexibile
Nu doar aspectul telefonului a fost copiat, ci și accesoriile. AirPod-urile au revoluționat ascultarea muzicii fără fir, deoarece cu ei a apărut labelul TWS și toată lumea dorea să își câștige existența din asta. Toată lumea avea o tulpină, toată lumea dorea că căștile lor să arate ca ale Apple. Cu toate acestea, nu există procese, procese sau despăgubiri. Cu excepția O2 Pods și a copiilor chinezești ale mărcilor ieftine care pur și simplu par să fi căzut în disgrația AirPod-urilor, alți producători au trecut mai mult sau mai puțin la propriul design. Apple va avea dificultăți acum dacă va prezenta un telefon flexibil propriu. Vrând-nevrând, probabil că se va baza pe o soluție care există deja și, prin urmare, va fi însărcinat mai degrabă cu o anumită copiere a designului.
