Tomas Chlebek Despre conectori, cabluri și adaptoare neobișnuite s-a vorbit mereu în legătură cu produsele Apple, dar în ultimii ani pare să fie în creștere. Gândirea Apple în acest sens este destul de inovatoare, dar controversată, mai ales pe noile MacBook Pro. Ce este mai exact Thunderbolt 3?
Mai întâi, în 2014, Apple a introdus un MacBook de 12 inchi care conține doar doi conectori, USB-C și o mufă pentru căști de 3,5 mm. Alte dispozitive au suferit, de asemenea, reduceri ale numărului de conectori – cel mai tare iPhone, cel mai recent MacBook Pro. Noile modele de luna trecută au doar doi sau patru conectori de tip USB-C cu interfață Thunderbolt 3,5, pe lângă ieșirea de 3 mm pentru audio.Acesta este un nou standard dezvoltat de Intel pentru a oferi cea mai puternică și compatibilă interfață (transfer de date). mediu) și conector (proporțiile interfeței fizice).
Thunderbolt 3 îndeplinește cu adevărat aceste specificații – este capabil să transfere date la viteze de până la 40 Gb/s (USB 3.0 are 5 Gb/s), include PCI Express și DisplayPort (transfer rapid de date și transfer unic audiovizual) și poate furniza, de asemenea, alimentare. la 100 de wați. De asemenea, acceptă până la șase nivele înlănțuire în serie (daisy chaining) – conectând alte dispozitive la cele anterioare din lanț.
În plus, are același conector ca USB-C, care ar trebui să fie noul standard universal. Dezavantajul tuturor acestor mari parametri și versatilitate este, în mod paradoxal, compatibilitatea. Utilizatorii trebuie să fie atenți la cablurile pe care le folosesc pentru a conecta ce dispozitive. În plus, dacă au un MacBook cu USB-C și nu un MacBook Pro cu Thunderbolt 3, trebuie să fie atenți la ce dispozitive vor să se conecteze la el în primul rând.
Până acum, regula conform căreia dacă conectorii corespund ca formă, sunt compatibili a fost destul de de încredere. Acum utilizatorii trebuie să realizeze că un conector și o interfață nu sunt același lucru - unul este o proporție fizică, celălalt este asociat cu funcționalitatea tehnologică. USB-C are o magistrală capabilă să combine mai multe linii pentru transferul de date de diferite tipuri (protocoale de transfer). Astfel, poate combina protocoalele USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt și MHL (un protocol pentru conectarea dispozitivelor mobile cu monitoare de înaltă rezoluție) într-un singur tip de conector.
Acceptă toate acestea în mod nativ - transferul de date nu necesită conversia semnalului la alt tip. Adaptoarele sunt folosite pentru conversia semnalului, prin care HDMI, VGA, Ethernet și FireWire pot fi conectate la USB-C. În practică, ambele tipuri de cabluri (pentru transmisie directă și adaptoare) vor arăta la fel, dar funcționează diferit. HDMI a anunțat recent suportul nativ USB-C, iar monitoarele capabile să-l folosească se spune că vor apărea în 2017.
Cu toate acestea, nu toți conectorii și cablurile USB-C acceptă aceleași metode de transfer de date sau de energie. De exemplu, unele pot accepta doar transferul de date, doar transferul video sau oferă doar viteză limitată. Viteza de transmisie mai mică se aplică, de exemplu, celor doi conectori Thunderbolt din partea dreaptă a celui nou MacBook Pro de 13 inchi cu Touch Bar.
Un alt exemplu ar fi un cablu cu conectori Thunderbolt 3 pe ambele părți care arată exact la fel ca un cablu cu conectori USB-C pe ambele părți. Primul poate transfera date de cel puțin 4 ori mai rapid, iar al doilea poate să nu funcționeze pentru conectarea perifericelor cu Thunderbolt 3. Pe de altă parte, două cabluri identice cu USB-C pe o parte și USB 3 pe cealaltă parte pot, de asemenea, diferă fundamental în ceea ce privește viteza de transfer.
Cablurile și conectorii Thunderbolt 3 ar trebui să fie întotdeauna compatibile cu cablurile și dispozitivele USB-C, dar inversul nu este întotdeauna cazul. Prin urmare, utilizatorii noului MacBook Pro pot fi lipsiți de performanță, utilizatorii de MacBook de 12 inchi și alte computere cu USB-C pot fi lipsiți de funcționalitate dacă se face alegerea greșită a accesoriilor. Cu toate acestea, chiar și MacBook Pro cu Thunderbolt 3 poate să nu fie compatibil cu orice - dispozitivele cu prima generație de controlere Thunderbolt 3 nu vor funcționa cu ele.
Din fericire, Apple s-a pregătit pentru MacBook-ul de 12 inchi instrucție cu o listă de reductoare și adaptoare pe care le oferă. USB-C din MacBook este compatibil nativ cu USB 2 și 3 (sau 3.1 prima generație) și cu DisplayPort și prin adaptoare cu VGA, HDMI și Ethernet, dar nu acceptă Thunderbolt 1 și FireWire. Informații despre MacBook Pro cu Thunderbolt 2 sunt disponibile aici.
Reductoarele și adaptoarele Apple sunt printre cele mai scumpe, dar garantează compatibilitatea indicată. De exemplu, cablurile de la mărcile Belkin și Kensington sunt de asemenea fiabile. O altă sursă ar putea fi Amazon, care este un loc bun de urmărit recenzie de exemplu, de la inginerul Google Benson Leung.
Așa că sperăm că noul Macbook va avea și thunderbolt 3, așa că utilizatorii Apple sunt obligați :D
Ar trebui să pună grafică în macbook care poate gestiona cel puțin 4K. Actualul macbook nu are Thunderbolt.
Cred că nu va exista niciodată un TB12 în Macbook (3″), deoarece ar strica vânzările MacBook Pro... ;)
Apropo, reducerea de la Thunderbolt 3 la Thunderbolt 2 nu este compatibilă cu interfața DVI. Thunderbolt 2 în Mac-urile mai vechi ar putea fi folosit și cu o reducere miniDVI la DVI printr-o reducere, iar afișajul ar putea fi apoi conectat prin DVI. Nu merge asa cu noul mbp.
Iată evaluările pentru această reducere:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Deci, dacă am înțeles așa, se pare că nu este compatibil nici cu Display Port.
Exact. Nu este compatibil nici cu portul de afișare. Apple vrea să cumpărăm monitoare noi cu noul MacBook Pro :-)
Așa că acum suntem complet înnebuniți. Practic nu știi niciodată dacă ai cablul și orificiul potrivit sau nu. Aceasta este din nou o soluție universală super bine gândită. Mă întreb cât va dura până când cineva va veni cu un alt standard unic garantat al viitorului. Presupun că va fi imediat ce vom cumpăra cu toții reductoare și echipamente cu „standardul actual”.
Pentru toți cei cu noile Macbooks Pro (mai târziu în 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - funcționează 100%, trebuie doar să instalați driverul ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - funcționează bine, putere de trecere, se încălzește ușor cu mai multe USB-uri conectate
Din pacate HDMI nu are 4K :(
Acest 4K poate: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Ușor de utilizat este cu siguranță o porcărie. Tim Cook a înțeles greșit platforma Mac și o distruge încet, dar sigur. Sub Jobs, Mac-urile au fost actualizate de două ori pe an. Cook o face într-un an și jumătate sau mai mult. Și resursele prea scumpe și prost utilizabile vor ieși din asta. Seamănă din ce în ce mai mult cu Balmer :(
Unul începe încet să se uite la concurență. Nici măcar nu m-am gândit că s-ar putea întâmpla. Ce păcat…
Nu am un Macbook, dar personal cred că se va descurca bine. Acum sunt nori de utilizatori care au nevoie de nori de porturi, se conectează de x ori pe zi cine știe ce, dar realitatea este alta. Și chiar dacă nu, iOvečky sunt atât de încurcate în ecosistemul Apple, încât chiar dacă Cook ți-ar servi un notebook fără port, oamenii l-ar cumpăra. Apple este ca un cult. O soluție non-Apple este perfect posibilă pentru practic orice și este întotdeauna mai ieftină decât o soluție Apple. Dar acum o mulțime de susținători Apple vor roi aici și se vor certa cu un design minunat și liber, un tuning grozav, cuvinte precum stil, imagine și prestigiu. Și va fi vopsit. Deoarece Apple nu este condusă de un vizionar tehnologic, ci de un om de afaceri, nu este mai bine
Nu ai un Macbook, dar faci judecăți. Apropo, judecăți foarte stupide. Nu toată lumea este o oaie și mulți oameni încă mai folosesc produsele Apple pentru calitățile lor incontestabile pe care utilizatorul obișnuit de PC nici nu le observă. Sigur, există alternative la toate, dar nu despre asta este vorba. Sunt de acord că, după ce Steve Jobs a plecat, Apple se duce undeva pe care nu prea înțeleg. Și sunt pe deplin de acord cu faptul că, cu acele porturi USB-C / TB3 / non-TB3, Apple a dat peste cap. Cu toate acestea, am încă o mulțime de motive să rămân cu Apple. Pentru a te scuti de scris și alte „argumente antiglonț”, aș dori să remarc că sunt cu siguranță mai familiarizat cu IT decât tine și, în afară de Apple, am mulți ani de experiență practică cu aproape toate platformele disponibile, HW și SW... ;)
Am vrut doar să spun că o persoană care are un iPhone, un iPad și poate un Apple TV și are, de asemenea, un MacBook vechi, va avea dificultăți să cumpere un computer cu Windows, chiar dacă ar fi mai bun, mai frumos, mai puternic și ar avea toate porturile imaginabile. În rest, noul MacBook Pro mi se pare în regulă. Nu aș rata niciun port de pe el.
Cred că Apple a ratat o șansă de a împinge TB3. Din câte am citit, mulți oameni nu au înțeles interfața. Se ocupă de dongle și reduceri... După părerea mea, Apple aici a aruncat în mod reprobabil șansa de a introduce utilizatorilor un nou monitor care să servească și ca stație de andocare pentru calculatoarele echipate cu TB3. Imaginați-vă că aveți un cablu și se stinge, totul este acolo, date, imagine, internet și putere. Dar, mai presus de toate, TB3 se ocupă deja de PCIe, așa că puteți conecta grafică desktop externă (de exemplu, nvidia1080 și nu rahatul de la AMD care sunt în noile macbook-uri) și puteți crește performanța de multe ori. Verificați Core-ul lui Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop acesta este viitorul Apple ar fi trebuit să petreacă mai mult timp pe TB3 și să-l promoveze mai bine pentru că mulți oameni pur și simplu nu își dau seama potențialul și îl văd doar ca un înlocuitor pentru USB.
doar asta este exact ceea ce USB-C ar trebui să rezolve (ok, chiar și pentru potențialele grafice externe)
deci înlocuirea pentru TB3 este din nou cel puțin zero.
– discuție demente
Nu, nu, deoarece viteza USB 3.1 este de doar 10 Gbps, adică 1/4 în comparație cu TB3
și cum exact îl știți* până când aveți nevoie de funcționalitate pcie după usb-c?
Nu, sigur, amândoi vorbim bine. Apple doar, din nou, ne face un pic cretini. Ar trebui să fim surprinși? Probabil ca nu.
Altfel, dacă ar face ceea ce scrii tu (și că ar avea al naibii de sens), atunci totul ar fi doar cu mere și ar fi scump ca naiba.
*Înțeleg că ar fi dintr-o dată aproximativ o duzină de utilizatori aleatori care au nevoie absolut de 40Gbps pentru toate unitățile flash USB și monitoare cu plasmă de 12k 100″ pe perete.
dar asta este exact ceea ce USB-C ar trebui să rezolve
deci înlocuirea pentru TB3 este din nou cel puțin zero.