Comentariu: Este ecologia motivul real pentru care Apple respinge USB-C pentru iPhone?

Apple este în prezent din nou în centrul atenției Uniunii Europene. Acest lucru este legat în principal de noua inițiativă de unificare a conectorilor de alimentare pe dispozitive. Sigur, am avut deja o astfel de „revoluție” aici. Atunci toți producătorii, cu excepția Apple, au început să folosească micro-USB, iar în ultimii ani au început să-l înlocuiască cu USB-C mai modern și mai practic. Chiar și Apple însuși a început să-l folosească pe MacBook-uri și iPad Pro. Apple în ciuda faptului că ia măsuri datorită cărora toatea dispozitivele sale acceptă într-o oarecare măsură USB-C, el reiterează că trecerea de la conectorul Lightning la USB-C ar dăuna inovației și mediului.

Dar același Apple, într-un moment în care alți producători s-au unit sub presiunea Uniunii Europene, trecea de la 30palt conector Dock la un conector Lightning complet nou. Conectorul cu două fețe cu dimensiuni mai mici decât micro-USB a devenit într-o oarecare măsură inspirația pentru standardul USB-C de astăzi. Dar apoi, datorită lui, Apple s-a confruntat cu criticile utilizatorilor că ar putea doar să arunce toate accesoriile cumpărate în anii precedenți, pentru că nu sunt compatibile cu noile iPhone și iPad-uri.í. Doar amintiți-vă iPad, cu anunțul neașteptat al celei de-a patra generații la doar jumătate de an după lansarea celei de-a treia, s-a întâmplat exactě același lucru și i-a înfuriat și mai mult pe utilizatori. Pentru că în acest fel un dispozitiv vechi de jumătate de an, care chiar a fost retras instantaneu de la vânzare, a pierdut accesul la accesorii noi. Și nu, Apple nu a comentat la momentul respectiv impactul asupra mediului al acțiunilor sale.

Situația de astăzi, când societatea apără ecologia, pe mulție pare amuzant. Mai degrabă, aș spune că principalul motiv pentru care Apple este atât de îngrijorat de obligarea USB-C pe toate dispozitivele iOS este teama de a zcontrolul costurilor. La asta, abyste ar putea produce accesorii autorizate pentru iPhone sau iPad, trebuie să fiți inclus în programul MFi (Made for iPhone/iPad) și, prin urmare, trebuie să plătiți taxe de licență Apple pentru utilizarea conectorului proprietar. Acest lucru face, de asemenea, suplimentele mai scumpe, deoarece concluzia oricărei companii legitime este să genereze profit și puține companii ar fi dispuse să economisească din taxele din buzunar atunci când își pot transfera această responsabilitate către clienți. Și Apple este, de asemenea, mulțumit, pentru că până și vânzarea de licențe pentru conectorul Lightning îi câștigă bani. Dacă Apple ar trece la USB-C, ar însemna pierderea controlului asupra cine face accesorii pentru dispozitivele sale.

Da, trecerea la un conector nou ar însemna, desigur, un anumit risc de mediu și pierderea compatibilității cu unele accesorii, datorită căroraž ar fi utilizatoriii forțat să treacă la produse mai noi. Dar nu sunt de acord cu pretenția de miliarde de daune, mai ales când cu cât mai departe, cu atât mai multe producatori v condus de Apple, promovează soluții wireless acolo unde este complet irelevant ce conector este utilizat. Preocuparea pentru mediu, totuși, sună prietenoasă pentru consumatori.

Discuția articolului

[Dex]

Cred că chiar dacă vor trece la USB-C, ar putea să părăsească licența MFi.

[Roman Petrla]

UE justifică presiunea asupra tranziției obligatorii la USB-C prin ecologie. Argumentul UE este că vor fi necesare mai puține cabluri. Ei păstrează tăcerea despre o grămadă de oameni care schimbă o grămadă de accesorii.
Ecologie conform UE.
Cu alte cuvinte, argumentele UE sunt complet fără sens, iar răspunsul Apple aduce lucrurile în realitate.