David Hanak Probabil ai observat-o pe cea de vineri vot al Parlamentului European cu privire la un fel de standardizare a dispozitivelor electronice de încărcare. S-a votat „încărcător comun pentru echipamente radio mobile”, care se traduce ca o soluție universală de încărcare pentru echipamente radio portabile. Această nomenclatură care zgârie capul arată în mod corespunzător care este problema cu o astfel de rezoluție, dar mai multe despre asta într-un moment.
Ar putea fi te intereseaza
Amaya Toman În legătură cu votul, pe web au apărut sute de articole despre modul în care Parlamentul European a dat degetul mare lui Apple și că este un răspuns direct la conectorul proprietar Lightning. Alte site-uri au legat votul de obiectivul standardizării conectorilor de încărcare din telefoane mobile și tablete etc., lucru despre care se vorbește de ani de zile. Cu toate acestea, pe măsură ce a devenit evidentă treptat în timpul zilei, situația nu este atât de clară pe cât ar părea la început.
O mulțime de servere de știri și-au rescris articolele în timpul zilei, iar unele dintre ele le-au schimbat complet. A existat o interpretare greșită a votului (în care formularea concluziilor votate de PE a jucat și ea un rol major). După cum s-a dovedit, memorandumul votat nu tratează forma conectorilor de încărcare din telefoane, tablete și alte dispozitive, ci dorește să unifice conectorii de încărcare din încărcătoare ca atare. În numele ecologiei și minimizarea fragmentării soluțiilor de încărcare de pe piață. Așa cum se întâmplă adesea, o astfel de decizie aduce cu ea un număr imens de potențiale probleme.
Standardizarea oricărui lucru este întotdeauna o sabie cu două tăișuri. Scopul deputaților a fost să unifice soluția de încărcare pentru o cantitate imensă de electronice, dar cu siguranță nu va fi atât de ușor și, în final, poate nici măcar nu va fi practic. Conectorul USB-C în sine, care este denumit „conector universal standard pentru orice”, este de fapt doar un nume generic pentru ceva care poate lua multe forme diferite. USB-C poate funcționa ca interfață clasică USB 2.0, precum și USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (dintre care există și mai multe tipuri în funcție de parametri) și multe altele. Diferite tipuri de utilizare a conectorului aduc cu ele specificații diferite de la diferite valori ale alimentării, debitului de date etc.
Ar putea fi te intereseaza
Jaromir Miko Aici, în opinia mea, există o problemă cauzată de faptul că aceste lucruri sunt decise de oameni care nu au o idee complet cuprinzătoare despre ceea ce votează de fapt. Ideea unificării conectorilor pe încărcătoare (sau să o punem până la urmă și a conectorilor de încărcare ca atare) este o chestiune foarte complexă care necesită o analiză amănunțită a soluțiilor disponibile, în timp ce va fi foarte dificil să găsești o soluție cu adevărat universală. care poate fi aplicat la cea mai largă gamă posibilă de electronice.
Al doilea lucru, care nu este mai puțin important, este că standardizarea a ceva îngheață dezvoltarea. În zilele noastre, suntem norocoși că conectorul USB-C este cu adevărat bun și versatil, ceea ce cu siguranță nu era regula înainte. Uită-te doar la predecesori sub formă de conectori mini-USB, micro-USB și alți similari, care fie au fost proiectați într-un mod nefericit, fie pur și simplu conectorul ca atare și tehnologia folosită nu a atins parametrii doriti. Cu toate acestea, dacă dezvoltarea de noi conectori este înăbușită artificial în viitorul apropiat, nu va fi asta mai dăunător? Oricât de proprietar și urât de mulți, conectorul Lightning este foarte bun. La momentul introducerii sale (și pentru mulți este adevărat și astăzi) era înaintea concurenților săi contemporani atât în calitatea conectorului ca atare, cât și în parametrii de conectare. În timp ce conectorii micro-USB nu erau foarte durabili și conectorul suferea de multe afecțiuni fizice (retenție slabă, distrugerea treptată a contactelor), Lightning a funcționat și încă funcționează excelent după mulți ani de utilizare.
Ar putea fi te intereseaza
Petr Škuta Memorandumul votat nu înseamnă încă nimic în practică. Membrii Parlamentului European au indicat doar că ar trebui să înceapă să se întâmple ceva în acest sens. Primele idei concrete ar trebui să apară la jumătatea acestui an, dar se pot schimba multe până atunci. Nu există nicio interdicție asupra conectorului Lightning și se poate aștepta ca Apple să rămână cu această metodă de conectare fizică până când iPhone-urile își pierd complet conectorul. Despre asta s-a vorbit din ce în ce mai mult în ultimele luni și este posibil să fie de fapt ceva. Înlăturarea oricărei forme de conexiune fizică (în scopuri de utilizator) ar fi o soluție teribilă atât din punct de vedere al ecologiei, cât și din punct de vedere al fragmentării soluțiilor de conectare.
Doamnele din parlamentul UE înțeleg cu siguranță ce este un conector.
„...Înlăturarea oricărei forme de conexiune fizică (în scopuri de utilizator) ar fi o soluție teribilă atât din punct de vedere al ecologiei...” – Ce vrea să spună autorul? Vă place faptul că încărcăm wireless va fi mai ecologic? Încărcarea fără fir are mai multe pierderi decât carcasa... și va fi nevoie de un încărcător inductiv mult mai mare în locul carcasei”. Deci, de ce este ultimul din punct de vedere al ecologiei?
UE a lansat o luptă împotriva morii de vânt. Deoarece conectorii de încărcare sunt anulați complet.