Adam Kos Săptămâna trecută, reprezentantul democrat american David Cicilline a introdus o nouă legislație de reformă antitrust care ar interzice Apple să „preinstaleze” propriile aplicații. De asemenea, nu are sens pentru tine de ce Apple nu își poate oferi aplicațiile pe platforma lor din dispozitivele lor? Nu ești singurul. Conform raportului agenției Bloomberg Ciclline spune asta „o propunere care să interzică giganților tehnologiei să-și favorizeze propriile produse față de cele ale concurenților ar însemna că Apple nu ar putea să-și preinstaleze aplicațiile pe platforma iOS din dispozitivele sale”. Cu toate acestea, Apple este dat aici ca exemplu, propunerea se aplică și altora, precum Google, Amazon, Facebook si altii. Dar așa ceva dă vreo logică?
Ar putea fi te intereseaza
Ce este în fundal?
Acest „pachet” antitrust face parte din Big Tech Regulation Act, despre care am auzit mult în ultima vreme. Asta desigur în legătură cu Epic Games vs. Măr, dar și ținând cont că încă din luna martie, Camera Reprezentanților din Arizona a vrut să adopte un proiect de lege pentru App Store care să permită dezvoltatorilor din acel stat anume să ocolească sistemele de plată din magazinele de aplicații și să evite comisioanele de 15% sau 30% pe care companiile le percep. Cu toate acestea, după un lobby considerabil din partea Apple și Google, a fost în cele din urmă retras.
Ar putea fi te intereseaza
Și apoi este Marea Britanie și Autoritatea sa pentru Concurență și Piețe, care anunțat în această săptămână începutul oficialului investigarea ecosistemului dispozitivelor mobile cu referire la efectiv duopol de către Apple și Google. Deci, în timp ce App Store este în centrul atenției dacă este sau nu un monopol Apple, acest proiect de lege depășește orice a fost raportat și interpretat în vreun fel până în prezent.
Cu toate acestea, deja în 2019, a fost lansată o investigație pentru a stabili dacă giganții tehnologici s-au implicat într-un comportament anticoncurențial. Apple a fost una dintre companiile investigate, Tim Cook trebuind chiar să depună mărturie în fața Congresului. Apple s-a numărat atunci printre acele companii de tehnologie care au fost descoperite că „profund deranjant” comportament anticoncurențial.
Fotogalerie
Inițial, se aștepta să aibă ca rezultat o lege antitrust unică menită să abordeze toate problemele care au fost expuse - de la companii de tehnologie precum Facebook, cumpărând platforme de social media rivale (Instagram), până la Apple care preferă propriile aplicații față de cele terțe. În cele din urmă, pe asta se bazează legislația anti-monopol propusă în prezent. Așa crede analistul Ben Thompsoncă ea ar putea lega amenință ecosistemul Apple, cu excepția cazului în care este pregătit să facă anumite compromisuri în App Store. Într-adevăr, există pericolul ca legislatorii să perceapă diferite componente ale ecosistemului platformei mobile ca fiind anticoncurențiale.
Ar putea fi te intereseaza
Altcineva, în afară de dezvoltatori, își dorește cu adevărat asta?
Fie că te uiți la situația din SUA sau Europa sau în altă parte a lumii, fiecare guvernul vrea să dicteze Apple ce să facă și cum să facă. Și întreabă cineva utilizatorul? De ce nu ne întreabă cineva? Pentru că ar afla că suntem mulțumiți. Că nu prea ne deranjează că dezvoltatorii trebuie să ia un procent din profitul Apple, că nu ne deranjează că îl putem folosi imediat după cumpărarea unui iPhone și despachetarea lui, fără a fi nevoie să instalăm o aplicație pentru mesaje, telefon, note, e-mail, calendar, browser web etc. .Ce titlu am alege de fapt? Apple ni le recomandă pe ale lor, iar dacă nu ni se potrivesc, putem ajunge la o alternativă, așa cum ar trebui să fie.
Ar putea fi te intereseaza
Doar in Rusia situatia este alta. Acolo, dispozitivul trebuie să ofere aplicația acolo înainte de a începe. Ar fi o modalitate sau o soluție nouă, în care am alege un anumit titlu dintre un număr de altele din ghid? Și știți cum ar trebui să arate o astfel de listă, de exemplu, într-o aplicație de sarcini? Și unde ar fi cel de la Apple? Primul, sau mai bine zis ultimul, ca nimeni să nu poată remi?
Fotogalerie
Poate în cele din urmă totul se va schimba cu adevărat. După cumpărarea dispozitivului, acesta va conține doar sistemul, iar apoi va trebui să petrecem ore lungi în App Store, adică în App Market sau App Shop, sau cine știe unde altundeva, să instalăm aplicațiile corespunzătoare, fără de care iPhone-ul ar fi doar o unealtă prostească fără nici un folos. Și nu cred că aceasta este calea potrivită nici pentru Apple, nici pentru utilizatori. Cu excepția guvernelor, care atunci își vor putea spune: „Dar am întors situația cu GIGANTII.„Mulțumesc, nu vreau.
Ar putea fi te intereseaza
Dar există aici o problemă fundamentală, pe care poate autorul nu vrea să o înțeleagă. Microsoft a trecut odată printre degete, deoarece browserele web alternative au avut problema să se stabilească alături de Explorer-ul integrat.
Nu am opțiunea de a instala plugin-uri esențiale precum uBlock etc pe iPad cu Firefox.Copiii, în schimb, au preferat să joace Fortnite pe iPad cu un controler xbox (și aveau de ales între un puternic PC și un xbox). Ca să nu mai vorbim de o grămadă de aplicații pe care Apple nu le va lăsa în magazinul de aplicații. În schimb, face câteva glisoare de confidențialitate în ios/ipados 15 care sunt practic o cutie neagră.
Ideea este că nu am capacitatea de a-mi exploata pe deplin dispozitivul. Da, nu a trebuit să aleg un dispozitiv Apple. Dar chiar și fanii Apple înrădăcinați încep să creadă că ecosistemul devine din ce în ce mai închis și, cu cât o persoană este mai mult timp în el, cu atât este mai mare blocarea furnizorului.
Ceea ce m-a enervat cel mai mult la Apple a fost că am început brusc să văd reclame în Magazin. Nu există cum să-l opresc, am cumpărat aparatul fără această caracteristică, nici nu pot folosi alt magazin, dar asta evident nu deranjează pe nimeni...
Ei bine, să existe reguli pentru giganții tehnologici. Dacă o persoană dorește să folosească întregul potențial al unui iPhone, de exemplu, trebuie să-l deblocheze ilegal. Situația actuală îmi amintește și de situația din Windows de acum câțiva ani. Au existat, de asemenea, dominație, practici neloiale (de exemplu, browserele menționate mai sus) și apoi a venit reglementarea. Cu toții am beneficiat de ea până la urmă.
Acum, nu mă refer la asta într-un mod rău sau ironic, dar cum am beneficiat cu toții de asta cu Windows? Deci, în loc să deschid Explorer după instalare și descărcare Opera, l-am descărcat prin ecranul de vot?
Bănuiesc că domnul a vrut să spună presiunea asupra Microsoft. ;-)
Așa că o să explic. În acel moment, Microsoft făcea „porci” de mâncat, ignorând standardele convenite și schimbându-le după propria imagine. În consecință, nu a permis dezvoltatorilor concurenți să-și vadă codul murdar, iar paginile pur și simplu nu au funcționat bine pe browserele concurente. Acest lucru a fost valabil și pentru browserul Apple Safari, iar multe site-uri fie nu funcționau, fie nu. Din fericire, acest lucru s-a rezolvat mai întâi prin presiune și apoi prin regulament. Așa că a funcționat atunci și paginile programate în standard merg acum fără probleme pe platforme și browsere...
Și de ce trebuie să cumpăr un BMW cu roți originale și radio și scaune? Și nu cumpără cineva aceste mașini și iPhone-uri din cauza unui pachet complet care poate funcționa cel mai bine împreună?
Este în regulă că veți avea „roți, radio, scaune” originale pe BMW. Dar nu ar mai fi corect de la BMW dacă acele roți ar avea șuruburi unice conectate la sistem, pentru că dacă ai cumpăra alte roți de la un concurent, nu numai că s-ar potrivi, dar sistemul le-ar evalua ca fiind nepotrivite și ți-ai pierde garanția . În același timp, ar avea toate certificatele și lucrează de ani de zile fără probleme la alte mărci de mașini...
Dați un exemplu cu Windows și browsere. Nu știu despre mine personal, dar tabelul în care pot alege ce browser să instalez nu funcționează... Dacă vreau, pot să instalez ce vreau și când vreau. Nu au nevoie de reglementări pentru asta. IOS este un ecosistem închis, deci are avantajele (securitatea) și dezavantajele sale, acces relativ limitat la aplicații și hw. Spre deosebire de Google, care este open source și putem face aproape orice ne dorim cu telefonul (dispozitivul). De ce lăsăm totul pe piață. Clientul nu este poate incompetent, nu vrem să ne protejăm în continuare de cineva.
În mod ciudat vreau, am produse Apple pentru securitate. Apple verifică aplicațiile și astfel este capabil să prevină majoritatea celor dăunătoare. Când mă uit la Android, magazinul este plin de vechituri etc.
Utilizatorul are dreptul de a alege, iar dacă nu îi place atitudinea Apple, poate cumpăra altul.
Cazul browserelor este dat pentru că a funcționat. Până de curând, nu a fost posibil să setați nici măcar un alt browser implicit pe iOS, din fericire acum este posibil, dar a durat foarte mult timp. Dacă Apple nu ar fi avut multe sughițuri în ultima vreme, nu s-ar vorbi despre reglementare. Sunt multe exemple, nu le voi numi în mod specific, dar o companie mică a dezvoltat un produs unic pentru mulți bani. Apple a observat acest lucru și ulterior a dezvoltat produsul, iar cu noua versiune de iOS a refuzat companiei accesul la bibliotecile de sistem (se presupune că de securitate) până când a avut produsul său, așa că nu a contat. Și dintr-o dată produsul lor nu este competitiv pentru că nu funcționează la fel de bine cum Aplovský nu are acces la datele pe care le avea înainte. Sau disputa media-cunoscută cu studioul de jocuri cu privire la portalul plătit. Așa că nu îi vom permite să o facă, dar o va face o altă companie mai puternică, și anume compania Steem. Prin aceasta, Apple cere direct reglementări. Dacă condițiile ar fi aceleași pentru toată lumea, atunci nimeni nu ar rezolva. De exemplu, în Federația Rusă, deja și-a încrucișat degetele și dintr-o dată lucrurile merg diferit.