Benjamin Levicek Luni după-amiază, toți fanii fideli ai serviciului de muzică streaming de la Apple au primit un răsfăț - gigantul californian a venit cu vestea că vom vedea o schimbare semnificativă în audio la începutul lunii iunie. Bucurați-vă de tonurile melodiilor tale preferate la aceeași calitate cu care artiștii le-au înregistrat în studio, datorită modului fără pierderi. Melodiile înregistrate în Dolby Atmos vor avea sunet surround, așa că practic veți simți că ați sta în mijlocul unei săli de concert. Toate acestea le primești fără nicio creștere a prețului abonamentului, cu alte cuvinte, toată lumea va avea acces la înregistrările de studio. În acest sens, Apple Music a reușit să-i scuture semnificativ pe Tidal sau Deezer, care taxează pentru un sunet mai bun. Dar este calitatea audio fără pierderi și sunetul surround ceea ce vom folosi?
Ar putea fi te intereseaza
Vratislav Holub Fanii Apple nu se pot lipsi de un sistem Hi-Fi
Dacă aveți AirPod-uri în urechi și, în același timp, așteptați cu nerăbdare modul fără pierderi, vă puteți răsfăța imediat cu el. AirPod-urile nu au codecurile necesare pentru a putea juca modul fără pierderi. Da, chiar și cu AirPods Max, căști pentru 16490 CZK, nu te vei putea bucura de înregistrări la cea mai înaltă calitate posibilă. Desigur, nu vreau să diminuez în niciun fel beneficiile formatului fără pierderi cu acest text, am avut ocazia să aud muzică redată pe un sistem Hi-Fi de înaltă calitate sau prin căști profesionale, iar diferența este atât de izbitor că oricine ar observa asta. Dar ce va ajuta acest lucru pe utilizatorul obișnuit al Apple care cumpără AirPods pentru iPhone din motive logice ale ecosistemului?
Cu toate acestea, probabil că aceasta nu ar fi o problemă atât de mare dacă Apple ar folosi codecuri audio mai bune în iPhone-urile și iPad-urile sale. Dar dacă ne uităm la cele mai recente iPhone 12 și iPad Pro (2021), acestea au în continuare același codec AAC învechit, care este capabil să transmită audio la 256 kbit/s la urechile tale. Ai citit bine, 256 kbit/s, un codec chiar mai prost decât oferă fișierele MP3 de cea mai bună calitate. Sigur, cu AirPods Max, de exemplu, procesoarele se ocupă de livrarea excelentă a sunetului, dar în niciun caz nu se poate spune că este fidel. Și chiar crezi că audiofilii vor dori să asculte muzică, deoarece nu a fost de fapt înregistrată? La urma urmei, Apple se contrazice clar.
Fotogalerie
Tidal va experimenta o cădere abruptă, Spotify nu se va opri din creștere
Încă o dată, subliniez că trecerea la calitatea Hi-Fi în prețul abonamentului este corectă în opinia mea și abia aștept să îmi pot lua iPhone-ul, să-mi pun căști Bluetooth și poate chiar să ascult în timpul călătoriei. Cu toate acestea, chiar dacă conectați orice dispozitiv wireless la iPhone în situația actuală și nu contează dacă costă câteva sute sau mii, sunetul fără pierderi pur și simplu nu vă va entuziasma. Sigur, puteți cumpăra convertoare, dar acest lucru este destul de nepractic atunci când călătoriți, de exemplu. Mai mult, în vremurile aglomerate de astăzi, mulți dintre noi nu avem ocazia să ne așezăm, să conectăm toate reducerile și să ne concentrăm doar pe muzică.
Înțeleg perfect că minoritatea audiofililor adevărați vor dansa acum, deoarece nu trebuie să plătească suplimentar pentru cea mai scumpă versiune de Tidal și pot trece cu ușurință la Apple Music. Cu toate acestea, cu siguranță nu intenționez să investesc în tehnologie audio de calitate în viitorul apropiat, mai ales într-o situație în care redau muzică mai mult ca fundal în timp ce lucrez, merg pe jos sau merg cu transportul public. Și cred că 90% dintre utilizatori se vor simți la fel. Nu mă înțelege greșit totuși. Pot percepe clar diferențele de sunet și, datorită orientării și concentrării mele muzicale, în principal după ureche, pot spune ce este o înregistrare de înaltă calitate și ce este o înregistrare de calitate scăzută. Totuși, din moment ce trăiesc un stil de viață mai activ și ascult muzică pentru a face o anumită activitate mai plăcută, performanța sonoră mai slabă nu mă deranjează atât de mult când sunt mai puțin concentrat asupra ei.
Ar putea fi te intereseaza
Acum ajungem la următorul argument, Dolby Atmos și sunet surround, de care te poți bucura cu orice căști. Acest lucru sună tentant la prima vedere, dar încă nu înțeleg cu adevărat de ce alți utilizatori ar trebui să migreze de la Spotify la Apple Music din această cauză. Serviciul de streaming de la compania Cupertino nu are o recomandare de cântece complet reglată, ceea ce pentru majoritatea oamenilor este probabil cel mai important aspect al motivului pentru care plătesc pentru programe de acest tip. Și la ce este bun Dolby Atmos pentru muzica care pur și simplu nu ți se potrivește? Chiar în prima zi când Apple adaugă noutăți, le voi încerca cu plăcere, dar personal nu mă aștept la un entuziasm așa cum se prezintă fanii companiei Apple. Vom vedea mai târziu cu ce produse vine Apple, poate că în sfârșit va adăuga codecuri de calitate, iar peste câțiva ani vom vorbi altfel. În prezent, însă, nu se poate aștepta prea mult fluxul de utilizatori Spotify. Ce parere aveti despre acest subiect? Spune-ți cuvântul în discuție.
Apoi am folosit Tidal și beoplay h6 prin cablu acasă cu Fiio M9. Și afară sau la locul de muncă Apple Music sau Tidal fără fir. Împărțiți cablul și wireless-ul este foarte mare. Păstrez Tidal din cauza calității muzicii prin cablu, altfel muzica Apple este mai bună pentru mine. Așa că mă gândesc, dacă transfer muzică de pe iPhone pe fiio prin airplay și apoi prin cablu către beoplay, ar trebui să iau hifi?
Mai am SE originalul acasă, ar trebui să funcționeze și prin cablu?
Transmisia prin airplay este fără pierderi de 48 kHz/16 biți. Deci da, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 poate fi considerat hifi.
Transmisia prin airplay este fără pierderi de 48 kHz/16 biți. Deci da, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / cablu / -> B&O H9 poate fi considerat hifi.
Aș prefera mai degrabă un articol în care s-ar discuta mai multe variante ale modului de a asculta formatul AM fără pierderi. De exemplu, o variantă de iPhone - convertor, căști, o altă variantă de sistem Hi-Fi etc. Specificați anumite modele și prețuri. Nu am văzut asta nicăieri încă.
Comentariu corect, m-ar interesa si posibilitatile de a realiza HI FI mai degraba decat postarea de mai sus....
articol cam ciudat. Cred că este mai mult despre ceea ce nu își dorește autorul decât despre Music HiFi.
În orice caz, recomand autorului să studieze diferențele dintre codecuri. Bitrate nu este totul. De asemenea, depinde foarte mult de modul în care este codificat, pentru că nu este un encoder ca un encoder, chiar dacă produc același format de ieșire comprimat. Acest lucru se aplică atât codificatoarelor audio, cât și video.
Pe de altă parte, Apple ar putea folosi cu adevărat un DAC mai bun în iPhone, iPad, dar și în computere. Pentru banii pe care îi costă aceste dispozitive, sunt destul de ieftine, ceea ce este păcat. Să sperăm că se va schimba.
Ce zici de Tidal, Spotify și Apple. Am testat 250 de melodii aleatorii dintr-un studio audio profesional, care erau pe toate platformele, iar 84% dintre ele ne-au oferit Apple Music drept cea mai bună ascultare. Spotify a fost cel mai rău. Am comparat aceleași rate de biți pentru piesele date. De exemplu. Tidal are foarte puține piese de calitate Master și multe dintre ele sunt reeșantionate, ceea ce este o tragedie.
Spotify nu va ucide Apple, dimpotrivă, nu aș fi surprins dacă Spotify ar ucide muzica Apple. Muzica Apple scade, este o aplicație învechită. La fel ca toate IOS-urile. Apple nu a făcut nimic de ani de zile. În timp ce pe Android 12, există o reproiectare frumoasă. Apple a plătit mai mult sau mai puțin la fel.