Vratislav Holub La începutul lunii septembrie, Apple a introdus o nouă linie de iPhone-uri Apple. Din nou, a fost un cvartet de telefoane, împărțit în două categorii – de bază și Pro. Este iPhone 14 Pro (Max) care se bucură de o popularitate enormă. Apple s-a lăudat cu o serie de inovații interesante, conduse de eliminarea decupajului și înlocuirea lui cu Dynamic Island, un chipset Apple A16 Bionic mai puternic, un afișaj mereu activ și o cameră principală mai bună. După ani de zile, Apple a crescut în sfârșit rezoluția senzorului de la standardul de 12 Mpx la 48 Mpx.
Ar putea fi te intereseaza
Adam Kos Este noua cameră spate care atrage multă atenție din partea publicului. Apple a reușit încă o dată să ridice calitatea fotografiilor cu câțiva pași înainte, ceea ce în prezent este ceva pe care utilizatorii îl prețuiesc cel mai mult. Nu întâmplător producătorii de telefoane mobile s-au concentrat pe cameră în ultimii ani. Dar în jurul ei s-a deschis o altă discuție destul de interesantă legată de stocare. iPhone-urile încep cu 128 GB de stocare, iar fotografiile mai mari trebuie să ocupe mai mult spațiu. Și asta a fost (din păcate) confirmat. Deci, să comparăm cât spațiu ocupă fotografiile de 48 Mpx de pe iPhone 14 Pro în comparație cu Samsung Galaxy S22 Ultra și camera sa de 108 Mpx.
Cum funcționează fotografiile de 48 Mpx
Dar înainte de a începe comparația în sine, este important să menționăm încă un fapt. Cu iPhone 14 Pro (Max), nu puteți face fotografii doar la o rezoluție de 48 Mpx. Acest lucru este posibil numai când fotografiați în format ProRAW. Dar dacă alegeți ca format tradițional JPEG sau HEIC, fotografiile rezultate vor fi de 12 Mpx în mod implicit. Astfel, doar formatul profesional menționat poate utiliza întregul potențial al obiectivului.
Fotogalerie
Cât spațiu ocupă imaginile?
De îndată ce noile iPhone-uri au ajuns în mâinile primilor recenzenți, știrile despre cât spațiu ocupă imaginile ProRAW de 48Mpx, literalmente, au zburat imediat pe internet. Și mulți oameni au fost literalmente uimiți de această cifră. Imediat după keynote, YouTuber a împărtășit un fapt interesant – ea a încercat să facă o fotografie în format ProRAW cu o cameră de 48 MP, rezultând o fotografie cu o rezoluție de 8064 x 6048 pixeli, care ulterior a ocupat un spațiu incredibil de stocare de 80,4 MB. Cu toate acestea, dacă ați face aceeași fotografie în același format cu un obiectiv de 12 Mpx, ar fi nevoie de aproximativ de trei ori mai puțin spațiu, sau de aproximativ 27 MB. Aceste rapoarte au fost ulterior confirmate de dezvoltatorul Steve Moser. El a examinat codul versiunii finale beta a iOS 16, din care a reieșit clar că astfel de imagini (48 Mpx în ProRAW) ar trebui să ocupe aproximativ 75 MB.
Deci, de aici rezultă un lucru - dacă doriți să folosiți iPhone-ul în principal pentru fotografie, ar trebui să fiți echipat cu un spațiu de stocare mai mare. Pe de altă parte, această problemă nu afectează fiecare cultivator de mere. Cei care fac fotografii în format ProRAW sunt cei care știu foarte bine ce fac și calculează foarte bine fotografiile rezultate cu o dimensiune mai mare. Utilizatorii obișnuiți nu trebuie deloc să-și facă griji cu privire la această „boală”. În marea majoritate a cazurilor, aceștia vor face fotografii în format standard HEIF/HEVC sau JPEG/H.264.
Ar putea fi te intereseaza
Zburând în jurul lumii cu Apple Dar să aruncăm o privire asupra concurenței în sine, și anume Samsung Galaxy S22 Ultra, care poate fi considerat în prezent principalul concurent al noilor telefoane Apple. Acest telefon merge cu câțiva pași mai departe decât Apple în ceea ce privește cifrele – se mândrește cu un obiectiv cu o rezoluție de 108 Mpx. Cu toate acestea, practic ambele telefoane funcționează practic la fel. Deși sunt echipate cu o cameră principală cu o rezoluție înaltă, fotografiile rezultate nu sunt încă atât de grozave. Există ceva numit încărcarea pixelilor sau combinarea pixelilor într-o imagine mai mică, ceea ce este, prin urmare, mai economic și încă capabil să ofere o calitate de primă clasă. Chiar și aici, însă, nu lipsește oportunitatea de a folosi pe deplin potențialul. Deci, dacă ar fi să faceți o fotografie de 108 Mpx prin telefoanele Samsung Galaxy, fotografia rezultată ar ocupa apoi aproximativ 32 MB și ar avea o rezoluție de 12 x 000 pixeli.
Apple pierde
Un lucru este evident din comparație - Apple pierde definitiv. Deși calitatea fotografiilor este cel mai important aspect, este totuși necesar să se țină cont de eficiența și dimensiunea acestora. Prin urmare, este o întrebare despre cum Apple va trata acest lucru în final și la ce ne putem aștepta de la el în viitor. Crezi că dimensiunea fotografiilor ProRAW de 48Mpx joacă un rol atât de crucial sau ești dispus să treci cu vederea această boală în ceea ce privește calitatea fotografiilor?
Nu prea înțeleg ce crede autorul articolului că pierde Apple. Aparent, acest lucru rezultă din ignoranța și naivitatea lui. Dacă vreau cât mai multe informații în imagine, atunci probabil că nu voi fi mulțumit că producătorul a comprimat-o la o dimensiune mai mică, dacă compresia nu păstrează 100% din informații. Poate autorul articolului să calculeze cât de mare trebuie să fie fișierul rezultat?
Lukáš, dar există totuși o rezoluție mai mare cu mai puțin spațiu de stocare în memorie.
Care este rezultatul compresiei menționate mai sus? Cum altfel să explici o rezoluție mai mare cu o dimensiune mai mică a fișierului rezultat decât compresia, adică „pierderea” unor informații? Desigur, mai avem metode precum deduplicarea, dar probabil că vorbim despre combinarea mai multor imagini.
Exact. În plus, optica nu poate fi reglată, iar un obiectiv atât de mic pur și simplu nu poate atinge o astfel de rezoluție. Dacă ar putea, producătorii de echipamente foto nu ar folosi lentile mari scumpe și cipuri mari cu senzori
Lukáš, seamănă mai mult cu ignoranța ta... Există și compresii fără pierderi care nu afectează calitatea. Nu este nevoie să apărăm tehnologiile Apple învechite și să privim merele puțin critic...
Cred că compresia fără pierderi nu este tocmai cazul lui Samsung, așa că accentul pus pe această tehnologie este oarecum deplasat. Da, și rezultă din verbul flux = cuvânt listat după L = Y greu ;-)
Nu doar rezoluția este importantă pentru editare, ci mai ales cantitatea de date, rezoluția înaltă și puține date = compresie mare = fotografie proastă
Ideea este că Apple nu poate face fotografii la rezoluție completă de 48 Mpx într-un format standard cu compresie - poate lua doar RAW, așa că utilizatorul trebuie să facă el însuși postprocesarea. În schimb, Samsun face și fotografii la rezoluție completă 108Mpx în format standard cu compresie, iar dacă utilizatorul este fotograf și dorește să facă el însuși postprocesare, poate seta că dorește să facă fotografii în RAW, ceea ce autorul nu a făcut: ) ei bine, ce sa spun despre asta... dupa parerea mea utilizator standard de mere :)
Aceste formate sunt folosite de fotografi profesioniști, care de cele mai multe ori nu vor avea iPhone.. În rest, în general, în ceea ce privește fotografiile, S22ultra meu face fotografii similar cu iPhone 13 pro max. Până a venit să zoom, l-am prins pe pâinea și untul meu. Nu am încă o comparație cu noul iPhone...
Asta are sens, cumpără un nou iP14 Pro la aproape 35K, apoi dezactivează singurul avantaj pe care îl avea față de mai ieftin 13 Pro :D După părerea mea, iP14PRO ar fi trebuit să înceapă cu 256GB, la prețul ăsta și având în vedere cât de mult sunt fotografiile. a incepe.
Am văzut undeva un „truc”, cum cineva face poze la 48MPx și apoi îl convertește la 12MPx printr-o scurtătură, că are detalii mai bune decât dacă a făcut poze direct la 12MPx.
M-am gândit o vreme, dar tocmai din cauza decupajului dezgustător din nou, iar în afară de 48MPx fără modificări, rămân cu 13PRO până când Apple ascunde urâciunea sub display. Dar nu vreau să aștept prea mult, nu-i așa? Un astfel de Galaxy ULTRA are doar o pătrundere care nu este atât de „brutală”, așa că poate voi ajunge la Galaxy până la urmă. Nu am alte magazine Apple, doar iPhone, care este competitiv cu Android. MacOS infantile, care este pentru copii și asta și iPad-ul în sine, nu este permis în barăcile mele. L-am avut, l-am testat, și e unul infantil depășit, doar pentru amatorii „proști”... nici măcar nu mai vorbesc de AW, rezistență tragică, arată ca un tamaman, inclusiv noul ULTRA, care este și dezgustător și cu tupeu vechi... M-am cam scăpat. Îi dau Apple cam un an, max 2 voi rezista până la iP16 PRO, poate :D dacă nu scot crestătura hidoasă, mă duc în altă parte.
Ești un copil. Nu poți face absolut nimic. Dacă ai putea, nu ai vorbi prost.