Închide anunțul

Apariția cipurilor Apple Silicon ne-a schimbat într-un fel viziunea asupra computerelor Apple. Tranziția de la procesoarele Intel la soluții proprietare a afectat în mod semnificativ lumea MacBook-urilor. Din păcate, între 2016 și 2020 s-au confruntat cu o serie de probleme deloc plăcute și nu suntem departe de adevăr când spunem că nu a existat un laptop decent de la Apple disponibil în acea perioadă - dacă ignorăm excepția MacBook Pro de 16 inchi (2019), care însă a costat câteva zeci de mii de coroane.

Tranziția la cipurile ARM a început o anumită revoluție. În timp ce MacBook-urile anterioare sufereau de supraîncălzire din cauza unui design prost ales (sau prea subțire) și nu puteau folosi întregul potențial al procesoarelor Intel. Deși nu erau tocmai cele mai proaste, nu puteau oferi performanțe maxime deoarece nu puteau fi răcite, ceea ce a avut ca rezultat limitarea performanței menționate. În schimb, pentru cipurile Apple Silicon, deoarece se bazează pe o arhitectură diferită (ARM), probleme similare sunt o mare necunoscută. Aceste piese oferă performanțe semnificativ mai mari cu un consum mai mic. La urma urmei, acesta este cel mai important atribut pentru Apple, motiv pentru care keynote după keynote se laudă că soluția sa oferă performanță-per-watt lider în industrie sau cea mai bună performanță în raport cu consumul pe watt.

Consumul de MacBook vs. competiție

Dar este cu adevărat adevărat? Înainte de a privi datele în sine, trebuie să clarificăm un punct important. Deși Apple promite performanțe mai mari și se ridică cu adevărat la înălțimea promisiunii sale, este necesar să ne dăm seama că performanța maximă nu este scopul Apple Silicon. După cum am menționat deja mai sus, gigantul din Cupertino se concentrează în schimb pe cel mai bun raport posibil dintre performanță și consum, care, la urma urmei, este ceea ce se află în spatele longevității MacBook-urilor în sine. Să punem lumină asupra reprezentanților mere chiar de la început. De exemplu, un astfel de MacBook Air cu M1 (2020) este echipat cu o baterie de 49,9 Wh și folosește pentru încărcare un adaptor de 30 W. Desigur, acesta este un model de bază pentru munca obișnuită și, prin urmare, se poate descurca chiar și cu un astfel de slab. încărcător. Pe de altă parte, avem MacBook Pro de 16 inchi (2021). Se bazează pe o baterie de 100Wh în combinație cu un încărcător de 140W. Diferența în acest sens este destul de fundamentală, dar trebuie luat în considerare faptul că acest model folosește un cip semnificativ mai puternic, cu un consum mai mare de energie.

Dacă ne uităm apoi la competiție, nu vom vedea numere foarte asemănătoare. De exemplu, să începem cu Microsoft laptop de suprafață 4. Deși acest model este disponibil în patru variante – cu un procesor Intel/AMD Ryzen într-o dimensiune de 13,5″/15″ – toate au aceeași baterie. În acest sens, Microsoft mizează pe o baterie de 45,8 Wh în combinație cu un adaptor de 60 W. Situația este relativ similară ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T cu bateria sa de 67Wh și adaptorul de 65W. În comparație cu Air, ambele modele sunt destul de asemănătoare. Dar putem observa diferența fundamentală în încărcătorul folosit – în timp ce Air se descurcă ușor cu 30 W, concurența mizează pe mai mult, ceea ce aduce cu sine și un consum mai mare de energie.

Apple MacBook Pro (2021)

În acest sens, însă, ne-am concentrat pe ultrabook-urile obișnuite, ale căror principale avantaje ar trebui să fie greutatea redusă, performanța suficientă pentru muncă și durata mare de viață a bateriei. Într-un fel, sunt relativ economice. Dar cum este pe cealaltă parte a baricadei, și anume cu mașinile de lucru profesionale? În acest sens, seria MSI Creator Z16P este oferită ca un concurent la menționatul MacBook Pro de 16 inchi, care este o alternativă cu drepturi depline pentru un laptop Apple. Se bazează pe un procesor puternic Intel Core i9 de generația a 12-a și o placă grafică Nvidia RTX 30XX. În cea mai bună configurație putem găsi RTX 3080 Ti și în cel mai slab RTX 3060. O astfel de configurație este de înțeles consumatoare de energie. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că MSI folosește o baterie de 90Wh (paradoxal mai slabă decât MBP 16″) și un adaptor de 240W. Prin urmare, este de aproape 2 ori mai puternic decât MagSafe pe acel Mac.

Apple este câștigătorul în domeniul consumului?

La prima vedere, poate părea că laptopurile Apple nu au concurență în acest sens și sunt pur și simplu cele mai puțin pretențioase din punct de vedere al consumului. Chiar de la început, este necesar să realizați că performanța adaptorului nu indică consumul direct al dispozitivului dat. Poate fi explicat perfect cu un exemplu practic. De asemenea, puteți utiliza un adaptor de 96 W pentru a încărca rapid iPhone-ul și tot nu vă va încărca telefonul mai repede decât folosind un încărcător de 20 W. Același lucru este valabil și între laptopuri, iar datele pe care le avem la dispoziție în acest fel trebuie luate cu sâmbure de sare.

Anunț Microsoft Surface Pro 7 cu MacBook Pro fb
Microsoft la începutul său publicitate el ridica linia Surface peste Mac-uri cu Apple Silicon

Mai trebuie să atragem atenția asupra unui fapt destul de fundamental - de fapt amestecăm mere și pere aici. Este foarte important să realizăm principalele diferențe dintre cele două arhitecturi. În timp ce consumul mai scăzut este tipic pentru ARM, x86, pe de altă parte, poate oferi performanță semnificativ mai mare. În același mod, chiar și cel mai bun Apple Silicon, cipul M1 Ultra, nu se poate egala cu liderul actual sub forma Nvidia GeForce RTX 3080 în ceea ce privește performanța grafică.La urma urmei, tocmai acesta este motivul pentru care laptopul MSI Creator Z16P menționat mai sus. a reușit să învingă cu ușurință MacBook Pro de 16 inchi cu cipul M1 Max în diferite discipline. Cu toate acestea, o performanță mai mare necesită și un consum mai mare.

Cu asta vine și un alt punct interesant. În timp ce Mac-urile cu Apple Silicon își pot oferi practic întotdeauna întregul potențial utilizatorului, indiferent dacă sunt sau nu conectate la curent, acesta nu este cazul concurenței. După deconectarea de la rețea, puterea în sine poate scădea, deoarece bateria în sine este „insuficientă” pentru alimentare.

.