Philip Houska Odată cu venirea Apple Watch-ului ceramic (sau mai precis zirconiu-ceramic), care a înlocuit aurul nu prea reușit, au început și speculațiile despre posibila apariție a iPhone 8 în aceeași jachetă. Cu toate acestea, cel mai probabil acest lucru nu se va întâmpla și există mai multe motive pentru acest lucru. Probabil cea mai fundamentală constă în tehnologia pe care Apple o folosește pentru producția de iPhone și alte produse.
Pe această temă îndreptată pe blogul tău Delicii atomice designer de produs Greg Koenig, care a fost încurajat să facă acest lucru de un profesionist discuție pe forumul Quora, despre care vorbim deja în legătură cu ceasul și potențialele iPhone-uri ceramice ei au scris. Koenig explică de ce echipa de design industrial condusă de Jony Ive nu se va îndepărta de aluminiu, care este prelucrat superb în mai multe moduri în atelierele Apple, și nu îl va înlocui cu ceramică de zirconiu, materialul care vine cu corpul celui de-al doilea. - ediția ceasurilor de generație.
Motivul principal este tehnica de producție. Apple poate produce acum aproximativ un milion de iPhone-uri pe zi, cu o toleranță de fabricație de 10 micrometri (o sutime de milimetru). Pentru a obține astfel de rezultate, este necesar să existe o orchestră de tehnologie și forță de muncă perfect sincronizată. Se estimează că sunt necesare aproximativ 20 de mașini CNC pentru a produce cantitatea zilnică, care poate face față operațiunilor solicitante de la prelucrarea inițială până la frezare și netezire finală, cu un corp din aluminiu care durează 3 până la 4 minute.
De asemenea, este interesant faptul că Apple deține cel mai mare număr de mașini CNC din lume - și datorită procesului de producție menționat mai sus, are aproximativ 40 dintre ele.
Dacă compania lui Cook ar fi vrut să înceapă să producă iPhone-uri dintr-un alt material (în acest caz, din ceramică), ar trebui să transforme radical întreaga strategie a unei astfel de producții, care a fost îmbunătățită constant de la lansarea MacBook Air, care a fost primul care vine cu un șasiu dintr-o singură bucată de aluminiu. Koenig menționează trei moduri prin care Apple ar putea realiza o astfel de schimbare.
Prima este, de exemplu, alegerea unui material care poate fi înlocuit cu ușurință cu cel original fără timp vizibil și alte întârzieri de producție. În mod similar, Apple a făcut același lucru cu aluminiul, când a pregătit o versiune mai durabilă a „Seria 6” pentru ceas și iPhone 7000S, a căror producție nu este cu atât mai pretențioasă.
O altă opțiune este să găsești un material care nu necesită atât de multe mașini. În contextul Apple, și având în vedere binecunoscutul său parteneriat, se ia în considerare metalul lichid din care șasiul iPhone-ului ar fi turnat prin injecție. Din cele 20 de mașini CNC actuale, Apple foarte probabil ar avea nevoie doar de o fracțiune de ordinul a sute de bucăți pentru metal lichid. Pe de altă parte, o astfel de schimbare materială reprezintă o provocare tehnică și tehnologică uriașă, care se află în puterea și resursele Apple, dar întrebarea este dacă este într-adevăr atât de ușor de realizat.
A treia modalitate este de a înlocui mașinile CNC originale cu altele noi care pot manipula noul material. Având în vedere numărul necesar de mașini, însă, este departe de a fi atât de simplu, iar producătorii care furnizează Apple cu o astfel de tehnologie ar avea nevoie, aparent, de cel puțin trei ani pentru producție, deoarece în medie pot produce maximum 15 de unități pe an. Este nerealist să ajungă până în septembrie anul viitor, când noul iPhone ar trebui să vadă lumina zilei. Darămite să le regleze corect după aceea. Dacă Apple ar fi făcut totuși acești pași, ar fi fost cunoscut de mult.
În plus, se pune întrebarea de ce Apple ar dori de fapt să schimbe ceva care funcționează atât de bine pentru el. Este topul absolut în prelucrarea aluminiului. Produse precum Mac, iPhone, iPad și Watch se bazează pe o singură bucată din acest material care trece prin pași precisi de fabricație până la perfecțiunea sa emblematică. O astfel de perfecțiune, pe care, printre altele, compania își construiește numele. A scăpa de aluminiu în cel mai bine vândut dispozitiv al său, iPhone, nu ar avea prea mult sens pentru Apple în acest moment.
Oricum, compania din Cupertino are în mână un material interesant – ne întoarcem la ceramică – care se poate justifica. Este sigur să spunem că Jony Ive nu ar fi experimentat și nu ar fi comercializat ulterior ceramică din zirconiu dacă nu ar fi fost convins că va funcționa. Poate că lumea va vedea o ediție ceramică mai exclusivă a iPhone 8 într-un stil similar cu versiunea Jet Black a flagship-urilor actuale, sau vor exista modele care vor fi suplimentate cu ceramică, dar schimbarea generală a materialului pentru toate iPhone-urile noi nu poate. fi așteptat până anul viitor. Este chiar de așteptat?
Mi s-a părut interesant faptul că Apple, cu excepția centrului de dezvoltare din Cupertino, nu deține niciun CNC sau alte echipamente de producție, linii și sisteme destinate producției proprii de telefoane mobile.
De aceea, iPhone-urile sunt asamblate în fabrici și pe liniile de producție ale Foxconn din China.
În schimb, Samsung deține o serie de fabrici în China continentală care sunt deținute direct de gigantul coreean.
Ambele abordări au ceva în comun, așa că Apple nu trebuie să-și facă griji cu privire la propriile linii, amortizarea, funcționarea sau reînnoirea acestora etc. acesta este unul dintre motivele pentru profitabilitatea mai mare a iPhone-ului pe unitate vândută. Nu sunt prea mulți bani de făcut în producția de hardware în zilele noastre, prin urmare este adesea mai avantajos să închiriezi sisteme de producție/externalizați producția.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco produc și în fabricile proprii, spre deosebire de Apple.
În plus, Huawei și Samsung sunt singurele companii care sunt capabile de întreaga producție și dezvoltare a telefoanelor mobile interne, putând furniza și fabrica toate componentele inclusiv SoC (dar nu pentru întregul volum de producție).
Apple cumpără doar componente ale diferitelor mărci, 98% din toate componentele utilizate în producția iPhone-ului provin din fabrici chineze, chiar dacă memoria este de la un brand coreean, iar senzorii camerei sunt japonezi, deci producția este asigurată doar pe teritoriul China.
Singurul produs Apple care este fabricat în propriile fabrici din SUA este Mac Pro (gunoi).
Din câte știu, dezvoltarea iOS se face în cea mai mare parte în India astăzi, poate de aceea stabilitatea și revizuirea codului nu sunt la același nivel ca în Jobs.
Google o face în mod similar, are centre de software situate în toată lumea.
daca s-ar fi uitat mai bine la chestii legate de mere ar fi stiut ca Apple a cumparat aceste masini cnc pentru foxcon etc ca sa nu fie nevoiti sa faca o astfel de investitie si asa mai departe. dar da, Apple nu are o fabrică proprie, dar multe dintre mașinile din ele care sunt folosite pentru a face jucării cu mere aparțin Apple pentru că le-a prefinanțat
Foarte interesant, aș paria că Apple nu deține mașinile/activele de producție, ci le închiriază printr-o companie de leasing.
Apple știe să gestioneze foarte eficient și mă îndoiesc că ar merita să cumpere dispozitivul.
pai nu stiu, cred ca le-a cumparat, dar ar trebui sa aflu, am citit ceva despre asta, dar a fost demult? dar știu că le dețin, așa cum au scris în articol, dar nu mă cert
Probabil va fi așa cum spui. De exemplu, compania noastră produce piese pentru VW pe mașini care sunt deținute de VW și le închiriem doar (și suntem o corporație destul de mare încât să ne putem permite să le cumpărăm). Uneori devine enervant, pentru ca fiecare interventie in aparate dureaza chiar si o luna prin birocratie pana sa o aprobe nemtii :-/
Nu știu dacă este al lui sau dacă totul se bazează pe un contract ceva pentru ceva, dar cert este că Apple alege și finanțează majoritatea aparatelor pentru producția sa, chiar dacă sunt fabricate de Samsung sau oricine altcineva. De asemenea, adaptează procesul de producție după bunul lor plac și, de obicei, proiectează totul ei înșiși. Pentru ei, Samsung este doar o fabrică cu un acoperiș cu mâinile lor. Apoi, comentariile că iPhone-ul este de fapt un Samsung sunt amuzante. Bateriile lor nu bat, de ce?
În iPhone, există doar memorie RAM de la Samsung și în unele SoC 6S.
Mă îndoiesc că Apple s-ar ocupa de procesul de fabricație a RAM, data viitoare le vor comanda și le vor instala la Foxconn, nimic mai mult.
SoC este proiectat de Apple însuși pe baza unei licențe ARM.
Nu numai SoC, ci și implicat în îmbunătățirea LCD-ului și a altor componente. De asemenea, i-a dat Samsung bani pentru linii noi. Nu știu despre RAM, dar nici aici nu m-aș mira dacă nu ar influența parțial producția în felul lui.
Afirmația ta despre software este științifico-fantastică pură.
Ce vrei să spui exact că iOS are astăzi o stabilitate de peste două ori mai proastă decât TouchWiz de la Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Sau că beech Cook a externalizat dezvoltarea iOS în India?
După părerea mea, este o problemă teribilă când iOS funcționează doar pe câteva modele și, în același timp, se confruntă cu atât de multe probleme și bug-uri, de obicei bootloop după actualizarea iPad-urilor, cu iOS10 controlul căștilor de pe EarPods Lightning nu a funcționat, se blochează adesea pe noul iPhone 7, recuperarea datelor de pe iTunes atunci când treceți de pe 6S... există mult mai multe.
Dezvoltarea de software la Apple are loc în State.
Restul presupunerilor tale nici nu au sens să comentezi.
Chiar și sub Jobs, atât iOS, cât și OS X au fost dezvoltate în state, cele mai recente versiuni de iOS 9 și 10 sunt externalizate integral în India și parțial în China, Cook caută profit. Deteriorarea stabilității iOS este neapărat legată de asta, de faptul că astăzi iOS este de două ori mai slab din punct de vedere al stabilității decât TouchWiz de la Samsung, care este cea mai proastă suprastructură Android vreodată, aceasta este munca lui Cook și a dezvoltatorilor indieni care se ocupă de Apple. software pentru o zecime din salarii comparativ cu cele dizolvate pentru echipe de programatori din California. Microsoft și Google urmează o cale similară, deși reușesc să mențină un standard mai înalt și o revizuire mai bună a codului. În special, Google a depășit iOS9 și 10 din India în software în aproape orice.
Uită-te la erorile din cea mai recentă versiune a iOS10... milioane de iPad-uri din întreaga lume ajung în bootloop după actualizare, acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori.
Apple nu-i pasă suficient de asta, acum a devenit clar că iPhone 7 vândut în SUA au un modem LTE mai rapid de la Qualcomm în comparație cu cele europene și trimit Intel mai ieftin și mai prost în Europa.
Reducere fulger la jack de 3.5 mm cu atenuare dinamică de 4.5 db, aceasta este și o batjocură.
Dacă ai încerca să-ți susții afirmația, vei descoperi că scrii prostii.
Priviți doar unde caută Apple programatori pentru iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Poți să te gândești la restul dojmologiei și miturilor tale în delege.
Eric, răspândești demagogie și mituri aici. Apple a concediat o parte semnificativă a dezvoltatorilor din SUA în urmă cu câțiva ani, despre asta s-a scris pe toate site-urile web profesionale și pe Reddit, are încă echipe mici în California, acest lucru nu schimbă faptul că majoritatea codului iOS actual este scris în India.
Nu are rost să aprovizionez totul pentru o persoană proastă care nici măcar nu poate folosi un motor de căutare.
Ceea ce scriu este adevărat și nu este nicio problemă să verifici singur totul cu puțin efort.
iPad-uri în bootloop, restaurare nefuncțională de la iTunes pe iOS10, control nefuncțional al EarPod-urilor fulger, atenuare dinamică de 4.5 db a reducerii fulgerelor, touchdisease, modemuri Intel lente, totul este ușor de documentat.
iPhone este un telefon mobil chinezesc, fabricat în fabricile Foxconn din China, cu 98% din componente provenite din China continentală, toate proiectate în Cupertino și fabricate de ingineri chinezi și lucrători Foxconn. Componentele iPhone originare din companii japoneze (JDI) și coreene (Samsung, LG, Omnivision) sunt produse și în China continentală, în mod excepțional din Taiwan.
Noțiunile tale ciudate despre disponibilizări și dezvoltarea iOS în India sunt o prostie, așa cum ai fi putut înțelege din pagina lor de locuri de muncă. Reclami ceva și nu-l susții.
Argumentul folosind un motor de căutare este greșit. Vei găsi doar ceea ce cauți cu motorul de căutare. Trebuie să cauți și să verifici faptele din mai multe surse.
Tot repeți ceva despre bootloop-uri etc. Interesant că Daring Fireball sau alt blog asemănător care tratează Apple în detaliu nu scrie despre asta. Probabil că nu va fi o problemă atât de mare pe cât îți imaginezi.
Da, iPhone-ul este un telefon fabricat în China. Ca majoritatea celorlalte electronice. Se datorează ecosistemului de acolo, unde este posibil să rezolvi întreaga producție într-un singur loc.
Trebuie să fii incredibil de prost să crezi că producția din China este legată de ecosistem, sunt motive pur financiare, la fel ca externalizarea dezvoltării iOS în India.
Pagina Apple de locuri de muncă demonstrează doar că ocupă posturi în afara centrelor de dezvoltare din India, nu schimbă faptul că cea mai mare parte a codului de astăzi este scris de programatori din India.
iPad bootloop este plin de forumuri de discuții și site-uri web precum 9to5Mac, doar nu fi prea prost și caută: https://goo.gl/N7B9Bt
Nu numai iPad-uri în bootloop, ci și restaurare nefuncțională de pe iTunes pe iOS10, control nefuncțional al EarPods-ului fulger, atenuare dinamică de 4.5 db a reducerii fulgerului, touch-disease, modemuri Intel lente, revistele Apple din lume sunt pline de toate acestea, doar caută și nu fi un prost incompetent.
Daca vrei sa fii prost in toate imprejurarile, macar nu te jena in discutii. Prostia ta, dacă nu poți înțelege că stabilitatea iOS9 conform cercetărilor experților pe utilizatori reali este de două ori mai proastă decât TouchWiz de la Samsung, linkul este mai sus. Faptele simple nu pot fi contrazise cu greu.
Ceramica este drăguță și arată mai luxoasă decât aluminiul, dar personal mi-ar fi teamă că o parte din ea se va desprinde atunci când cade. În acest sens, aluminiul mi se pare un material mai semnificativ pentru că este mai moale și mai flexibil. Cu toate acestea, seria 7000 este suficient de puternică și în același timp suficient de ușoară, ceea ce este și una dintre prioritățile Apple.
iPhone 7 Plus este un telefon foarte robust și solid, acesta este unul dintre puținele avantaje în comparație cu mai avansat S7 Edge, care este mai puțin rezistent la cădere datorită construcției din sticlă cu două fețe, era la fel și cu iPhone 4 și 4S, odată ce sticla este pe spate, întotdeauna este o concesie la practicitate și o taxă pe design.
Datorită designului unibody din metal, iPhone 7 Plus nu are încărcare wireless Qi.
Fiecare are plusurile lui.
Da, taxa de proiectare. De asemenea, cred că iPhone 4(S) sunt încă cele mai frumoase. Spatele din sticlă au ceva pentru ei. Și nu aș spune că este nepractic, mi-am transformat 4S-ul retras într-un telefon de serviciu. Cade pe beton de câteva ori pe lună - da, rama este zdrobită, sticla este ciobită pe ici pe colo, dar încă nu a crăpat pe nici o parte. Pentru asta, mi-am scăpat IP-ul 6 de la jumătate de metru în iarbă și într-un păianjen :D și s-a vărsat literalmente în jurul receptorului.
la o jumătate de metru în iarbă? dar hai =P
Al meu 6, in schimb, a cazut de la vreo jumatate de metru pe asfalt, a facut vreo 5 viraje, iar singurul lucru cu care a iesit a fost o zgura batuta. E ca un porc, dar m-am bucurat destul de mult pentru ea.
Încă nu știu despre ce vorbesc oamenii cu durabilitatea telefonului (desigur, Nokia-urile mai vechi suportă bomba atomică), dar când am un telefon de zeci de mii, probabil că îi dau atenție, nu.
L-am scăpat din metrou acasă pe trotuar și nimic.. nici măcar o zgârietură.. chiar pe LCD.. dar veniți la noi oameni că s-a rupt când l-au ținut pe masă, când a căzut de la douăzeci de centimetri pe covor și altele asemenea =D .. în 90% „a izbucnit de la sine” =D
Apple poate face rama noului iPhone din seria 7000 din aluminiu, sau ceva mai bun. Iar capacul din spate poate fi din ceramică, la fel cum iPhone 4 și 4S aveau sticlă în spate. Dacă fac o ceramică mai puternică și mai puțin fragilă decât sticla, poate funcționa. Cadrul poate fi suficient de rezistent pentru a nu se misca si in acelasi timp suficient de flexibil pentru a absorbi caderile si ceramica sa nu se rupa.
Și în același timp voi putea să pun antene oriunde și să adaug și încărcare wireless în același timp.
La început poate fi pentru iPhone-uri mai scumpe și un an sau doi mai târziu poate fi pentru toată lumea.
Este crucial modul în care un astfel de sandviș ar afecta grosimea dispozitivului - menținând în același timp volumul intern pentru electronice. Apple este pur și simplu obsedat de subțire. La urma urmei, 4S a fost mai gros în comparație cu modelele actuale.
Așa că iPhone 6s-ul meu a căzut pe trotuar și l-am frânat puțin cu piciorul. S-a luat un pic de aluminiu, ceea ce m-a enervat total, pentru ca avea o husa de silicon pe el. Așa că am cumpărat o husă mai rezistentă și o sticlă de protecție 3D (în loc de 2D). Și voi face exact același lucru cu următorul iPhone. Așa că nu prea îmi pasă din ce material este făcut, un capac solid și sticlă de protecție vor încăpea prin el.