Michal Ždanský Au trecut exact șapte ani de când Steve Jobs a dezvăluit iPhone-ul pe scenă în fața publicului, telefonul mobil care a schimbat întreaga industrie și a început revoluția smartphone-urilor. Concurenții au reacționat diferit la telefonul nou introdus, dar reacția și viteza de răspuns au fost cele care le-au determinat viitorul pentru anii următori. Steve Ballmer a râs de iPhone și și-a prezentat strategia cu Windows Mobile. Doi ani mai târziu, întregul sistem a fost tăiat și cu actualul Windows Phone 8, are o cotă de câteva procente.
La început, Nokia a ignorat complet iPhone-ul și a încercat să continue să-și împingă Symbian-ul și mai târziu versiunea prietenoasă cu atingerea. Stocul a scăzut în cele din urmă, compania a adaptat Windows Phone și, în cele din urmă, a vândut întreaga sa divizie de telefonie mobilă la Microsoft pentru o fracțiune din ceea ce a costat cândva. Blackberry a reușit să răspundă adecvat abia la începutul anului trecut, iar compania este în prezent în pragul falimentului și nu prea știe ce să facă cu ea însăși. Palm a reacționat destul de vioi și a reușit să aducă WebOS, care este încă lăudat până în zilele noastre, și odată cu el și telefonul Palm Pré, însă, ca urmare a operatorilor americani și a problemelor cu furnizorii de componente, compania a fost vândută în cele din urmă către HP, care a îngropat. întregul WebOS, iar sistemul își amintește acum potențialul de odinioară doar pe ecranele smart TV LG.
Google a reușit să reacționeze cel mai rapid cu sistemul său de operare Android, care a ajuns sub forma lui T-Mobile G1/HTC Dream la mai puțin de un an și jumătate după ce iPhone-ul a intrat în vânzare. Cu toate acestea, a fost un drum lung până la forma de Android, pe care Google a prezentat-o oficial la acea vreme și datorită cărții Dogfight: Cum Apple și Google au intrat în război și au început o revoluție putem învăța și ceva din culise.
În 2005, situația în jurul telefoanelor mobile și a operatorilor era semnificativ diferită. Oligopolul câtorva companii care controlau rețelele celulare a dictat întreaga piață, iar telefoanele au fost create practic doar la ordinul operatorilor. Ei au controlat nu numai aspecte ale hardware-ului, ci și software-ul și și-au furnizat serviciile doar pe sandbox-ul lor. Încercarea de a dezvolta orice software a fost mai mult sau mai puțin o risipă de bani, deoarece nu exista un standard între telefoane. Numai Symbian avea mai multe versiuni incompatibile reciproc.
La acea vreme, Google dorea să-și împingă căutarea în telefoanele mobile și, pentru a realiza acest lucru, trebuia să comunice totul prin intermediul operatorilor. Operatorii au preferat însă în căutare tonurile de apel pe care le-au vândut singuri, iar rezultatele de la Google au fost afișate doar pe ultimele locuri. În plus, compania Mountain View s-a confruntat cu o altă amenințare, și aceasta a fost Microsoft.
Windows CE, cunoscut pe atunci sub numele de Windows Mobile, devenea destul de popular (deși istoricul cota lor era întotdeauna sub 10 la sută), iar Microsoft, de asemenea, la acea vreme a început să-și promoveze propriul serviciu de căutare, care s-a transformat ulterior în Bing de astăzi. Google și Microsoft erau deja rivali pe atunci și dacă, odată cu popularitatea tot mai mare a Microsoft, își împingeau căutarea pe cheltuiala lui Google și nici măcar nu o ofereau ca opțiune, ar exista un risc real ca compania să-și piardă încet. singura sursă de bani la acea vreme, care provenea din anunțurile din rezultatele căutării . Cel puțin așa au crezut oficialii Google. În mod similar, Microsoft a ucis complet Netscape cu Internet Explorer.
Google știa că pentru a supraviețui în era mobilă, ar avea nevoie de mai mult decât să își integreze căutarea și aplicația pentru a-și accesa serviciile. De aceea, în 2005 a cumpărat startup-ul de software Android fondat de fostul angajat Apple Andy Rubin. Rubin plănuise să creeze un sistem de operare mobil open-source care ar putea fi implementat gratuit de orice producător de hardware pe dispozitivele lor, spre deosebire de Windows CE cu licență. Google i-a plăcut această viziune și după achiziție l-a numit pe Rubin șeful dezvoltării sistemului de operare, al cărui nume l-a păstrat.
Android trebuia să fie revoluționar în multe privințe, în unele aspecte mai revoluționar decât iPhone-ul pe care Apple l-a introdus ulterior. Avea integrarea serviciilor web populare Google, inclusiv hărți și YouTube, putea avea mai multe aplicații deschise în același timp, avea un browser de internet cu drepturi depline și trebuia să includă un magazin centralizat cu aplicații mobile.
Cu toate acestea, forma hardware a telefoanelor Android la acea vreme trebuia să fie complet diferită. Cele mai populare smartphone-uri la acea vreme erau dispozitivele BlackBerry, după exemplul lor, primul prototip Android, cu numele de cod Sooner, avea o tastatură hardware și un afișaj non-touch.
Pe 9 ianuarie 2007, Andy Rubin era în drum spre Las Vegas cu mașina pentru a se întâlni cu producătorii și transportatorii de hardware. În timpul călătoriei, Steve Jobs și-a dezvăluit biletul pentru piața telefoanelor mobile, ceea ce a făcut ulterior din Apple cea mai valoroasă companie din lume. Rubin a fost atât de impresionat de performanță, încât a oprit mașina pentru a urmări restul emisiunii. Atunci le-a spus colegilor săi din mașină: „La naiba, probabil că nu vom lansa acest telefon [mai devreme]”.
Chiar dacă Android era în anumite privințe mai avansat decât primul iPhone, Rubin știa că va trebui să regândească întregul concept. Cu Android, a pariat pe ceea ce utilizatorii iubeau la telefoanele BlackBerry - combinația dintre o tastatură hardware excelentă, e-mail și un telefon solid. Dar Apple a schimbat complet regulile jocului. În loc de o tastatură hardware, a oferit una virtuală, care, deși nu este la fel de precisă și rapidă, nu a ocupat tot timpul jumătate din afișaj. Datorită interfeței all-touch cu un singur buton hardware pe partea frontală de sub afișaj, fiecare aplicație ar putea avea propriile controale după cum este necesar. Mai mult decât atât, Sooner a fost urât de la minunatul iPhone, care trebuia să fie compensat de revoluționarul Android.
Acesta a fost un lucru pe care Rubin și echipa sa îl considerau riscant la acea vreme. Datorită schimbărilor majore ale conceptului, Sooner a fost anulat și un prototip cu nume de cod Dream, care avea un ecran tactil, a apărut în prim-plan. Introducerea a fost astfel amânată până în toamna lui 2008. În timpul dezvoltării sale, inginerii Google s-au concentrat pe tot ceea ce iPhone-ul nu putea face pentru a diferenția suficient Visul. La urma urmei, de exemplu, absența unei tastaturi hardware era încă considerată un neajuns, motiv pentru care primul telefon Android, T-Mobile G1, cunoscut și sub numele de HTC Dream, avea o secțiune glisabilă cu taste de tastare și o mică roată de defilare.
După introducerea iPhone-ului, timpul s-a oprit la Google. Cel mai secret și ambițios proiect de la Google, pe care mulți petrecuseră 60-80 de ore pe săptămână de mai bine de doi ani, era depășit în acea dimineață. Șase luni de lucru cu prototipuri, care ar fi trebuit să ducă la prezentarea produsului final la sfârșitul anului 2007, au fost irosite, iar întreaga dezvoltare a fost amânată cu încă un an. Asociatul la Rubin, Chris DeSalvo, a comentat: „Ca consumator, am fost uluit. Dar, ca inginer Google, m-am gândit că va trebui să o luăm de la capăt”.
În timp ce iPhone-ul a fost, probabil, cel mai mare triumf al lui Steve Jobs, ridicând Apple deasupra tuturor celorlalte companii și în prezent reprezentând mai mult de 50% din toate veniturile din Infinity Loop 1, a fost o lovitură pentru Google – cel puțin divizia Android.
nu ar fi o idee rea sa verifici articolul si sa corectezi greselile si prostiile...
Dar asta nu ar fi chiar plăcintă cu mere, nu-i așa?
Nu vrei să fii concret?
Traiesti din nou in trecut? De câte ori va fi un articol asemănător..m
Multumesc pentru articol, mi-a facut placere sa il citesc. Scrie, scrie și scrie... Nu contează care este subiectul specific, atâta timp cât este legat de produse Apple sau de vreo tehnologie progresivă, pentru ca fiecare dintre noi să găsească ceea ce îl interesează. La urma urmei, nu trebuie sa citesc ce nu ma intereseaza... Si mai mult, e gratis!!!
Frumos articol și o reamintire bună despre cum a fost... ugh.. așa a fost și apoi și-au clonat droid-ul furând toate gadgeturile și întregul concept de pe iPhone și l-au dat oricui, așa că, de exemplu, Samsung, datorită furtul de software și hardware al iPhone - care este încă criminalitate și mega-hoți - datorită căruia, în detrimentul lui Apple, de exemplu, egoiștii de la Samsung s-au îmbogățit incredibil și, în același timp, s-au profilat drept niște nenorociți fără caracter, care , în loc de laudele zilnice ale lui Apple, încă mai defăim și calomniază-l.. OMG și OMG.-)
Și așa, indiferent dacă îi place sau nu cuiva, este pe de o parte povestea lui Apple ca geni inovatori revoluționari și, pe de altă parte, hoții și nenorociții care sunt Google, Samsung etc. Aceasta este realitatea și nimic nu va schimba faptul că este încă cei mai mulți fani droidi pe 100 pro, nu voi încerca, .. .-)
Ar fi necesar să-ți scoți din când în când capul din fund și să te uiți obiectiv la ce a furat Apple, a copiat, pe cine nu a plătit pentru brevete... Apropo, când cauți ceva pe internet, ce caută motor folosesti? Probabil Lista, corect - pe baza inteligenței postării tale, nu presupun că motorul de căutare de la Google, care a furat și de la cineva, de preferat bietul Apple :-) și cu siguranță folosești hărți Apple, care sunt incredibil de detaliate și exact, mai ales în Cehia :-)))... Pur și simplu toate companiile din lume sunt hoți și mincinoși, doar Apple în ochii oilor este cea mai bună companie din lume, care a inventat și proiectat totul de la sine și toți ceilalți i-au bătut și au copiat totul.
În rest, folosesc Apple iVec, dar pot să-mi folosesc și capul.
deci haideți să hrănim primul troll - ce anume a furat Apple, a copiat și cine nu a plătit brevetele? Și dacă se poate, dă-ne ceva legat de iPhone ca să nu ne lăsăm barbă în timp ce scriem
Deci, ce zici de designul iOS7 ca o copie a Android 4? Stil plat, panou de setări rapide, meniu derulant, actualizări automate și multe alte lucruri? Nu e destul? Desigur, este o copie atât de stupidă încât majoritatea oilor o blestemă ca fiind fără valoare - așa că nici măcar nu o pot învinge, dar este cu siguranță cel mai uimitor sistem de operare din lume - doar că Apple a supărat majoritatea oilor, dar in rest e o companie perfecta :-) . Brevete privind rețelele GSM pentru care Apple nu a plătit niciodată Motorola? Brevete privind antena GSM, pentru care nu a platit Samsung? Nu degeaba, Samsung a intentat și procese de brevet împotriva Apple, dar asta nu este permis să fie discutat aici, pentru că Apple este divin :-) Nu, și nu prea o să-l caut, folosește Google furat pentru a găsi este oaia... Apple chiar nu este atât de perfect, cum se convinge oile din nou și din nou. Recunoașteți doar că iPhone-ul este în anus față de Android, uitați-vă doar la dezvoltarea cotei de piață, unde ponderea iOS față de alte sisteme de operare scade cu câteva procente în fiecare trimestru. Ponderea în continuă scădere a iOS se datorează cu siguranță cât de divin este iOS, nu-i așa :-))). Pur și simplu te mănâncă, așa că trebuie să creezi articole ca acesta pentru a-ți confirma ce om sărac ești - că Apple se va duce dracului fără Jobs, așa că trebuie să dai vina pe toți ceilalți care doar jefuiesc Apple. Este trist ce poate face fanatismul unui tip de telefon.
Nici măcar nu l-am citit aici, doar întrebând - „Panou de setări rapide”? Serios?! Este in centrul de notificari sau ce a furat? Nu, a fost inspirat și a făcut-o altfel. (La fel cum nu a furat telefonul - a luat ce e mai bun și l-a făcut diferit, despre asta vorbim astăzi.) Singura asemănare este că atunci când dai clic pe pictograma WiFi, pornește sau dezactivează WiFi, asta e sfarsitul.
Cuvântul „oaie”/ „oaie” și altele asemenea este destul de jenant că vă bucurați de el, în fiecare propoziție. Până când ambele părți își revin în fire, nici una nu va avea niciuna.
PS: „Cota în scădere” (serios?) se datorează probabil numărului de dispozitive care rulează fiecare sistem de operare, nu? Deci un telefon + două tablete vs. câteva sute de mii de dispozitive cu Android (acolo se numără deja totul, televizoare, monitoare, camere) - acesta este un rezultat frumos, și cu siguranță influențat de „perfecțiunea” sistemului. Încearcă și tu să-ți scoți capul din fund uneori..
Ah, deci toți ceilalți doar fură Apple, dar când Apple o face, se inspiră și o face diferit :-))) Da, desigur, în loc de panoul pentru pornirea rapidă a Wifi-ului, BT nu îl pune sus, dar jos, ca să nu fie atât de urât, încât a prefăcut. Deși iese în cale atunci când derulați prin aplicații, principalul lucru este că a fost inspirat. Prost, dar inspirat :-) Sigur, și despre Scufița Roșie... Oaia...
Desigur, cota în scădere se datorează numărului de dispozitive care îl folosesc. Dacă iOS ar fi un sistem de operare mult mai perfect decât Android, ar fi folosit în atât de multe tipuri de dispozitive, nu-i așa? Cu toate acestea, datorită închiderii și politicii sale, este bineînțeles folosit doar de Apple. Și consecința? Odată cu scăderea numărului de dispozitive, dezvoltatorii nu vor plăti deloc să dezvolte aplicații pentru un astfel de sistem de operare, ci doar uită-te la WM, care, în același mod în care sistemul de operare este închis, are probleme în a ajunge la orice procent semnificativ de extensii, deoarece nu există aplicații pentru el. Cu doar un an în urmă, clienții și-au dorit mereu să creăm o aplicație mobilă pentru ambele sisteme de operare, astăzi 2/3 dintre clienți își doresc doar versiunea pentru Android... Dacă sunt în căutarea unui dezvoltator, voi găsi 10 Androidiști pentru un iOSer din cauza obiectivului C incredibil de complicat, care chiar și utilizatorii experimentați de C au o problemă cu jucătorii de șah ++). Ca să nu mai vorbim de suportul prost pentru dezvoltatori de la Apple (moduri fasciste de aprobare a aplicațiilor atunci când sunt afișate în AppStore, console pentru dezvoltatori unde nu poți afla nimic despre descărcarea și vânzarea de aplicații, erori în SDK-ul, probleme de compatibilitate inversă și altele ciudatenii).
Uneori chiar vrei să-ți scoți capul din sacul de taxe și să nu te uiți la iThings doar din punctul de vedere al cât de frumos arată. Chiar dacă nu vrei să recunoști, și concurența poate face ceva, iar dacă Apple nu face „ceva”, va ajunge acolo unde aproape a ajuns o dată înainte.
Încă nu înțeleg ce faci pe site-urile Apple. Vă rugăm să mergeți și să vă tratați mintea pe site-ul Android. Și în loc de o oaie, te rog să vină cu ceva nou, ca să nu furi tot timpul linux. Și dezvoltatorii pe care îi aveți pentru aplicația Android probabil funcționează gratuit, pentru că realizarea unei aplicații pentru Android are o slăbiciune și aceasta este cracking-ul constant de către utilizatori. De aceea poți găsi aplicații de cea mai bună calitate pe IOS. Pentru că, în ciuda comunicării slabe de la Apple, aprobări, SDK-uri etc., etc., aveți un avantaj atunci când dezvoltați pentru IOS. Veți fi plătit și, într-adevăr, de la aproape toți utilizatorii IOS. Este interesant că utilizatorii de Windows Phone nu trebuie să meargă pe aceste site-uri tot timpul și să-și vindece boala mintală.
Petru Petru... Îmi place foarte mult să aud că un sistem de operare are cele mai bune aplicații și nu contează dacă este pentru desktop sau mobil.
Ești atât de sigur de asta? Sau trebuie să confirmi că, dacă ai plătit pentru el, trebuie să fie de cea mai bună calitate?
Cum este MS Office cel mai bun editor de text pentru tine? Doar pentru că este cel mai scump? Și prostul Libre Office este prost și de proastă calitate pentru că este gratuit?
Și iPhone-ul este cel mai bun pentru că cât costă? Și OSX etc?
Mă tem că nu pot fi de acord cu tine. Fiecare sistem este bun în mâinile unui utilizator rezonabil și toată lumea se simte confortabil cu ceva diferit.
Dar in rest sunt de acord -razboiul- e un troll prost, spune prostii.
Când folosește iPhone și Samsung în același timp, cel puțin un an sau doi în paralel, atunci poate judeca ce este sau nu de bună calitate. Am scris evaluarea mea personală aici, sau clasamentul este așa cum văd eu. Și da, sunt de acord că consider că iOS și OSX sunt OS de foarte înaltă calitate, iPhone și MacBookPro sunt HW de foarte înaltă calitate.
Dar valoarea utilă pentru mine este slabă, este grozav din punct de vedere al designului, tehnic HW-ul este slab. Puțin praf și Mac se duce dracului. iPhone-ul este același. Designul este bun, dar încearcă să-l repari, mai bine și mai ieftin să cumperi unul nou.
Și în ceea ce privește aplicațiile, ei bine... încă nu am găsit diferențe majore între iOS și Android. Puteți efectua apeluri telefonice, mesaje text și puteți utiliza internetul din ambele. Restul este doar pentru câțiva selectați, BFU nu-l poate folosi oricum.
Domnule -război-, sună ca o persoană incredibil de proastă. Atâtea inexactități și minciuni pe care le scrii aici, ești un troll total care nu are niciun interes într-o discuție decentă.
Și mai mult, prostiile tehnice - Obiective-C incredibil de complicat? Știi deloc C++? Suport slab pentru dezvoltatori de la Apple? Nu puteți găsi numărul de descărcări ale propriei aplicații? Erori în SDK?
Atâtea prostii într-un singur paragraf... :D Lucrez ca dezvoltator de câțiva ani și nu văd decât câți programatori Java aleargă la Objective-C și Apple, pentru că salariul mediu al unui dezvoltator iOS este semnificativ mai mare decât atât a unui dezvoltator Android.
Dar un troll ca tine are cu siguranță informații mai precise decât mine din practică :)
Te rog, există măcar un cuvânt în postările mele despre furtul altora sau ceva împotriva lor? Nu, deschide ochii și citește ce este scris. Nu am spus că Apple nu fură, iar alții, doar tu.
Și probabil că nu vom vorbi despre dezvoltatori aici, la fel ca Czechboy0, eu sunt unul dintre ei și, evident, nu știi mare lucru.
Ai niște clienți, chiar dacă numai împreună - nenorociții din Bohnice cu care te întinzi în cameră, prostule.
Care este noul mobil cu WM, vă rog? Am crezut că WM era o platformă moartă de mult.
Citește din nou ce ai scris după tine. Nu ești tu oaia? Îți promovezi micul nisip aici .. plus exemple de copiere a notificărilor. centrele etc sunt de la o dată ulterioară. Faptul că Android este ceea ce este este cu adevărat inspirat de Apple sau IOS altfel ai avea un telefon cu hardware azi. tastatură. Și vorbind despre celebrele brevete furate, Apple a câștigat un proces împotriva Samsung atât în SUA, cât și în Coreea. Începe cu adevărat să te gândești și nu fi atât de orb. Apropo, există și alte site-uri pentru Android, acesta este despre Apple, așa că nu vă așteptați să lăudăm și să scriem despre Android aici. Măcar ai putea să te înțelegi cu asta.
PS: În 98, toți utilizatorii MS au fost numiți oi pe forumurile Linux. A trebuit să împrumuți asta pentru a avea ceva de insultat?
nu a dezamăgit trolii nu au dezamăgit :)))
și ca troll, suni destul de bine într-o ceață de jumătate de adevăr, minciuni și autocompătimire... Nu știu ce faci pe paginile comunității Apple, cred că un psiholog ar lucra la tine, și cazuri ca tine, ca într-o mină de uraniu
Nu am iOS7 și nici nu vreau, așa că nu pot verifica ce spui și nu cred că J.Ive ar avea nevoie de inspirație pentru un work in progress care folosește o grafică simplă doar ca defilarea nu se blochează și pare lină. Sau mi-a ratat vreun telefon Android care are efect de paralaxă și estompare gaussiană de 60 fps?
brevete publicitare - citesti pe internet, dar ca un troll cu adevarat, nu intelegi ce citesti. Apple a refuzat să plătească taxele exorbitante FRAND către Motorola și Samsung, iar când a fost vorba de proces, Motorola s-a retras și Samsung, după ce a fost pălmuit de Comisia UE pentru abuzarea brevetelor FRAND, a strigat că va cere la fel de la Apple ca de la toată lumea. altfel . În plus, Motorola a pierdut un proces în DE la sfârșitul anului trecut, unde au blocat e-mail-ul push să funcționeze timp de aproape 2 ani, iar iCloud funcționează în DE ca peste tot. În schimb, Samsung va plăti Apple pentru pierderea procesului, iar o nouă rundă de litigii este stabilită pentru anul acesta. Atât Samsung, cât și Motorola vor primi taxe de licență de la Apple, dar numai la nivelul pe care îl plătesc altor companii și nu obscenul lor 2.5% din prețul telefonului pe care l-au cerut de la Apple. Pur și simplu nu știi, sau nu vrei să știi, nu?
cota de piață publicitară – în telefoanele mobile ca bunuri de larg consum, acest lucru nu înseamnă nimic, ceea ce este important este ecosistemul, atractivitatea acestuia pentru dezvoltatori (găsești premiile pentru munca lor) și protecția consumatorilor împotriva malware-ului, virușilor și aplicațiilor care fură date personale fără cunoştinţele utilizatorului. Faptul că nu există aplicații plătite de înaltă calitate și exclusiviste pe Android nu face decât să confirme că ecosistemul pe care Google îl trage este de mâna a doua, chiar dacă a ajuns din urmă sau chiar a depășit iOS din punct de vedere cantitativ. Am citit recent o discuție despre dezvoltatorii și utilizatorii Android care au cerut vehement un port al Panzer Corps (succesorul lui Panzer General din era MS-DOS). Răspunsul a fost că nu are sens din punct de vedere economic din cauza pirateriei și a specificațiilor HW fragmentate, motiv pentru care nici măcar nu intenționez să fac așa ceva în viitorul apropiat și cel mai mare țipător a primit o interdicție permanentă pentru a susține pirateria software.
Pe de altă parte, dacă doriți să comparați mere cu mere, uitați-vă la cota de piață a iPhone-ului în categoria smartphone-urilor similare și rezultatul este cu totul opus celui pe care încercați să prezentați dvs. și cazuri similare (căutarea Google vă va ajuta) . În urmă cu câțiva ani, Nokia era liderul global în telefoanele Symbian, iar astăzi sunt doar un magazin pentru Ballmer, astfel încât să aibă pe cine să pună pe telefoane WinMo pe care nimeni nu le dorește (nu ca telefon mobil, ci ca ecosistem ... CES 2014 este un exemplu grozav în acest sens, unde soluțiile noi sunt fie iOS/Android exclusive, fie duale, dar niciun alt sistem nu avansează).
Personal nu m-a interesat niciodată cota de piață, este o statistică care are puțină putere de exprimare în tehnologie și mai ales trebuie înțeleasă și interpretată corect - niciun șofer nu s-ar gândi să critice Mercedes sau BMW din cauza cotei lor de piață. Ceea ce, de asemenea, nu înțelegeți este că Apple avansează în inovare continuă, nu în avans. A exclama ce vom face peste un an sau doi, a oferi jurnaliştilor prezentări „vizionare” despre cum va arăta lumea peste 5 ani este domeniul MS, Samsung, Nokia şi alte companii similare, care pot gestiona doar acel videoclip, dar nu producerea produsului în sine.
Nu știu ce încercați să faceți în această discuție, dar pe baza modului în care v-ați „condus” înțelegerea problemei platformelor mobile, îndrăznesc să mă îndoiesc că programați ceva pe Android.
Mai degrabă cred că ești un zero zgâriat obișnuit care și-a cumpărat un telefon de stoc care nu va fi suportat peste 1 an și acum te răsfați cu el pe forumurile de pe internet.
Doamne, ești un idiot, atunci nu te mira că Applistii te disprețuiesc, du-te să plângi la mama ta.
Nu mă cert cu Jirko că este cu dizabilități mintale. Prostia lui de aici este jalnică. Totuși, afirmația ta că Applists îi disprețuiește pe cei care nu au iPhone este la fel de proastă. Ce te face să crezi că iOS este mai bun decât Android, UbuntuTouch sau alt sistem de operare? Convingerea că doar un dispozitiv pentru x mii poate fi cel mai bun? Sau dorința de a-și dovedi singuri că investiția de 13-16 mii a fost bună, pentru că acele defecțiuni HW nu pot merge până la urmă pentru 6 mii.
Îmi amintește de hoardele de utilizatori MS Windows că numai sistemul lor de operare este cel mai bun și toate celelalte sunt inutilizabile.
Râd, pentru că am din proprie experiență că atât Ubuntu, cât și OSX sunt pe deplin utilizabile pentru muncă, și chiar dacă ar fi să alcătuiesc un clasament, atunci OSX este pe locul 1, pe locul 2 este Ubuntu (sau orice Linux) și până la 3 în loc de MS Windows.
Și eu simt același lucru despre telefoane.
Da, iau iOS și iPhone în frunte, Android pe locul doi și WM de departe.
Și sincer, că Android va face aceeași treabă ca iOS și, inclusiv HW, costă jumătate mai mult.
Așa că iartă-te pentru dispreț, nu ai cu ce să fii mândru. Steve Jobs însuși a recunoscut că de fapt a furat ceea ce a putut și l-a sfințit cu brevete. Și apropo, dacă nu ar fi fost Android, MS ar fi trebuit să pună capăt dezvoltării WM și să închidă Nokia cu mult timp în urmă, pentru că plățile din taxele de licență de la Android fac foarte multe venituri.
Nu puteți citi din postarea mea că eu consider iOS un idol și nici măcar nu critic sistemul de operare Google. Ma refer doar la ostilitatea si atitudinea majoritatii androidistilor fata de iOS... acest provocator ar trebui sa primeasca o palma in urechi. Cred că mulți utilizatori Apple le pare rău să vadă o revărsare socială similară asupra tehnologiei „noastre” preferate...
Hoț și ticălos, nu? Ce a spus marele Steve însuși în interviu?
Un citat din Picasso. „Artiștii buni copiază, artiștii mari fură”.
mit urban... știai că Apple l-a plătit pe Xerox pentru a licenția UI și că atunci când inginerii Xerox l-au văzut mai târziu, ei înșiși au spus că nu are nimic de-a face cu săraca lor interfață? Dar e mai ușor să repeți prostiile astea, pentru că sună mai bine și arăți mișto când o scrii într-o astfel de discuție, nu?
Cazurile pierdute în justiție ale Samsung, Motorola, acordul de licență al HTC cu Apple și taxele de licență pe care producătorii de Android le plătesc MS confirmă cu adevărat acele cuvinte despre hoți, dar i-aș lăsa pe acești nenorociți acolo, chiar dacă tot este corect în cazul mincinoși de la Samsung
-SJ- ca utilizator iVeci mi-e rușine de tine. Datorită oamenilor ca tine, consumatorii de mere sunt numiți oi.
Din tot articolul, cel mai mult m-a amuzat discuția (nu că articolul ar fi fost rău, mi-a plăcut foarte mult) dar discuția este grozavă
...probabil sunt in minoritate, dar nu eram deloc incantata de iPhone "1" si la vremea aceea consideram Apple ca pe o raritate...si astazi dezvolt pentru ei :-D ...da și de acord cu „Alege” - discuția este o mizerie :-)
Discuția a fost amuzată, în special de „dezvoltatorii iOS” care nu au văzut altceva în viața lor, dar consideră că sprijinul Apple este „cel mai bun din” pentru dezvoltare. Deci puțină iluminare pentru oi:
iOS (I) – cont de dezvoltator plătit, astfel încât să pot testa aplicația scrisă pe dispozitivul meu, adică am costuri chiar înainte de a scrie ceva (să nu mai vorbim de HW, vezi mai jos)
Android (A) – nu este necesar, dispozitivul poate fi comutat pe DVL și poate testa aplicația, factura se plătește doar la lansarea finală (sau dacă vreau testare alpha și beta, vezi mai jos), pot dezvolta pe orice
I – nu există suport nativ pentru testarea alfa și beta, este necesar să folosiți instrumente terțe, de exemplu, Testfligt. Curea cu certificate și ID-ul dispozitivului ireal dacă testerul nu este prietenos cu dezvoltatorii iOS. În același timp, dependență de altcineva.
A – suport nativ direct în consola dezvoltatorului și Google Play, inclusiv jurnalele detaliate și comunicarea cu testerii
I – imposibilitatea dezvoltării în afara mediului Mac (Linux, Widle), necesitatea achiziționării HW pentru dezvoltare
A – dezvoltare posibilă pe Mac, Widle, Linux
I - incapacitatea de a răspunde la comentariile din AppStore despre aplicațiile dvs
A – posibilitatea de a comenta comentarii individuale
I – nu există o prezentare generală a numărului de aplicații operate în prezent (nu doar instalate), lipsesc statistici despre versiuni, operatori, mutații de limbă ale aplicației, nu există o prezentare generală a notificărilor push trimise / livrate / nelivrate
A – sprijinul direct al celor de mai sus
I – lipsa suportului ĆR, aplicația trebuie să fie expusă în SUA
Și - nicio problemă
I – costuri de dezvoltare mai mari (HW, dezvoltatori, mai multe MD-uri pentru aceeași aplicație)
A – costuri mai mari de testare (fragmentarea dispozitivului)
I – publicarea aplicației pe AS – primele 10-14 zile, apoi 3-5 zile (în cazul unei erori critice în aplicație, versiunea greșită a aplicației rămâne acolo timp de câteva zile)
Și - într-o oră
Și mulți alții, cei cu inteligență vor găsi diferențele.
Dar, desigur, Apple are cel mai bun suport de dezvoltare din lume, fără îndoială :-))). Restul comentariilor țipătoare nu merită discutate mai departe, umflarea lui Jobs este ereditară chiar și prin aluminiu.
de ce urmărești un tricou este cu adevărat un mister pentru mine... nimeni nu este interesat de Android și de lucrurile tale, dacă cineva vrea să știe ceva, probabil că îl poate găsi pe internet zilele astea
majoritatea punctelor pe care le faci aici sunt complet ridicole, realitatea câștigurilor dezvoltatorilor iOS demonstrează că ceea ce înfățișați ca pe o problemă, nu este deloc
Ei bine, vezi tu, pe mine nu mă interesează dezbaterile unui idiot de pe paginile cehe care mă va instrui ce și unde să scriu.
Când rămân fără argumente, ale mele sunt ridicole. Este aceeași perlă cu care fură toată lumea și Apple se inspiră :-) Apropo, reacția mea a fost față de maeștrii dezvoltatori care își urmăreau cămășile în fața celui de mai jos în discuție.
Și care sunt „câștigurile” dezvoltatorilor iOS, vă rog? Luând în considerare costul pentru începerea dezvoltării? Și un argument real, fundamentat, că ceea ce spun eu nu este o problemă? Presupun că ai o vastă experiență cu dezvoltarea pentru ambele platforme, așa că poți să-mi dai un exemplu din propria practică :-) Bineînțeles, dacă nu știu comparația, nu este o problemă - plec în vacanță cu Felda, dar să conduc un BMW, de exemplu, va fi mai bine, dar voi fi pe cont propriu. Lăudați-l pe Felda pentru cât de grozavă este călătoria :-)
în principal de la tine, au primit argumente pentru ceea ce ți-am scris înainte
M-ai amuzat cu toate astea, ticăloși ca tine care își vindecă complexele în discuții recurg mereu la invective când rămân fără argumente - nu ai dezamăgit, chiar ești un troll
De exemplu. aprobarea mai rapidă a aplicației indică „securitatea” Android. De asemenea, atunci când taxa în sine este scăzută, un număr mare de aplicații nebunești ajung acolo. Astfel de nenorociți apoi câștigă puțini bani și ajung în App Store și fac acolo aplicații Android proaste de care niciunul dintre utilizatorii Apple nu are nevoie. Mai ales prostia că publicitatea în aplicație este gratuită. A început pe Android și e cea mai mare prostie. Are aplicații plătite, lite și unele gratuite, fără reclame stupide care distrug complet piața.
Frumos articol, multumesc pentru el. Cât despre discuție, unii ar trebui să se gândească singuri dacă au ceva de făcut. Recomand altora să nu se certe. Celor în cauză le lipsesc argumentele, așa că răspândesc în mod frenetic jumătăți de adevăr și insultă oile. Toată lumea ar trebui să folosească ceea ce îi convine, iar dacă cineva este mulțumit de Android, nu înțeleg nevoia lor de a denigra iOS, nimeni nu-i obligă. Sau este enervat că Apple are succes fără el? :-)
Multumesc pentru articol. A fost frumos de amintit. Îmi amintesc cum m-am uitat la primul IP pe care îl cunoscusem, ca o gâscă într-o sticlă. A fost ceva complet nou, revoluționar. Chiar și atunci am fost uimit de asta.
L-aș lăsa pe utilizatorul -război- în pace. O reacție furioasă este exact ceea ce își dorește. Și nu are sens, nu vrea să audă adevărul.
Trebuie să recunosc că de mult nu am mai întâlnit o persoană cu mai multe complexe decât utilizatorul -război-. Visez la faptul că, chiar și în zilele noastre, oamenii chiar trebuie să argumenteze că sistemul sau telefonul lui este mai bun. Fiecare are ceea ce își dorește, iar faptul că această persoană a ajuns pe site-ul Jablickar arată marea problemă pe care o are în interiorul său. De fapt, îmi pare destul de rău pentru el și sper să crească cât mai repede și să-și dea seama că sunt lucruri mai importante pe lume. Altfel, primul iPhone a fost o mare revoluție pentru mine, că dintr-o dată cineva a arătat ceva ce nu mai văzusem până acum și nu-și putea imagina că așa ar arăta un telefon. Ceva care ar schimba atât de mult piața de telefoane probabil nu se va întâmpla peste câțiva ani.
În primul rând, îi mulțumesc autoarei pentru un articol interesant.
Așadar, prieteni, folosesc ambele platforme care sunt atât de în dezacord aici (iPhone 4 și tableta Nexus7) și vă pot spune că sunt complet egale ca maturitate, dar astăzi puteți vedea cum diferă din ce în ce mai mult de reciproc.
Articolul descrie ceea ce Google avea deja pregătit pentru sistemul său, așa că cu siguranță nu a „copiat” totul de pe iPhone mai târziu, dar toată lumea a trebuit pur și simplu să se inspire dintr-o soluție atât de originală și inovatoare precum iPhone - așa cum se întâmplă întotdeauna în fiecare industrie. - cineva este un lider, iar ceilalți urmăresc ce a venit și apoi încearcă să ajungă din urmă.
În ultima vreme, însă, mi se pare că Android preia conducerea. Până la urmă, de exemplu, iOS 7 a adus (dacă omit grafica) doar ceea ce Android era deja capabil, Android este înaintea iOS în multe funcționalități utile. Google vine cu deblocarea facială pentru dispozitivele M, ochelari inteligenți, carduri Google Now și alte inovații și mă uit cu atenție pentru a vedea dacă Apple ne-a lăsat în mlaștina ideologică după plecarea marelui vizionar Jobs. Sper că nu - îmi place iPhone-ul. În plus, cred că concurența este sănătoasă și, în ciuda unei relații pozitive cu Android, nu vreau să fie un monopol. Bună seara tuturor!
Discuție ca pe Novyky :D Era ca o familie aici și din când în când Radek Hulán ne scria o postare pentru distracție...