Închide anunțul

Vineri, el a fost martor la Epic Games vs. Însuși CEO-ul companiei pârâte Tim Cook a fost prezent la Apple. El a apărat securitatea App Store-ului și confortul acestuia pentru utilizatori, însă a mai afirmat că acesta concurează direct cu consolele. De asemenea, este adevărat că s-a zvârcolit cât a putut sub focul întrebărilor judecătorului. 

Complicații – așa a numit Cook situația care ar apărea în prezența propriului proces de facturare al dezvoltatorului. Totuși, nu pentru Apple sau dezvoltatori, ci pentru utilizatori. Ar trebui să plătiți fiecărui dezvoltator prin gateway-ul său, să furnizați fiecăruia datele sale etc. Ar fi o problemă uriașă pentru descărcarea aplicațiilor și a conținutului lor suplimentar și ar fi mult loc pentru fraudă. Deși Cook nu a spus-o direct, deducerea este că diferiți dezvoltatori ar putea folosi protecții insuficiente pentru procesarea plăților.

Interogatoriu direct de la judecător 

Cook era programat să fie în instanță timp de o oră și jumătate. În afară de mărturia și interogatoriul lui Epic, judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers însăși s-a întors împotriva lui în mod surprinzător. Ea l-a „gătit” la grătar timp de 10 minute întregi, când s-a spus că de la Cook era clar că nu i se puneau întrebări direct după bunul plac. În plus, judecătorul nu a făcut acest lucru în mărturiile anterioare.

„Ați spus că doriți să oferiți control utilizatorilor, deci care este problema cu acordarea accesului utilizatorilor la conținut mai ieftin?” întrebă judecătorul Cook. El a obiectat că utilizatorii au de ales între multe modele - de exemplu Android și iPhone. Când a fost întrebat de ce Apple nu va permite achiziții mai ieftine de monede în joc în afara App Store, el a spus că Apple trebuie să obțină o rentabilitate a investiției sale în proprietatea intelectuală. De aceea percepe și un comision de 30% la achiziții.

„Dacă le-am permite dezvoltatorilor să conecteze astfel și să ocolească App Store, am renunța la orice monetizare. Avem 150 API-uri de întreținut, multe instrumente pentru dezvoltatori și taxe complete de procesare.” spuse Cook. Însă judecătorul a obiectat cu o declarație destul de tăioasă că pare că industria jocurilor subvenționează alte aplicații prezente în App Store.

Dar într-un fel este adevărat, pentru că o aplicație gratuită care nu conține microtranzacții va consuma cu siguranță ceva „muncă”, dar este plătită de Apple. De la ce? Probabil din comisioane plătite lui de alții. Nu luăm în considerare o taxă de dezvoltator aici, chiar dacă ar acoperi costul, pentru că nu știm cât de mare este. Cook a adăugat la aceasta: „Desigur că există și alte metode de monetizare, dar am ales-o pe aceasta pentru că credem că este cea mai bună”.

Nu o consolă, ca o consolă, Time 

Puteți citi o transcriere completă a transformării în limba engleză pe site 9to5Mac. Ne vom opri asupra unui alt punct. La un moment dat, Gonzalez Rogers l-a întrebat pe Cook dacă este de acord cu afirmația unei bune concurențe în domeniul jocurilor, deși a menționat în mod expres că nu se referă la cele de consolă. Cook a răspuns declarând că Apple are o concurență dură și că nu a fost de acord că jocurile pe consolă nu ar trebui să facă parte din aceasta. El a declarat că Apple concurează atât cu Xbox, cât și, de exemplu, cu Nintendo Switch.

Acest lucru ar putea fi luat în considerare cu Xbox, dacă luăm în considerare că Apple TV va trage chiar și jocuri de „consolă” solicitante, ceea ce nu va face. A doua problemă este că, deși iPhone-urile au performanțe grozave, în App Store nu există jocuri care să-și poată folosi întregul potențial. La finalul ședinței, judecătorul a precizat că decizia sa în această privință poate dura ceva timp, întrucât este foarte împovărată de aceasta. Oricum, ultimele ei cuvinte către Cook au fost: „Nu mi se pare că aveți concurență puternică sau că simțiți vreun stimulent să găzduiți dezvoltatorii.” Și asta poate indica atitudinea ei clară. 

.