Patrik Siwek Probabil că încă îți amintești momentul în care ai fost clar cu privire la alegerea unui laptop Apple în câteva secunde. Fie aveai nevoie de o variantă mai ieftină care să fie suficientă pentru a naviga pe internet, e-mail-uri și câteva lucruri de bază (pe atunci în iLife și iWorks), pentru care iBook-ul era mai mult decât suficient, fie pur și simplu aveai nevoie de performanță și așa ai ajuns pentru un PowerBook. Mai târziu, situația nu s-a schimbat prea mult și aveai de ales fie un MacBook Air subțire, ușor și mai puțin puternic, fie un MacBook Pro greu, dar foarte puternic. Cu toate acestea, treptat, situația a început să se complice când Apple a adăugat o a treia mașină sub forma unui MacBook de 12 inchi, iar o tocană completă a avut loc atunci când noile MacBook Pro au fost îmbunătățite sub forma unui Touchbar.
Până atunci, puteai alege doar în funcție de performanță și, logic, o mașină mai puțin puternică avea și un corp mai mic și mai ușor. Astăzi, însă, Apple nu mai oferă doar diferențe de performanță, ci acum trebuie să alegem și funcții, iar acestea sunt momentan destul de esențiale. Cu mâna pe inimă, majoritatea utilizatorilor încă mai folosesc MacBook pentru a naviga pe internet, pentru a lucra cu e-mailuri și câteva editări de bază de documente sau fotografii, pe care le pot gestiona toate modelele oferite de Apple. Dacă sunteți designer grafic, fotograf profesionist sau alte profesii care necesită cea mai înaltă performanță posibilă de la mașina lor portabilă, alegerea dvs. este clară și MacBook Pro este aici pentru dvs.
Totuși, dacă nu cauți performanță și MacBook Air este tot ce ai nevoie, vei fi dezamăgit de lipsa unui display Retina în 2017, mai ales având în vedere că Apple a actualizat MacBook Air anul acesta, chiar dacă minim. Asta înseamnă că nu o vor scoate din ofertă cel puțin în următoarele luni și este încă mașina actuală pentru acest an. Într-adevăr, un display Retina este ceea ce vă așteptați ca standard de la Apple în zilele noastre, dar dacă mergeți cu Air, nu îl veți obține. De asemenea, veți fi dor de Touch ID și TouchBar. Se poate argumenta aici că acesta este privilegiul doar al celei mai puternice mașini din ofertă, dar de ce nu pot avea această funcție grozavă când un MacBook Air clasic sau un MacBook de 12 inchi îmi este suficient în ceea ce privește performanța. La urma urmei, nu vreau să plătesc bani în plus și în același timp drag, față de un Air sau un MacBook de 12 inchi, cu o mașină grea și mare dacă nu-i folosesc performanța.
O altă opțiune este să ajungeți la un MacBook de 12 inchi. Totuși, nici cu el nu voi primi un TouchBar, în plus, chiar dacă doar performanța de bază îmi este suficientă, în cazul acestei mașini, performanța este într-adevăr la limita a ceea ce poate fi încă folosit pentru cel puțin minore. editarea fotografiilor, de exemplu. În plus, prețul de patruzeci de mii de coroane este deja la limita la care te aștepți la unele performanțe. Deși MacBook-ul oferă un display Retina, un design grozav și un corp extrem de subțire și ușor, există și un mare dar sub forma absenței unui TouchBar, iar performanța este într-adevăr o poveste tristă. Ultima opțiune este MacBook Pro, care oferă tot ce au MacBook-urile de astăzi de la Apple și nu îi lipsește absolut nimic. Cu toate acestea, există un obstacol sub forma unui preț ridicat și, de asemenea, este mai mare și mai greu în comparație cu alte modele.
Apple ne obligă brusc să gândim diferit atunci când cumpărăm un nou MacBook decât înainte și mi se pare că alegerea simplă a dispărut din filozofie. Ce părere aveți despre oferta actuală de calculatoare portabile de la Apple și credeți că situația va reveni la o simplă alegere în viitor, când Air-ul va dispărea din ofertă și vom alege doar între MacBook-ul de 12 inchi și MacBook Pro? În acest caz, însă, în opinia mea, ar fi corect de la Apple ca varianta de 12 inchi să primească și Touch ID și TouchBar.
Părerea mea este că, ca și editorii, mă pierd în oferta actuală (neclară). Înțeleg pe deplin poziția MacBook Pro cu TB, dar care este entry-level? MacBook Pro fără TB? MB Air? MB? La Keynote, ei au spus că MB Pro fără TB este un „înlocuitor” pentru MB Air - așa că de ce este încă vândut? Printre alte lucruri înlocuire de 2 ori mai scumpă? Și pentru cine MacBook? Acea ofertă nu este clar definită, ceea ce este de bază. model, model superior și model de top...
Modelul de intrare ar trebui, cel puțin în opinia mea, să fie un MacBook de 12 inchi. Hardware-ul se potrivește, din păcate prețul este depășit cu cel puțin 10k. Prezența modelului Air este un mister pentru mine. Un astfel de hardware nu are nimic de-a face în oferta unei companii precum Apple. În 2017, oferind ceea ce din punct de vedere tehnic este cu cel puțin 5 ani peste apogeul? Și cere peste 30 de mii pentru asta? Soluția este totuși atât de ușoară... faceți MacBook-ul de 12 inchi mai ieftin, eliminați Air și înlocuiți-l cu o versiune non-TB a MacBook Pro (cel puțin 5k off) și lăsați restul așa cum este. Două linii de produse sunt mai mult decât suficiente, mai ales când fiecare model oferă o posibilitate relativ largă de individualizare.
Exact, când am cumpărat un Air în urmă cu trei ani, nu era prea multe la care să mă gândesc - la MacBook Air mai ieftin și mai ușor sau la puternicul și mai scump Pro. Acum doar navigarea pe linia Pro poate fi o provocare. La fel și cu iPad-urile și iPhone-urile. Înțeleg că conducerea Apple este responsabilă în fața acționarilor și vizează cele mai bune rezultate de afaceri posibile, dar pentru viitor probabil că nu este cel mai sustenabil model de operare. Pe lângă faptul că Apple se profilează ca un inovator tehnologic care stabilește tendințe (ceea ce nu pot nega - iPod, iPhone, iPad...), unele soluții precum utilizarea unui panou TN în MacBook Air sau 5400 hard disk-uri rpm în iMac în 2017, nu înțeleg deloc.
Dacă ești pierdut în meniul seriei Mac, atunci este prostia ta. Entry este un Macbook de 12 inchi pentru utilizatorii de birou și pentru călătorii. Pentru orice altceva, există MBP13 și MBP15.
TB este o caracteristică inutilă pentru mine, aș alege cu ușurință MBP13/15 fără TB cu Intel complet și patru porturi dacă este posibil.
Oferta Apple mi se pare destul de clară, pe scurt, m-aș ține de doar două criterii atunci când achiziționez un nou Macbook, indiferent de ce model este acesta.
cel puțin 16 GB de RAM
minim 500 GB SSD
Din fericire, Macbook-ul de 12″ poate fi configurat în sfârșit cu 16GB de RAM, așa că începe să aibă sens pentru mine, pentru cel mai mic model aș alege întotdeauna cel mai rapid procesor în același timp.
Același lucru este valabil și pentru seria MBP13/15, configurați modele cu 16GB RAM și min. 500 GB. Alegeți un procesor mai rapid doar dacă îl utilizați.
Pentru cei care caută un înlocuitor pentru MBA, Macbook-ul de bază de 12 inchi cu 8 GB RAM și MBP13 fără TB cu 8 GB RAM sunt pentru asta, având în vedere că SSD-ul este la bord, aș sări peste primul model de 128 GB. Este mai inteligent să cumperi oferta MBP13 2015 de 256 GB care costă aproximativ la fel ca MBP13 de bază cu 128 GB la bord.
În ceea ce privește dimensiunea, dimensiunile și greutatea, MBA a fost de fapt pe deplin comparabil cu prima linie a retinei MBP13 2013. MBP a fost doar puțin mai greu, dimensiunile erau aproape aceleași, rezistența a fost suficientă pentru ambele.
Pentru MBP13/15, ar putea avea sens să plătiți suplimentar pentru varianta de mijloc a Intel, deoarece suprataxele tind să fie mici, în jur de 3000.
Nu e prostia mea, este prostia ta. MB ar trebui să fie de nivel de intrare, dar de ce există MB Air? Având în vedere prețul, MB-ul nu este modelul entry level. Și diferența dintre MB MBP fără TB? Pretul este cam acelasi... Acele produse nu au o pozitie clara...
De ce probabil..pentru că au cel mai mare profit la MBA în raportul cost:preț de vânzare
Un MBA este o vacă de bani.
Care geniu a scris asta? Performanța MacBook-ului de 12 inchi este absolut suficientă. Ce poveste tristă? Ai avut vreodată un fier de călcat Apple în mână? Nebun. Uf, să-i fie rușine tipului cu mere. Ultimul articol nici nu l-am citit.
MacBook de 12" nu este suficient? Pentru ce? Dacă ești o persoană care redă videoclipuri și rulează mai mult de o mașină virtuală, atunci ai dreptate, dar îndrăznesc să spun că aproximativ 80% dintre utilizatorii standard au suficient...
Problema cu MacBook-ul de 12 inchi nu este performanța acestuia.. este adecvat cui este destinat produsul. Problema este prețul și modul în care acest preț se încadrează în portofoliul general al Apple. În prezent, Apple este puțin supraaglomerat în segmentul de aproximativ 40 de mii, pe liniile de model. Și acest lucru este atât confuz pentru clienți, cât și ilogic în ceea ce privește diversificarea ofertei.
Produsele nepotrivite pentru editare video sunt doar cea mai mică variantă Mac Mini 1.4/1.6, MBA și Macbook de 12 inchi. Orice altceva este suficient chiar și pentru amatorii care trăiesc din video, de exemplu YTbers precum TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA și mii de alți YTbers editează videoclipuri pe baza MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček editează și din mers pe un Macbook Core M de 12″, în acest caz este necesar să puneți Macbook-ul pe încărcător și să exportați peste noapte.
Mai mult. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efectul marginal al performanței GPU-ului asupra timpului de export) prin urmare, MBP13 este mai mult decât suficient pentru editarea video și editarea fotografiilor de pe GoPro/camera/DSLR în FullHD (chiar și slowmo).
Teri Blitzen are un iMac
Un Macbook de 12″ cu Core M este un nivel de intrare care este suficient pentru un birou de acasă, aș dori să văd că rulați Xubuntu virtual în el, așa cum fac pe un MBP13″ (deși dual core).
Pentru editarea video în OS X, alegerea optimă este MBP 15 pentru videoclipuri FullHD sau iMac 5K dacă doriți să editați până la 4K. MBP/iMac de fapt nu depinde deloc de performanța GPU atunci când editați video, aproape totul este randat de Intel în FCXP, în topul Mac Pro (2013 ) pentru 9000$ vei primi un mic ajutor, dar nu va fi apreciat de un „inteligent” pentru care Core M este suficient pentru orice (web, email, YT și mișcări ale mâinii) sub masă).
Cel mai ieftin MBP15 din 2015 cu Intel de 2.2 GHz și SSD de 250 GB este de aproximativ patru până la șase ori mai rapid pentru editare video decât un desktop i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti și SSD „ultra-rapid” de 2TB cu Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(comparați viteza SSD-ului în Mac și SSD, pe care o folosesc majoritatea utilizatorilor Windows) :-)
Dacă am înțeles bine, când mă hotărâm între un Macbook de 12" și un MBA anul trecut, Macbook-ul de 12" ar trebui să fie la fel de puternic ca și MBA 2011, iar o mașină virtuală cu Windows 10 a funcționat foarte bine pe ea. Recunosc, Cu siguranță nu a fost pentru jocuri, dar perfect pentru munca de birou. Spre deosebire de MBA 2011, puteți pune 8 GB de Ram în el, eu l-am rulat pe 4 GB.
În testul YT, computerul este reținut de un singur disc SSD. Mac face față mai ușor la asta, de la seria de modele 2015, Apple și Samsung nu au concurat efectiv pe platforma PC (cu excepția segmentului enterprise), deoarece majoritatea oamenilor fac o greșeală de bază cu PC-urile, instalează SSD+HDD, exportă pe HDD ... minimul este pentru PC două discuri SSD, pentru că acele SSD-uri care sunt cumpărate de oameni care susțin că pe platforma PC „au performanță de două ori mai mult la jumătate” economisesc de obicei pe cele mai importante componente în afară de CPU. Prefer să tac cu privire la zgomotul unei astfel de configurații, câți oameni vor plăti în plus pentru o noctua și o sursă fără ventilator?
Puțini oameni vor pune un SSD 2xPCIe în computerul lor de acasă pentru 2 x 7 mii, ceea ce este o bază rezonabilă pentru editarea video.
Drept urmare, kitul iMac 5K 512GB + 32GB RAM iese mult mai ieftin decât orice desktop comparabil Windows.
SSD instalat in MBP15 2015 si Mac Pro au 4 linii, MBP13, MBA,... doar doua. Oricine editează pe un iMac/Mac Pro conectează o matrice SSD Thunderbolt externă, limitarea magistralei TB2 este doar la limita a ceea ce bin-ul în configurații superioare este capabil să gestioneze computațional.
Există Intel-uri ieftine din Taiwan pe eBay, el s-a oferit odată să schimbe NSPARKL (poate fi schimbat cu ușurință acasă, gratuit) cu coșuri, doar cumpără un recipient hexacore renovat de 3000 USD cu D500 și instalează un decacore preproprietat, există o mulțime de procesoare compatibile conform la experienţa colegilor străini.
Astăzi, aș prefera un iMac iMac i5 7Ghz 4.2K uzat 2015, trebuie adăugat doar un senzor de temperatură la înlocuirea HDD-ului cu un SSD - 11 USD și trebuie comandate două seturi de stickere pentru lipirea geamului frontal.
Dezavantajul coșului Mac Pro este incompatibilitatea cu panourile 5K. Din nou, 2x4K IPS Dell costă câțiva dolari, trebuie să alegi cablul potrivit, altfel 4K@60Hz nu va funcționa.
Dacă am intenționat să construiesc un PC pentru editare video, tot ar fi un tonymacx golden build, m-ar costa prețul unui iMac 5K sau al unui bazar bin. Din fericire, nu trebuie să am prea multă experiență cu Windows 10. :-) Încă de la început, designul unui astfel de PC s-ar dovedi a fi un tonymacx modificat sau, dimpotrivă, un simplu Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU și OS X, cu prețul unui noul Mac Mini.
Skin-urile disponibile pentru TučNaka sunt de la nooblab și alți câțiva dezvoltatori sunt drăguți, fac un spațiu de lucru utilizabil dintr-o interfață de utilizare groaznică. Am construit o astfel de cutie la cabană, UBUNTU este un sistem mult mai utilizabil decât W10 după câteva modificări.
Xenial Xerus poate face față mai bine panourilor externe 4K@60Hz decât W10, unde lucrul în hi-dpi este încă pedepsit. MS nu o va repara în cinci ani, pariez pe un kilogram. :)
--------
Restul textului este o scotocire prin liniile modelului:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) este la nivelul MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) în partea procesorului, în realitate acest Macbook de bază a fost un mare obstacol pentru mine și nu avea sens, nici CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), care nu era disponibil oficial în Cehia, nu a fost convingător pentru mine, consider că modelul de mijloc 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) poate fi utilizabil pentru navigarea pe web , pagini. Pe acele primele modele din 2015, am observat în mod constant microlag-uri în timpul redării FullHD, o persoană normală i-ar fi dor, dar nu mie. Cu siguranță are sens să optăm pentru Core i7 (I7-7Y75) de anul acesta cu 16 GB de RAM, primul model de 12” rezistent la viitor, tocmai datorită RAM-ului, pentru că în doi ani 8 GB va fi cel mai mare d33pthroat. Următoarea actualizare semnificativă a seriei de 12 inchi va avea loc peste doi ani.
Pentru editarea video, MBA va fi mai bun decât Core M. Core M suferă foarte mult din cauza CPU Throttling. Pentru orice activitate, o vânzare MBP Early-2015 13” 256GB, cu posibilitatea de a schimba SSD-ul cu un OWC de 480GB/1TB în timp, are întotdeauna mai mult sens decât cumpărarea unui dig ca un MBA.
Cine a început să vorbească despre editare video? Ce vrei sa spui? Răspund la faptul că 12″ este construit pentru ceva și performanța este suficientă pentru asta.
Am un computer de rezervă de 12″ (2016, model de bază) și rulează Adobe CS6 și CC, Office, net zilnic. În comparație cu MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), diferența este mică, de exemplu, exportul unei cărți de 500 de pagini în pdf sau importul durează mai mult, dar munca în sine este destul de ok și vorbim de utilizare profesională.
Sunt de acord și sunt foarte trist pentru asta. Va trebui să mă agăț de Air o vreme înainte de a găsi un înlocuitor adecvat pentru a face tot ce vreau, deoarece nu am de ales acum
Îl văd pur și simplu la fel, așa că încă mi-e dor de macbook air de 11 inchi, care a fost o intrare reală MB, Touch ID va fi important când Apple va introduce în sfârșit Apple Pay aici, dar nu știu când vom vedea asta.
Îmi place MBA de 11 inchi și, deși este (a fost) cel mai ieftin, nu l-am luat niciodată ca un nivel de intrare (desigur, are un display naked și versiunea de 11 inchi are un SSD mai lent, dar vom încerca să rezolvă asta). Îmi place cât de mic este totuși complet puternic. Perfect pentru transport/călătorit și când afișajul nu este suficient pentru mine, îl conectez la un monitor mai mare de pe birou.
Cred că atunci când Apple va elimina MBA, vor scădea prețul MB la prețul actual al MBA. Deocamdată, vreau să câștig din MB scump, așa că au lăsat oferta de MBA ca alternativă mai ieftină.
Dar în rest, e trist că dacă cineva îmi cere un sfat despre ce MacBook să cumpăr, nu pot să-i sfătuiesc, pentru că o să ajung cu un MacBook Pro cu 16 GB RAM la 2000 de euro, și puțină lume va cumpăra asta :- (
După ce am citit articolul inutil de castraveți de vară, am doar impresia de timp pierdut. Un model de top este probabil ceva diferit pentru fiecare. Dacă vreau mobilitate maximă, MacBook-ul este modelul de top pentru mine. Când vreau performanță, este 15″ Pro, când ceva între ele este 13″ Pro. Toate sunt laptopuri destul de scumpe, prelucrate cu precizie si toate sunt de calitate superioara, poti alege dupa preferinte.
Și acel ceva are și ceva nu are Touch Bar, se vede că Apple însuși îl consideră o caracteristică de testare și nu este convins de utilitatea ei, ceea ce este cu adevărat discutabil. Singurul lucru pentru care aș critica Apple este că nu stau în spatele deciziilor lor (și oricum nu am încredere în ele) și astfel îmi transferă aceste îndoieli în calitate de client.
Cu modelul „de intrare”, este ca întotdeauna dificil pentru Apple, pentru că nu este nimic ieftin în ofertă. Ar putea fi Air, dar nu aparține gamei actuale de modele, este în principal o pistă tehnologică, care se vinde pentru că până și Apple este doar o companie ca oricare alta care urmărește profituri, iar Air aparent este o vacă de bani care dă mereu prea mult lapte de mâncat pentru a învinge.
Cu siguranță nu există nicio bară tactilă Apple pentru funcția de testare. Este o chestiune de încărcare, preț și strategie de afaceri. La fel a fost și cu afișajul retină.
Până acum nu arată așa, utilitatea sa este destul de contradictorie și marea majoritate a funcțiilor vor fi înlocuite cu comenzi rapide de la tastatură.
Il am de o saptamana, arata foarte bine, manopera este perfecta, va avea efect, dar beneficiul merita luat in considerare. Este una dintre acele funcții „must have” pe care oamenii le folosesc doar marginal. Nu toată lumea este încântată de el pentru că nu poți controla orbește. Așa că aș fi atent la concluzii... deși mă îndoiesc că Apple ar plănui să-l scoată din nou în timp, dar este și de luat în considerare dacă va fi extins și la alte modele. Mai ales dacă vor să facă din el un supliment.
Display-ul Retina a fost un alt caz, costurile de producție trebuiau să scadă, performanța mașinilor trebuia să crească (pentru a nu consuma bateria inutil), mai mult, panourile în sine au fost dezvoltate și calitatea a crescut. Vom vedea cum merge, dacă touch bar se extinde, cred că va fi ceva de genul butonului de acasă de pe iPhone-uri – un element de control tipic care va fi peste tot, dar fără niciun efect wow sau utilizare specială.
Gânduri frumos scrise. Sunt într-o situație similară și deocamdată încă îmi fac praful vechile Macbook Pro și sper că vor dura mai mult timp.
Simplitatea și conexiunea lor bine gândite au dispărut cu adevărat din filosofia Apple. A ramas mai mult un brand pentru cei alesi cu o multime de produse subdezvoltate.
Am trecut personal de la Windows la MacOS printr-un MacBookPro acum șapte ani. După jumătate de an, am aflat că nu am nevoie de Parallels Desktop (era doar o fobie de a nu putea folosi aplicațiile Win). Apoi am descoperit că aerul este suficient pentru mine. A urmat un MacBook la reducere după sosirea unui model nou, care este ideal pentru mine. Oferta actuală este destul de confuză doar Air fără Retina. Fiica BTW încă folosește MacBookPro vechi de 7 ani cu o autonomie a bateriei de 4,5 ore. Cu siguranță cred că modelul de intrare este MacBook 12″, penultimul model din reducere.
Scuze, dar persoana care a scris articolul are dreptate.
În prezent mă confrunt cu situația – iPhone SE (doar sunând) Macbook Air 2013 (youtube, filme, spotify, navigare pe internet, uneori niște foi de calcul, scris e-mail) înlocuire? Macbook 12 la 39K sau Macbook Pro fără TB la 45K (diferența de preț între 12 și PRO este minimă) aș fi nebun să iau MB 12 când pentru vreo 6K am o diferență de 300% de performanță. Așa prostie că un computer este suficient, nu este suficient, când îmi cumpăr un computer, vreau să reziste 3-4 ani. Am ezitat și la opțiunea de a avea un iPhone și de a consuma un iPad, dar la ce ajung este că nu voi scrie un text lung pe iPad... Pur și simplu nu știu ce să fac în continuare, am vreau doar să consum, să editez ocazional o fotografie și să plătesc 45K pentru ceea ce fac pe un PC, nu voi spune, dacă eram grafician, fotograf, a trăit din asta.. Dacă MB 12 a costat 30K, Aș lua-o imediat.. dar acum ce?
Cumpărați o reducere MBP 2015 pentru 38k cu 256GB (vezi comparația prețurilor). Sau aplicați o reducere la iStyle unui card ISIC (oricine). MF839CZ/A este în EW pentru 35K-
Am petrecut aproximativ o lună alegând un MacBook la începutul anului... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Mac-ul tău apare în rețea ca Saurer Apfel?
:-) Nu m-am gândit niciodată la asta, dar poate îl voi redenumi :-)
Pentru Jager și Bercher. Vazeny Mr. FCPX acceptă, desigur, randarea și exportul GPU. Chiar și de la Maverick, modelul mac mini cu HD4000 ar trebui să accepte deja openGL. Dar nu am văzut teste nicăieri. În caz contrar, puteți înregistra videoclipuri în 4K pe Macbook Air foarte bine. Încercat și chiar și o cutie externă pentru grafică poate fi conectată prin TB și colorată pe Vinci. La minimum vechi, acum aproape 10 ani, existam pe un site video concurent, când video fullhd era editat foarte bine acolo. Este vorba de a-l pregăti din timp în codecul corect, apoi procesorul nu trebuie să te intereseze deloc până la exportul final, pentru că lucrezi cu cadre I și acolo e vorba doar de dimensiunea și viteza disc.
Youtuberii etc. ar putea folosi cu ușurință orice, deoarece videoclipurile lor cu siguranță nu sunt solicitante la randare, așa că chiar și un MBP de 13 inchi este supradimensionat pentru ei. Ar fi suficient ca ei să editeze pe un iPad. În ceea ce privește 12 MB, pentru mine este o mașină prea mare pentru ceea ce ar trebui să poată face. Și asta crește în mod inutil și prețul pentru ceea ce poate face și pentru ce este destinat.
Nu am scris nicăieri că nu suportă... :) Dar are sens doar cu Mac Pro, și de fapt cele două GPU-uri nu sunt acolo din cauza FCXP!!!
Același lucru este valabil și pentru iMac, MBP... (doar 12″ suferă de accelerarea procesorului, puteți exporta videoclipul peste noapte).
Conectarea la MBP15 Akitio/Helios... este de fapt o prostie. Are sens pe o matrice PCIE SSD RAID, dar nu pe un GPU extern. Pentru că, dacă MBP-ul trebuie să funcționeze mult timp, utilizarea completă a puterii nu este bună pentru el. Deoarece Apple a încetat să mai ofere serverul quad-core Mac Mini, MBP15-urile sunt instalate în camerele serverelor OS X în rafturi cu capacul afișajului închis (în scopuri de răcire - există un proiect gata de imprimare 3D disponibil pentru descărcare, introduceți o bucată de plastic între capac și zona de sprijin pentru mâini), aceste MBP15-uri merg la maxim, fără oprire. Lângă ea se află o ladă de MBP15 noi, când unul dintre ele dispare, este aruncat și unul nou este adăugat în rack.
Făceam o rețea pentru o unitate de cazare, m-am inspirat dintr-un proiect similar MBP15 publicat pe un site străin. Am pus două HP250 i3, SSD în rack... este mai ieftin decât să bag acolo un server recondiționat și să cumpăr pentru fiecare UPS. Am conectat HP doar pentru protectie la supratensiune. Un server web este agățat de el, plus câteva servicii pe un controler de puncte fierbinți pentru voucher.
FCXP este rapid pe Mac din mai multe motive.
1) Folosește mai multe clustere CPU - de aceea decacore și twelvecore E5 au rezultate grozave
2) Mac Pro și MBP15 au SSD-uri cu patru benzi PCIE, nu doar două ca majoritatea PC-urilor.
3) FCXP împarte intern SSD-ul în mai multe discuri virtuale (în același sens ca atunci când creați un fișier .dmg), creează un RAID virtual (tu ca utilizator vezi doar SSD-ul sistemului) => export super rapid chiar și pe sistem SSD.
!!! Urmăriți acele videoclipuri înainte de a începe să scrieți :) Performanța brută a GPU-ului este neglijabilă atunci când exportați și redați videoclipuri. Puteți face un test similar la domiciliu/la serviciu/la birou.
Mac Mini, server 2012 cu quad core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) este aproximativ la fel de rapid pentru editarea video ca un quad core de bază Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (niciodată buy ), minimul recomandat este un Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore recondiționat, ideal cu D500 care au trecut de rechemarea Apple.
YTbers își câștigă adesea existența creând s****k, din punctul lor de vedere iPad-ul (sau Pro) nu este foarte confortabil, MBP 13 este utilizabil din mers. Nu i-aș doborî pe acești oameni, chiar dacă majoritatea sunt creaturi mai proaste... la fel ca unii dintre dezbateri!
MBP 15, recondiționabil ușor 2200 USD în SUA sau nou în Cehia, modelul 2015 este încă oferit NOU la magazinul CZ, va servi mai bine decât un PC desktop cu Intel mai puternic pe hârtie. Acum aș prefera modelul mai nou cu USB-C, datorită suportului 4K@60Hz și 5K@60Hz. LG UltraFine 4K sunt un chilipir, iMac-ul este și el ieftin în zilele noastre. Este mai ieftin în SUA, aruncați-l în portbagajul mașinii când trimiteți un bilet. :)
BTW daca ai avut gand si ai numarat (bani), este mult mai ieftin sa cumperi un Xeon hexacore de pe ebay/sau unul NOU pentru socket 2011-3, la bani putini poti alege de la hexa core la deca core, tune nVidia direct la o placă hackintosh, plus sursă fără ventilator la o cușcă simplă Define.
Ca rezultat, va fi mai ieftin decât cumpărarea unui dock extern pentru GPU pentru a se adăuga la MBP15 existent și construirea unei resurse. Chiar și cu un SSD utilizabil, un astfel de set costă puțin. În plus, nu va exista nicio limitare de viteză dată de limitele autobuzului TB2, deși adevărul este că majoritatea oamenilor nu vor experimenta niciodată un astfel de blocaj cu un GPU extern.
În primul rând, trebuie spus că de când Apple a început să-și tachineze clienții pe web, paradoxal a încetat să le mai fie prieten. Am o retină MBP 2013 Late și e mai depășit din punct de vedere moral decât să-mi lipsească ceva. Aș cumpăra și un succesor, dar nu e ca și cum nu mă pot decide pe care să aleg - toate macbook-urile oferă în mod paradoxal o valoare de utilitate mai mică decât cea actuală de 4 ani. Hard disk-urile au fost întotdeauna cea mai mare frecvență pentru laptopuri, dar Apple a introdus deja SSD-uri rapide în 2013, așa că și astăzi este complet bine în ceea ce privește performanța. Și față de modelul actual are și conector magsafe, USB 3.0 clasic și 2 porturi mini display (cu thunderbolt, dar asta e inutil) și HDMI. Schimbarea acestor beneficii cu un cititor de amprente util, o bară tactilă inutilă și un pic de performanță suplimentară pentru vreo 50 fără TVA pare o afacere destul de proastă (nu vreau să cobor sub un SSD de 512 GB).
Dar touch bar-ul nu este inutil, în practică se ridică la înălțimea așteptărilor. Avem acasă un NB din noua serie și te poți obișnui foarte repede, iar dacă lucrezi cu adevărat pe laptop (adică nu opțiunea „întins acasă cu un monitor mare”), crește eficiența. De exemplu, atunci când lucrați cu fotografii, utilizarea acesteia este mult mai bună pe ecran complet, ceea ce este destul de convenabil pentru NB etc.
La fel, trecerea la conectorii USB-C nu este în zadar astăzi, iar pe termen lung nu este deloc de vorbit - docking-ul banal, capacitatea de a conecta mai mult sau mai puțin „orice oriunde” nu este exclusă la toate.
Vom vedea. Universalitatea era deja promisă de USB, apoi FireWire, apoi ThunderBolt cu Lightning și acum USB-C. Aș putea avea un mic muzeu din cablurile nebun de scumpe, reductoarele, iar când îmi imaginez banii cheltuiți...
Deci, practic, au avut dreptate în privința USB - a devenit un standard care funcționează și USB-C este pe deplin compatibil cu el, cu o reducere pentru câteva coroane...
Lucrul nou este că, cu același conector, puteți rula și un Thunderbolt complet, inclusiv afișaje, o sursă de alimentare mai puternică etc., așa că tot ceea ce era deja în MBP2013 menționat mai sus este într-adevăr fuzionat într-un singur standard. Nu este o interfață complet nouă, ci este doar „încapsularea” lucrurilor deja cunoscute și dovedite într-un conector standardizat.
Câțiva colegi au fost tentați de TBC și până acum tot ce aud este „prima impresie grozavă, nu l-am mai folosit de atunci și data viitoare aș lua versiunea fără ea”. USB-C este un conector interesant, nu știu despre asta, dar dacă o să prezint ceva undeva și dacă este măcar un loc de muncă oarecum modern, vor avea HDMI pe proiector. Nu va fi posibil să mă bazez pe USB-C pentru mulți ani de acum înainte și „nu plănuiesc” să-l aduc cu mine la negocieri pentru o reducere încă :-)
În momentul în care sunt 4 porturi USB-C în Macbook Pro (un port va fi suficient pentru majoritatea oamenilor, încă îmi pot imagina pe cineva care folosește 2, dar nu mai 4) și nici un singur HDMI și nici un singur USB- A, cred că ceva nu este în regulă.
13″ La începutul 2015 are un SSD de două ori mai rapid decât 13″ Late 2013. (depinde întotdeauna de capacitate).
MBP 15″ a văzut prima accelerare abia în 2014, adevăratul salt a fost abia în 2015, când au primit un SSD cu 4 benzi precum Mac Pro, probabil că Apple avea o opțiune contractată pentru un SSD cu 4 benzi pentru Mac Pro (2013). ), pe care nimeni nu le mai cumpără. (componentele sunt fabricate si livrate JIT, dar Samsung va avea sanctiuni optionale in contracte, si nu una mica)
Um, așa că lucrul cu RAW cu EOS full frame în Lightroom și Photoshop CS este, potrivit autorului, „cel puțin editarea foto de bază” - vă rugăm să explicați ce este non-bază...
Doar că tocmai am petrecut 14 zile pe drum cu primul model MB12 și chiar nu am avut nici cea mai mică senzație că îmi lipsește performanța. Da, recunosc - când am compus o panoramă din 10 fotografii cu o rezoluție finală de aproximativ 120 de pixeli, a durat puțin mai mult, dar nu mai e chiar un eveniment tipic...
Cred că gama actuală de computere Apple este o rahat. Air, care are 10 ani, se vinde cu aceeași sumă de bani, iar computerele noi sunt foarte scumpe, iar cel puțin mai ieftin are puțin USB și este tot mai scump. Cred ca Air clasicul ar trebui sa fie mai ieftin (cel putin cu XNUMX mii) sau sa-si ia o Retina ca macar sa nu fie rusine in zilele noastre.
Și vorbind de rușine. Lucrez la un iMac 4K vechi de un an, puțin folosit, fără SSD, și este un computer foarte frumos, nou, scump și este atât de lent, încât nu înțeleg cum își poate permite Apple să vândă este??♂️
Bună, aici vă ofer viziunea mea destul de subiectivă. Mi se pare că Apple și-a permis să fie împins subtil în politica de vânzări folosită de alți producători de computere, și anume pentru a oferi clienților o gamă relativ largă. Dar aș urî ca asta să se întâmple. Apple și-a stabilit întotdeauna propria politică și a fost „îți vom oferi ceva care va funcționa, dar nu vei avea prea multe de ales. Dacă nu poți accepta asta, Apple nu este pentru tine.” Și așa cred că ar trebui să fie. Dar după cum am scris câteva rânduri mai sus. E doar parerea mea subiectiva.
În prezent mă confrunt cu o dilemă. Am un MacBook Air 11″ din 2013. Doamne, dar are deja un an. Ce se întâmplă dacă nu? Ar trebui să cumpăr un MacBook Pro cu aproape 40K sau un MacBook 12″ la același preț? Sau poate iPad Pro, care are o multime de limitari?????