Selector de mere Așa cum rândunelele preced primăvara și toamna colecțiilor de Crăciun din magazine, tot așa speculațiile preced evenimentele importante ale companiei de mere. Există zvonuri garantate despre un iPhone cu ecran 16:9 înainte de WWDC de anul acesta și totul este ghicitoare. Steve a dispărut și așa că toată lumea așteaptă când va apărea și întreaga bulă Apple se va prăbuși. Recunoaște, asta îți atârnă și în cap.
Suntem o echipă de dezvoltatori, iar fiecare pas următor pe care Apple îl face înseamnă pentru noi că putem arunca cu ușurință o jumătate de an de muncă și să o luăm de la capăt, fie și doar pentru că Johny Ive nu a avut nimic mai bun de făcut decât să întindă iPhone-ul la un pic. Divinația dintr-o minge este, așadar, oarecum conținutul muncii mele. Dacă sunteți interesat de ceea ce văd acolo, mergeți mai departe, o vom face pas cu pas.
iPhone 16:9
Dacă Apple schimbă dimensiunea ecranului și raportul de aspect al iPhone-ului, va avea un motiv al naibii de întemeiat. Probabil că nu este o modalitate mai bună de a viziona un videoclip. Ecranul retina a fost deja (în principal pentru dezvoltatorii de jocuri) o adevărată mizerie și acest lucru pur și simplu nu are sens. Dar să te gândești că ecranul iPhone-ului va rămâne același este o prostie. Dar momentul nu a venit încă.
Siri
Poate veni momentul potrivit când Siri este în sfârșit gata. Rețineți că este încă în versiune beta și ceea ce ne așteptăm este ca pasul imaginar către o versiune live să fie lansarea funcțiilor Siri pentru dezvoltatori. Dacă Siri va putea înțelege aproape impecabil despre ce vorbești, esența aplicațiilor se va schimba de la zero și iPhone-ul poate renaște radical în ceva și mai mega-futurist. Apoi începe să devină interesant.
Internet omniprezent
Pentru Apple, care și-a mizat viitorul pe iCloud, conexiunea constantă a utilizatorilor la Internet este o chestiune strategică. Au existat multe speculații conform cărora Apple vrea să renunțe la operatorii de telefonie mobilă și să fie cel mai mare. S-ar putea să o facă în curând în SUA, dar la nivel global înseamnă o mulțime de complicații. Apple nu este atotputernic, iar acei monștri mobili se vor lupta cu dinți, mită, avocați și unghii pentru ceva timp. Vor merge înainte sau vor împinge operatorii? Greu de spus.
Durata de viata a bateriei
Apple este acum mult înaintea altora în ceea ce privește durata de viață a bateriei și economisirea energiei dispozitivului. Dacă se poate aștepta cineva să revoluționeze această zonă, acesta va fi Apple. Este o inovație subtilă, dar una cheie pentru întregul domeniu al dispozitivelor portabile.
iTV
Nu este deloc clar dacă Apple își pregătește propriul televizor. Dacă da, grozav, dar inovația esențială va fi comercială. Este mai mult decât probabil ca Apple să creeze ceva ca un nou stand pentru posturile de televiziune și să spargă piața confuză și stupidă a furnizorilor de satelit și cablu. Televiziunile în sine vor face bani doar din asta, iar furnizorii nu vor putea face nimic în acest sens. Acest lucru va scoate vântul din pânzele Google și YouTube și va adăuga doar greutate conținutului filmului iTunes.
Stand nou
Distribuția revistelor a cunoscut un succes parțial în unele locuri, dar nu este un miracol. Apple ar trebui să vină cu ceva nou, poate o versiune ajustată a iBooks Author pentru crearea ușoară a revistei, dar cu atât mai mult cu o soluție care să corespundă mai îndeaproape mișcării reale a conținutului pe Internet - un flux dinamic, fără sfârșit, care curge ca publicul o cere. Singurul lucru important va fi modul în care reușesc să taxeze pentru tot. Amin.
iOSicarea OS X
Ar trebui să ne luăm încet la revedere de la sistemul de fișiere, desktop și foldere din OS X. Apple nu vrea așa și nu există niciun motiv să reziste dacă introduc instrumente pentru a rezolva unele dintre problemele iOS pentru care ne-am ucide. desktopul. Lucrul cu mai multe aplicații și transferul de conținut între ele este important, ceea ce este probabil cel mai mare dezavantaj al iOS actual. Un exemplu ilustrativ este crearea unui e-mail cu mai multe atașamente de diferite tipuri (text, imagini și video).
De asemenea, cred că nu este deloc dăunător să ne gândim la un fel de aplicații duale, în care funcția principală este îndeplinită de aplicația din iPad sau iPhone și doar un set de biblioteci și funcții este stocat în computer pentru lucru adaptat. la mouse, tastatură și ecran mare.
Abatere de la „PRO”
Când te uiți înapoi la ultimii ani de inovație Apple, este foarte clar că profesioniștii nu sunt ceea ce Apple vrea să se concentreze în viitor. Iar pentru o companie care se concentrează mereu pe doar câteva lucruri, înseamnă inevitabil o scădere a produselor (Mac Pro, serverele s-au terminat) și a serviciilor (editare video profesională, muzică) în acest domeniu. Pe de o parte, este o rușine, dar deschide ușa nu numai pentru Adobe, ci și pentru alți dezvoltatori care pot rula software solid pe fierul Apple.
Sunt doar câteva lucruri care par mai evidente. Poate că nici Apple nu știe unde va merge Apple, dar nu m-aș mira prea mult dacă ar fi așa. Ți-ar plăcea o astfel de direcție?
si la faptul ca noul Mac Pro va fi introdus dupa 2 ani... veti vedea.
O vor face și probabil va fi ultima dată. ;)
Am scris asta prost, desigur că după părerea mea va fi ultima oară. Îmi cer scuze pentru expresia arogantă
Nu cred, mai degrabă cred că va exista o reproiectare completă și „rackability”
mac pro practic nu costă nimic pentru Apple, adică nicio dezvoltare, există pur și simplu o cutie în care pui componente noi din clasa supremă și atât. nu în regiunile noastre, dar există încă o piață și e ca o vitrină de mere. la fel cum se vorbește despre sfârșitul iPod classic de ani de zile, Mac PRO are încă justificarea în portofoliu, Apple pur și simplu are nevoie de o navă premium emblematică
Părerea mea este că Apple începe să revină din nou la Pro. Este întotdeauna o șansă lungă, iar plecarea lui Jobs de la PRO se inversează încet după ce Tim Cook a preluat conducerea. Cred că Cook știe foarte bine pe ce stau bazele mărului și că este vorba despre întreaga filozofie a utilizatorului și nu despre un singur produs. Daca ma decid sa trec pe platforma PC nu imi cumpar un iPhone, ci voi cumpara un Lumia sau un Android, nu voi cumpara un ipad, ci o tableta Samsung, si nu o sa editez pe Finalcut ci pe Avid și nu voi face post-producție în Mișcare, ci în After. La locul de muncă nu voi dota compania cu Macama Pro, ci voi cumpăra mașini de tăiat și servere de la HP sau Dell. De exemplu, doar aceasta aduce o jumătate de milion pentru Apple dintr-o singură dată și să adăugăm 200 la fiecare 2 ani pentru actualizările HW. Piața chineză nu este atât de sigură pentru investiții și nu va dura pentru totdeauna, trebuie să păstrați o bază solidă și cred că Cook își dă seama de asta. :)
Cu siguranță are sens, dar pe de altă parte, Apple a lansat o gamă întreagă de produse și numărul de oameni capabili să lucreze la ele la un nivel înalt este foarte limitat, cu atât mai mult dacă este planificată o altă linie de produse, care nu este exclus. Instrumentele profesionale au primit puțină atenție pe termen lung și nu cred că există dorința de a dedica mai mult timp editării video și muzicale la nivel profesional, fotografia este probabil o altă poveste. Simt că Apple încearcă mult mai mult să ajungă la grupul semipro și sunt mulțumiți de produsele actuale și Mac Pro nu costă atât de mult. În orice caz, mă aștept ca procesul să dureze mai mult, dar merită. Ei bine, dacă există o actualizare semnificativă pentru mac pro sau doar o actualizare minoră
Sunt de acord. Placa PRO este, de asemenea, excelentă pentru Apple ca placă „experimentală”, unde poate implementa performanța și tehnologia fără presiuni semnificative de preț. Știu că în acest moment PRO este în izolare, dar cred că acel măr funcționează ciclic. acest lucru se aplică atât software-ului, cât și hardware-ului. Știu că în momentul de față mai degrabă aplică elemente de software de consum (iLife) produselor PRO, dar trebuie să realizezi că se întâmplă și invers, iar tehnologiile „ascunse” dezvoltate pentru deschidere sau logică sunt ulterior implementate în iMovie și Garageband.
conform tuturor, la WWDC va prezenta o gamă complet nouă de Mac-uri PRO, sau nu va concura cu ele...
în ceea ce privește articolul despre conectarea OSX și iOS. acest lucru nu este justificat în niciun fel. si cred ca nu se va intampla. pur și simplu, chiar dacă fanboys Apple urmăresc probabil doar lumea Apple, adevărul este că în acest moment, Microsoft este în avans cu Windows 8 și hibrizii prezentați săptămâna trecută. Apple destul de înțelept joacă mai degrabă un joc de așteptare și în prezent îl joacă pe cel „conservator”. Microsoft isiel "all in" pe el. În opinia mea, Apple va urmări mai degrabă cu răbdare dezvoltarea și va implementa treptat aspecte care sunt și au justificare pentru ambele sisteme (iCloud, aplicații, notificări, Siri...), dar va merge mai degrabă pe calea conținutului sincronizat prin cloud unificare fizică.
Apple, în ciuda întregii sale creativități, este FOARTE conștient de cât de conservatori sunt consumatorii și, în principiu, dispozitivele sale sunt foarte conservatoare și simple. nu sunt hibrizi grăbiți și mai degrabă le lipsesc funcțiile așa cum există, în interesul lizibilității.
Urmează doar declarațiile, la D10 Tim Cook a spus clar că consider o tabletă și un PC ca fiind două dispozitive diferite. nu au de ce să implementeze arhitectura iOS pe desktop, la fel cum nu oferă mac-uri cu ecran tactil (chiar dacă acum astfel de PC-uri apar ca ciupercile după ploaie, datorită w8). Apple va aștepta și va vedea, Microsoft Pren face cercetări în domeniu gratuit. situația se va dezvolta cumva și va fi clar dacă utilizatorii preferă o soluție all-in-one, sau o tabletă foarte bună și un PC foarte bun. pentru că nu suntem încă acolo pentru a le avea pe amândouă și nici măcar nu este sigur dacă le dorim pe amândouă.
daca ar vrea Apple, avem deja un fel de crossover aici si nu ar fi nimic mai usor decat dezvoltarea unui sistem dual, dar windows 8 arata clar cat de neeleganta si fragila este o astfel de solutie. pentru că în momentul în care vrei să aplici iOS fără finder, ai o armată de aplicații „vechi” folosind vechea interfață. și Microsoft nici nu a mers atât de departe, a fost suficient că au schimbat UI și a trebuit să o păstreze și pe cea veche, pentru că pur și simplu nu am aplicații de metrou încă și unii utilizatori de metrou nici nu vor și eu nu vor dori să investească mii de dolari pentru noi aplicații de metrou.
dacă OSX ar trece la iOS, ar fi și mai radical și practic toți profesioniștii ar trebui să treacă la Windows sau să rămână pe vechiul sistem. NIMENI care folosește corect un computer nu vrea sandboxing, asta e cea mai mare prostie pe care am auzit-o. și a te răsfăța pasiv că „Apple se gândește bine la noi” este și mai stupid. Apple nu dictează ce ar trebui să facem, Apple este în principal o afacere și oferă ceea ce își doresc utilizatorii. daca nu vreau sandboxing poate sta si pe cap. Eu personal părăsesc și eu sistemul, pentru că întreaga mea organizare a muncii ar fi imposibilă.
Voi da doar un exemplu: în fiecare companie care lucrează cu cantități mari de date, acestea sunt arhivate și gestionate în fișiere, fie fizic în dulapuri, fie pe HDD. este pur și simplu un sistem natural de management al PROIECTULUI. și de aceea cred că OSX va avea întotdeauna un finder atâta timp cât este OSX
Nu a fost menit să fie așa, nu cred că Apple va îmbina iOS și OS X într-una, nici că Finder-ul va dispărea complet, ci că intersecția elementelor din iOS și din desktop va deveni mai mult și mai pronunțat. Rețineți că toate software-urile Apple obișnuite includ deja un element de bibliotecă de fișiere și nu vă uitați niciodată la găsitor atunci când lucrați cu iLife și iWork. Din aceasta se poate deduce că acest proces va continua în viitor.
Și sunt de acord că Apple este practic conservator, dar uită-te la Lion, îndepărtarea de desktop, fișiere și foldere este radicală. Fuzionarea proiectelor se poate rezolva cu ușurință și în alte moduri, până acum este adevărat că nu se poate fără Finder, dar nu aș spune că Finder-ul este singura soluție posibilă.
Sunt curios despre ziua de luni, în principal din cauza a ceea ce Apple va stabili prioritățile.
mmm, da, cu aplicații Apple este adevărat că Apple va împinge sandboxing. dintr-un motiv simplu - iCloud. dar când lucrez cu iWork, mă uit în schimb în finder, pentru că am documente în cadrul proiectelor. dar da, probabil că ne înțelegem și cred că va fi bine dacă Apple conectează, normalizează și sincronizează treptat elemente de sisteme care intuitiv sunt aceleași. Spre deosebire de Microsoft, totuși, va merge exact pe calea sincronizării iCloud, mai degrabă decât să aibă un dispozitiv all-in-one.
este, de asemenea, mai bine pentru afaceri, împingând oamenii să cumpere o suită completă de dispozitive. În continuare, OVELA este mai greu de ieșit din cerc, iar persoana este oarecum legată de următoarea generație de dispozitive Apple. daca achizitionezi niste windows 8 hybrid, care nici macar nu este foarte compatibil cu android/iOS, vei cheltui bani o singura data si vei cumpara cu usurinta alta solutie intr-un an.
mărul este inteligent...
Ideea unei aplicații Projects la nivel de sistem, care să permită includerea nu numai a fișierelor, ci și a evenimentelor, contactelor și stocarea iCloud sub un singur titlu, nu mi se pare rău, mai ales dacă ar putea fi sincronizată. Până la urmă, există câteva astfel de aplicații și singurul lucru care mă deranjează este că sunt incredibil de lente și complicate. Nu m-ar deranja să o am, de exemplu, în stilul unei căutări în lumina reflectoarelor
Mi-e teamă că Apple se retrage cu adevărat din zona profesională. Până acum practic a eliminat FinalCut, Logic nu l-a dezvoltat de câțiva ani. Motivul principal va fi acționarii și profiturile. Dacă au avut 76% din profit pe iPhone-uri și iPad-uri, doar aproximativ 2% pe MacPro, atunci este doar o chestiune de timp până să le anuleze. Costul dezvoltării unui MacPro este comparabil cu costul dezvoltării, de exemplu, a unui iPad, care din punctul de vedere al acționarilor va fi o risipă de bani. Jobs a făcut tot ce a vrut și nu s-a uitat prea mult în urmă la acționari, vom vedea cum se comportă Cook. Deși nu l-au putut înlocui pe Jobs pentru că era o pictogramă Apple, ei îl pot înlocui pe Cook. Din păcate, tendința actuală este profitul imediat și investitorii nu sunt interesați de ceea ce se va întâmpla peste 5 ani.
„Ar trebui să ne luăm încet la revedere de la sistemul de fișiere, desktopul și folderele din OS X. Apple nu vrea așa și nu există niciun motiv să-i rezistăm” - Da, dacă Apple vrea să facă chiar și Mac-urile „normale” o jucărie pentru copii și manageri care au nevoie doar de e-mail și web, așa să fie. Lucrul cu fișiere este crucial pentru oricine dorește să creeze cu adevărat ceva pe computer și dorește să o facă eficient și rapid. Ceea ce mă deranjează cel mai mult la iOS (deși îmi place altfel) este absența fișierelor „globale” și posibilitatea de a salva ceva undeva și de a-l deschide cu o altă aplicație. Faptul că este necesar ca comunicarea între aplicații să trebuiască în mod explicit să suporte fiecare format și, Doamne ferește, o a doua aplicație specifică, îl consider a fi absolut rău. Ar funcționa doar dacă aș avea o aplicație în care fac absolut tot ce îmi trebuie (în cadrul sarcinii date) - dar asta este imposibil în principiu.