Filip Novotny Vă aducem o reflecție din stiloul lui John Gruber, de data aceasta pe subiectul iPad mini.
De mult timp, au existat speculații despre iPad mini pe diverse site-uri web neorientate spre tehnologie. Dar ar avea sens un astfel de dispozitiv?
În primul rând, avem afișajul. Potrivit diverselor surse, ar putea fi un ecran de 7,65 inci cu o rezoluție de 1024 x 768 pixeli. Asta adaugă până la 163 de puncte pe inch, ceea ce ne aduce la aceeași densitate ca și iPhone sau iPod touch înainte de introducerea ecranelor retină. Cu același raport de aspect 4:3 și rezoluție de 1024 x 768 pixeli, ar arăta ca un iPad de prima sau a doua generație în ceea ce privește software-ul. Totul ar fi redat puțin mai mic, dar nu cu mult.
Dar cum ar arăta un astfel de dispozitiv în ansamblu? Ca primă opțiune, se oferă o simplă reducere a modelului existent fără modificări semnificative. Chiar și multe site-uri web, precum Gizmodo, pariază pe o astfel de soluție. În diverse fotomontaje, se joacă cu simpla reducere a iPad-ului de a treia generație. Deși rezultatul pare destul de plauzibil, este totuși mai probabil ca Gizmodo să greșească.
Toate produsele Apple sunt concepute precis pentru un anumit set de utilizări, ceea ce se vede, de exemplu, în faptul că iPad-ul nu este doar o mărire a iPhone-ului. Sigur, ele împărtășesc o serie de elemente de design, dar fiecare dintre ele diferă, de exemplu, în raportul de aspect sau lățimea marginilor din jurul afișajului. iPhone-ul nu are aproape niciunul, în timp ce iPad-ul are unele foarte largi. Acest lucru se datorează prinderii diferite a tabletelor și telefoanelor; dacă nu ar exista margini pe iPad, utilizatorul ar atinge constant afișajul și mai ales stratul tactil cu cealaltă mână.
Cu toate acestea, dacă micșorați iPad-ul existent și îi reduceți suficient greutatea, produsul rezultat nu ar mai avea nevoie de margini atât de largi în jurul afișajului. iPad de a treia generație ca întreg dispozitiv are 24,1 x 18,6 cm. Acest lucru ne oferă un raport de aspect de 1,3, care este foarte apropiat de raportul afișajului în sine (1,3). Pe de altă parte, cu iPhone, situația este complet diferită. Întregul dispozitiv măsoară 11,5 x 5,9 cm cu un raport de aspect de 1,97. Cu toate acestea, afișajul în sine are un raport de aspect de 1,5. Prin urmare, noul iPad mai mic s-ar putea situa undeva între cele două produse existente în ceea ce privește lățimea marginilor. Când folosiți tableta, este totuși necesar să o țineți cu degetul mare la margini, dar la un model suficient de ușor și mai mic, marginea nu ar trebui să fie atât de largă ca la iPad-ul „mare” din a treia generație. .
O altă întrebare legată de posibilitatea lansării unei tablete mai mici este aceasta: fotografii cu piesele de producție ale viitorului iPhone apar adesea pe Internet, dar de ce nu există scurgeri similare în ceea ce privește iPad-ul mai mic? Dar, în același timp, există un răspuns destul de ușor: noul iPhone foarte probabil va fi pus în vânzare foarte curând. În momentul în care lansarea și mai ales începerea vânzărilor unui nou produs este pe cale să aibă loc, astfel de scurgeri sunt inevitabile, în ciuda tuturor eforturilor de a-l păstra secret. În acest moment, producătorii chinezi merg la maxim, astfel încât Apple să își poată stoca depozitele cu milioane de iPhone-uri cât mai curând posibil. Ne-am putea aștepta la vânzarea sa împreună cu performanța în sine, care ar putea avea loc încă din 12 septembrie. În același timp, iPad mini poate urma un ciclu de produs destul de diferit, acesta putând fi prezentat doar la conferința dată și apoi pus în vânzare mai târziu.
Dar s-ar putea să avem răspunsul corect chiar în fața ochilor noștri. Piesele de producție ale iPad-ului mai mic au apărut pe mai multe site-uri web, dar nu au atras prea multă atenție. Chiar și trei surse independente – 9to5mac, ZooGue și Apple.pro – au oferit fotografii ale panoului din spate al iPad-ului mai mic. Deși nu știm prea multe despre dimensiunile sau calitatea afișajului, reiese clar din imagini că modelul mai mic de iPad ar fi semnificativ diferit de cel actual. La prima vedere, probabil cea mai semnificativă schimbare este schimbarea radicală a raportului de aspect, care este aproape de formatul 3:2 pe care îl cunoaștem de la iPhone. În plus, marginile spatelui nu sunt teșite ca cele ale iPad-urilor de astăzi, ci seamănă mai degrabă cu iPhone-ul rotunjit din prima generație. În partea de jos, putem observa absența unui conector de andocare cu 30 de pini, în schimb Apple se pare că va folosi o conexiune cu un număr mai mic de pini, sau poate microUSB, pe care și alte instituții europene ar dori să o vadă introdusă.
Ce concluzie putem trage din aceste constatări? Fie poate fi un fals, fie de către producătorii chinezi, jurnaliști, fie poate ca parte a unei campanii de dezinformare a Apple însuși. În acest caz, iPad-ul mai mic ar putea arăta mai mult ca montaje foto de tip Gizmodo. A doua posibilitate este ca piesele de producție capturate să fie autentice, dar afișajul în sine nu va avea un raport de aspect de 4:3, ci 3:2 (precum iPhone și iPod touch), sau chiar improbabilul 16:9, care este se zvonește și pentru noul iPhone. Această variantă ar putea însemna continuarea chenarelor largi pe toate părțile afișajului. A treia posibilitate este ca piesele să fie originale, iar afișajul să fie de fapt 4:3. Din acest motiv, partea frontală a noului dispozitiv va arăta mai mult ca un iPhone, păstrând marginile doar în partea de sus și de jos, datorită camerei FaceTime și a butonului Home. Niciuna dintre opțiunile enumerate nu poate fi exclusă, dar ultima are probabil cea mai logică.
Oricare ar fi realitatea, ar fi destul de logic dacă imaginile din spatele iPad-ului ar fi lansate chiar de Apple. Împreună cu ei, pe paginile a două importante ziare americane, Bloomberg a Wall Street Journal, a dezvăluit o veste senzațională că Apple pregătește o nouă versiune, mai mică, a tabletei. Într-un moment în care Nexus 7 de la Google se bucură de un mare succes atât în rândul recenzenților, cât și al utilizatorilor, mulți o numesc „cea mai bună tabletă de la iPad”, aceasta ar putea fi o mișcare de PR atentă a Apple. Mai întâi a fost o momeală sub formă de câteva fotografii din spate, ceea ce este grozav pentru site-urile de tehnologie aglomerate (cum ar fi acesta, nu-i așa?), apoi două articole vizate, legitimante, pe paginile cotidienelor de renume. Wall Street Journal nu s-a putut face fără să menționeze noua tabletă Microsoft Nexus sau Surface în articolul său. Bloomberg este și mai direct: „Apple urmează să lanseze un iPad mai mic și mai ieftin (…) până la sfârșitul anului, încercând să-și afirme dominația pe piața tabletelor, pe măsură ce Google și Microsoft se pregătesc să-și lanseze dispozitivele concurente.”
Desigur, nu este de imaginat ca Apple să înceapă să-și dezvolte tableta de șapte inci după introducerea celor concurente. De asemenea, nu este deloc realist că un iPad mai mic ar putea concura ca preț cu dispozitivele din clasa Kindle Fire sau Google Nexus 7. Deși Apple are un avantaj sub forma unor prețuri mai mici la furnizori datorită volumelor uriașe de comenzi, acesta are, de asemenea, un model de afaceri diametral diferit față de majoritatea concurenței. Trăiește în principal din marjele hardware-ului vândut, în timp ce majoritatea celorlalți producători își vând produsele cu marje foarte mici, iar scopul lor este mai degrabă să promoveze consumul de conținut pe Amazon, respectiv. Google Play. Pe de altă parte, ar fi extrem de dezavantajos pentru Apple să se uite doar la vânzările mari ale tabletelor concurente, motiv pentru care credem că PR este în joc. (relații publice, nota editorului).
O altă întrebare importantă este: ce poate atrage iPad-ul mai mic, dacă nu prețul mic? În primul rând, s-ar putea diferenția de concurenții săi prin afișajul său. Nexus 7 are un raport de aspect de 12800:800 la șapte inchi și o rezoluție de 16 × 9 pixeli. În același timp, datorită marginilor mai subțiri și a unui format 4:3, noul iPad ar putea oferi un display cu aproape 40% mai mare decât cel disponibil de la alți producători cu aproape aceleași dimensiuni. Pe de altă parte, unde ar rămâne în urmă, evident, ar fi densitatea pixelilor de pe ecran. Conform informațiilor disponibile, ar trebui să fie doar 163 DPI, ceea ce nu este mult în comparație cu 216 DPI ai lui Nexus 7 sau 264 DPI ai iPad-ului de a treia generație. Este logic că în acest sens Apple ar putea face un compromis în cadrul menținerii unui preț accesibil. La urma urmei, niciunul dintre dispozitivele actuale nu a primit un afișaj retină deja la prima generație, așa că chiar și iPad-ul mai mic nu l-a putut obține decât în a doua sau a treia variantă - dar cum să compensăm această lipsă? Doar dimensiunea afișajului nu este cu siguranță singurul punct de vânzare.
Menținând un preț care poate concura cu platformele bugetare, Apple ar putea miza pe consistența acestuia. iPad-ul de a treia generație a primit un afișaj cu retină, dar, împreună cu acesta, a necesitat și o baterie mai puternică, care vine cu o taxă sub formă de greutate și grosime mai mare. Pe de altă parte, un iPad mai mic, cu o rezoluție mai mică și hardware mai puțin puternic (care necesită un display retină) va avea și un consum mai mic. Fără a fi nevoie să folosească baterii foarte puternice, Apple poate economisi astfel costuri, dar mai ales, poate găsi aici un alt avantaj competitiv. Un iPad mai mic ar putea fi semnificativ mai subțire și mai ușor decât, de exemplu, menționatul Nexus 7. În acest sens, nu avem încă informații, dar cu siguranță ar fi bine să ajungem la nivelul iPod touch cu grosime.
Noul iPad, mai mic, ar putea beneficia, prin urmare, de un afișaj mai mare, pe de o parte, și de o compatibilitate mai bună, pe de altă parte. În plus, să adăugăm suport pentru rețelele mobile și o cameră din spate (existența ambelor poate fi dedusă din fotografii), o selecție largă de aplicații pe App Store (Google Play se confruntă cu un nivel ridicat de piraterie) și disponibilitate globală (Nexus este de vânzare până acum doar în America de Nord, Australia și Marea Britanie), și avem câteva motive solide pentru care iPad-ul mai mic poate reuși.
Nu cred că va exista iPad Mini.
trebuie să fie diferit, nexus 7 se va tăia prea mult. personal, dacă Apple nu oferă un mini iPad, îmi cumpăr un nexus. ecosistem-non-ecosistem
163 de puncte per pixel -> Vorbești serios? ^^Nexus -> Nexus fără rezoluție Nexus 12800×800 pixeli -> Mi-ar plăcea foarte mult să văd o astfel de mașină.
„(Google Play se confruntă cu un nivel ridicat de piraterie)” -> Acesta este mai mult un beneficiu pentru utilizatori, nu-i așa? Este dificil să instalezi o aplicație de pe Internet pe iOS fără a avea un jailbreak și majoritatea oamenilor nu au asta.
Btw: nu fi ca Radek Hulán, care șterge comentariile de pe FB :).
Cu siguranta un dezavantaj. Câte jocuri de calitate și de succes există pe iOS și câte pe Android? Pentru ce platformă va prefera dezvoltatorul să dezvolte aplicații? Probabil mai mult pentru cel în care va ști că 95% dintre utilizatori îl vor plăti pentru el și va fi bucuros să-l ofere la reducere uneori. Ca dezvoltator, aș evita Android. Închiderea iOS este o situație de câștig/câștig pentru utilizatori și dezvoltatori.
Ai dreptate, dar pe de altă parte, nu poate exista un magazin fără sprijinul Apple (și comisioanele sale și procesul de aprobare). Este la fel ca pe Windows, unde poti vamp jocul dorit, dar apoi poate exista un magazin ca steam, unde comisionul este direct de la niste dezvoltatori de jocuri... si cu siguranta exista magazine alternative pentru Android, iar al doilea treaba este câți oameni care l-ar cumpăra software-ul, 10 la sută poate. Cu siguranță nu aprob, dar nu este o pierdere de 95%, dacă părinții cumpără un telefon pentru copilul lor de pe bază, probabil că nu au acces gratuit la cardul lor de credit, aici Apple are un avantaj enorm că aduna cea mai activa clientela.. :-)
Pe Android, există 9 aplicații vampiri pentru fiecare vândută și recunosc că aceasta este doar 90%. Sunt surprins că chiar merită ca cineva să dezvolte pe Android. Majoritatea jocurilor sunt servite pentru 20 de rațe în plus, iar la acel preț le-ar putea cumpăra uneori părinții copiilor.
Și poți să-l susții cu ceva? De-a lungul anului trecut, în jurul meu s-au înghesuit aproximativ 40 de androizi, dintre care vreo 30 folosesc jocul și nici unul dintre ei nu știe cum ar putea demoniza aplicația...
Dimpotrivă, toată lumea din jurul meu este cu un Android care tastează parola: Te aplici, nu voi plăti pentru asta, nu suntem nebuni. Și nu au cumpărat nimic în viața lor. Nici pe Android nu am cumpărat nimic, fie și doar din cauza securității slabe. În mod normal, cumpăr de la Apple și nu am încercat niciodată să fac jailbreak - nu a fost nevoie. Doar că e diferit.
De fapt se numește Nexus, la fel ca stiloul. În neoplasme, nu este înclinat ca, de exemplu, în numele Julius. Urmează sfatul unui coleg de la PedF, așa că poate nu m-a dat peste cap :)
În ceea ce privește pirateria, beneficiul pentru utilizatori se termină atunci când dezvoltatorii încetează să dezvolte aplicații de calitate din cauza furtului pe scară largă, pentru că oricum nimeni nu le-ar plăti pentru ele.
Acest gen de procedură nu mi se potrivește deloc pe Apple. Nu mi se pare că vor începe să facă un iPad mai mic doar pentru că o fac alți producători. La urma urmei, care ar fi avantajul unui astfel de dispozitiv? Mai degrabă, cred că vor crea un produs complet nou. Micul iPad ar fi de fapt o „încrucișare” între un iPhone și un iPad. Deci ce rost are? Aș prefera să-l văd pe un dispozitiv cu o durată lungă de viață și un afișaj ușor de citit, precum Qualcomm Mirasol. Dar acea tehnologie are încă problemele sale, așa că Apple nu va merge pe ea. Aș spune că aici tocmai se creează zgomot informațional. Apple și-a urmat întotdeauna și își va urma întotdeauna propriul drum.
există deja un precedent - iPod-uri, MacBook-uri, iMac-uri. în caz contrar, nu putem vorbi despre pasul „neappe”. iPhone-ul a fost lăsat singur, pentru că este un smartphone - nu poți merge radical în sus sau în jos cu diagonala, iar Apple nu ar putea oferi dispozitivul semnificativ mai ieftin, păstrând calitatea - ceea ce este cazul cu iPod-ul și cred că și cu iPad-ul .
Apple a creat un segment de piață și va fi împins să se diversifice, cum ar fi oferind o gamă largă de Macbook-uri, iMac-uri și iPod-uri.
Ar fi mai confortabil pentru a citi cărți în pat decât iPad-ul actual.
În plus, dacă vor să pătrundă în școli, un dispozitiv mai ieftin ar avea sens.
Cred că un iPad mai mic are sens. Dacă ar fi un iPad 2 mai mic, cu 16 GB de memorie la un preț de 300 USD, ar putea fi folosit foarte bine în școli pentru manuale. Mulți oameni ar fi bine și cu un iPad portabil mai mic. iPad-ul de 10 inchi este deja destul de mare.
Prefer să am un iPad Maxi la care să lucrez. Aplicațiile tactile sunt viitorul și, împreună cu internetul rapid și spațiul cloud mai ieftin, ar fi o fantezie.
Discursul meu. Ceva în jur de 24 inchi pentru a construi o masă pliabilă în masă cu o îndepărtare ușoară ar fi grozav. HW ca iMac. Dar aș înțelege și efortul Apple cu iPad mini.
nu mai este portabil si atunci o astfel de solutie exista deja de la wacom. același lucru este doar despre afișaj, dar dacă dimensiunile sunt deja astfel încât să nu poată fi depășite în mod realist (peste 17′), atunci este mai logic ca o astfel de soluție să fie mai degrabă OSX - deoarece este pentru profesioniști