Tomas Chlebek Primul iPhone a fost (printre altele) unic prin faptul că avea o mufă audio de 3,5 mm. Deși a fost încorporat puțin mai adânc în dispozitiv și în multe cazuri a fost necesară utilizarea unui adaptor, a fost totuși unul dintre pionierii ascultarii muzicii de pe telefoanele mobile. iPhone 7 merge aproape în direcția opusă. Ce înseamnă asta de fapt?
Conectorul standardizat de intrare/ieșire audio de 6,35 mm așa cum îl cunoaștem astăzi datează din jurul anului 1878. Versiunile sale mai mici de 2,5 mm și 3,5 mm au devenit utilizate pe scară largă în radiourile cu tranzistori în anii 50 și 60. ani și mufa de 3,5 mm a început să domine piața audio după sosirea Walkman-ului în 1979.
De atunci, a devenit unul dintre cele mai utilizate standarde tehnologice. Există în mai multe modificări, dar versiunea stereo cu trei contacte apare cel mai des. Pe lângă cele două ieșiri, prizele de trei milimetri și jumătate conțin și o intrare, datorită căreia se poate conecta și un microfon (de exemplu, EarPods cu microfon pentru apeluri) și care asigură alimentarea dispozitivelor conectate. Este un principiu foarte simplu, care este și locul în care se află puterea și fiabilitatea lui. Deși Jack nu era conectorul audio de cea mai înaltă calitate disponibil atunci când a fost profilat, în ansamblu s-a dovedit a fi cel mai eficient, ceea ce rămâne până în prezent.
Compatibilitatea mufei cu greu poate fi supraestimată. Cu toate acestea, prezența sa în practic toate produsele de larg consum și nenumărate profesionale cu ieșire audio nu ușurează munca doar producătorilor de căști, difuzoare și microfoane mai mici. În esență, poate fi considerat un fel de element democratizant în lumea tehnologică, cel puțin pentru dispozitivele mobile.
Există multe startup-uri și mici companii de tehnologie care produc tot felul de accesorii care se conectează la mufa de 3,5 mm. De la cititoare de carduri magnetice la termometre și contoare de câmp electric la osciloscoape și scanere 3D, toate astfel de dispozitive ar fi putut să nu fi existat dacă nu ar fi existat un standard independent de producător sau de platformă. Ceea ce nu se poate spune despre, de exemplu, cablurile de încărcare etc.
Înfrunt viitorul cu curaj?
[su_youtube url="https://youtu.be/65_PmYipnpk” width="640″]
Așa că Apple a decis nu doar să meargă „spre viitor” în materie de căști, ci și pentru multe alte dispozitive (al căror viitor poate să nu existe deloc). Pe scenă, Phil Schiller a numit în primul rând da această decizie cu îndrăzneală. Fără îndoială că se referea la ceea ce Steve Jobs a spus odată despre Flash: „Încercăm să facem produse grozave pentru oameni și cel puțin avem curajul convingerii noastre că acesta nu este ceva care face un produs grozav, noi” nu o sa-l bag in ea.
„Unor oameni nu le va plăcea și ne vor insulta […], dar ne vom absorbi și, în schimb, ne vom concentra energia asupra acelor tehnologii care credem că sunt în creștere și vor fi potrivite pentru clienții noștri. Și știi ce? Ei ne plătesc pentru a lua acele decizii, pentru a face cele mai bune produse posibile. Dacă vom reuși, ei le vor cumpăra, iar dacă eșuăm, atunci ei nu le vor cumpăra și totul va fi rezolvat'.
Se pare că exact aceleași cuvinte ar putea fi spuse de cineva (Steve Jobs?) în contextul actual. Totuși, așa cum susține el John Gruber, Flash a fost o carcasă semnificativ diferită de mufa de 3,5 mm. Nu creează probleme, dimpotrivă. Flash era o tehnologie nesigură, cu caracteristici vizibil slabe în ceea ce privește consumul de energie, performanța și securitatea.
Jack este oarecum depășit din punct de vedere tehnologic, dar, cel puțin în ochii publicului larg, nu are calități negative directe. Singurul lucru care poate fi criticat despre acesta este susceptibilitatea sa la deteriorări mecanice cauzate de designul său, posibilele probleme cu transmisia semnalului în prize și mufe mai vechi și zgomote neplăcute ocazionale la conectare. Deci, motivul abandonării cricului ar trebui să fie avantajele alternativelor, mai degrabă decât dezavantajele acestuia.
Poate ceva mai bun să înlocuiască mufa de 3,5 mm?
Mufa este analogică și este capabilă să furnizeze doar o cantitate mică de energie. Semnalul care trece prin conector nu mai poate fi schimbat semnificativ, iar ascultătorul este dependent de hardware-ul playerului pentru calitatea audio, în special de amplificator și de convertorul digital-analog (DAC). Un conector digital, cum ar fi Lightning, permite ca aceste dispozitive să fie modernizate și să ofere o ieșire de calitate superioară. Pentru aceasta, desigur, nu este necesar să scapi de cric, dar eliminarea lui motivează mai mult producătorul să dezvolte noi tehnologii.
De exemplu, Audeze a introdus recent căști care au atât un amplificator, cât și un convertor încorporate în comenzi și sunt capabile să ofere un sunet mult mai bun decât aceleași căști cu o mufă analogică de 3,5 mm. Calitatea este îmbunătățită și mai mult de capacitatea de a adapta amplificatoare și convertoare direct la anumite modele de căști. Pe lângă Audeza, alte mărci au venit deja cu căști Lightning, așa că nu trebuie să vă faceți griji că nu va mai avea de unde alege în viitor.
În schimb, dezavantajul utilizării conectorului Lightning este incompatibilitatea acestuia, care este destul de tipică pentru conectorii Apple. Pe de o parte, a trecut la viitorul standard USB-C pentru noile MacBook-uri (la dezvoltarea cărora a participat el însuși), dar pentru iPhone-uri încă lasă propria sa versiune, pe care o licențiază și deseori face imposibilă dezvoltarea gratuită.
Aceasta este probabil cea mai mare problemă cu decizia Apple de a scoate mufa de 3,5 mm - nu a oferit nicio alternativă suficient de puternică. Este foarte puțin probabil ca alți producători să treacă la Lightning și, prin urmare, piața audio se va fragmenta. Chiar dacă e să considerăm Bluetooth ca viitor, este mai probabil să fie pe smartphone-uri care îl au deja - multe alte dispozitive audio l-ar folosi doar pentru a conecta căști, așa că s-ar putea să nu merite să-l implementăm - și încă o dată există o scădere a compatibilităţii. În acest sens, se pare că situația de pe piața căștilor va reveni la felul în care era înainte de apariția smartphone-urilor moderne.
De asemenea, când vine vorba de conectarea căștilor fără fir la smartphone-uri, Bluetooth încă nu este suficient de bun pentru a înlocui cablul. Cele mai recente versiuni ale acestei tehnologii nu ar trebui să mai aibă probleme cu calitatea sunetului, dar nu sunt nici pe departe satisfăcătoare pentru ascultătorii de formate fără pierderi. Cu toate acestea, ar trebui să poată oferi un sunet satisfăcător de cel puțin format MP3 cu un bitrate de 256KB/s.
Căștile Bluetooth vor fi, de asemenea, cele mai compatibile din lumea smartphone-urilor, dar problemele de conectivitate vor apărea în altă parte. Deoarece Bluetooth funcționează pe aceeași frecvență ca multe alte tehnologii (și adesea există mai multe dispozitive conectate prin Bluetooth în imediata apropiere), pot apărea scăderi de semnal și, în cele mai grave cazuri, pierderea semnalului și necesitatea reîmperecherii.
Apple u noile AirPods promite a fi de încredere în acest sens, dar va fi greu de depășit unele dintre limitele tehnologice ale Bluetooth. Dimpotrivă, cel mai tare punct al AirPod-urilor și cel mai mare potențial al căștilor wireless sunt senzorii care pot fi încorporați în ele. Accelerometrele pot fi folosite nu numai pentru a indica dacă receptorul a fost scos din ureche, dar pot și măsura pașii, pulsul etc. Hands-free Bluetooth cândva inestetic și nefiabil ar putea fi acum înlocuit cu căști mult mai inteligente, care, similare la Apple Watch, faceți interacțiunea mai eficientă și plăcută cu tehnologia.
Deci, mufa pentru căști de 3,5 mm este într-adevăr destul de depășită, iar argumentele Apple că scoaterea mufei pentru aceasta de pe iPhone va face loc pentru alți senzori (în special pentru Taptic Engine datorită noului buton Home) și va permite o rezistență mai fiabilă la apă sunt relevante. Există, de asemenea, tehnologii care au potențialul de a-l înlocui eficient și de a aduce beneficii suplimentare. Dar fiecare dintre ele are propriile sale probleme, fie că este vorba de imposibilitatea de a asculta și de a încărca în același timp, fie de pierderea căștilor wireless. Îndepărtarea mufei de 3,5 mm de pe noile iPhone-uri pare să fie una dintre acele mișcări ale Apple care, într-adevăr, este orientată spre viitor, în principiu, dar nu este făcută foarte abil.
Doar evoluțiile ulterioare, care nu vor veni peste noapte, vor arăta dacă Apple a avut din nou dreptate. Cu toate acestea, cu siguranță nu vom vedea că ar trebui să declanșeze o avalanșă, iar mufa de 3,5 mm ar trebui să se pregătească pentru retragerea din faimă. Este prea ferm înrădăcinată în zeci de milioane de produse din întreaga lume pentru asta.
Excelent articol. Personal, nu vreau să renunț la căștile cu fir de dragul confortului. Nu vor să mă taxeze tot timpul să fiu atent unde sunt și să plătesc mult mai mult pentru ei. Pe de altă parte, este un viitor luminos, cel puțin în ceea ce privește utilizatorii obișnuiți. Pentru un audiofil care cere cea mai înaltă calitate posibilă, probabil cel mai bine va fi să opteze pentru căști de reducere sau fulger, care, desigur, nu se conectează în altă parte :/ i.e. Mac etc.
Datorită Back to School, am primit căști Beats 2 generație. Trebuie sa spun ca bateria tine cateva zile si o folosesc cateva ore pe zi. Cu siguranță vor veni noi bătăi și cine știe ce va aduce sunetul 3d spațial, anularea activă a zgomotului? Va fi o explozie, nu mă deranjează că cineva are căști vechi și ar dori să le folosească pe un iPhone nou. Mi se pare că cineva ar fi vrut să pună un DVD sau VHS în Bluray.
Dacă cineva are căști personalizate cu mufă de 3,5 mm pentru treizeci de mii, cred că o asemenea analogie i se va părea destul de ciudată :-) Este adevărat că o astfel de persoană folosește cel mai probabil un convertor și un amplificator extern, care sunt conectate la iPhone-ul oricum Lightning, dar dacă nu, nu are noroc.
Deci, persoana cu acel DVD cu siguranță nu va avea doar unul. Cunosc un număr de colecționari a căror bibliotecă de DVD-uri valorează peste 30 de mii. Pe scurt, astfel de oameni există și vor exista, dar sunt o minoritate, așa că trebuie să mizeze pe faptul că vor fi dezavantajați față de majoritatea, de exemplu, prin faptul că portul dorit va pur și simplu să lipsească. În mod clar, piața va avea, de asemenea, jucători și dispozitive orientate direct către ei.
de ce ar trebui să zâmbească când adaptorul pentru iPhone 7 este chiar în cutie ;-)
Plata pentru wireless are capcanele sale odată ce aflați despre calitatea și prețul acestuia. Jack 3,5 este standardul nu pentru ca este genial, este standardul pentru ca aduce cel mai bun raport pret/performanta. Cu toate acestea, Apple vizează destul de inconfundabil un tip de oameni - cei care au destui bani, dar calitatea este doar un cuvânt pentru ei - le pasă mai mult de brand.
Acesta este probabil cazul căștilor wireless, dar cred/sper că situația este/va fi diferită cu Lightning.
Mă îndoiesc că vor exista vreodată căști fulger pe care le poți cumpăra cu 150 CZK. Nu că sunt un fan al acestora, dar când mi-au trimis Klipsch X4i, am cumpărat unul cu aproximativ 200 CZK pe durata revendicării. Dar cel mai ieftin BT va fi pentru 800,- și nici nu îndrăznesc să speculez despre fulger, deoarece fiecare producător va trebui să cumpere o licență de la Apple. Și cred că aceasta este una dintre motivațiile lor. Sunt atât de urâți.
În principal, cred că mufa a dispărut de pe iPhone pentru că doreau piața de telefoane mobile și nu se putea muta nicăieri. Așa că Apple a trebuit să lovească din nou peretele cu capul și să vină cu o „nouă inovație”
Cu SIMKAMA, oamenii au înjurat și ei..
Nu înțeleg de ce nu le-au dat oamenilor de ales. Ar fi putut lăsa mufa și ar fi adus posibilitatea de a conecta căști prin fulger, dar probabil toată lumea ar fi urât asta :D
Vă rugăm să corectați greșeala cu privire la anul în care a fost introdus mufa audio... Presupun că nu a fost în 1878. ;)
Conform informațiilor disponibile, mufa mai mare, de un sfert de inch, a fost folosită pentru prima dată în 1878.
E drept, a fost dezvoltat inițial pentru domeniul de comutare al centralelor telefonice, cele strict manuale, unde rânduri nesfârșite de doamne stăteau și conectau fiecare apel manual :-)
De asemenea, ai uitat două lucruri destul de importante:
1, DRM – ieșirea digitală este mult mai bine controlată și Apple poate licenția fulgerul frumos, în timp ce cu analogic puteți conecta orice doriți. Problema cu bluetooth-ul este că întotdeauna există standarde noi și se dezvoltă rapid. Puteți cumpăra căști de calitate cu drivere bune pentru câteva mii, dar după câțiva ani veți constata că ceva este mult mai bun. Dacă aveți o ieșire analogică de înaltă calitate, căștile dvs. nu vor îmbătrâni atât de mult.
2. Avantajul mufei fata de fulger, de exemplu, este ca este omnidirectional. Apple s-a lăudat că fulgerul a fost bidirecțional atunci când a fost lansat, ceea ce, desigur, a fost grozav în comparație cu microUSB sau vechiul conector, dar mufa este de fapt și mai bună la asta.
Per total, mi se pare că scoaterea mufei poate aduce unele avantaje, dar cred că toate lucrurile ar putea fi stivuite cumva în iPhone chiar dacă mufa este păstrată. Cred că încercarea Apple de a obține o altă soluție proprietară a câștigat aici și că nu este nimic de care utilizatorul ar trebui să fie entuziasmat.
Am trecut de la Windows la OS X în principal din cauza Logic Pro X și mi se pare că majoritatea producătorilor (cu siguranță din SUA) folosesc și Mac-uri. De aceea nu înțeleg deloc ideea de a scoate mufa de 3,5 mm. Sau poate ai văzut vreodată pe cineva cu wireless în studio. Căști?
Frumos articol Multumesc. Trebuie să laud foarte mult și comentariile. Domnilor, o cultură înaltă a discuțiilor. mulțumesc
Dacă oamenilor li se dă de ales, NIMIC NU va merge NICIODATĂ: „Dacă aș întreba oamenii ce vor, ar dori un cal mai rapid!” H. Ford. Uneori este nevoie de curaj și putere și nu merge întotdeauna. Atunci curajul și puterea sunt de două ori necesare. Apple este un brand atât de puternic, are o imagine atât de uriașă, suport pentru clienți și produsele sale sunt la un asemenea nivel încât își poate permite pur și simplu astfel de încercări. Nu cunosc altă companie care să se ocupe de asta. Întotdeauna există o așteptare pentru ce va veni Apple, apoi lumea dezbate mult timp, iar între timp alții copiază în liniște. Uneori dau și eu din cap, dar accept și am încredere în ei.
Personal, sunt destul de enervat de clasicul jack audio 3,5, care este pe iPhone 6s, de exemplu, am 6s-ul de 5 luni, folosesc foarte putin castile si corpul iPhone-ului este zgariat in jurul mufei. Acest lucru nu se întâmplă oamenilor care au 7, portul Lightning este protejat de un fel de fier de călcat sau așa ceva.. Are cineva aceeași experiență cu portul de pe 6s? :-(