Ondrej Holzman Unul dintre cele mai mari obstacole pe care Apple a trebuit să le depășească atunci când a dezvoltat ceasul a fost, sau este încă, durata de viață a bateriei. De aceea în timpul ei însuși performanţă nu a vorbit deloc despre durabilitatea ceasului său și mai târziu doar a declarat fără prea multe detalii că se așteaptă la încărcare zilnică. Nici măcar Apple nu știa cu adevărat cât de departe va ajunge Apple Watch în ceea ce privește capacitatea bateriei.
Mark Gurman de 9to5Mac acum din sursele sale direct de la Apple dobândit informații detaliate despre obiectivele companiei californiane pentru cât timp ar trebui să dureze ceasul. Următoarele date pot diferi de valorile reale, pe care sperăm să le cunoaștem deja în martie, dar un lucru este clar: o zi fără încărcător va fi maximul real pe care Apple Watch-ul îl poate rezista.
Problema cu durata de viață a bateriei este parțial în corpul mic al ceasului și în faptul că dezvoltarea bateriilor nu ține pasul cu dezvoltarea procesoarelor și a altor componente care necesită o cantitate din ce în ce mai mare de energie și, parțial, în faptul că că Apple a investit în componente foarte solicitante pentru ceas.
Cipul S1 ar trebui să fie capabil să se potrivească cu performanța procesorului A5 care a avut iPhone 4S, iPad 2 și generația actuală de iPod touch, iar afișajul color compatibil Retina este capabil să afișeze 60 de cadre pe secundă. Ambele componente absorb multă energie din baterie, așa că Apple și-a propus cel puțin încă de la început ca Apple Watch să reziste aproximativ o zi cu o utilizare mai puțin activă și în restul timpului „odihnită”.
Apropo de cifre, rezistența Apple Watch ar trebui să fie după cum urmează: 2,5 până la 4 ore de utilizare activă, inclusiv aplicații, față de 19 ore de utilizare activă și pasivă combinată, ceea ce nu este o problemă majoră pentru ceas, deoarece de cele mai multe ori nu nu-l folosiți cu adevărat, ci doar îl avem legat de mâini.
În ceea ce privește durabilitatea, Apple nu va veni cu nimic revoluționar, ceea ce nici măcar nu era de așteptat după introducerea Apple Watch - ceasurile sale durează aproximativ la fel ca soluțiile actuale de la mărcile concurente. În modul cu consum redus de energie, Apple Watch ar putea dura două până la trei zile, dar în cel mai extrem caz, adică cu afișajul mereu pornit, va muri în trei ore. Ar trebui să reziste cu cel puțin o oră în plus dacă sunt folosite ca tracker în timpul sportului.
Probabil că fiecare utilizator va folosi Apple Watch puțin diferit, dar se pare că nimeni nu poate funcționa cu el fără să se conecteze la un încărcător mai mult de o zi. În modul normal, totuși, afișajul ceasului va fi oprit și va fi activat doar atunci când te uiți la ceas (pentru a verifica ora) sau primești o notificare, de exemplu. Apple nu a putut atinge o durată de viață mai mare a bateriei chiar și atunci când marea majoritate a operațiunilor de calcul vor fi efectuate de un iPhone conectat la ceas.
Dar aceasta nu este cu siguranță o situație satisfăcătoare pentru Apple. Conform 9to5Mac a dat aproape trei mii de unități de testare doar pentru a testa rezistența în condiții reale. Potrivit ultimelor informații, au vino Apple Watch la sfârșitul lunii martie, când vom cunoaște și durabilitatea lor reală.
Deci, să rezumam, vom da +-10000 pentru ceva ce ne vom teme să folosim, astfel încât să nu se epuizeze în timpul zilei. Da, acest segment pur și simplu nu are sens până când lanterna este reparată cumva, nu vreau să fiu sclavul unui alt dispozitiv care nu va rezista un weekend fără prize. :( Poate o generație viitoare...
Aceasta se numește CAGED CAGE. Acele ceasuri vor fi mici și mari. Nu toți vor folosi senzori. Așa că specularea cu privire la durabilitate este un nonsens complet în acest moment
Apple Watch folosește un procesor puternic care consumă multă energie... grozav și m-am gândit că într-un an cu a doua generație voi avea și GPS în el, ca și alte smartwatch-uri, dar probabil abia...
M-a frapat propoziția „ar trebui să poată face față cu o oră în plus dacă sunt folosite ca tracker în timpul sportului”. „Ceasurile” ar trebui să îndeplinească această funcție în mod constant, la urma urmei, ar trebui să numere pași, distanță. , creșterea în altitudine și, nu în ultimul rând, măsurați ritmul cardiac. Sigur, măsurarea ritmului cardiac probabil nu va avea loc tot timpul, dar celelalte funcții ale trackerului trebuie să susțină ceasul toată ziua, altfel aceste funcții nu ar avea prea mult sens acolo. Sau ma insel? Deci, cum să interpretezi mențiunea ta de 4 (!) ore atunci când urmărești activitățile?
Sincer să fiu, nu cred că încărcarea ceasului seara este un lucru care limitează datele (la urma urmei, cine preferă un ceas). Singurul lucru care îmi va lipsi este un ceas cu alarmă silențios.
si nu te ascunde dupa un creion :P
Apple are noroc să fie un brand puternic, altfel nu știu, nu știu. la început va fi un hit, dar piața va fi saturată și mai repede decât cu tabletele. iPhone-ul a oferit un efect wow, acesta este un oftat de ușurare, toată lumea se aștepta prea mult de la Apple de data aceasta. ceasurile inteligente cu siguranță nu sunt o iluzie, dar în forma lor actuală nu ușurează semnificativ viața. multe branduri încă nu au un ceas inteligent cu adevărat bun și nu va fi Apple, chiar dacă spun contrariul și vorbesc din nou despre ecosistem.
Deoarece sunt deja din „generația mai veche”, îmi amintesc că bunicul își dădea regulat ceasul în fiecare zi undeva prin anii 70. De-a lungul timpului, au apărut ceasurile cu bobinaj automat, apoi „ceasurile digitale” și eram cu toții convinși că nimeni nu va mai „sufla” vreodată un ceas. Și îl avem înapoi aici :) Ei bine, măcar într-o zi nepoții mei vor avea ceva de amintit :)
Este o primă generație scumpă. Și cu siguranță multe funcții vor fi interzise în mod clasic. Până când Apple nu este mulțumit, nu va lansa o altă funcție. Generația 2-3 va fi mai bună.
Știi, aceste „viziuni” încep să mă sperie în ultima vreme. Îmi pierd cumva onestitatea produsului. În loc de produs, de produs, proiectul fiind deja bun în prima generație și neavând defecte majore, unde consider că rezistența de 24 de ore a ceasului este un defect, este permis să fie o lucrare în curs de desfășurare. motto „prima generație”. Prima versiune a SW, ei bine, s-ar putea să nu funcționeze corect, la urma urmei, este prima și o actualizare sau următoarea versiune o va rezolva - vezi OSX-ul de anul acesta. Cunosc o grămadă de programatori de la companii gigantice internaționale și acolo, sub presiunea unui termen de afaceri, produc cu ușurință „pagini oarbe” - astfel de cutii negre cu faptul că o simplă actualizare o va rezolva, dar cel mai important este că clientul va plăti pentru asta.
Nu știu ce s-ar simți cineva când vine la un brutar nou, azi de la el și a fi mulțumit de răspunsuri - ei bine, e prima generație, va fi mai bine în 2-3 ani. asa ca nu te supara prea tare si sapa. Ar mai cumpăra cineva o astfel de pâine acolo? Sau ți-ar cumpăra cineva o pereche de pantofi pe care nu i-ai putea șiret și ți-ar spune cizmarul că ar trebui să te întorci peste un an, că găurile vor fi acolo în versiunea următoare?
Și să nu dăm vina pe progresul tehnologic, la Apple și nu numai la Apple, ei știu foarte bine că ceasul are pur și simplu un miliard de muște, dar vi-l vor vinde cu liniște sufletească, pentru că ne vom spune cu toții . .. ei bine, este prima generație, în 2-3 cu siguranță va fi mai bine...
Ai absoluta dreptate. Și nu se jenează să își plătească apoi salarii precum Ahrendts, noul vicepreședinte al magazinelor fizice și online, peste 73 de milioane de dolari. Consider că este o hoție și o fraudă normală, când vând pe bani scumpi ceva care nu funcționează așa cum ar trebui. Din nefericire, prostia umană și efortul de a fi IN este la cer. Din păcate, vrem să fim înșelați și suntem bucuroși să plătim pentru asta. Și acest lucru este departe de a fi doar Apple.
Calitatea nu este examinată astăzi. Marca și prestigiul sunt importante. Și oamenii deștepți câștigă miliarde din prostia noastră.
Cred că invidia umană este înaltă. Acele ceasuri vor avea niște parametri care vor fi cunoscuți și vor fi suficienți pentru unii și le vor cumpăra, iar pentru unii nu le vor și nu le vor cumpăra. Că cineva cumpără ceva despre care știu că nu i se potrivește este treaba lor și nu vina Apple.
Chiar dacă vreunul din ceea ce scrii a fost adevărat, tot îl îngropi cu condescendența „biei oameni nu știu, doar cumpără”, ceea ce este literalmente inutil.
Dacă această strategie ar fi fost implementată de Apple încă de la început, nu aș mai fi auzit niciodată de Apple.
Nu te văita aici. Dacă fiecare producător din lume ar pune cea mai bună tehnologie posibilă cercetată în prezent în dispozitivele lor, lucrurile ar fi mai bine, dar ar exista decalaje mai lungi între noua versiune a produsului (ceea ce nu este rău, dar ar exista o mulțime de stagnare). apa si asta nu e bine este) si mai presus de toate, cel mai important punct = economia ;) Banii trebuie sa se miste, altfel economia mondiala ar scadea chiar mai mult decat este in scadere.