Vratislav Holub În iunie 2020, Apple ne-a prezentat o noutate destul de interesantă despre care se vorbea de mult. Desigur, vorbim despre trecerea Mac-urilor de la procesoarele Intel la soluțiile Apple Silicon. Pentru Apple, aceasta a fost o schimbare relativ fundamentală și solicitantă, motiv pentru care mulți oameni s-au îngrijorat dacă această decizie a companiei Apple se va întoarce în cele din urmă. Cu toate acestea, reacțiile s-au întors complet când am văzut primul chipset M1 care a sosit în MacBook Air, MacBook Pro de 13 inchi și Mac mini. Apple a demonstrat lumii întregi că poate rezolva performanța în sine.
Bineînțeles, o astfel de schimbare fundamentală, care a adus într-adevăr o creștere a performanței și o economie mai bună, și-a luat și ea tributul. Apple s-a reorientat către o arhitectură complet diferită. În timp ce anterior se baza pe procesoarele Intel, care folosesc arhitectura x86 care a fost capturată de ani de zile, acum a pariat pe ARM (aarch64). Acest lucru este încă tipic pentru dispozitivele mobile - cipurile bazate pe ARM se găsesc în principal în telefoane sau tablete, în principal din cauza economiei lor. Acesta este motivul pentru care, de exemplu, telefoanele menționate se descurcă fără ventilator tradițional, ceea ce este de la sine înțeles pentru computere. De asemenea, se bazează pe un set de instrucțiuni simplificat.
Ar putea fi te intereseaza
Dacă ar fi să rezumam, cipurile ARM sunt o variantă mult mai bună a produselor „mai mici” datorită beneficiilor menționate. Deși în unele cazuri pot depăși semnificativ capacitățile procesoarelor tradiționale (x86), adevărul este că cu cât ne dorim mai mult de la ele, cu atât rezultate mai bune vor fi oferite de concurență. Dacă am vrut să punem cap la cap un sistem complex cu performanțe lente până la inimaginabile, atunci lent nu este nimic de spus.
Apple a avut nevoie de o schimbare?
Întrebarea este, de asemenea, dacă Apple avea nevoie deloc de această schimbare sau dacă într-adevăr nu se putea descurca fără ea. În această direcție, este ceva mai complicat. Într-adevăr, când ne uităm la Mac-urile pe care le-am avut la dispoziție între 2016 și 2020, sosirea Apple Silicon pare o mană divină. Trecerea la propria platformă a rezolvat aparent aproape toate problemele care însoțeau computerele Apple la acea vreme - performanță mai slabă, durata de viață slabă a bateriei în cazul laptopurilor și probleme cu supraîncălzirea. Totul a dispărut deodată. Prin urmare, nu este de mirare că primele Mac-uri, echipate cu cip M1, au câștigat o popularitate atât de enormă și au fost vândute ca pe o bandă de alergare. În cazul așa-numitelor modele de bază, acestea au distrus literalmente concurența și au putut oferi exact ceea ce are nevoie fiecare utilizator pentru bani relativ rezonabili. Performanță suficientă și consum redus de energie.
Așa a introdus Apple cipul M1
Dar, așa cum am menționat mai sus, cu cât sistemul de care vom avea nevoie este mai complex, cu atât capacitățile cipurilor ARM vor scădea în general. Dar asta nu trebuie să fie regula. Până la urmă, Apple însuși ne-a convins de acest lucru cu chipset-urile sale profesionale - Apple M1 Pro, M1 Max și M1 Ultra, care, datorită designului lor, oferă performanțe uluitoare, chiar și în cazul computerelor de la care cerem doar ce e mai bun.
Experiență reală Mac cu Apple Silicon
Personal, îmi place tot proiectul cu trecerea la chipset-uri personalizate de la început și sunt mai mult sau mai puțin un fan al acestuia. De aceea, așteptam cu entuziasm orice alt Mac cu Apple Silicon pe care Apple ne-ar arăta și de ce este capabil de fapt în acest domeniu. Și trebuie să recunosc sincer că a reușit mereu să mă surprindă. Eu însumi am încercat computere Apple cu cipuri M1, M1 Pro, M1 Max și M2 și în toate cazurile nu am găsit aproape nicio problemă majoră. Ceea ce promite Apple de la ei, pur și simplu oferă.
Pe de altă parte, este necesar să privim cu sobru Apple Silicon. Cipurile Apple se bucură de o popularitate relativ solidă, datorită căreia adesea pare că nu au nici cea mai mică lipsă, ceea ce poate surprinde pe unii utilizatori. Depinde întotdeauna de ceea ce așteaptă persoana de la computer sau dacă o anumită configurație îi poate îndeplini așteptările. Desigur, dacă este de exemplu un jucător pasionat de jocuri pe calculator, atunci toate nucleele pe care le oferă cipurile Apple Silicon trec complet deoparte - în sfera jocurilor, aceste Mac-uri sunt aproape inutile, nu din punct de vedere al performanței, ci din punct de vedere al optimizării și disponibilitatea titlurilor individuale. Același lucru se poate aplica și pentru o serie de alte aplicații profesionale.
Ar putea fi te intereseaza
Principala problemă a Apple Silicon
Dacă Mac-urile nu se pot înțelege cu Apple Silicon, este în mare parte din cauza unui singur lucru. Acesta este ceva nou cu care trebuie să se obișnuiască întreaga lume computerizată. Deși încercări similare au fost făcute de Microsoft împreună cu compania californiană Qualcomm înainte de Apple, doar gigantul din Cupertino a reușit să promoveze pe deplin utilizarea cipurilor ARM în computere. După cum am menționat mai sus, deoarece este mai mult sau mai puțin o noutate, atunci este necesar și ca și alții să înceapă să o respecte. În această direcție, este vorba în primul rând de dezvoltatori. Optimizarea aplicațiilor lor pentru noua platformă este absolut esențială pentru buna funcționare a acesteia.
Ar putea fi te intereseaza
Dacă ar trebui să răspundem la întrebarea dacă Apple Silicon este schimbarea potrivită pentru familia de produse Mac, atunci probabil că da. Când comparăm generațiile anterioare cu cele actuale, putem vedea doar un lucru - computerele Apple s-au îmbunătățit cu mai multe niveluri. Desigur, tot ce strălucește nu este aur. În același mod, am pierdut unele opțiuni care erau luate de la sine înțelese nu cu mult timp în urmă. În acest caz, deficiența cel mai des menționată este imposibilitatea instalării sistemului de operare Windows.
Va fi mai interesant de văzut unde se va dezvolta Apple Silicon în continuare. Avem în spate doar prima generație, care a reușit să surprindă pe majoritatea fanilor, dar deocamdată nu suntem siguri că Apple va putea menține această tendință în viitor. În plus, există încă un model relativ esențial în gama de computere Apple care rulează încă pe procesoare de la Intel – Mac Pro profesional, care ar trebui să fie punctul culminant al computerelor Mac. Ai încredere în viitorul Apple Silicon sau crezi că Apple a făcut o mișcare pe care o va regreta în curând?
Deci, arm Windows funcționează perfect sub Parallels. Microsoft a lansat chiar și Visual Studio pentru arm, astfel încât să puteți programa pentru Windows Corm pe Mac - ceea ce este destul de amuzant. Jocurile nu rulează foarte bine pe el, dar dacă trebuie să rulezi un program Windows, nu este o problemă. Brațul nu se extinde mult pe Widle, pentru că ai de ales. Dacă Apple ar face o versiune Intel pe lângă cipul M și, în mod ideal, o versiune AMD a Mac-ului, iar lumea ar ști că suportul va dura 10 ani, nici ARM-urile nu ar fi atât de populare la Apple. Dar când Apple a spus că nu va face altceva decât ARM în viitor, a decolat. Pentru mine este un lucru grozav, iar MBP 14 și 16 sunt uimitoare. Performanța este de asemenea grozavă. Acest lucru a funcționat cu adevărat.