Michal Ždanský Poate că dvs. v-ați confruntat vreodată cu o situație în care trebuia să transferați date între două sisteme de operare, adică între OS X și Windows. Fiecare dintre sisteme folosește propriul său sistem de fișiere proprietar. În timp ce OS X se bazează pe HFS+, Windows a folosit de mult NTFS, iar cele două sisteme de fișiere nu se înțeleg cu adevărat.
OS X poate citi în mod nativ fișiere din NTFS, dar nu le scrie. Windows nu poate gestiona HFS+ fără ajutor. De exemplu, dacă aveți o unitate externă portabilă pe care o conectați la ambele sisteme, apare o dilemă. Din fericire, există mai multe soluții, dar fiecare dintre ele are propriile capcane. Prima opțiune este sistemul FAT32, care a precedat Windows NTFS și care este folosit astăzi de majoritatea unităților flash. Atât Windows, cât și OS X pot scrie și citi din acest sistem de fișiere. Problema este că arhitectura FAT32 nu permite scrierea fișierelor mai mari de 4 GB, ceea ce reprezintă un obstacol de netrecut pentru, de exemplu, graficienii sau profesioniștii care lucrează cu video. Deși limitarea poate să nu fie o problemă pentru o unitate flash, care este de obicei folosită pentru stocarea fișierelor mai mici, nu este o soluție ideală pentru o unitate externă.
exFAT
exFAT, ca și FAT32, este sistemul de fișiere proprietar al Microsoft. Este în esență o arhitectură evolutivă care nu suferă de limitările FAT32. Permite scrierea fișierelor cu o dimensiune teoretică de până la 64 ZiB (Zebibyte). exFAT a fost licențiat de Apple de la Microsoft și este acceptat începând cu OS X 10.6.5. Este posibil să formatați un disc în sistemul de fișiere exFAT direct în Disk Utility, cu toate acestea, din cauza unei erori, nu a fost posibil să citiți discuri formatate în OS X pe Windows și a fost necesar să formatați discurile mai întâi în operarea Microsoft. sistem. În OS X 10.8, această eroare a fost remediată, iar unitățile externe și unitățile flash pot fi formatate fără griji chiar și în Utilitar de disc.
Sistemul exFAT pare a fi o soluție universală ideală pentru transferul de fișiere între platforme, viteza de transfer fiind și ea la fel de rapidă ca și FAT 32. Totuși, este necesar să se țină cont de câteva dezavantaje ale acestui format. În primul rând, nu este potrivit pentru o unitate utilizată cu Time Machine, deoarece această funcție necesită strict HFS+. Un alt dezavantaj este că nu este un sistem de jurnalizare, ceea ce înseamnă un risc mai mare de pierdere a datelor dacă unitatea este scoasă incorect.
[do acțiune=”infobox-2″]Sistem de fișiere de jurnal scrie modificările ce urmează a fi făcute sistemului de fișiere al computerului într-o înregistrare specială numită jurnal. Jurnalul este de obicei implementat ca un buffer ciclic și scopul său este de a proteja datele de pe hard disk de pierderea integrității în cazul unor accidente neașteptate (pentru de curent, întrerupere neașteptată a programului executat, blocare a sistemului etc.).
Wikipedia.org[/la]
Al treilea dezavantaj este imposibilitatea creării unei matrice RAID software, în timp ce FAT32 nu are nicio problemă cu ele. Nici discurile cu sistemul de fișiere exFAT nu pot fi criptate.
NTFS pe Mac
O altă opțiune pentru mutarea fișierelor între OS X și Windows este utilizarea sistemului de fișiere NTFS în combinație cu o aplicație OS X care permite, de asemenea, scrierea pe mediul dat. În prezent există două soluții vitale: NTFS Tuxera a Paragon NTFS. Ambele soluții oferă aproximativ aceleași funcții, inclusiv setări de cache și multe altele. Soluția Paragon costă 20 USD, în timp ce Texura NTFS costă cu XNUMX USD mai mult.
Cu toate acestea, diferența semnificativă este în viteza de citire și scriere. Server ArsTechnica a efectuat un test amplu al tuturor soluțiilor și în timp ce vitezele Paragon NTFS sunt aproape egale cu FAT32 și exFAT, Tuxera NTFS întârzie semnificativ cu o scădere de până la 50%. Chiar și având în vedere prețul mai mic, Paragon NTFS este o soluție mai bună.
HFS+ pe Windows
Există, de asemenea, o aplicație similară pentru Windows care permite citirea și scrierea în sistemul de fișiere HFS+. Chemat MacDrive și este dezvoltat de companie Mediafour. Pe lângă funcționalitatea de bază de citire/scriere, oferă și opțiuni de formatare mai avansate și pot confirma din propria mea experiență că acesta este un software solid și de încredere. În ceea ce privește viteza, este similar cu Paragon NTFS, exFAT și FAT32. Singurul dezavantaj este prețul mai mare de mai puțin de cincizeci de dolari.
Dacă lucrezi în mai multe sisteme de operare, mai devreme sau mai târziu va trebui să alegi una dintre soluții. În timp ce majoritatea unităților flash sunt preformatate la un FAT32 compatibil, pentru unitățile externe va trebui să optați pentru una dintre opțiunile de mai sus. În timp ce exFAT pare cea mai bună soluție posibilă cu limitările sale, dacă nu doriți să formatați întreaga unitate, aveți opțiunea atât pentru OS X, cât și pentru Windows, în funcție de sistemul de fișiere pe care îl folosește unitatea.
Folosesc o combinație de MacFuse și NTFS-3G pe OS-X.
exact!
și înregistrarea ta funcționează? La mine mergea înainte, dar de ceva vreme încoace, raportează erori la scriere și uneori și la citire. este doar stricat :)
mai putin de 2 ani si inca functioneaza!
Acesta ar trebui să fie un articol? sau farfurie de publicitate? …
Ce a vrut să spună poetul cu asta?
Ei bine, valoarea informativă a acestui articol este aproximativ aceeași cu a introduce google mac os x ntfs
Buna ziua, avem si un articol mai detaliat si profesionist in sistem, acesta va fi publicat peste o luna.
Sper să vă bucurați mai mult.
asta nu a fost menit să fie o insultă, doar mi s-a părut că acest articol este prea clar. Dar oricum multumesc pentru informatiile tale.
Am HFS+ pe unitatea externă de 3,5 2TB :-) și am ExFat pe unitatea portabilă de 2,5 inch :)
Cea mai bună soluție este:
UTILIZAȚI NUMAI WINDOWS!!
Deci nu inteleg ce faci pe paginile dedicate produselor Apple.
Horst este „contribuitorul” nostru preferat la discuții... Pur și simplu se blochează uneori.
„OS X poate citi în mod nativ fișiere din HTFS, dar nu le scrie.” Probabil ar trebui să fie NTFS.