Selector de mere Dacă ai citit deja cartea Steve Jobs de Walter Isaacson, poate că ai observat abordarea ecosistemului iOS și Android menționat. Deci este mai bine un sistem închis sau deschis? Acum câteva zile a fost publicat un articol care descrie o altă diferență între aceste sisteme de operare. Acesta este accesul la actualizări și utilizarea dispozitivelor mai vechi.
Dacă utilizați telefoane sau tablete iOS, probabil ați observat deja că Apple lansează actualizări de software destul de des, iar acest lucru se aplică și dispozitivelor mai vechi. iPhone 3GS este suportat timp de 2,5 ani de la lansare. Android, pe de altă parte, arată ca o navă veche, ciobită, ruginită, care se scufundă în fund. Suportul pentru dispozitive individuale se termină semnificativ mai devreme, sau chiar un nou model de telefon Android este livrat cu o versiune veche a sistemului de operare - și aceasta este deja într-un moment în care este disponibilă o nouă versiune.
Bloggerul Michael DeGusta a creat un grafic clar în care puteți vedea clar că 45% dintre utilizatorii noi ai sistemului de operare Android au o versiune instalată de la jumătatea anului trecut. Furnizorii pur și simplu refuză să actualizeze sistemul de operare. DeGusta a comparat, de asemenea, exact opusul acestei filozofii - iPhone-ul Apple. În timp ce toate iPhone-urile au primit o nouă versiune de iOS în ultimii trei ani, doar 3 telefoane care rulează sistemul de operare Android au fost actualizate de mai bine de un an și niciunul dintre ele nu a primit o actualizare sub forma celui mai recent Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). ).
S-ar părea logic ca Nexus One, emblematic de atunci al Google, să primească cel mai bun suport. Deși telefonul nu are nici măcar doi ani, compania a anunțat că nu va fi livrat cu Android 4.0. Cele mai populare două telefoane, Motorola Droid și HTC Evo 4G, nu rulează nici cel mai recent software, dar, din fericire, au primit cel puțin câteva actualizări.
Alte telefoane s-au descurcat și mai rău. 7 din 18 modele nu au fost niciodată livrate cu cea mai recentă și cea mai actuală versiune de Android. Celelalte 5 au funcționat pe versiunea actuală doar câteva săptămâni. Versiunea anterioară de Google Android, 2.3 (Gingerbread), care era disponibilă în decembrie 2010, nu poate rula pe unele telefoane nici măcar la un an de la lansare.
Producătorii promit că telefoanele lor vor avea cel mai recent software. Cu toate acestea, Samsung nu a actualizat software-ul când a fost lansat Galaxy S II (cel mai scump telefon Android), deși alte două actualizări majore ale versiunilor noi erau deja în curs de dezvoltare.
Dar Samsung nu este singurul păcătos. Motorola Devour, care a căzut sub vânzarea Verizon, a venit cu descrierea „de durată și obținerea de noi funcții”. Dar după cum sa dovedit, Devour a venit cu o versiune a sistemului de operare care era deja depășită. Fiecare telefon Android nou achiziționat printr-un abonament la operator suferă de această problemă.
De ce este un sistem de operare vechi o problemă?
A fi blocat într-o versiune veche a sistemului de operare nu este doar o problemă pentru utilizatorii care nu primesc noi funcții și îmbunătățiri, ci este și despre eliminarea găurilor de securitate. Chiar și pentru dezvoltatorii de aplicații, această situație complică viața. Vor să-și maximizeze profitul, ceea ce nu poate reuși dacă se concentrează pe un sistem de operare vechi și pe un număr mare de versiuni ale acestuia.
Marco Arment, creatorul popularei aplicații Instapaper, a așteptat cu răbdare până în această lună pentru a ridica cerințele minime pentru versiunea veche de 11 luni a iOS 4.2.1. Bloggerul DeGusta descrie în continuare poziția dezvoltatorului: „Lucrez știind că au trecut 3 ani de când cineva a cumpărat un iPhone care nu mai rulează acest sistem de operare. Dacă dezvoltatorii Android ar încerca în acest fel, în 2015 ar putea folosi în continuare versiunea din 2010, Gingerbread.” Și adaugă: „Poate că Apple se concentrează direct pe client și face totul, de la sistemul de operare la hardware. Cu Android, sistemul de operare de la Google trebuie combinat cu producătorii de hardware, adică cel puțin două companii diferite, care nici măcar nu sunt interesate de impresia finală a utilizatorului. Și, din păcate, nici măcar operatorul nu este de mare ajutor.”
Cicluri de actualizare
DeGusta a continuat spunând: „Apple lucrează cu înțelegerea că clientul dorește telefonul așa cum este listat pentru că este mulțumit de cel actual, dar creatorii Android cred că cumpărați un telefon nou pentru că sunteți nemulțumit de actualul telefon. unu. Majoritatea telefoanelor se bazează pe actualizări majore regulate pentru care clienții așteaptă uneori mult timp. Apple, pe de altă parte, își hrănește utilizatorii cu actualizări regulate mai mici care adaugă în plus noi funcții, remediază erori existente sau oferă îmbunătățiri suplimentare.”
sursa: AppleInsider.com
Android se scufundă până la fund? Hai, asta e nou pentru mine!
Încercați să citiți totul din nou. Cu aldine este partea care este probabil cea mai importantă din întregul paragraf.
Dacă utilizați telefoane sau tablete iOS, probabil ați observat deja că Apple lansează actualizări de software destul de des, iar acest lucru se aplică și dispozitivelor mai vechi. iPhone 3GS este suportat timp de 2,5 ani de la lansare. Android, pe de altă parte, arată ca o navă veche, ciobită, ruginită, care se scufundă în fund. Suportul pentru dispozitive individuale se termină semnificativ mai devreme, sau chiar un nou model de telefon Android este livrat cu o versiune veche a sistemului de operare - și aceasta este deja într-un moment în care este disponibilă o nouă versiune.
Până jos? Întoarce-te și stai cu capul în jos :)
Domnule Stepaan nu puteti curata?Autoarea articolului scrie ca asa arata, nu ca ar fi asa...
Mulțumesc. Ma bucur ca s-a inteles corect.
Când scriu un articol similar, măcar studiez faptele... Actualizarea lui Nexus S la Android OS 4.0.1 a fost lansată ieri... Dar probabil te-ai referit la Nexus One. Motivul pentru aceasta este probabil clar, hardware-ul nu ar mai garanta o calitate suficient de ridicată a muncii, iar utilizatorii ar avea o experiență destul de negativă. Adică, probabil ceva asemănător cu dacă ai actualiza un iPhone 3G la iOS5.
Întreaga mea declarație se referă la următorul paragraf:
CITAT: „Ar părea logic ca emblematic Nexus S al Google să beneficieze de cel mai bun suport. Deși telefonul nu are nici măcar doi ani, compania a anunțat că nu va fi livrat cu Android 4.0. "
De asemenea, aș dori să vă atrag atenția asupra informațiilor oarecum înșelătoare despre Android OS 4 și actualizările acestuia. Android OS 4 a fost lansat oficial în noiembrie, iar codurile sursă au fost, de asemenea, lansate în aceeași lună. Totul s-a întâmplat acum aproximativ o lună. Samsung va actualiza SGS2 în T1 2012, informații neoficiale spun că la sfârșitul lunii ianuarie. HTC își va actualiza practic întreaga linie actuală.
Și în sfârșit - nu confundați software-ul, firmware-ul și sistemul de operare.
Presupun că nu doriți să prezentați cititorilor informații înșelătoare și veți corecta erorile din articol.
Mulțumesc pentru atenție, rezolvat.
Așa că voi încerca încă o dată și voi rezuma în câteva propoziții (despre ce este vorba în articol).
Ți se pare normal ca știrile actuale să ruleze o versiune învechită a sistemului de operare care are mai mult de un an? Este normal să nu poți actualiza sistemul de operare? Habar nu am care este problema, dar așa cum scrieți, deja la 3 luni de la lansarea unei noi versiuni de Android, unii producători ar putea să o instaleze pe dispozitivele lor.
Nu, nu este normal, dar Google a angajat producătorii importanți (în special membrii Open Handset Alliance) să facă actualizări pentru cel puțin 18 luni, așa că ar trebui să se schimbe în bine.
Starea actuală nu este vina sistemului, ci a producătorilor individuali, de exemplu HTC a fost renumit pentru abordarea actualizărilor încă de pe vremea Windows Mobile.
Și doar pentru a adăuga, flagship-ul Google la momentul scrierii este deja Galaxy Nexus. Dar ai putea afla asta și cu un efort minim pentru a fi obiectiv.
Sunt tot mai multe telefoane Android care ies în fiecare zi, așa că nu cred că aceasta este o informație importantă.
Și informația principală a articolului, că telefoanele Android au un suport slab, nu o schimbă în niciun fel, altfel felicitări pentru prima actualizare! :)
PS
iPhone 3gs merge bine pe iOS5.
Mă bucur că s-a înțeles sensul articolului și că nu există erori redundante. Totuși, mă așteptam la asta. Toată lumea își păzește propriul stup, așa că când împing Androidul o dată, mă aștept la un roi mare de roboți verzi.
Nu, ca o corectare a unui articol pentru care autorul nu a verificat faptele, aceasta este o informație importantă. Nu mă deranjează că pirata Android, dar nu utilizați informații incorecte pentru a face acest lucru.
Altfel, nu înțeleg pe cine felicitați pentru prima actualizare, aveam 6 pe Nexus S;) Deci cam același număr ca și pe iPhone 4.
PS Nexus S rulează bine pe Android OS 4.0.3 :)
Actualizarea Nexus S la Android OS 4.0.1 a fost lansată ieri...
Articolul este adoptat și a fost publicat cu mai bine de 14 zile în urmă pe AppleInsider.com.
Versiunea sa cehă se află de ceva timp în sistemul nostru editorial. Deci, dacă o iau din punctul nostru de vedere, informațiile la momentul scrierii erau adevărate și verificate. Faptul că articolul a fost publicat sâmbătă este doar o coincidență și informațiile despre unele lucruri nu mai sunt la zi.
Iată un prim exemplu despre cum nimic nu este mai vechi decât știrile de ieri.
Ei bine, văd că domnul Kubin joacă din nou jocul de admin... Îți descurcă mânjirea pentru că nu se potrivește cu magazinul tău, nu?! Să sapă ca o grădină... TFUJ
Stimate cititor domnule postarea dumneavoastră a fost ștearsă de un coleg, dar dacă dau peste ea, o șterg și eu.
Ne pare rău, dar ei nu tolerează încercările de a trage, insultând alți discutanți de pe orice server și de obicei șterg aceste postări.
Doamne, e din nou împachetat. În loc să apreciezi munca domnului Kubin și colab., preferați să-i criticați. Atenție, fac asta ca un hobby. Cred că majoritatea articolului de la ei este o anumită contribuție. Mulțumesc editorilor pentru articole și rușine criticilor serioși :P.
Mulțumesc. Atât pentru premiul pentru articol, cât și pentru redactor.
Etern critic :) Criticez pentru prima dată :) Da, majoritatea articolelor sunt cu adevărat faptice și benefice, din fericire, precum cele de azi sunt mai degrabă o excepție.
Singurul mesaj pentru editori care ar fi trebuit să rezulte din postările mele este că atunci când scriu un articol de flacără, ar trebui să verifice faptele.
Sunt mulți cititori care folosesc atât iOS, cât și Android alternativ (sau chiar toate deodată) și cu siguranță vor observa și vor atrage atenția asupra acestui lucru. Nu trebuie neapărat să fie doar niște Androidi înrăiți, mulți oameni de aici folosesc un iPad/iPad 2 și un telefon Android.
Faptele au fost verificate în timpul transcripției. La acea vreme, era curent și, după părerea mea, toți cei care vor să folosească două sisteme de operare diferite când vor și cum vor. Nu-l opresc. Articolul a fost preluat și nu mi-a exprimat deloc părerea. Dar, după cum puteți vedea, fiecare a luat din ea ceea ce avea nevoie. Articolul este marcat clar la sfârșit că este preluat dintr-o sursă AppleInsider. Când scriu un articol care să-mi exprime părerea, îl voi scrie cu caractere aldine la început pentru a nu jigni ceilalți cititori.
Nimic în neregulă, dar articolul este un gunoi manipulativ. În primul rând, nu puteți compara cu adevărat întregul spectru de companii (și dispozitivele lor) care folosesc Android cu Apple și să trageți concluzii globale din acesta. Sau mai degrabă, POȚI, dar rezultatul unei astfel de analize va induce în eroare de la început. Din câte știu eu, Android poate fi actualizat complet independent cu ajutorul propriu pe aproape orice tip de dispozitiv, astfel încât chiar și telefonul tău mobil care are câțiva ani poate primi un sistem nou.
Concluziile nu le-am făcut noi. Au fost luate din cercetările lui Michael DeGusta. Faptul că le-am publicat a fost doar pentru că ni s-au părut interesante în raport cu subiectul, pe care nimeni nu a abordat-o în comentarii. Dacă articolul v-a jignit, nu a fost și nu este îndreptat împotriva utilizării sistemului de operare Android. El doar sublinia fapte cercetate de altcineva.
Autorul articolului uită cel mai mare avantaj al open source... și acesta este posibilitatea versiunilor de fani.Sunt un utilizator Android foarte mulțumit și nu pot lăsa Cyanogen, datorită căruia am ICS, chiar și SGS, ce este mai mult, îmi place despre Apple, cum există doar articole care îl laudă pe Apple, de exemplu, sunt articole despre světandroida și despre erorile Android... Dar înțeleg că nu toată lumea este o jucărie și un tocilar, așa că lasă-i să cumpere un măr și să se gândească cum este IN ;-)
Dar articolul este în principal despre nesuportarea sistemului Android de către producători.
Din câte știu, nu există doar articole care laudă Apple - sunt pur și simplu articole despre Apple, știrile sale, dar și greșelile sale. Când e ceva despre care să cânți, se cântă despre el. Când există ceva de criticat, este criticat. Cu siguranță nu aș căuta știință în el și nu l-aș compara cu vreun site Android, nu are rost.
Cât despre open source, nu este deloc pe ordinea de zi aici. Daca am citit corect, acest articol este despre altceva. Și dacă cuiva nu-i place ceva din el, încearcă să-l contactezi pe DeGusta, deoarece informațiile de pe blogul său sunt principalul lucru despre care este vorba în articol. Presupun că editorii locali au vrut să sublinieze DeGusta și publicația sa, dacă 90% dintre oameni sunt de acord cu informațiile de acolo sau 60%.
Diferența este simplă:
Android este o versiune în miniatură a Atari. Groază, groază.
iOS este pur și simplu de data aceasta.
Vezi tu - 2 propoziții și ei spun totul.
Să punem o altă întrebare. Câți proprietari de dispozitive mobile Android au achiziționat vreo aplicație? Cel puțin, aproape (adică aproape) toți doar furați. De aceea apărați sistemul. Este incredibil de ușor să instalezi o aplicație warez și apoi să te lauzi în fața lumii cu cât de grozav este telefonul tău.
Eu și majoritatea proprietarilor de dispozitive iOS avem aplicațiile în mod legal (și nu pentru că nu știam să fac jailbreak, ar fi trebuit, dar mulțumesc, nu, vă rog). Am pus deja peste 500 de euro în el, știind că sprijin nu numai dezvoltatorii, ci și Apple însuși. Și nu mă plâng de nicio aplicație, chiar și câteva există doar în versiunea doar pentru iOS. Am avut și un android și asta a fost o pierdere absolută de bani.
Pentru iOS, actualizările aplicațiilor sunt disponibile aproape zilnic – și de obicei funcții NOI, nu doar remedieri de erori.
La fel, nici nu număr de câte ori am actualizat sistemul (din nou din cauza noilor funcții). Fără pierderi de date, fără pierderi de setări... Încearcă să faci asta cu androidii tăi. Imposibil, totul trebuie instalat din nou. Și, în același timp, suferi, dacă îți va funcționa deloc.
Deci apără-ți Androidul și fură cât vrei. Noi restul avem stil :P
Am IOS fără JB, dar dacă există o modalitate de a plăti pentru aplicații - voi merge pentru asta.
Dezvoltatorii trebuie să se obișnuiască să nu fie plătiți pentru munca lor - dar își fac reclamă și apoi trebuie să fie angajați de companii mari și să îi plătească regal. Nu sunt de acord să plătesc pentru SW.
Chiar și Gott are același raționament. El spune că oamenii îi descarcă melodiile GRATUIT și că nu-l deranjează!! A inteles ca acei oameni vor veni la concertele lui si asta e treaba pentru el!!
Din păcate – se poate întoarce – am fost la concertul lui și, din moment ce el cânta live acolo, era imposibil să-l ascult cu adevărat……..
Dar dacă Kája trece studiul, este o bombă.
Horst, ești din nou supărat!
La ce program de dezvoltator ar trebui să merg? Imi poti da un sfat?
Și marile companii care i-ar putea angaja vor oferi și software-ul gratuit?
Nu știu ce faci, dar cum ți-ar plăcea dacă angajatorul sau clientul tău nu te-ar plăti? La urma urmei, nu plătești pentru software, așa că de ce să plătești pentru muncă, de ce nu, de exemplu, să „iei” mâncare într-o samoška și să pleci fără să plătești?
Voi raspunde simplu:
Tovarășul Ješíšek mi-a adus Air dinainte. Cu bună credință, am vrut să păstrez sistemul mac cumpărând acolo MAC OFFICE 2011. Dar am reușit să-l descarc gratuit - nu suntem cehi!
M-am bucurat - am economisit vreo 3,000. Bombă. Dar nu m-am bucurat mult. Am aflat că programul din excel, care funcționează fără probleme pe win7, a tăiat complet aceste MAC OFFICE și a făcut imagini din butoanele funcționale.
Nu le-am cumpărat încă - este win paskvil lipsit de compatibilitate 100%.
La naiba am câștigat! În loc să mă jefuiască Gates și Jobs, i-am supărat și asta e grozav. Nu sunt un hoț SW, sunt CÂȘTIGĂTOR în privința fraudei și, paradoxal, am câștigat o fraudă care pretindea din nou compatibilitate 100% doar prin fraudă - cât de ciudat.
Cred că în afară de faptul că am plătit sistemele Windows și Apple cumpărând PC-uri noi, nu intenționez să mai plătesc cheltuieli cu SW.
La naiba - fie că vă place sau nu - să plătiți pentru SW este calea de întoarcere. De ce nu ar putea fi plătiți dezvoltatorii din anunțul care este afișat pentru poate 20 de secunde în timpul instalării? Aceasta este calea corectă pentru Libor. Da, un dezvoltator are nevoie de ceva din care să trăiască și acel ceva este publicitate etc. Dar plătește pentru aplicații și software etc.? Asta chiar e în trecut.
Știu, postarea mea probabil nu va fi TOP ca popularitate, dar cred că în 5 ani ar putea deveni dovada că cineva din Gottwald a cunoscut direcția corectă în 2011……….
Horst, ești supărat, dar postările tale mă obligă să scriu mai multe contraargumente.
Faptul că ai furat pe cineva și ai obținut/achiziționat lucrul/software-ul/hardware-ul gratuit...
Este o chestiune de conștiință și morală.
Întrebați Microsoft de ce este așa, de ce nu funcționează pentru ei?
A obține ceva pentru bani puțini sau „gratis” nu înseamnă că este corect - și că este moral.
Cu toate acestea, incompatibilitatea programelor de pe diferite platforme este probabil o altă problemă.
Îmi pare rău, dar nu am furat nicio aplicație nici pentru iOS, nici pentru Android. Cumpar totul sincer. Apple a pus bara aici și prețurile aplicațiilor sunt rezonabile, nu văd de ce ar trebui să fur ceva. În plus, există evenimente pe AppStore și Market în care aplicațiile proaste pot fi achiziționate cu doi dolari. Deci doar un idiot ar fura cu iertare.
Ambele platforme sunt pe aceeași pagină cu actualizări. Nu am actualizat aplicații pe Nexus S de când am cumpărat Galaxy Nexus și în acele 4 zile au fost 23 de actualizări care mă așteptau astăzi :)
Sistemul de operare Android a fost deja actualizat de două ori începând cu 4.0.1, în ambele cazuri funcții noi mai ales în aplicații. În plus, suportul USB Host a fost adăugat în 2, deci nu este o problemă să conectați dispozitivele USB (tastatură, mouse, controler de joc, unitate flash) la telefon.
Până acum nu am pierdut nicio dată nici măcar cu o singură actualizare a sistemului de operare Android. Deci da, am încercat, nu a trebuit să reinstalez nimic.
Concluzie: sistemele iOS și Android nu sunt atât de îndepărtate funcțional unul de celălalt, diferențele uriașe se descompun din ambele părți (în iOS 4 a fost adăugat multitasking, în iOS5 notificările erau similare cu Android, pe partea Android existau mai multe -fold jump în interfața cu utilizatorul în versiunea 4.0, asta e tot nu este doar un sistem pentru tocilari, este, de asemenea, plăcut la ochi și ușor de utilizat).
Și după dorința ta: voi apăra Android, dar cu siguranță te voi dezamăgi cu acest furt. Și am și stil, nu numai datorită sexy Galaxy Nexus ;) Dacă cineva crede că are stil doar pentru că are un iPhone, probabil că ar trebui să ne parăm rău pentru el.
Nimeni nu a spus această părere aici. Doar cititor și comentator. Nu spunem că o persoană cu un măr mușcat este mai bună decât cineva cu un Android. Și eu personal nu am comparat deloc aceste sisteme. Am luat doar statisticile cuiva care s-a gândit la acest subiect.
Doar pentru mine personal: nu aș spune niciodată că Android este „user friendly” – ci NUMAI OPINIA MEA. Nu imi place. Asta e tot. Dar nu spun nimănui și nu pretind că cei care nu au iOS nu pot trăi.
Dacă a fost o reacție la răspunsul meu, îi răspundeam cititoarei Aneta.
Ea a fost. Am ratat linia. Pardon.
Mai întâi învață ceva despre Android înainte de a-l insulta... Din cauza unor oameni ca tine nu aș cumpăra niciodată un măr...
Da, știu ceva despre Android și, cel mai probabil, mult mai multe decât tine. Eu însumi sunt moderatorul forumului android până acum, am folosit android încă din versiunea 1.5, am scris o mulțime de instrucțiuni pentru schimbarea temelor, root și prostii similare.. Dar destule despre mine.. Pe parcursul a doi ani de utilizare, am a schimbat mai multe nave de tren Android de la diferiți producători și a avut întotdeauna exact același scenariu: cel mai puternic telefon de pe piață, care de obicei nu a primit următoarea versiune a sistemului, iar când a primit-o în sfârșit, încă două versiuni de sistemul de operare Android era deja disponibil, deci avea aceeași vârstă. Aceasta este abordarea renumitelor, sau mai degrabă groaznice companii precum HTC, Samsung, LG, ….. Le cumperi telefonul și într-o lună îl poți schimba pentru că există 3 telefoane mai bune. Fără comunitatea XDA și oameni ca cianogen etc. Android ar fi pierdut. Dar când oaia verde calcă un ochi de găină, atunci discuția din articol arată exact ca aceasta. Android este apărat în cea mai mare parte de oameni care nu cunosc iOS, care aruncă murdărie pe el și știu totul doar din auzite, iar oamenii care pur și simplu nu îl au sau părinții lor nu îl vor cumpăra pentru ei... Apropo , unde sunt toți ucigașii iPhone și iPad astăzi? În uitare…….
Sunt complet de acord cu asta, dețin ambele sisteme și Samsung (Android) a fost chiar un flagship. Sunt pur și simplu dispozitive de consum care te ademenesc doar cu hardware și apoi funcționează în orice fel, iar suportul este prost. Dar adevărul este că, pe de altă parte, am cumpărat produsul pentru că mi-a plăcut la momentul vânzării. Pe atunci nu îmi făceam griji pentru găurile de securitate, dar astăzi prefer să nu fac nimic important pe Android, da, nici măcar nu merge suficient de bine.
I-am cumpărat fiului meu un HTC Tattoo cu Android 2 acum mai bine de 1.6 ani.
Până în ziua de azi nu există nicio actualizare de sistem și aceasta istorică nu prea funcționează.
Acesta a fost sfârșitul Androidului în familia noastră.
A urmat iOS? Sau WP7?
Și felicitări. Ești unul dintre puținii care a comentat conținutul articolului și nu s-a adresat iOS vs. Android.
Îmi pare rău, dar cititorul Aleš nu prea comentează articolul. Apropo, HTC Tatoo era un telefon low-end ultra-ieftin deja la momentul lansării, iar HW-ul corespundea cu asta. Din nou, există întrebarea cum să securizeze actualizările pentru HW care este deja înapoi la momentul lansării.
Aici aș da un pic de adevăr autorului articolului și aș adăuga că Google ar trebui să stabilească specificația HW minimă a dispozitivului pentru ca acest lucru să nu se întâmple.
El comentează. Comentariul său se referă la subiectul pe care s-a bazat articolul și nu abordează dacă Android este sau nu bun sau nu (care nu a fost și intenția articolului). Mai degrabă pare o discuție sub articolul despre articol, care nu apare deloc aici. Este păcat că doar câțiva oameni au înțeles adevăratul sens.
Și da, sunt de acord cu tine că Google ar fi trebuit să stabilească o specificație HW minimă, astfel încât să nu fie ținta insinuațiilor că nu are un OS actualizat.
Mai adaug un punct de vedere. Adevărul este puțin discutabil, dar de aici vin discuțiile.
Personal, am un iPhone pentru că nu era nimic mai convenabil la acea vreme. Am încercat Windows Mobile și HTC și după câteva luni de suferință cu apelurile care scad aleatoriu l-am pus în sertar pentru totdeauna.
Astăzi, dacă am vrut să cumpăr un Android sau telefon mobil cu acest OS, nici nu știu care. Alegerea este uriașă și chiar mi se grăbește prea frenetic. Nu pot obține un telefon mobil nou cu cel mai recent sistem de operare, iar în momentul în care noul sistem de operare este deja instalat implicit, cred cu tărie că sistemul de operare mai nou va fi disponibil cel puțin pe unele pagini XDA, așa că dacă nu am E timpul să mă joc cu ea, am ghinion din nou...
Ei bine, în al doilea rând, m-aș enerva foarte mult dacă mi-aș cumpăra un telefon mobil pentru, să zicem, 12.000 (să zicem un flagship) și în următoarele șase luni ies cel puțin 2-3 modele mai bune. Acest lucru va devaloriza practic investiția mea într-un telefon mobil atât de scump.
În concluzie: e grozav că există concurență pentru Apple, dar mi se pare că dacă Google ar produce și HW împreună cu OS, ar fi exact lucrul potrivit. Astfel, vor exista întotdeauna dispute între producătorul OS și HW, de ce nu este același lucru sau altul. Este o dezvoltare prea frenetică și nu îmi inspiră încredere. Cel puțin în sensul de a investi multe mii în HW umflat.
Aceasta a fost o întrebare care a fost abordată de Microsoft la începutul erei digitale și este abordată de Google astăzi. Ambii giganți și-au oferit întotdeauna software-ul oricui l-ar cere (și bineînțeles, nu m-ar mira dacă ar exista ceva comision din el), în special pentru dezvoltatorii de hardware. Ambele au promovat metoda deschiderii maxime. Pe de altă parte era Apple însuși, care (în principal datorită lui Steve Jobs) a promovat închiderea - vor face HW care vor fuziona cu SW-ul lor și va „pur și simplu să funcționeze”. Recunosc că probabil nu aceasta este modalitatea de a-i aduce pe toți individual, pentru că sunt oameni cărora doar „le place să lăutărească” la telefon. Eu personal nu sunt unul dintre ei, așa că sunt bine să fiu închis. Mă tem că această situație va fi mereu aici. Va fi întotdeauna o luptă între închidere și deschidere.
Am o rezervă în privința „actualizărilor iOS relativ frecvente”: ar fi mult mai bine dacă Apple ar lansa actualizări mai rar, dar mai bine testate.
Am cumpărat un nou iP4S. A despachetat, activat, actualizat la cea mai recentă versiune 5.0.1 și a obținut un presăpachet de lux și brutal de suprapreț, cu inscripția „Designed in California, Assembled in China”.
T-Mobile nu vrea deloc de-a face cu asta. Serviciul oficial Britex mi-a spus că practic a fost vina mea când l-am „actualizat”. Dar că îl vor înlocui pentru mine (dar o singură dată - dacă îl distrug actualizând a doua oară la cea mai recentă versiune de Apple SW, nu îl vor înlocui).
BTW: Asta se întâmplă de aproape 3 săptămâni și chiar mă enervează - am întrebat T-Mobile despre statistici și sunt încă sub zece procente - dar totuși, aceasta nu este o carte de vizită bună pentru Apple... Nu sunt deloc surprins că O2 nu vrea să vândă iP4S când sunt atât de multe probleme cu el...
De asemenea, cred că așa testează Apple versiunea. Este adevărat că 1% dintre telefoane nu trebuie să coopereze cu o producție atât de masivă.
Nu am această experiență. Știu că Apple îi pasă de produsele pe care le vinde la fel de mult cât îi pasă de clienții săi. Problema va fi mai degrabă că operatorii din Cehia încă nu înțeleg pe deplin regulile pe care le stabilește Apple. De exemplu, O2 a încercat acest caz, așa cum ați menționat, când nu au fost de acord cu Apple să vândă iPhone 4S. Dar nu cred că se datorează faptului că iPhone-ul este un dispozitiv prost.
Totuși, înțeleg perfect că acest inconvenient s-ar putea să te fi enervat.
„Nu sunt deloc surprins că O2 nu vrea să vândă iP4S atunci când este atât de tam-tam în legătură cu asta...”
O parere cam greșită. Crezi că în urmă cu câteva luni în O2, au estimat că iP4S pe patch-ul 5.0.1 ar avea astfel de probleme în rețeaua Tmobile CZ? Sau că au avut iP4S pentru testare acum aproximativ o lună și nu le-a plăcut - că ar fi un eșec și nu ar intra în el? Sau că au făcut un sondaj și că pur și simplu nu sunt interesat de clientul IP4S O2? Despre iP4S, care a vândut atât de mult în întreaga lume încât ultimul producător nici nu visează la asta?
Problema cu iP4S și O2 (mai precis - O2 ceh) este în altă parte - este în relațiile dintre O2 ceh și Apple. Ceske O2 pur și simplu nu vrea să accepte termenii Apple. Un exemplu poate fi inoperabilitatea pe termen lung a hotspot-ului personal iOS din rețeaua O2. De ce celelalte drumuri și cele internaționale (inclusiv O2) nu au probleme cu asta? De ce funcționează hotspot-ul personal pe site-urile lor? Cine ştie.
E în afara subiectului, dar o să răspund.
iPhone 4S este pe T-Mobile este o problemă de transport pentru că funcționează ciudat pe alte rețele, dar este posibil să aveți o piesă defectă.
În opinia mea, argumentația lui Britex este complet greșită și contestabilă din punct de vedere juridic. Te poți plânge de produs de 3 ori pentru aceeași eroare/deficiență/problema și apoi vei fi rambursat sau produsul va fi înlocuit.
… Nu sunt surprins că O2 nu vrea să vândă iP4S când este atât de multă agitație în legătură cu asta… Aș prefera să nu comentez situația din jurul O2, dar... Înainte să se cunoască orice probleme cu iPhone 4S (pentru că nici măcar nu era pe piață), O2 CZ a venit cu cerințe nerealiste față de Apple și că, să pune-o politicos, i-a trimis în iad.
Ei bine, sunt cu O2 și nicio problemă. Avem 8 quad iPhone-uri în companie și toate rulează fără probleme după actualizare. Personal, aș vedea acest fișier ca pe o problemă cu T-mobile-ul ceh, pentru că nici eu nu am avut probleme cu T-mobile-ul american.
Vezi Am spus că erorile se calculează în total 1%.
Practic, bloggerul are dreptate. Este uneori o problemă să ghicești care telefon va primi cele mai lungi actualizări.
Producătorii complică instalarea propriilor versiuni(*) prin blocarea (dezactivarea scrisului) a părții din memorie în care este stocat firmware-ul telefonului. Acest lucru duce apoi la căutarea unor metode fine, cum să vă amintiți să deblocați piesa și să obțineți un alt ROM acolo. Din fericire, acest lucru nu se aplică tuturor, excepția clară este Sony Ericsson, care a decis să nu mai blocheze și chiar a dat dezvoltatorilor Cyanogen (probabil cel mai faimos ROM neoficial) telefoane pentru testare.
Familia noastră (eu, soția și fiul) folosește iPhone exclusiv pentru al treilea an. Fiica mea și-a dorit un Samsung din cauza colegilor de clasă acum un an datorită trimiterii unor păsări prin BT etc... Totul merge la noi și nu avem nicio problemă. Ea continuă să spună că ceva nu este în regulă, se taie etc. Dar are ceea ce și-a dorit. În orice caz, ea spune că următorul ei telefon va fi un iPhone. Fiecare este un inginer al propriei lapalie.
Cred. Fiecăruia îi poate plăcea ceva diferit, dar atunci este vorba dacă va funcționa așa cum ai visat.
Slavă Domnului, am Motorola Milestone, primul flagship pe care Motorola l-a trimis în luptă cu Android. După o săptămână de utilizare, pur și simplu s-a oprit și nu se mai pornea, a trebuit să meargă la centrul de service, unde l-au reparat și mai mult. După întârzieri constante, Motorola a lansat în sfârșit o actualizare la 2.2, după instalare telefonul a devenit și mai inutilizabil decât era pe 2.1 Întregul telefon este nebunește de lent, uneori inutilizabil și perspectivele pentru orice actualizări ulterioare sunt zero și telefonul are doar doi ani. vechi. Singurul lucru bun la acest telefon este designul, care nu are concurență. Telefon Android niciodată!
Băieți, nu înțeleg deloc rostul acestor discuții. Am un android și sunt foarte mulțumit, dar cam asta e părerea mea în această privință. Nu o forțez pe nimeni. Când îmi doream o tabletă, Am aflat ceva despre asta. complet limitat, dar am intrat în asta cu asta, dar este atât de stupid să sugerez cuiva cum iOS este cel mai bun, chiar nu înțeleg, fiecare are nevoi și cerințe diferite, așa că eu' nu am de gând să mi le impun, deschizi iOS asemănător cu Android și rezolvăm aceleași probleme aici, ambele sisteme au ceva în comun dar a apăra orbește ceva care nu i se potrivește altcuiva este destul de stupid.
Ai înțelege dacă ai citi articolul și nu discuția. Nu decidem dacă iOS sau Android este mai bun. Dar la ce oră apare actualizarea software-ului?
Corectare o zi buna :)
iOS mi se potrivește aproape perfect, dar adevărul este că nu am experiență personală cu Android. Am avut un hop în mână timp de 5 minute când mi l-a arătat un prieten, nimic altceva. dar aveam deja o gamă întreagă de versiuni iOS și singurul lucru care îmi lipsește (uneori) este incapacitatea de a trimite, de exemplu, fotografii prin BT. În plus, nimeni nu mi-a explicat cu adevărat de ce Apple nu o susține oficial. Nu vorbesc despre trimiterea între dispozitive iOS, ci de exemplu de la un iPhone la un Nokia, etc... Am avut un JB, așa că l-am trecut pe Celeste, dar tot nu era chiar la fel. Pacat, l-as folosi ocazional. Scuze pentru Off Topic... :)
Personal, am avut nevoie de el doar o dată în timpul meu folosind iOS. Nimic de atunci. Când nu mai sunt colegi de clasă, nu mai este interesant. Și așa că nu m-am ocupat niciodată atât de mult. Este adevărat că s-ar putea să-l rănească puțin pe Apple, dar nici atunci nu o vor permite și nu vor oferi o asemenea funcție. În ceea ce privește marketingul, este clar. Vor doar să-și vândă dispozitivele - orice poate fi trimis între ei :D
scuze pentru limba cehă, mă grăbeam :)