Vratislav Holub Când Apple a introdus noul MacBook Pro 14″ și 16″ în octombrie, a fost imediat clar pentru toată lumea că gigantul se îndrepta în direcția cea bună. În comparație cu Mac-urile anterioare cu cip M1, primul din seria Apple Silicon, a crescut vertiginos, datorită perechii de noi cipuri pro M1 Pro și M1 Max. Ele împing performanța la un nivel la care utilizatorii nici măcar nu puteau visa până de curând. Dar apare o întrebare interesantă. Generația actuală de MacBook Pro nu este cea mai ieftină. În acest caz, cum poate face față acest MacBook Pro de 16 inchi cu M1 Max în comparație cu Mac Pro de top, al cărui preț poate urca la aproape 2 milioane de coroane?
Performanţă
Să începem de la cel mai fundamental, care este, desigur, performanța. Acesta este literalmente factorul cheie în cazul dispozitivelor profesionale. În acest sens, Apple Silicon are destul de mult avantajul, deoarece este echipat cu un Neural Engine cu 16 nuclee, care poate fi folosit pentru a procesa anumite operațiuni mult mai rapid. Acest cip se concentrează pe învățarea automată și, prin urmare, lucrul cu fotografii este o simplă simplitate. Deci, pe de o parte există un procesor Apple M10 Max cu 1 nuclee (cu două nuclee economice și opt nuclee puternice), în timp ce pe de altă parte se află un Mac Pro de bază cu un procesor Intel Xeon W-8 cu 16 nuclee (3223 fire) cu o frecvență de 3,5 GHz (Turbo Boost pe 4,0 GHz). Rezultatele testelor de referință vorbesc destul de clar.
Testele au fost efectuate prin Geekbench 5, unde MacBook Pro de 16 inchi cu M1 Max cu GPU de 32 de nuclee a obținut 1769 de puncte la testul single-core și 12308 puncte la testul multi-core. Mac Pro cu procesorul menționat a oferit doar 1015 puncte în testul single-core și 7992 puncte în testul multi-core. Aceasta este o diferență destul de mare, care vorbește clar despre calitățile celui mai recent MacBook Pro. Desigur, Mac Pro poate fi configurat cu o varietate de procesoare. Pentru a obține rezultate cât mai asemănătoare posibil, este recomandabil să alegeți Intel Xeon W-16 cu 32 nuclee (3245 fire) cu o frecvență de ceas de 3,2 GHz (Turbo Boost până la 4,4 GHz), care a obținut 1120 de puncte și 14586 puncte în benchmark. La testul multi-core, a învins astfel cel mai bun cal din grajdul Apple Silicon, dar tot lipsește la testul single-core. Deci rezultatul este clar – operațiunile care rulează mai bine pe un singur nucleu sunt gestionate semnificativ mai bine de M1 Max, în timp ce în cazul performanței multi-core Mac Pro câștigă, dar trebuie să plătești mult mai mult.
Memorie
Acum să trecem la un alt atribut important, care este RAM. În acest caz, cipurile Apple Silicon folosesc așa-numita memorie unificată, despre care am discutat mai detaliat în acest articol. În general, se poate spune că aceasta este o soluție cu adevărat interesantă, cu ajutorul căreia lucrul dintre componentele individuale poate fi accelerat vizibil. În cazul cipului M1 Max, acesta oferă chiar un throughput de 400 GB/s. MacBook Pro de 16 inchi cu cip M1 Max începe să se vândă cu 32 GB de memorie, cu o versiune de 64 GB disponibilă pentru cumpărare. Pe de altă parte, există un Mac Pro care începe cu 32 GB de memorie DDR4 EEC, care în cazul modelului cu 8 nuclee funcționează la o frecvență de 2666 MHz. În cazul altor configurații (procesoare Xeon mai bune), memoria oferă deja o frecvență de 2933 MHz.
Dar Mac Pro are un avantaj imens prin faptul că oferă 12 sloturi DIMM, datorită cărora opțiunile de memorie pot fi mărite semnificativ. Dispozitivul poate fi astfel configurat cu 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB și 1,5 TB de memorie de operare. Totuși, trebuie adăugat că, dacă ai vrea să cumperi un Mac Pro cu 1,5 TB de RAM, ar trebui să alegi și un procesor Intel Xeon W cu 24 de nuclee sau 28 de nuclee în același timp, Mac Pro câștigă fără îndoială, deoarece poate oferi pur și simplu de multe ori mai multă memorie de operare . Dar se pune întrebarea dacă este cu adevărat necesar. Desigur, profesioniștii care folosesc această mașină pentru operațiuni neînchipuit de solicitante vor folosi fără îndoială ceva similar. În același timp, acest model are și un avantaj prin faptul că aproape totul se află sub controlul utilizatorului. El poate astfel adăuga memorie după cum vrea.
Performanță grafică
Din punct de vedere al performanței grafice, comparația este deja ceva mai interesantă. Cipul M1 Max oferă două versiuni, cu un GPU cu 24 de nuclee și un GPU cu 32 de nuclee. Dar din moment ce comparăm dispozitivul cu cel mai bun Mac astăzi, vom vorbi desigur despre versiunea mai avansată, cu 32 de nuclee. De la cip în sine, Apple oferă performanțe grafice de neimaginat cu un consum redus de energie. Mac Pro de bază este echipat apoi cu o placă grafică AMD Radeon pro 580X dedicată cu 8 GB de memorie GDDR5 sub forma unui modul jumătate MPX, care este un modul cunoscut de la Mac Pro.
Dar să ne uităm din nou la câteva numere, bineînțeles de la Geekbench 5. În testul Metal, MacBook Pro de 16 inchi cu cip M1 Max și GPU cu 32 de nuclee a obținut 68950 de puncte, în timp ce Radeon Pro 580X a obținut doar 38491 de puncte. Dacă am vrea să găsim o placă grafică care să se apropie aproximativ de capacitățile unui cip Apple, ar trebui să ajungem la Radeon Pro 5700X cu 16 GB de memorie GDDR6. Acest card a obținut 71614 puncte în test. Oricum, nu se termină aici. Dezvoltatorul principal al Affinity Photo, Andy Somerfield, a aruncat o privire și el, efectuând teste extinse printr-o varietate de benchmark-uri. Potrivit acestuia, M1 Max a depășit cu ușurință capacitățile unui Mac Pro cu 12 nuclee cu un card Radeon Pro W6900X (cu 32 GB de memorie GDDR6), care, printre altele, costă 362 de coroane. Cu toate acestea, în cazul în care Mac Pro are din nou avantajul, este faptul că este posibil să-și extindă capacitățile cu plăci grafice suplimentare. Pur și simplu conectați-le la modulele menționate.
Procesare video ProRes
MacBook Pro de 16 inchi cu M1 Max și Mac Pro sunt, fără îndoială, destinate în primul rând profesioniștilor, în timp ce sunt extrem de apropiați de experții specializați în editare video. Într-un astfel de caz, este extrem de necesar ca dispozitivul la care lucrează să nu aibă nici cea mai mică problemă cu procesarea chiar și a celor mai sofisticate videoclipuri, care pot fi, de exemplu, înregistrarea 8K ProRes. În această direcție, ambele piese oferă propriile soluții. Cu Mac Pro, putem plăti suplimentar pentru un card special Afterburner, care utilizează hardware pentru a decoda videoclipurile ProRes și ProRes RAW în Final Cut Pro X, QuickTime Player X și alte aplicații acceptate. Este astfel o componentă destul de cheie pentru tipul de utilizatori menționat, care pur și simplu nu se pot descurca fără ea. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că cardul va costa încă 60 de coroane.
Cel mai puternic cip Apple Silicon: M1 Max
Pe de altă parte, aici avem popularul MacBook Pro de 16 inchi cu M1 Max, care oferă propria sa alternativă la cardul Afterburner. Vorbim în special despre Media Engine, care face deja parte din cipul Apple Silicon și, prin urmare, nu trebuie să plătim deloc în plus pentru el. Din nou, aceasta este partea care procesează (codifică și decodifică) videoclipul prin hardware. Cu toate acestea, Media Engine poate gestiona conținutul H.264, HEVC, ProRes și ProRes RAW. Mai exact, cipul M1 Max oferă 2 motoare pentru decodarea video, 2 pentru codificarea video și 2 pentru codificarea/decodarea conținutului ProRes. În ceea ce privește prețul, Apple Silicon câștigă. Pe de altă parte, nu știm prea multe despre abilitățile lui deocamdată. Apple a menționat deja în timpul prezentării noilor cipuri că, datorită Motorului Media, acestea pot gestiona până la șapte fluxuri de conținut 8K ProRes în Final Cut Pro. În concluzie, conform acestei afirmații, M1 Max este mai bun decât un Mac Pro cu 28 de nuclee cu un card Afterburner, care, printre altele, a fost declarat direct de Apple. În această direcție, Apple Silicon ar trebui să câștige, nu doar din punct de vedere al prețului, ci și din punct de vedere al performanței.
Opțiuni de extindere
Dar acum ne îndreptăm spre ape în care Mac Pro domină clar. Dacă alegem un MacBook Pro, trebuie să ne gândim bine atunci când îl configurăm, pentru că nu putem schimba nimic retrospectiv. Modul în care alegem un laptop atunci când îl cumpărăm este modul în care vom trăi cu el până la sfârșit. Dar pe cealaltă parte se află computerul Apple Mac Pro, care privește acest lucru complet diferit. Desigur, acesta nu este un laptop, ci un computer standard, ceea ce îi oferă o parte semnificativă a posibilităților. Utilizatorii pot folosi module MPX pentru a extinde, de exemplu, performanța grafică sau conectivitatea, ceea ce este de neimaginat în cazul MacBook Pro.
MacBook Pro, pe de altă parte, are avantajul de a fi un dispozitiv compact care poate fi transportat cu ușurință. În ciuda greutății și dimensiunilor sale, oferă încă performanțe de necontestat. Prin urmare, este necesar să privim acest lucru din ambele părți.
Preț
Comparația prețurilor este, fără îndoială, printre cele mai interesante. Desigur, niciun dispozitiv nu este ieftin, deoarece este destinat profesioniștilor care pur și simplu își plătesc singuri pentru munca lor. Dar înainte de a trece la comparație, trebuie să subliniem că ne referim la configurații cu stocare de bază. Când este crescut, prețul poate varia, desigur, puțin mai sus. Să ne uităm mai întâi la MacBook Pro de 16 inchi, mai ieftin, cu un cip M1 Max cu un procesor cu 10 nuclee, GPU cu 32 de nuclee, Neural Engine cu 16 nuclee, 64 GB de memorie unificată și 1 TB de stocare SSD, care costă 114 CZK. Aceasta este, prin urmare, o configurație de top, pentru care puteți continua să plătiți suplimentar doar pentru stocare. Pe de altă parte, avem Mac Pro de bază pentru 990 CZK, care oferă un Intel Xeon cu 164 nuclee, 990 GB RAM, AMD Radeon Pro 8X cu 32 GB memorie GDDR580 și 8 GB spațiu de stocare.
Dar pentru a face comparația corectă, va trebui să plătim puțin mai mult pentru Mac Pro. După cum am menționat deja la început, într-un astfel de caz ar fi necesar să ajungem la o configurație cu un procesor Intel Xeon W cu 16 nuclee, 96 GB memorie de operare și o placă grafică AMD Radeon pentru W5700X. În acest caz, prețul a crescut cu peste 100 de mii de coroane, și anume la 272 CZK. Deci există o diferență uriașă în prețurile acestor două dispozitive. Mac pro, pe de altă parte, poate fi semnificativ mai puternic (și chiar mai scump), oferind opțiuni în cazul înlocuirii componentelor și altele asemenea. MacBook Pro poate fi apoi transportat și folosit din mers.
Cine este câștigătorul?
Dacă am vrea să comparăm ce dispozitiv poate oferi cea mai mare performanță, câștigătorul ar fi în mod natural Mac Pro. Este necesar să-l priviți dintr-un unghi ușor diferit. Ambele dispozitive oferă performanțe de neimaginat și pur și simplu nu sunt destinate tuturor. Chiar și așa, este uimitor să vedem ce a realizat Apple trecând la Apple Silicon sau să ne gândim la ceea ce ne așteaptă de fapt. Deocamdată, suntem abia la jumătatea tranziției de doi ani menționate mai sus la propria noastră platformă, care teoretic s-ar putea încheia cu introducerea unui Mac Pro cu cip Apple. Desigur, nu ne referim doar la un preț mai mic. Nu cu mult timp în urmă, nimeni nu s-ar fi gândit că Apple ar putea veni cu un laptop atât de puternic, al cărui cip M1 Max vizează cu ușurință procesoarele Intel în buzunar.
Ar putea fi te intereseaza
În același timp, MacBook Pro oferă deja un afișaj Liquid Retina XDR de înaltă calitate, care se bazează pe tehnologiile Mini LED și ProMotion. Datorită acestui fapt, oferă o imagine de înaltă calitate și o rată de reîmprospătare de până la 120 Hz. Deci, dacă ar fi să vă gândiți să cumpărați un Mac Pro, trebuie să adăugați costul unui monitor de calitate la prețul acestuia.
