Ondrej Holzman Uniunea Europeană și-a publicat primele constatări într-o investigație privind plățile de impozite ale Apple în Irlanda, iar rezultatul este clar: conform Comisiei Europene, Irlanda a oferit ajutor de stat ilegal companiei din California, datorită căruia Apple a economisit zeci de miliarde de dolari. .
Comisarul european pentru concurență, Joaquin Almunia, a declarat guvernului de la Dublin, într-o scrisoare din iunie publicată marți, că acordurile fiscale dintre Irlanda și Apple între 1991 și 2007 i se par a fi ajutor de stat ilegal, încălcând legislația UE și, prin urmare, ar putea fi o companie americană obligată să plătească. taxe înapoi și Irlanda amendată.
[do action=”citare”]Acordurile benefice trebuiau să economisească Apple până la zeci de miliarde de dolari în taxe.[/do]
„Comisia este de părere că, prin aceste acorduri, autoritățile irlandeze au conferit un avantaj Apple”, a scris Almunia în scrisoarea din 11 iunie. Comisia a ajuns la concluzia că avantajul oferit de guvernul irlandez este de natură pur selectivă și, în acest moment, Comisia nu are indicii că acestea ar fi practici legale, care ar putea fi utilizarea ajutorului de stat pentru a rezolva probleme în plan propriu. economie sau pentru a sprijini cultura sau conservarea patrimoniului cultural.
Acordurile favorabile ar fi trebuit să economisească Apple până la zeci de miliarde de dolari în taxe. Guvernul irlandez și Apple, condus de CFO Luca Maestri, neagă orice încălcare a legii, iar niciuna dintre părți nu a comentat încă primele constatări ale autorităților europene.
Impozitul pe profit în Irlanda este de 12,5%, dar Apple a reușit să-l reducă la doar două procente. Acest lucru se datorează transferului inteligent al veniturilor de peste mări prin filialele sale. Abordarea flexibilă a Irlandei cu privire la problemele fiscale atrage multe companii în țară, dar alte țări europene acuză Irlanda că exploatează și profită de faptul că entitățile înregistrate în Irlanda nu au de fapt nicio naționalitate (mai multe despre această problemă aici).
Faptul că Apple a făcut economii semnificative de taxe prin operarea în Irlanda este clar, totuși, acum revine Comisiei Europene să demonstreze că Apple a fost singura care a negociat astfel de condiții cu guvernul irlandez. Dacă acesta ar fi într-adevăr cazul, Apple s-ar confrunta cu amenzi uriașe. Autoritățile de la Bruxelles au instrumente relativ eficiente și ar putea pedepsi retroactiv până la 10 ani. Comisia Europeană poate cere o amendă de până la zece la sută din cifra de afaceri, ceea ce ar însemna unități de până la zeci de miliarde de euro. Pedeapsa pentru Irlanda ar putea crește la un miliard de euro.
Cheia este acordul încheiat în 1991. La acel moment, după unsprezece ani de funcționare în țară, Apple a convenit cu autoritățile irlandeze condiții mai favorabile după o modificare a legilor. Deși modificările ar fi putut fi în limitele legii, dacă ar fi oferit Apple avantaje speciale, ar putea fi considerate ilegale. Acordul din 1991 a fost valabil până în 2007, când ambele părți au încheiat noi acorduri.
Din 1991 până în 1998, Apple s-a prăbușit, apoi a crescut (mai degrabă a revenit pe picioare) cu iPod/iTunes și muzică și a început să meargă bine abia după iPhone, care este ianuarie 2007. Se pare că: „Apple are miliarde astăzi și de aceea noi (UE) astăzi l-am falimentat chiar și pentru anii când merita sprijinul, pentru că era mizerabil” – Deci fie o taxă pentru succes, fie returnarea împrumutului. Dacă UE ia avantajul fiscal ca pe un împrumut, din punctul meu de vedere va fi un precedent pentru alte companii care, printre altele, au devenit de succes datorită unui fel de avantaj de stat - Atenție, UE te va fura mâine!
Ori de câte ori o companie crește „disproporționat” și câștigă influență și o poziție de monopol, guvernele trebuie să le lovească, astfel încât să știe că ei sunt cei care conduc. Ei bine, bonusul financiar este și el la îndemână.
Desigur, este împotriva legilor UE (dar nu ar trebui?) ca guvernul să fie de acord cu entitatea că nu va trebui să plătească taxe (sau 12.5% -> 2%, 12.5% este deja foarte mic comparativ cu alte state). Desigur, unele companii fac asta. Desigur, dacă Apple ar fi sărac, ca o pelerină de biserică, UE ar fi supărată. Bineînțeles, dacă nu ar exista o concurență „remarcabilă” dornică să-l învingă pe Apple printre degete, nimeni nu s-ar deranja. La fel ca noi, Irovei sunt maeștri ai fabulelor și a farselor, așa că nu cred că chiar reprezintă vreo amenințare pentru Apple, pentru că va estompa lucrurile.
la urma urmei, întreaga UE este un rahat socialist care fură pe cei de succes și îl umple cu leneși și nebuni (Grecia) și sprijină cultele nenorociților care nu fac aici decât să urle și să se înmulțească și să urle cum discriminăm noi. lor. Și plătim pentru asta cu taxele noastre. La naiba, trebuie să obțină mie de salarii alea (5-7 mii de euro salariul unui funcționar UE) undeva. Atunci să nu fim surprinși că toate companiile prospere vor fugi în Asia.
Zeci de miliarde de dolari în taxe? Și doar în economii? Nu este un fel de resemnare? Cât au avut ca bază de evaluare? Bambiliard? Buna ziua
Uite, ea este o expertă în economie și taxe