Vratislav Holub Când Apple a introdus iPhone 5, mulți oameni au fost cuceriți de noul conector Lightning. Atunci gigantul din Cupertino a arătat tuturor ceea ce vede ca viitor și a mutat vizibil opțiunile în comparație cu portul anterior cu 30 de pini. La acel moment, concurența se baza în primul rând pe micro-USB, care a fost înlocuit de conectorul modern USB-C în ultimii ani. Astăzi îl putem vedea practic peste tot - pe monitoare, computere, telefoane, tablete și accesorii. Dar Apple își urmează propriul drum și se bazează în continuare pe Lightning, care sărbătorește deja a 10-a aniversare anul acesta.
Ar putea fi te intereseaza
Zburând în jurul lumii cu Apple Această piatră de hotar deschide încă o dată o discuție aparent nesfârșită despre dacă nu ar fi mai bine ca Apple să renunțe la soluția pentru iPhone-uri și, în schimb, să treacă la standardul USB-C menționat mai sus. După cum am menționat deja, este USB-C care pare să fie viitorul, deoarece îl putem găsi încet în orice. Nici el nu este cu totul străin de gigantul din Cupertino. Mac-urile și iPad-urile (Pro și Air) se bazează pe el, unde servește nu numai ca o posibilă sursă de alimentare, ci și, de exemplu, pentru conectarea accesoriilor, monitoarelor sau pentru transferul fișierelor. Pe scurt, există mai multe opțiuni.
De ce Apple este loial lui Lightning
Desigur, acest lucru ridică o întrebare interesantă. De ce Apple încă folosește Lightning, practic învechit, când are la îndemână o alternativă mai bună? Am putea găsi mai multe motive, durabilitatea fiind unul dintre principalele. În timp ce USB-C poate rupe cu ușurință fila, ceea ce face ca întregul conector să nu fie funcțional, Lightning este mult mai bun și pur și simplu durează mult timp. În plus, îl putem introduce în dispozitiv în ambele direcții, ceea ce, de exemplu, nu a fost posibil cu micro-USB-ul mai vechi folosit de concurenți. Dar, desigur, cel mai mare motiv sunt banii.
Conector fulger și cabluri
Deoarece Lightning este direct de la Apple, are nu numai propriile cabluri și accesorii (originale) sub degetul mare, ci și aproape toate celelalte. Dacă un producător terță parte dorește să producă accesorii Lightning și să aibă certificare MFi sau Made for iPhone pentru aceasta, aveți nevoie de aprobare de la Apple, care desigur costă ceva. Datorită acestui fapt, gigantul din Cupertino câștigă chiar și din bucăți pe care nici măcar nu le vinde singur. Dar, altfel, USB-C câștigă pe aproape toate fronturile, cu excepția durabilității menționate mai sus. Este mai rapid și mai răspândit.
Fulgerul trebuie să se termine în curând
Indiferent dacă Apple îi place sau nu, capătul conectorului Lightning este teoretic după colț. Având în vedere că aceasta este o tehnologie veche de 10 ani, este posibil să fi fost cu noi mai mult decât ar fi trebuit. Pe de altă parte, pentru marea majoritate a utilizatorilor, aceasta este o opțiune suficientă. De asemenea, nu este clar dacă iPhone-ul va vedea vreodată sosirea unui conector USB-C. Mai des, se vorbește despre un iPhone complet fără port, care s-ar ocupa de alimentarea cu energie și sincronizarea datelor fără fir. Acesta este ceea ce ar putea urmări gigantul cu tehnologia sa MagSafe, care poate fi atașată la spatele telefoanelor Apple (iPhone 12 și mai noi) folosind magneți și îi poate încărca „fără fir”. Dacă tehnologia este extinsă pentru a include sincronizarea menționată, bineînțeles într-o formă suficient de fiabilă și de rapidă, atunci Apple va câștiga probabil câțiva ani. Oricare ar fi viitorul conectorului de pe iPhone, este necesar să ținem cont de faptul că până la o eventuală schimbare, ca utilizatori Apple, pur și simplu trebuie să ne mulțumim cu o tehnologie ușor depășită.
Ar putea fi te intereseaza
Adam Kos 
Dacă ar fi să compar confortul conexiunii, cu siguranță ar fi Iluminat. În cazul USB-C, mă deranjează că există un cioc înăuntru și mereu simt că o să-l rup când îl conectez. USB-C pur și simplu nu este „femeie” :-)
Nu știu, nu am un dinte din spate înăuntru, dar e în regulă. Câți conectori s-au rupt deja? Deci acest argument, sunt absolut în afara. Pe de altă parte, dezavantajul fără echivoc al Iluminării sunt contactele externe.
De ce ar trebui să se rupă 🤦♂️ Chiar nu înțeleg de ce mașinile umflate precum iPhone-urile au un conector atât de învechit...
>>>… când are la îndemână o alternativă mai bună?
…. printre cele principale se numără, de exemplu, rezistența.
… USB-C poate rupe cu ușurință fila
Într-adevăr? Citeți texte consecutiv? Ce este mai bine la USB-C, când tu însuți pretindeți exact opusul. Rămâneți la formularea și nu citiți atât de multe recenzii Android.
Chenarul care este în USB, în general, nu rezolvă nici măcar USB-C și chiar se adaugă la asta. Din punct de vedere al construcției, Iluminatul este mult mai durabil și mai puțin predispus la deteriorare, iar acesta este principalul argument pentru utilizarea sa. Îndrăznesc să spun că obiectivul principal este fiabilitatea iluminatului în comparație cu USB. De fapt, rezultă din articolul tău, dar din anumite motive se învârte în jurul banilor, care sunt foarte la modă în zilele noastre.
Folosesc USB c de câțiva ani și nimic nu s-a stricat vreodată, chiar nu știu ce fac oamenii cu el 🤦♂️
Ce este prostia asta? fulgerul este acolo doar ca backup, totul este wireless?? :D