David Hanak Fotograful profesionist Austin Mann a publicat pe site-ul său o recenzie destul de cuprinzătoare a capacităților fotografice ale noului iPhone. A luat iPhone X în călătoria sa în Guatemala și a făcut poze și poze și poze (a înregistrat chiar și niște videoclipuri între ele). El a publicat rezultatele pe blogul tau și având în vedere calitatea recenziei, aceasta se răspândește pe site-urile Apple ca o avalanșă. Despre articolul lui Tim Cook a postat și el pe Twitter, care l-a folosit puțin pentru publicitate. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că este o muncă foarte bine făcută.
Ar putea fi te intereseaza
Dan Pražák Pe lângă fotografii, testul conține destul de mult text. Autorul se concentrează individual pe capacitățile camerei, camerei, microfonului, modurilor foto etc. În text, el compară adesea noul produs cu iPhone 8 Plus, pe care l-a folosit și el.
Ar putea fi te intereseaza
El apreciază noutatea, de exemplu, a suportului pentru stabilizarea optică a imaginii, care este disponibil aici pentru ambele obiective principale (spre deosebire de iPhone 8 Plus, unde doar un obiectiv este echipat cu stabilizare optică). Drept urmare, fotografiile sunt de o calitate semnificativ mai mare, mai ușor de realizat și se descurcă mai bine în medii cu lumină scăzută. Acest lucru se aplică și camerei frontale Face Time și modului Portrait Lightning, care funcționează surprinzător de bine în condiții de lumină slabă.
Camera frontală conține un singur obiectiv, astfel încât modul Portrait Lightning este ajutat de sistemul Face ID sau emițătorul său infraroșu care scanează fețele din fața lui și transmite aceste informații software-ului, care poate scoate apoi subiectul potrivit. Este astfel posibil să faci fotografii portret în astfel de condiții de lumină, în care soluția clasică cu două lentile nu ar funcționa deloc din cauza lipsei de lumină.
Ar putea fi te intereseaza
Patrik Siwek Pe lângă abilitățile fotografice, autorul laudă și calitatea înregistrării sunetului. Deși aproape nimeni nu o menționează, se spune că microfoanele din noul iPhone X sunt semnificativ mai bune decât cele din modelele anterioare. Deși, conform declarației oficiale a Apple, este același hardware, în acest caz au reușit să-l ajusteze mai bine. Puteți găsi mai multe detalii în recenzie aici. Dacă sunteți interesat în primul rând de iPhone X ca telefon cu cameră, aceasta este o lectură foarte bună.
sursa: Austin mann
Nu va face niciodată poze bune cu 12MPX. Este într-adevăr totul despre pixeli. Si optică de calitate, dar de ce ai avea nevoie de un Bentley 1,6TDI????
??? Un expert va recunoaște acest lucru imediat. Vei fi surprins, dar pixelii sunt ultimul lucru care îl afectează. Au existat chiar și dispozitive profesionale cu mai puțini pixeli, îți vine să crezi? ?
pentru pretul asta ar trebui sa fie 50mpix!!!!! DIN PĂCIRE NE GRESȘIȚI - PIXELII SUNT CEEA CE CONSTRUEȘTE EPL PE O MLASTINĂ PENTRU CLĂDIREA DE BAZĂ….
Nu va ridica o cărămidă, dar este un expert în cuvântul lui. Un astfel de domnul Lorenc într-un Bentley.
Acum serios. Sunt implicat în fotografie de mulți ani și pot afirma cu inima liniștită că strigi prostii. Exact așa au vorbit materialele de marketing ale vânzătorilor de telefoane mobile în timpul vânătorii pentru rezoluția camerelor din telefoanele mobile. Pixelii sunt ok, dar rezoluția ar trebui să fie proporțională cu calitatea opticii și cu dimensiunea senzorului. Doar de dragul interesului, încercați să comparați fotografiile de la Nikon D700 sau D3 (de asemenea, 12 Mpx) cu un obiectiv de calitate cu orice „foto-mobil” cu aceeași rezoluție sau mai mare. S-ar putea să vă întrebați cum este posibil ca SLR-ul profesional să facă poze mai bune când motorul este doar „1.6TDI”. Asta nu înseamnă că telefoanele mobile de astăzi fac poze proaste. Majoritatea fotografiilor ajung oricum pe internet, unde rezoluția este semnificativ redusă și atunci ochiul neantrenat cu greu poate face diferența. Am vrut doar să-l pun pe colegul meu Lorenc pe gânduri. Nu e bine să încerci să vorbești „în mod sofisticat” despre ceva ce nu înțelegi. Apoi arată, cu iertare, ca un prost.
O, DA INCA O DATA. REMARC DOAR CA SUNT FOTOGRAF PROFESIONIST!!!
EXISTA MAI MULTI FACTORI CARE DETERMINA CALITATEA FOTOGRAFII. PRIMUL SI CEL MAI IMPORTANT ESTE NUMARUL DE PIXELI, APOI DEsigur OPTICA, STABILIZARE, ETC, ETC.
DRAGOSTE DOAMNE DACA AI O CAMERA DE 1 MPX, NICI DUHUL SFANT NU TE POATE AJUTA
DE CE ALEGE EPL MODUL CARE 12 ESTE SUPER? ESTE SIMPLU-EPL CICHIPELE ȘI CORE-UL NU SUNT NIMIC PUTERNICI ȘI PROCESAREA O FOTOGRAFIE DE 23 MPIX AR TREBUIE MULT TIMP ȘI ENERGIE PENTRU CITP. DE CE FACE ASTA? ÎNTOTDEAUNA 99% DIN OAMENI VED FOTOGRAFIA NUMAI PE DISPLAYUL TELEFONULUI.
ȚI-Aș RECOMANDA SĂ DESCHIDEȚI FOTOGRAFILE DE IPHONE ÎN PC-UL TĂU ȘI APOI SĂ SCRII UN ARTICOL TEHNIC DESPRE FOTOGRAFIE ȘI NU HRANȚI OAMENII PROSTII. ESTE POSIBIL TU TĂIȚI ÎN LEGOLAND-Așa că îmi pare rău pentru asta-ACASĂ E UN IPHONE CU CAMERA!!!
AM UN IPHONE X SI ESTE SUPER - EXCEPTA FOTOGRAFEI UNDE IMAGINEA ESTE ZGOMOTATA CHIAR ZIUA.
DE CE FACEȚI O FOTOGRAFIE DE CALITATE MAI MALĂ CÂND DEPARTAMENTUL DE PR AL APPLE SPUNE CLAR: ESTE TIMP PENTRU IPHONE Xs SĂ AVEȚIE O BATERIE CU 3% MAI MARE ȘI O FOTOGRAFIE ULTRASUPER DE 12,8 MPX ÎNTR-UN AN. OAMENII CHIAR MANCĂ TOT.
DAR SUNT DE ACORD CU DVS CA DACA MA UIT LA CARAMIZA LEGO DE LA 2 KM E FRUMOS SI ROTUND SI FARA EROARE. DAR DE LA 20CM ESTE PUTIN ALTA.
DACĂ FACEȚI POZE, FACEȚI POZE LA SĂRBĂTORILE DE FAMILIE CU BUNICILE ȘI ANIȘTERILE PRIETENILOR LA PUB, AȘA FACEȚI ÎNAINTE, ȘI ACOLO ÎI POȚI HRANȚI CU VERSIUNI CARE CU CÂT PIXELE MAI MAI MAI BINE.
ÎMI PARE RĂU PENTRU TINE.
PS: ȘTIAȚI CĂ KONOFILM 35MM ARE VERA 30 MPX?
FILM - DESPRE CE SE FACEU FILMELE, ȘTII? POATE DOAR PENTRU INTERES: ARABELA NU A FOST FILMATĂ CU IPHONE, CI UN ARRI, DAR ORIUM NU ÎNȚELEGEȚI ASTA, AȘA TREBUIE SĂ MERGI LA CEL MAI APROPAT PUB PENTRU POZE….
:D lol lol
Lăsați-l în pace băieți, a stat prea mult la soare și este un FOTOGRAF PROFESIONAL care conduce un Bentley.. Ceilalți dintre noi ne vom mulțumi cu un iPhone de 12 MPx și ne vom conduce cu o Skoda.
Nu am încă un Bentley, dar am o mașină nobilă - un Jaguar, chiar și un 3.
Dar nu am de gând să mă laud, doar subliniez că totul merge pe benzină, fără motorină, pentru că înțeleg și motoarele
Ai citit macar ce am scris? Într-o propoziție îmi dai dreptate și în a doua negi totul. Nu am spus că o rezoluție mai mică înseamnă o fotografie mai bună. Doar că rezoluția să fie proporțională cu restul adunării. Și eu am petrecut destul de mult timp în camera întunecată, dar, evident, nu ai ieșit niciodată din ea. Altfel nu ai putea da naștere unor asemenea prostii fără cap și călcâi. Înainte de a începe să scrieți un alt răspuns pasional, încercați să vă sortați gândurile și, de asemenea, studiați ceva despre tehnologia senzorilor de astăzi și ce efect are densitatea pixelilor asupra calității (în special zgomotul). Un senzor mai mare cu aceeași rezoluție poate tolera condiții de iluminare mult mai proaste. Sper că nu mă veți opune ca fotograf profesionist.
Omule, ești un prost bun. Și spune despre tine că ești fotograf profesionist? Nici măcar nu știi cum să scrii. :-))) Înțelegi fotografia ca o capră știe pătrunjelul și se vede în ceea ce scrii. Un fotograf profesionist nu-i pasă de numărul de pixeli sau de stabilizare. Ești o bucată de taur care se face doar de rușine aici. Și poți să-l scrii cu litere mari, chiar aldine, dar ești complet transparent. Nu înțelegi deloc fotografia - ai venit aici doar ca să joci inteligent și să te certați. Săracul, îmi pare rău pentru tine.
Dați-mi voie să comentez. Este vorba de pixeli până la o anumită limită. Sigur, 1mpix este relativ mic, dar odată ce atingeți o anumită limită, numărul de pixeli chiar nu mai contează. Important este cât de mare este acest număr pe cip, adică cât de mari sunt pixelii. Dacă cipul este miniatural, nu are rost să urmărim numărul, pentru 99% dintre utilizatori chiar nu va face nimic. Dacă avem un cip suficient de mare, un număr rezonabil de pixeli, atunci totul este despre sticlă! De aceea, corpurile camerelor scad foarte repede la preț, în timp ce obiectivele GOOD sunt de multe ori mai scumpe decât corpul și prețul aproape că nu scade deloc.
Da, exact despre asta vorbesc. Mulțumesc.
ASA DACA CINEVA SCRIE UN ATAT DE FALS, AR TREBUI SA FIE PENAL!!
E ca și cum ai scrie de la MIT PENTRU O PLATĂ DE 5000 STACI, OROTOSE ESTE CATEORI MAI MULT DE 100.000
DUMNEZEU DUMNEZEU
VIN AICI ATÂTI PROSTII CARE SUNT DE PAREREA CA 1 PIXEL E CA 30 DE LEOSI PENTRU CA E APA DE MER
ASA DACA CINEVA SCRIE UN ATAT DE FALS, AR TREBUI SA FIE PENAL!!
E ca și cum ai scrie de la MIT PENTRU O PLATĂ DE 5000 STACI, OROTOSE ESTE CATEORI MAI MULT DE 100.000
DUMNEZEU DUMNEZEU
VIN AICI ATÂTI PROSTII CARE SUNT DE PAREREA CA 1 PIXEL E CA 30 DE LEOSI PENTRU CA E APA DE MER
Merită să te faci de rușine așa? Nu citești (sau înțelegi) ce scriu alții, reacționezi la lucruri care ți-au apărut doar în cap și nu știi absolut nimic despre problema în cauză. Presupun că ai venit doar să lovești Apple și să te certați în discuție. Vă rog să faceți o favoare altora și să mergeți în altă parte cu aceste deversări.
Bentlik este doar o cățea care a venit aici să se certe, pentru că eu încă nu înțeleg nimic aici. Dacă ar fi vorba de mașini, ar fi un pilot de curse, dacă ar fi fost vorba de avioane, ar fi campion mondial la acrobație etc. Nu trebuie să vezi asta la el. Cu excepția cazului în care era vorba despre un rahat - nu i-aș nega campionatul. ?
Este interesant câți experți și profesioniști cu ani de experiență vor amesteca a cincea cu a noua doar pentru a-și apăra opinia.