Ladislav Soukup Războiul megapixelilor pentru camerele compacte este deja o practică obișnuită, dar telefoanele mobile nu au participat prea mult. Majoritatea telefoanelor mobile rămân relativ scăzute în termeni de megapixeli și ajung la aproximativ 8 Mpix. Dar ce este cu adevărat important pentru fotografii de calitate? Este cu adevărat nevoie de 41 Mpix?
Senzori
Tipul și rezoluția senzorului sunt cu siguranță importante, dar doar într-o anumită măsură. Un rol important joacă și calitatea părții optice, care este cea mai mare problemă cu telefoanele mobile. Dacă optica nu este de înaltă calitate, nici măcar o rezoluție de 100 Mpix nu te va salva. Pe de altă parte, în spatele opticii de înaltă calitate, un senzor cu o rezoluție mai mare se poate arăta pur și simplu. Un alt indicator important pe lângă rezoluție este tipul de senzor, precum și construcția fotocelulelor individuale.
O tehnologie interesantă este, de asemenea Senzor retroiluminat, pe care Apple a folosit-o încă de la iPhone 4. Avantajul este că acest tip de senzor poate capta aproximativ 90% din fotoni, în loc de aproximativ 60% obișnuit pentru un senzor CMOS clasic. Acest lucru a redus foarte mult nivelul de zgomot digital de care suferă în general senzorii CMOS. Care este un alt indicator esențial al calității. În condiții de iluminare slabă, zgomotul apare foarte repede în imagine și poate degrada foarte mult calitatea fotografiei. Și cu cât sunt mai mulți megapixeli într-un spațiu mic (sau cu cât celula senzorului este mai mică), cu atât zgomotul este mai vizibil, care este și principalul motiv pentru care fotomobilele se lipesc în general de pământ în războiul cu megapixeli, iar Apple a rămas la 4 Mpix cu iPhone. 5 și doar cu iPhone 4S a trecut la 8 Mpix, unde a rămas iPhone 5.
Să ascuțim
Foarte importantă este și capacitatea opticii de a focaliza... în trecutul îndepărtat (iPhone 3G) obiectivul era fixat și focalizarea era fixată la o anumită distanță - mai ales la distanța hiperfocală (adică adâncimea câmpului se termină exact la infinit și începe cât mai aproape de cameră) . Astăzi, marea majoritate a telefoanelor cu cameră au trecut la optice capabile să focalizeze, Apple a făcut-o cu iPhone 3GS cu iOS 4.
Camera digitala
O altă parte importantă este procesorul de imagine, care are grijă de interpretarea datelor de la senzor în imaginea rezultată. Proprietarii de camere digitale SLR sunt probabil deja familiarizați cu formatul RAW, care „ocolește” acest procesor și îl înlocuiește doar cu software de pe computer (dar în zilele noastre și pe tablete). Procesorul de imagine are sarcina mai multor lucruri - elimina zgomotul (software), echilibrează albul (astfel încât tonurile de culoare să corespundă realității - depinde de iluminarea din fotografie), se joacă cu tonalitatea culorilor din fotografie (verde). iar saturația albastră este adăugată pentru peisaje etc...), corectați contrastul fotografiei și alte ajustări minore.
Există și senzori care au exact acei 40 Mpix și folosesc un „truc” pentru a reduce zgomotul... Fiecare pixel este interpolat din mai multe fotocelule (pixeli pe senzor) și procesorul de imagine încearcă să atingă culoarea și intensitatea potrivite pentru acel pixel. . Acest lucru funcționează de obicei. Apple nu a abordat încă tehnici similare, așa că rămâne printre cele mai bune. Un alt truc interesant a apărut relativ recent (și nu a fost încă folosit în practică cu niciun fotomobil) – ISO dublu. Aceasta înseamnă că jumătate din senzor scanează cu sensibilitate maximă și cealaltă jumătate cu sensibilitate minimă și, din nou, pixelul rezultat este interpolat folosind procesorul de imagine - această metodă are probabil cele mai bune rezultate de suprimare a zgomotului de până acum.
zoom
Zoom-ul este și o caracteristică practică, dar din păcate nu este optic pe telefoanele mobile, ci de obicei doar digital. Zoomul optic este evident mai bun - nu există nicio degradare a imaginii. Zoomul digital funcționează ca decuparea obișnuită a fotografiilor, adică marginile sunt decupate și imaginea apare apoi mărită; din pacate in detrimentul calitatii. Unii producători merg pe calea senzorilor de 40 Mpix, pe care decuparea digitală este mai ușoară - sunt multe de luat din asta. Fotografia rezultată este apoi convertită de la rezoluție înaltă la nivelul de aproximativ 8 Mpix.
[do action="citation"]O fotografie bună nu este făcută de cameră, ci de fotograf.[/do]
Deși în acest caz nu va exista o degradare fundamentală a rezoluției (după salvare, fotografia este întotdeauna mai mică decât numărul real de puncte de pe senzor), va exista o degradare la nivelul senzorului, unde punctele individuale sunt mai mici și astfel mai puțin sensibil la lumină, ceea ce înseamnă, din păcate, mai mult zgomot. Dar, în general, nu este un mod rău și are sens. Vom vedea dacă Apple urmează exemplul cu un nou iPhone. Din fericire pentru iPhone, există destul de multe lentile detașabile care pot adăuga zoom optic cu un impact minim asupra calității – desigur, multe depind de calitatea elementelor optice.
Fulger
Pentru a face fotografii în întuneric, majoritatea telefoanelor mobile de astăzi folosesc deja un „bliț”, adică o diodă LED albă sau un blitz cu xenon. În multe cazuri funcționează și ajută, dar în fotografie în general, blițul pe axă este considerat cea mai gravă atrocitate. Pe de altă parte, utilizarea unui bliț extern (mai mare și mai greu decât telefonul mobil) este destul de nepractică, așa că blițul off-axis va rămâne mult timp în domeniul fotografilor semi-profesioniști și profesioniști din categoria DSLR. Dar asta nu înseamnă că iPhone-ul nu poate fi folosit pentru fotografierea portretelor la nivel profesional.La urma urmei, aruncați o privire la fotografia profesională cu iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY lățime=”600″ înălțime=”350″]
Calitatea imaginii
Ceea ce ne aduce la problema generală: „Nu pot face o fotografie atât de bună fără un aparat foto scump.” Greșit. Puteți. O fotografie bună nu este făcută de aparatul de fotografiat, ci de fotograf. O cameră digitală SLR cu un obiectiv de calitate scumpă va fi întotdeauna mai bună decât un telefon mobil, dar numai în mâinile unui fotograf experimentat. Un fotograf bun va face o fotografie mai bună cu un telefon mobil decât majoritatea celor care nu sunt fotografi cu o cameră SLR scumpă - adesea și din punct de vedere tehnic.
Împărtășim poze
În plus, un mare avantaj al smartphone-urilor și al iOS în general este numărul mare de aplicații pentru editarea fotografiilor și partajarea lor ușoară și rapidă, pe care iOS însuși le îmbunătățește și le extinde constant. Rezultatul este că fotografia de pe iPhone este gata și partajată în câteva minute, în timp ce călătoria de la camera SLR la rețelele sociale durează câteva ore (inclusiv călătoria spre casă și procesare). Rezultatele sunt adesea foarte asemănătoare.
Aplicația încorporată în iOS este destul de capabilă pe cont propriu. Pentru utilizatorii mai pretențioși, există din nou un grup mare de aplicații destinate utilizatorilor mai avansați, cu o gamă mai mare de opțiuni. Aplicația oferă probabil cele mai multe posibilități PureShot, a cărui recenzie o pregătim pentru tine. Avem apoi un al doilea set de aplicații disponibile pentru editare foto. Un grup separat sunt aplicațiile care acceptă atât realizarea de fotografii, cât și editarea ulterioară - de exemplu, excelent Camera +.
Poate că singura limitare a iPhone-ului este focalizarea... adică capacitatea de a focaliza manual. Sunt fotografii când autofocusul de altfel foarte bun eșuează și apoi depinde de priceperea fotografului să „ocoli” limitările și să facă fotografia. Da, aș fi făcut o fotografie mai bună și cu mai puțin zgomot cu o cameră SLR și un obiectiv macro, dar când compar iPhone-ul și o cameră compactă „obișnuită”, rezultatele sunt deja foarte apropiate, iar iPhone-ul câștigă de obicei datorită capacității. pentru a procesa și a partaja fotografia imediat.
Personal, cred că este excesiv să compari un fotograf profesionist cu un iPhone VS un utilizator neexperimentat cu o cameră SLR profesională. Daca cineva cumpara un SLR semi-profesional cu un obiectiv de calitate, nu este un incepator, dar cel putin. un amator care va avea fotografii de 100 de ori mai bune decât un fotograf profesionist cu un iPhone. Nu degeaba am protestat într-unul din jurnalele fotografilor că ar trebui să folosească iPhone-uri în loc de SLR-uri și că le este rușine de munca lor. Oricine a văzut comparația fotografiilor din raportul iP VS SLR știe foarte bine cât de repede a scăzut calitatea. In videoclipul din articol, fotograful primeste un iPhone pentru sedinta foto, dar nu ii mai este interzis sa foloseasca echipamentele scumpe ale studioului, inclusiv frumosul model :D Ma intreb cum ar reactiona daca ar fi trebuit sa faca poze doar noaptea sub lună și stele - ei bine, acesta ar fi un rezultat catastrofal ;-)
În acel jurnal, nu fotografii, ci editorii sunt cei care îi mustră pentru că trebuie să facă poze cu un iPhone pentru că fotograful a aruncat jurnalul. Cunosc mai mulți amatori care și-au cumpărat camere SLR destul de scumpe și fotografiile lor sunt cu câteva clase mai proaste decât cele făcute cu iPhone.
Încă îl susțin pe al meu, că comparațiile sunt absurde și mă țin doar de extreme. O zicală potrivită în acest caz: Cine vrea să bată un câine va găsi întotdeauna un băț.
Obiectivul pe care îl folosesc este pentru fotografierea sportivă, unde fotograful stă de la o distanță mai mare și condițiile de iluminare nu sunt ideale -> iP în mâinile unui VS Nikon D600 profesionist în mâinile unui amator cu fotografiere secvențială
Diferență? Abisală în favoarea amatorului. Hul poate fi întotdeauna găsit ;-)
Deci da, este puțin exagerat, dar nu prea mult. Am întâlnit o mulțime de oameni cu echipament foto de 100000 și mai mult, dar fără nici cea mai mică cunoștință. Da, nu sunt foarte mulți (dacă nu număr turiștii japonezi), dar sunt acolo.
Altfel, nici un fotograf video nu ar filma multe lucruri cu o cameră SLR fără lumină de studio.. să știți că multe fotografii stilizate în aer liber se pot face și cu un iPhone și ca urmare s-ar putea să nu fie atât de vizibilă... Da , un profesionist nu va fotografia o slujbă plătită cu un telefon mobil (dacă nu este plătită de producătorul telefonului), dar în general se poate și mulți fotografi în timpul liber demonstrează că se poate :)
dar e mai mult despre faptul că se aplică următoarele: „cea mai bună cameră este cea pe care o am cu mine” – un aparat foto SLR acasă îmi este foarte util... și am aproape tot timpul telefonul mobil la mine : )
Este minunat să auzi aceste cuvinte, de exemplu, de la un fotograf care, în finală, dorește să cumpere un Canon 5D Mark III în loc de Mark II, pe care îl deținea inițial.
Demagogie la a n-a :-) Aici din nou cineva încearcă să ne spună că fotografiile de pe iPhone sunt egale cu fotografiile de la o cameră foto. telefonul mobil nu va avea niciodată optica, diametrul lentilei și dimensiunea cipului așa cum are camera. NU.
Și de la o aplicație cu un singur scop la un tip selectat de efect rapid, editarea pe un computer este uniformizată. Propoziția care mă deranjează cel mai mult este această propoziție: „Rezultatele sunt adesea foarte asemănătoare.” LOL, așa că dacă ai multă treabă în mâini și în cap, editarea pe computer nu o va salva, asta este un fapt. și chiar și un efect vintage super cool de la o aplicație stupidă nu îl va salva. va fi doar o fotografie. adică o aplicație precum Camera+ nu va fi niciodată comparabilă cu Aperture sau Photoshop. Pur și simplu NICIODATĂ.
Doar. Nu este același jucător, nici măcar nu e aceeași ligă. Acesta este un sport complet diferit! Singurul lucru pe care îl știu este că pentru o ședință foto secretă, în care aș fi dat afară cu un aparat SLR, nu o pot duce la plajă etc., sau doar pentru o urgență pe care vreau să o împărtășesc rapid pe web. album final, dar îl voi vrea de la un aparat SLR, nu voi vorbi despre asta.
Nu ai voie să mergi pe plajă cu o cameră SLR? Trebuie să fi fost în lume de câțiva ani înainte de a întâlni această interdicție. Pentru mine fotografia de urgenta este aceasta -> sa fac o poza cu o usa de masina sparta, da, iP-ul a servit bine in acest scop.
Da. Și 640 KB de memorie trebuie să fie suficient pentru toată lumea... ;-)
iPhone 5 și, în general, telefoanele mobile mai decente pot captura lucruri similare în mâinile unui amator ca compactele obișnuite. Un utilizator obișnuit de obicei nu filmează în RAW, nu se joacă cu deschiderea și adâncimea câmpului, iar rezoluția și nivelurile de zgomot sunt de obicei suficiente pentru scopurile de care are nevoie un astfel de utilizator (partajare pe FB, câteva e-mailuri, unele prezentări web, unele fotografie de format mic). Așadar, chiar dacă este plăcut să te masturbezi peste calitatea unui SLR, adevărul este că pentru o astfel de „utilizare acasă de către un utilizator obișnuit” un telefon care face fotografii decente este o alternativă pe deplin suficientă. De fapt, calitatea a ceea ce iese din telefoanele de azi este mult mai bună (dacă ignor profunzimea câmpului) decât, de exemplu, de la camerele profesionale cu film pe vremea când Leica le-a făcut celebre, și chiar dacă încă admirăm fotografiile. de la acele mașini. Spun asta cu toată responsabilitatea și ca cineva care face poze cu ei.
Cu o cameră mare, se câștigă calitatea imaginii, dar se sacrifică parametri mult mai importanți pentru mulți oameni - pregătirea, disponibilitatea și ușurința în utilizare. Și alegerea nu este între a avea o fotografie de calitate superioară și o fotografie de calitate mai puțin tehnică, ci între a avea o fotografie sau a nu face deloc o fotografie.
Chiar dacă am acasă Hasselblad-uri și alte formate medii, Leicas, MarkII-uri cu o grămadă de lentile L, fac majoritatea fotografiilor cu iPhone-ul pur și simplu pentru că este la îndemână când am nevoie de el... întotdeauna... nu numai când Cred dinainte ca o sa fac poze ACUM. Calitatea fotografiei este atunci doar o chestiune de pricepere fotografică și puțină practică.
Da ai dreptate. acele două paragrafe conțin un pic din gândul meu inițial. conformitatea și pregătirea. și da, un virtuoz poate cânta chiar și la un instrument prost. Nu există nici o îndoială.
Scrii despre abilități, inclusiv calitatea fotografiei și apoi deții un Mark II, ceea ce este complet contradictoriu.
Probabil ești alergic la articole similare.
>"Iată din nou cineva încearcă să ne spună că fotografiile de pe iPhone sunt egale cu fotografiile de la o cameră foto".
Am citit articolul in intregime si nu a iesit nimic din el. În opinia mea, autorul a rezumat destul de bine ce se poate face cu un telefon mobil și care sunt avantajele și dezavantajele sale reale.
Cred că orice persoană rezonabilă va înțelege că un telefon mobil nu poate fi comparat cu un DSLR. Dar telefoanele mobile moderne sunt deja suficient de bune pentru a face o fotografie bună cu ele - pentru utilizare ocazională acasă, în călătorii... Și sunt complet de acord cu opinia că o fotografie bună este făcută în principal de fotograf.
cea mai buna camera este intotdeauna cea pe care o ai cu tine cand trebuie sa faci o fotografie... de obicei nu este un dslr ;o)
Cel mai important factor pentru calitatea tehnică a fotografiei este dimensiunea fizică a cipului împreună cu optica de calitate. Numărul de pixeli ar trebui să fie proporțional cu dimensiunea fizică a cipului.